维基百科:征求意见/全部
以下讨论需要社群广泛关注：（清除缓存）
传记
[编辑]Talk:孝穆纪太后 § 关于孝穆纪太后条目中明宪宗，万贵妃，纪太后和明孝宗历史记载的中立性与准确性
Talk:古淖文 § 我发觉唔知边个将古淖文classify做澳门裔香港人
经济、贸易与公司
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
历史与地理
[编辑]有点奇怪，乌维里原市级镇变为селище（现译为“镇”）后，原先的селище（译为“乡村居民点”）也是沿用叫селище。法律上好像说新селище的人口至少要有五千人，可是旧селище是比“村”还小的。例如萨多韦 (科诺托普区)，乌维里还是称为селище，虽然人口只有70人。我以为旧селище的会被称为поселення，但好像并不是这样的。不知道谁有更准确的信息？--万水千山（留言） 2024年10月16日 (三) 22:38 (UTC)
Talk:岛屿国家 § 建议把“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”
建议把引言的“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”。
因为“相对”一词很容易被读者理解为“相反”，而“相反”又容易被理解为互斥，然而岛屿国家与内陆国家并不是互斥的概念。
逻辑上一个国家可以同时是岛屿国家与内陆国家。比方长野县如果是一个国家，那么它就是一个岛屿国家（因为它全部的国土都位于本州岛上），而它也是内陆国家（因为它完全没有海岸线）。
虽然目前世界上尚无兼为两者的国家，但逻辑不容混淆，维基不应暗示或误导读者这两类国家是互斥的，所以我认为行文应作更改。（内陆国家的引言也应把“相对”改成“相关”，但为避免重复讨论内容，就不在那里发起讨论了）---游蛇脱壳/克劳棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)
我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。
向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：
“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”
很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。
另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。
也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。
当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。
链接：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。
这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。
至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
Template talk:朝鲜半岛的民族 § 关于朝鲜民族的分支
目前我打算放上,但有其他用户表示疑虑的地方：
其实我还找到了其他资料，但是由于客观上的问题没放上来。
参照了以上有关朝鲜半岛各地朝鲜族在基因上差异[1][2]的资料，以及考虑到朝鲜半岛各地朝鲜族在语言上，文化上(以及)等方面的大同小异后，我才放上去的，并非突然的就原创认为说 不同方言 or 不同地区 的朝鲜族就是不同的朝鲜族支系。--Nkywvuong（留言） 2025年1月3日 (五) 04:25 (UTC)Template talk:PRC admin/ref stats.gov.cn § 编辑请求 2025-01-05
鉴于中华人民共和国国家统计局的相关参考网站失效，请求临时将网页更换为[1]，以确保参考文献能正常访问，等国家统计局出了类似此前的统计网页后再重新替换或设计新模板。—FradonStar🖋️ 2025年1月5日 (日) 04:42 (UTC)
@Wengier：战役地点写朵麦基巧（今昌都）为宜。中立性是维基百科的三大支柱之一，高于常用性。1918年，西藏噶厦在第二次康藏纠纷中夺回了昌都地区，朵麦基巧即移驻昌都。此处称藏语的朵麦基巧，表示战前此地属藏方控制，若称汉语的昌都，则暗示战前此地属于汉人，这是一种潜在的偏见。正如福克兰战争若称“马岛战争”则有中立性问题，因战前英国称福克兰群岛，而阿根廷称马尔维纳斯群岛。说战役地点是“马岛”，暗示这是阿根廷领土。中立的作法是战役地点写战前此地实际控制方称呼。另一例是天京之变，虽然当时清朝不称天京，但实际控制方称“天京”。--欢颜展卷（留言） 2025年1月6日 (一) 23:19 (UTC)
@Ericliu1912：还请解释为何移动。我看了一圈以后，感觉原名“菲律宾邦”较为合适，波多黎各与北马里亚纳群岛条目里的用词都是“邦”而非“自治邦”。Sanmosa 热烈庆贺“关注度”正名“收录标准” 2025年1月12日 (日) 13:12 (UTC)
Talk:法拉欣 § 关于"费拉"与"法拉欣"的消歧义以及条目名称问题
法拉欣 条目指代的是 “费拉不堪” 这一词汇中的费拉——即古埃及灭亡后，仍然生活在尼罗河的佃农
至少是简体中文语境中，通常使用 费拉 指代 法拉欣 ；如果您使用繁体中文，也烦请您表达看法
Talk:孝穆纪太后 § 关于孝穆纪太后条目中明宪宗，万贵妃，纪太后和明孝宗历史记载的中立性与准确性
语言及语言学
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
数学、科学与科技
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
媒体、艺术与建筑
[编辑]Herbertman认为天作创意官网提及只是Lolly Talk推广发行代理，并不从属其唱片公司；CD封面及包装只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根据各大音乐平台，如Apple Music、Spotify等，显示版权℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，应该是经过授权才正式出版。照这种说法，但应该依靠于可靠第三方来源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
Talk:仲夏夜之淫梦 § 提案：《仲夏夜之淫梦应有适当篇幅介绍114514》征求意见
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/01/14#114514讨论出主流共识看似是类似114514重定向到本页的“114514锚点”，但问题“114514锚点”或“114514章节”已经数度被删除，造成AFD共识架空。我主张需要有本页共识巩固114514内容的收录否则Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/01/14#114514的两万字讨论将化为乌有 浪费社群资源。
所以提案《仲夏夜之淫梦应有适当篇幅介绍114514》，希望能获社群共识，以免浪费AFD资源。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2025年1月21日 (二) 02:45 (UTC)
政治、政府与法律
[编辑]有点奇怪，乌维里原市级镇变为селище（现译为“镇”）后，原先的селище（译为“乡村居民点”）也是沿用叫селище。法律上好像说新селище的人口至少要有五千人，可是旧селище是比“村”还小的。例如萨多韦 (科诺托普区)，乌维里还是称为селище，虽然人口只有70人。我以为旧селище的会被称为поселення，但好像并不是这样的。不知道谁有更准确的信息？--万水千山（留言） 2024年10月16日 (三) 22:38 (UTC)
我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。
向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：
“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”
很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。
另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。
也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。
当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。
链接：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
为避免再发生移动战、编辑战、回退战，现烦请对条目之名称有建议之人士可在此提出观点。
目前有如下可能的候选名称：
- 西藏和平解放
- 人民解放军进藏
- 中国吞并西藏
各位可根据自己支持的命名进行商议，若有其他可能的名称可用(～)补充来标记。--花开夜（留言） 2024年12月30日 (一) 06:46 (UTC)
该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。
这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。
至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
条目的第一句话：“杀人是人类个体或群体导致其他个体或群体死亡的行为。”，所以依照这句话的含意可以得到一个不证自明的结论：
换句话说就是：
- 一对父母（人类群体）导致他们的所有后代（其他群体）死亡的生小孩行为
所以这符合条目第一句杀人的定义。因为在目前的科技之下还无法使任何人长生不死，因此这对父母所生下的所有后代必然都要经历死亡。反过来说，若这对父母不生小孩，就必然不会有任何新的后代需要面对死亡。
如果说安乐死在某些情况下（加工自杀）被视为杀人，那么生小孩的行为也应被视为杀人，这是依照条目第一句话的结论。如果生小孩不是杀人，那么条目对杀人的定义就应该有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
宗教与哲学
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
社会、体育运动与文化
[编辑]有资料可以证明“小沈阳”的繁体是“小沈陽”吗，我记得他曾经在歌中唱过“沈是沈阳的沈哪，阳是沈阳的阳”。参见Wikipedia:字词转换/修复请求/存档/2017年5月#小沈阳。--杰里毛斯（留言） 2024年11月29日 (五) 08:28 (UTC)
以繁体模式浏览本条目，基本使用“周刊”，但也有一处“週刊”，似应统一用词。查繁体来源发现“《中國新聞周刊》”[2][3]与“《中國新聞週刊》”[4][5][6]都有使用，其中陆委会虽然使用“中國新聞週刊”与“鏡週刊”，但也用了“《商業周刊》”，卓越新闻奖基金会使用“中國新聞周刊”，却也使用“《時代》週刊”。应以哪个写法为准？——杰里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)
你好，我留下一个主题是因为我有一个问题.我对文件中写 “凯尔·安德森 ”的部分很好奇，不过考虑到他是在中国入籍的，我觉得文件标题写成 “李凯尔”也不错。考虑到国际篮球联合会将他的名字注册为 “李凯尔”，我认为将文件标题定为 “李凯尔”是安全的。 请原谅我使用了翻译器，因为我不太懂中文。--YellowTurtle9（留言） 2025年1月5日 (日) 11:02 (UTC)
条目的第一句话：“杀人是人类个体或群体导致其他个体或群体死亡的行为。”，所以依照这句话的含意可以得到一个不证自明的结论：
换句话说就是：
- 一对父母（人类群体）导致他们的所有后代（其他群体）死亡的生小孩行为
所以这符合条目第一句杀人的定义。因为在目前的科技之下还无法使任何人长生不死，因此这对父母所生下的所有后代必然都要经历死亡。反过来说，若这对父母不生小孩，就必然不会有任何新的后代需要面对死亡。
如果说安乐死在某些情况下（加工自杀）被视为杀人，那么生小孩的行为也应被视为杀人，这是依照条目第一句话的结论。如果生小孩不是杀人，那么条目对杀人的定义就应该有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
维基百科格式与命名
[编辑]不是出版品即为可靠来源，此译名只存在于这本书，且此条目名为英文，为何标注为法文，法文原名为“Le Carcolh”。该翻译本明显可能有存在误译问题，应详细考证而不是照单全收。--提斯切里（留言） 2025年1月20日 (一) 16:09 (UTC)
维基百科方针与指引
[编辑]Wikipedia talk:用户框 § 应根据WP:用户页对WP:用户框进行修订
从范围上来看，用户框是用户页的子集。用户框的内容也应受到WP:UPNOT的限制。想起这一点是因为近日又有新用户（Carl66066）连续建立多个在我看来并不合适的用户框。以该用户此前的用户页为例：
- 视觉效果十分糟糕：颜色搭配不当，背景颜色和文字颜色接近，文本框宽度参差不一；
- 反复宣告自己的观点：使用大量文本详细描述自己的观点，而这些观点基本上与维基媒体运动及社群协作毫无关联；
- 名称不明确：模板名称与文本内容不相符，或存在歧义。
由于类似的编辑者以往也存在，我认为有必要按照WP:UP修订WP:UBX，把Template:Subcat guideline-en从WP:UBX移掉，对目前的用户框进行整理，将文本内容过于注重表达个人意见的改为中性的陈述或简单的宣告，无可救药的模板批量送存废。——暁月凛奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 15:19 (UTC)
- (＋)支持。另外除了根据中维的《WP:用户页》修订之外，也可以根据目前英维的en:WP:Userboxes修订？因为似乎中维的版本有些落后了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:27 (UTC)
Wikipedia talk:收录标准/音乐 § 重新讨论NT:MUSIC
各位编辑，在下长期以来在浏览编辑维基百科的过程中，发现存在大量的近似爱好者内容，这些作品大多以单曲、演唱会和部分音乐综艺节目为主，通常无法证明其关注度，内文更是不重要的内容堆砌。但是，这些条目又往往能绕过当前NT:MUSIC的相关论述，使编者很难在存废问题或其他条目编辑问题上达成共识。依在下所见，当前的NT:MUSIC至少存在以下问题：
- 在关于来源的问题上，现今条文是
他们曾经被多份独立于该音乐家或团体以外的已出版可靠来源所提及
，但是根据中国大陆当前现状，由于充斥大量的内容农场和宣传内容，使许多看似可靠来源实则存在潜在的不中立现象，如自己按门铃自己听中的中国网来源（《歌手·当打之年》今晚终极奇袭 周深首秀未发布新曲）之类，在下看不到任何属于可靠来源的证据。 - 在关于音乐作品的内容中，维基百科:商业排行与认证是部分维基编者编辑部分单曲条目的重要依靠，但是中国大陆的音乐榜单要么是平台的自嗨、要么是粉丝的刷榜，毫无公信力可言。如被部分编辑推崇的腾讯音乐由你榜，就曾被举报过
开通年会员可大大提高用户打榜（主要包括播放、收藏、下载、分析、点赞歌曲等）权重
（1），并且该榜单仅限腾讯拥有版权的音乐，此类排行榜获得什么周榜月榜第几名、有多少可信度自有公论，其他类似网易、酷狗等等推出的野鸡榜单更是不用再浪费时间。 - 另外，在相当多内容的条目中存在大量毫无意义的内容，几乎要把维基百科变成Fandom。如“天外来物”世界巡回演唱会中什么“衢州新闻媒体中心在抖音官方账号上发布了视频，表达了对薛之谦的感谢”、自己按门铃自己听中类似“周深在演唱的时候，身穿一件珍珠装饰的牛仔夹克，搭配黑色T恤和牛仔裤亮相”的表述，在下看不出放在条目内的必要。
- 现存的NT:MUSIC中没有关于演唱会关注度的表述。
综上所述，现存的NT:MUSIC及其他相关页面均为论述或指引，并且部分表述相当模糊，大量的条目游走在关注度的边缘，因此在下建议社群对上述内容进行重新讨论并争取达成共识并升格为方针。由于刚刚提起讨论，在下暂不提出新的方案内容，待社群讨论后再进行总结。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月11日 (三) 01:22 (UTC)
Wikipedia talk:消歧义 § 没有目标条目的独立消歧义页
参见Wikipedia:消歧义，一般独立消歧义页，应该列出存在和消歧义名相同的目标项目的链接，例如“XXX”为名，则存在“XXX (AAA)”、“XXX (BBB)”的列项和目标链接，但@Sdf：创建了若干不属于这种情况的独立消歧义页，主要是虚构作品内姓名相同的角色名（秋山美月、三千院帝），这些角色至少暂时不太可能创建符合关注度的独立条目，是否视为类似全红链的独立消歧义页不保留？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月12日 (四) 12:28 (UTC)
- 反对删除，参见w:MOS:DABMENTION。英文版有类似的：w:Maggie Anderson (disambiguation)--GZWDer（留言） 2024年12月12日 (四) 12:49 (UTC)
Wikipedia talk:管理员布告板/其他不当行为 § 控制复杂ANM案例
提议对WP:ANM过长的案例进行分子页讨论，现在部分案件是长的，目的是WP:ANM作为目录，有连接到每一个子页面，这样页面分离会好一些。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 00:46 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/不要模棱两可 § 将MOS:AWW成为中文维基百科的正式指引
根据Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-UjuiUjuMandan-20250106154000-MykolaHK-20250106143200 是否应该在WP:文明内加入有关使用“指桑骂槐，含沙射影，诡辩曲解，大言炎炎”手法对他人产生失礼行为的内容?--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)
Wikipedia talk:快速删除方针 § WP:A1措辞问题
WP:A1里面有些措辞有问题，建议修改，比如可以将“包括但不限于没有定义”、“条目的内容笼统”中的包括但不限于、笼统去除。WP:A1实际上也没提到除了没有定义外，何种情况属于空泛（“根本没有提及条目主体”，也是属于没有定义的情况），WP:A1也是按照没有定义来举例的。英文维基的A1，似乎只提到没有定义，并没有提及其他情况。我个人认为一个条目若是没有定义，算是可以按照A1速删，但如果有定义，就不适用于A1，如果条目有了定义，字数又很少且不足50字的话，是可以按照小小条目来处理的。--日期20220626（留言） 2025年1月11日 (六) 14:26 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/旗帜 § 请求规范信息框标题处旗帜使用
近期在检视军事武器相关条目时发现的问题：信息框标题处有的使用了旗帜（大淀号轻巡洋舰、三号突击炮），有的没有使用（九八式轻战车、M1战斗车）。这是我所知唯一在信息框标题处使用旗帜的情况，且情况并不统一，故请求社群澄清应当使用旗帜还是不应当使用旗帜，亦或是无需对其做出专门规范。--ときさき くるみ 2025年1月12日 (日) 16:01 (UTC)
Wikipedia talk:繁简处理 § 增加标题（？）和重定向可繁简混用的豁免情况
数月前，《WP:繁简处理#大陆简体模式下的中国古代专有名词》已经通过，表示简体模式下正文可以在“简化字属于合并字时”保留中国古代专有名词的繁/异体字。中国大陆的工具书基本都会在这类情况使用繁/异体字，例如“刘知幾”。按目前的中维方针，这种写法属于“繁简并用”，既不能作标题，又不能保留重定向。但由于大部分工具书使用（甚至仅使用）这种繁简混用的写法，编者完全可能使用这种写法（且数月前通过的指引已支持编者使用）、读者完全可能用这类“繁简并用”的词输入搜索。见special:历史/郑复光，条目创建者很可能采用了传统工具书中对该人物的称呼（“繁简并用”的）“郑復光”（后来日期20220626不留重定向移动到了全繁体“鄭復光”）。我认为应当允许这类“繁简并用”的标题，若可能有技术问题的话，那么至少应该允许保留这类繁简并用的重定向。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 09:35 (UTC)
Wikipedia talk:命名常规 § 提议修改WP:命名常规#地名
之前在《讨论:南华大学 (湖南)》的讨论中，各编者对于WP:命名常规#地名的理解出现了一些争议。因此，我建议放下争议，改为将该方针加一句话：“包括消歧义词的使用亦应采用行政区划全称。”当否，请讨论。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月17日 (五) 05:19 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/版面布局 § 提议将注释4的内容从注释中移出，列入正文
由于经常可以见到有人在“参看-参见-相关条目”等用词之间互相替换，在“参考文献-参考资料-参加来源”等等用词之间互相替换，现提议将注释4列入正文，以求醒目，减少这样做的人数。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 09:02 (UTC)
Wikipedia talk:命名常规 § 提议将所有子命名常规与命名常规提案页面的名称格式一概改为子页面的名称格式
现拟调整子命名常规与命名常规提案页面的名称格式。Sanmosa 热烈庆贺“关注度”正名“收录标准” 2025年1月19日 (日) 08:43 (UTC)
Wikipedia talk:过滤器助理 § 有关修改滥用过滤器权限的提案
Wikipedia talk:格式手册/日期和数字 § 修订格式手册以明确否定30小时制的正当性
承前讨论，现拟修改WP:格式手册/日期和数字#时分秒如下，以明确否定30小时制的正当性：
|
|
Wikipedia talk:格式手册/日期和数字 § 依照日本学术界表达日期的方法修订格式手册
方才看WP:格式手册/日期和数字#夏历与干支纪年的月日时留意到存在“夏历与干支纪年的月日应该用汉字表示”的规定，然而我记得日本的农历日期中的月日也是习惯使用阿拉伯数字表示的，而且不少中文维基百科的日本相关条目也遵循了使用阿拉伯数字表示的习惯（我自己写的条目例外，我自己倒是倾向完全使用汉字表示的），因此现拟修改WP:格式手册/日期和数字#年月日如下，以使现行规定符合实际情况，顺道调整现有行文的格式：
|
|
WikiProject talk:ACG § 大量声优条目不符合收录标准新规
2021年11月新订的WP:收录标准/人物，对配音员条目是大杀器。目前维基百科内存在的众多声优条目都不再符合人物收录标准（更不用说通用收录标准了，真的有二手来源吗？）。但此新规是否反应ACG专题共识？大家真的不要这些条目了吗？还是说，我们应该开始着手建设WP:收录标准/配音员？--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 18:30 (UTC)
Wikipedia talk:IP封锁豁免权授予者 § 建议转正IP封锁豁免权授予者方针
Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 修改WP:SOAP
现拟修改WP:SOAP如下：
|
|
Wikipedia talk:快速删除方针 § 修订WP:R7方针
现拟修订快速删除方针R7款如下：
Wikipedia talk:收录标准/组织 § 紧急修订政府部门收录标准
由于近日有用户罔顾具体情况地将大量条目无差别提报至收录标准模板张贴汇报页，现拟紧急修订WP:收录标准/组织#政府部门如下：
|
Wikipedia talk:共识 § 有关RFC讨论结论公示的补丁
虽然{{Make public/rfc}}的文档称该模板“非强制必须在公示时使用”，然而由于互助客栈中的RFC议题繁多，而议题清单有被折叠致使能见度降低，为提高公示中的RFC讨论结论的能见度，现拟修订WP:共识#一般公示基本规定如下：
|
|
维基专题与协作
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
维基百科技术议题与模板
[编辑]Wikipedia talk:字词转换处理/公共转换组 § 思路：条目预储公共转换组中匹配的规则，减少载入时间
- 资源充足的条目可以考虑把压力转移给Lua模组，也就是让Module:NoteTA更智慧，只加载条目中用到的转换规则，代码见Module:沙盒/GnolizX/NoteTA。看效果，User:GnolizX/肖申克的救赎/新：
- Post‐expand include size: 647267/2097152 bytes
- Lua time usage: 1.732/10.000 seconds
- Lua memory usage: 30646218/52428800 bytes
- 可以对比User:GnolizX/肖申克的救赎/旧，两个页面转换后的内容是一致的：
- Post‐expand include size: 1764141/2097152 bytes
- Lua time usage: 0.859/10.000 seconds
- Lua memory usage: 20785293/52428800 bytes
- 于是用充足的Lua记忆体与紧张的模板展开大小进行了交换。
- 这个功能还可以迁移到Module:沙盒/GnolizX/CGroupViewer，汉漢图标打开的速度也能变快很多，不用再一股脑地把所有的规则全部加载出来。看效果：User:GnolizX/CGroupViewer。
- 至于条目下方的导航模板可以考虑用机器人更新，把CGroupViewer稍微改造一下（-{D|改成-{H|等等）就可以自动获取匹配到的规则了。--GnolizX（留言） 2024年8月26日 (一) 16:12 (UTC)
Category talk:疑似为恶作剧的条目 § 建议更名：“Category:可疑的惡作劇條目”→“Category:疑似為惡作劇的條目”
“Category:可疑的惡作劇條目” → “Category:疑似為惡作劇的條目”：目前的分类名字会让人误以为这些条目“本来就是恶作剧条目并且是可疑的”，然而事实是这些条目“疑似是恶作剧”。--SunAfterRain 2025年1月17日 (五) 02:40 (UTC)
- (＋)支持--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月18日 (六) 07:00 (UTC)
维基百科提议
[编辑]Wikipedia:互助客栈/其他 § 重启Automoderator部署讨论
十余月前，该讨论向社群引介了自动化反破坏Automoderator工具，然其因热度不足而无疾而终。因此，我谨引用原留言：
大家好，我的名字是Sam Walton，是管理员工具（Moderator Tools）团队的产品经理。我们正在开发一个名为Automoderator的项目，该项目让社群能够根据社群自定义的规则自动回退破坏性编辑。我们正在寻求对我们项目的意见，并有一些问题需要巡查员和管理员的参与，以帮助我们更好地理解。除了项目主页面上的概述和问题之外，我们还有两个子页面提供更具体的资讯：
如果您想研究Automoderator的准确率，并查看它在不同编辑上的表现，我们设置了一个测试流程。您可以帮助我们找到新的模式，并在Automoderator部署之前将其纳入考虑范围（译注：例如怎样改善误判问题、使用什么程度的准确率（cution levels）比较好）。 评估计划是用来确定Automoderator是否实现目标且不会产生负面影响的计划初稿。如果您对我们收集的数据或制定的指标有任何想法，那么您可以在这里分享！
如果您对Automoderator有任何疑问，或者您的社群是否想要使用这个工具，请告诉我！
— User:Samwalton9_(WMF)
还请社群评估该工具部署之可能性及价值为荷。——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年12月18日 (三) 19:45 (UTC)
未分类
[编辑]目前此主题无正在讨论的议题
以灰色标注者尚未正式启用 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
