維基百科:徵求意見/全部
以下討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
傳記
[編輯]Talk:孝穆紀太后 § 關於孝穆紀太后條目中明憲宗，萬貴妃，紀太后和明孝宗歷史記載的中立性與準確性
Talk:古淖文 § 我發覺唔知邊個將古淖文classify做澳門裔香港人
經濟、貿易與公司
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
歷史與地理
[編輯]有點奇怪，烏維里原市級鎮變為селище（現譯為「鎮」）後，原先的селище（譯為「鄉村居民點」）也是沿用叫селище。法律上好像說新селище的人口至少要有五千人，可是舊селище是比「村」還小的。例如薩多韋 (科諾托普區)，烏維里還是稱為селище，雖然人口只有70人。我以為舊селище的會被稱為поселення，但好像並不是這樣的。不知道誰有更準確的信息？--萬水千山（留言） 2024年10月16日 (三) 22:38 (UTC)
Talk:島嶼國家 § 建議把「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」
建議把引言的「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」。
因為「相對」一詞很容易被讀者理解為「相反」，而「相反」又容易被理解為互斥，然而島嶼國家與內陸國家並不是互斥的概念。
邏輯上一個國家可以同時是島嶼國家與內陸國家。比方長野縣如果是一個國家，那麼它就是一個島嶼國家（因為它全部的國土都位於本州島上），而它也是內陸國家（因為它完全沒有海岸線）。
雖然目前世界上尚無兼為兩者的國家，但邏輯不容混淆，維基不應暗示或誤導讀者這兩類國家是互斥的，所以我認為行文應作更改。（內陸國家的引言也應把「相對」改成「相關」，但為避免重複討論內容，就不在那裡發起討論了）---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)
我注意到在向史公哲曰於10天前開始大幅刪減本條目的內容之前本條目的內容已有一年多都保持穩定，期間並沒有人對本條目的內容提出大幅刪減的意見。
向史公哲曰在發起第一條大規模刪減編輯時留下這段編輯摘要：
「也不知道是誰胡編的，我只能告訴你：在中國大陸，太平洋島國的研究範圍不包括新西蘭，包括巴布亞新幾內亞。另外這個注釋太自以為是了，覺得自己比prc的大洋洲研究者要聰明，令人忍俊不禁。最後，這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦，我認為條目編者沒有資格質疑譯名。」
很明顯，向君是以PRC的定義為標準來編輯的，但維基百科是全世界中文用戶的百科，不是百度百科，況且我們都知道維基百科在中國大陸是被禁的，大多數中文維基的用戶都不是中國內地的用戶，維基百科向來沒有以中國內地的定義為唯一標準這一說。
另外他說「這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦」，這完全顛倒了黑白。首先，該條目是從作風嚴謹的德語維基翻譯過來，其所描述的區域其實跟地質學和人文地理學里的Remote Oceania區差不多，屬於大洋洲海洋性島嶼聚集的區域，跟大陸地殼覆蓋的Australia-New Guinea區完全不一樣，這在外文維基上已有大量學術資料支持，並非原創研究。其次，新西蘭的兩個聯繫國也是主權國家，並沒有被原條目忽略。再者，原條目對該區域的國家、境外屬地和境內領土（即普通的一級行政區）有着精準的劃分，並沒有所謂的把自治政區劃為屬地的問題，反倒是向君明顯搞不太明白後兩者的差別。
也就是說，從向君的第一條編輯開始，他的方向就是錯的，既沒有尊重原作者的既有貢獻，也沒有對條目進行改良，只是憑一己之見就認為該條目無價值，因此肆無忌憚地進行刪減，將好好的一個條目刪減成只有兩句話的小作品。目前該條目除了列舉了十幾個大洋洲的國家外無任何有用的資料，着實可惜。
當然，在通過跟向史公哲曰在各種討論頁交流後，我相信他並不是惡意刪除本條目的大量內容，只是他並沒有對原條目各位編輯的貢獻給與足夠的重視，犯了先入為主的錯誤，在沒有充分了解原條目內容的情況下對條目進行了大幅刪減。我請求將本條目恢復到之前穩定的版本。
鏈接：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
該公報有中英兩個正式版本，兩個版本均由雙方簽字，均有效力。中英文版本應該使用原文。而中文原文是（來自美國AIT）：「 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」美國雖然現在不同意這種寫法但也尊重了原文。
這也是中國政府公開的版本。但目前本詞條寫成：「美利堅合眾國政府認識到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。 」這就篡改引用原文了。
至於其爭議，自然可放在後文討論而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
Template talk:朝鮮半島的民族 § 關於朝鮮民族的分支
目前我打算放上,但有其他用戶表示疑慮的地方：
其實我還找到了其他資料，但是由於客觀上的問題沒放上來。
參照了以上有關朝鮮半島各地朝鮮族在基因上差異[1][2]的資料，以及考慮到朝鮮半島各地朝鮮族在語言上，文化上(以及)等方面的大同小異後，我才放上去的，並非突然的就原創認為說 不同方言 or 不同地區 的朝鮮族就是不同的朝鮮族支系。--Nkywvuong（留言） 2025年1月3日 (五) 04:25 (UTC)Template talk:PRC admin/ref stats.gov.cn § 編輯請求 2025-01-05
鑑於中華人民共和國國家統計局的相關參考網站失效，請求臨時將網頁更換為[1]，以確保參考文獻能正常訪問，等國家統計局出了類似此前的統計網頁後再重新替換或設計新模板。—FradonStar🖋️ 2025年1月5日 (日) 04:42 (UTC)
@Wengier：戰役地點寫朵麥基巧（今昌都）為宜。中立性是維基百科的三大支柱之一，高於常用性。1918年，西藏噶廈在第二次康藏糾紛中奪回了昌都地區，朵麥基巧即移駐昌都。此處稱藏語的朵麥基巧，表示戰前此地屬藏方控制，若稱漢語的昌都，則暗示戰前此地屬於漢人，這是一種潛在的偏見。正如福克蘭戰爭若稱「馬島戰爭」則有中立性問題，因戰前英國稱福克蘭群島，而阿根廷稱馬爾維納斯群島。說戰役地點是「馬島」，暗示這是阿根廷領土。中立的作法是戰役地點寫戰前此地實際控制方稱呼。另一例是天京之變，雖然當時清朝不稱天京，但實際控制方稱「天京」。--歡顏展卷（留言） 2025年1月6日 (一) 23:19 (UTC)
@Ericliu1912：還請解釋為何移動。我看了一圈以後，感覺原名「菲律賓邦」較為合適，波多黎各與北馬里亞納群島條目裏的用詞都是「邦」而非「自治邦」。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月12日 (日) 13:12 (UTC)
Talk:法拉欣 § 關於"費拉"與"法拉欣"的消歧義以及條目名稱問題
法拉欣 條目指代的是 「費拉不堪」 這一詞彙中的費拉——即古埃及滅亡後，仍然生活在尼羅河的佃農
至少是簡體中文語境中，通常使用 費拉 指代 法拉欣 ；如果您使用繁體中文，也煩請您表達看法
Talk:孝穆紀太后 § 關於孝穆紀太后條目中明憲宗，萬貴妃，紀太后和明孝宗歷史記載的中立性與準確性
語言及語言學
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
數學、科學與科技
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
媒體、藝術與建築
[編輯]Herbertman認為天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根據各大音樂平台，如Apple Music、Spotify等，顯示版權℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，應該是經過授權才正式出版。照這種說法，但應該依靠於可靠第三方來源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
Talk:仲夏夜之淫夢 § 提案：《仲夏夜之淫夢應有適當篇幅介紹114514》徵求意見
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514討論出主流共識看似是類似114514重定向到本頁的「114514錨點」，但問題「114514錨點」或「114514章節」已經數度被刪除，造成AFD共識架空。我主張需要有本頁共識鞏固114514內容的收錄否則Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/14#114514的兩萬字討論將化為烏有 浪費社群資源。
所以提案《仲夏夜之淫夢應有適當篇幅介紹114514》，希望能獲社群共識，以免浪費AFD資源。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年1月21日 (二) 02:45 (UTC)
政治、政府與法律
[編輯]有點奇怪，烏維里原市級鎮變為селище（現譯為「鎮」）後，原先的селище（譯為「鄉村居民點」）也是沿用叫селище。法律上好像說新селище的人口至少要有五千人，可是舊селище是比「村」還小的。例如薩多韋 (科諾托普區)，烏維里還是稱為селище，雖然人口只有70人。我以為舊селище的會被稱為поселення，但好像並不是這樣的。不知道誰有更準確的信息？--萬水千山（留言） 2024年10月16日 (三) 22:38 (UTC)
我注意到在向史公哲曰於10天前開始大幅刪減本條目的內容之前本條目的內容已有一年多都保持穩定，期間並沒有人對本條目的內容提出大幅刪減的意見。
向史公哲曰在發起第一條大規模刪減編輯時留下這段編輯摘要：
「也不知道是誰胡編的，我只能告訴你：在中國大陸，太平洋島國的研究範圍不包括新西蘭，包括巴布亞新幾內亞。另外這個注釋太自以為是了，覺得自己比prc的大洋洲研究者要聰明，令人忍俊不禁。最後，這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦，我認為條目編者沒有資格質疑譯名。」
很明顯，向君是以PRC的定義為標準來編輯的，但維基百科是全世界中文用戶的百科，不是百度百科，況且我們都知道維基百科在中國大陸是被禁的，大多數中文維基的用戶都不是中國內地的用戶，維基百科向來沒有以中國內地的定義為唯一標準這一說。
另外他說「這個條目充斥大量原創研究，包括將自治政區劃為屬地，刻意忽略了新西蘭的聯繫邦」，這完全顛倒了黑白。首先，該條目是從作風嚴謹的德語維基翻譯過來，其所描述的區域其實跟地質學和人文地理學里的Remote Oceania區差不多，屬於大洋洲海洋性島嶼聚集的區域，跟大陸地殼覆蓋的Australia-New Guinea區完全不一樣，這在外文維基上已有大量學術資料支持，並非原創研究。其次，新西蘭的兩個聯繫國也是主權國家，並沒有被原條目忽略。再者，原條目對該區域的國家、境外屬地和境內領土（即普通的一級行政區）有着精準的劃分，並沒有所謂的把自治政區劃為屬地的問題，反倒是向君明顯搞不太明白後兩者的差別。
也就是說，從向君的第一條編輯開始，他的方向就是錯的，既沒有尊重原作者的既有貢獻，也沒有對條目進行改良，只是憑一己之見就認為該條目無價值，因此肆無忌憚地進行刪減，將好好的一個條目刪減成只有兩句話的小作品。目前該條目除了列舉了十幾個大洋洲的國家外無任何有用的資料，着實可惜。
當然，在通過跟向史公哲曰在各種討論頁交流後，我相信他並不是惡意刪除本條目的大量內容，只是他並沒有對原條目各位編輯的貢獻給與足夠的重視，犯了先入為主的錯誤，在沒有充分了解原條目內容的情況下對條目進行了大幅刪減。我請求將本條目恢復到之前穩定的版本。
鏈接：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
為避免再發生移動戰、編輯戰、回退戰，現煩請對條目之名稱有建議之人士可在此提出觀點。
目前有如下可能的候選名稱：
- 西藏和平解放
- 人民解放軍進藏
- 中國吞併西藏
各位可根據自己支持的命名進行商議，若有其他可能的名稱可用(～)補充來標記。--花開夜（留言） 2024年12月30日 (一) 06:46 (UTC)
該公報有中英兩個正式版本，兩個版本均由雙方簽字，均有效力。中英文版本應該使用原文。而中文原文是（來自美國AIT）：「 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」美國雖然現在不同意這種寫法但也尊重了原文。
這也是中國政府公開的版本。但目前本詞條寫成：「美利堅合眾國政府認識到中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。 」這就篡改引用原文了。
至於其爭議，自然可放在後文討論而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
條目的第一句話：「殺人是人類個體或群體導致其他個體或群體死亡的行為。」，所以依照這句話的含意可以得到一個不證自明的結論：
換句話說就是：
- 一對父母（人類群體）導致他們的所有後代（其他群體）死亡的生小孩行為
所以這符合條目第一句殺人的定義。因為在目前的科技之下還無法使任何人長生不死，因此這對父母所生下的所有後代必然都要經歷死亡。反過來說，若這對父母不生小孩，就必然不會有任何新的後代需要面對死亡。
如果說安樂死在某些情況下（加工自殺）被視為殺人，那麼生小孩的行為也應被視為殺人，這是依照條目第一句話的結論。如果生小孩不是殺人，那麼條目對殺人的定義就應該有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
宗教與哲學
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
社會、體育運動與文化
[編輯]有資料可以證明「小沈阳」的繁體是「小沈陽」嗎，我記得他曾經在歌中唱過「沈是沈阳的沈哪，阳是沈阳的阳」。參見Wikipedia:字詞轉換/修復請求/存檔/2017年5月#小瀋陽。--傑里毛斯（留言） 2024年11月29日 (五) 08:28 (UTC)
以繁體模式瀏覽本條目，基本使用「周刊」，但也有一處「週刊」，似應統一用詞。查繁體來源發現「《中國新聞周刊》」[2][3]與「《中國新聞週刊》」[4][5][6]都有使用，其中陸委會雖然使用「中國新聞週刊」與「鏡週刊」，但也用了「《商業周刊》」，卓越新聞獎基金會使用「中國新聞周刊」，卻也使用「《時代》週刊」。應以哪個寫法為準？——傑里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)
你好，我留下一個主題是因為我有一個問題.我對文件中寫 「凱爾·安德森 」的部分很好奇，不過考慮到他是在中國入籍的，我覺得文件標題寫成 「李凱爾」也不錯。考慮到國際籃球聯合會將他的名字註冊為 「李凱爾」，我認為將文件標題定為 「李凱爾」是安全的。 請原諒我使用了翻譯器，因為我不太懂中文。--YellowTurtle9（留言） 2025年1月5日 (日) 11:02 (UTC)
條目的第一句話：「殺人是人類個體或群體導致其他個體或群體死亡的行為。」，所以依照這句話的含意可以得到一個不證自明的結論：
換句話說就是：
- 一對父母（人類群體）導致他們的所有後代（其他群體）死亡的生小孩行為
所以這符合條目第一句殺人的定義。因為在目前的科技之下還無法使任何人長生不死，因此這對父母所生下的所有後代必然都要經歷死亡。反過來說，若這對父母不生小孩，就必然不會有任何新的後代需要面對死亡。
如果說安樂死在某些情況下（加工自殺）被視為殺人，那麼生小孩的行為也應被視為殺人，這是依照條目第一句話的結論。如果生小孩不是殺人，那麼條目對殺人的定義就應該有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
維基百科格式與命名
[編輯]不是出版品即為可靠來源，此譯名只存在於這本書，且此條目名為英文，為何標註為法文，法文原名為「Le Carcolh」。該翻譯本明顯可能有存在誤譯問題，應詳細考證而不是照單全收。--提斯切里（留言） 2025年1月20日 (一) 16:09 (UTC)
維基百科方針與指引
[編輯]Wikipedia talk:用戶框 § 應根據WP:用戶頁對WP:用戶框進行修訂
從範圍上來看，用戶框是用戶頁的子集。用戶框的內容也應受到WP:UPNOT的限制。想起這一點是因為近日又有新用戶（Carl66066）連續建立多個在我看來並不合適的用戶框。以該用戶此前的用戶頁為例：
- 視覺效果十分糟糕：顏色搭配不當，背景顏色和文字顏色接近，文本框寬度參差不一；
- 反覆宣告自己的觀點：使用大量文本詳細描述自己的觀點，而這些觀點基本上與維基媒體運動及社群協作毫無關聯；
- 名稱不明確：模板名稱與文本內容不相符，或存在歧義。
由於類似的編輯者以往也存在，我認為有必要按照WP:UP修訂WP:UBX，把Template:Subcat guideline-en從WP:UBX移掉，對目前的用戶框進行整理，將文本內容過於注重表達個人意見的改為中性的陳述或簡單的宣告，無可救藥的模板批量送存廢。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月4日 (三) 15:19 (UTC)
- (＋)支持。另外除了根據中維的《WP:用戶頁》修訂之外，也可以根據目前英維的en:WP:Userboxes修訂？因為似乎中維的版本有些落後了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:27 (UTC)
Wikipedia talk:收錄標準/音樂 § 重新討論NT:MUSIC
各位編輯，在下長期以來在瀏覽編輯維基百科的過程中，發現存在大量的近似愛好者內容，這些作品大多以單曲、演唱會和部分音樂綜藝節目為主，通常無法證明其關注度，內文更是不重要的內容堆砌。但是，這些條目又往往能繞過當前NT:MUSIC的相關論述，使編者很難在存廢問題或其他條目編輯問題上達成共識。依在下所見，當前的NT:MUSIC至少存在以下問題：
- 在關於來源的問題上，現今條文是
他們曾經被多份獨立於該音樂家或團體以外的已出版可靠來源所提及
，但是根據中國大陸當前現狀，由於充斥大量的內容農場和宣傳內容，使許多看似可靠來源實則存在潛在的不中立現象，如自己按門鈴自己聽中的中國網來源（《歌手·當打之年》今晚終極奇襲 周深首秀未發布新曲）之類，在下看不到任何屬於可靠來源的證據。 - 在關於音樂作品的內容中，維基百科:商業排行與認證是部分維基編者編輯部分單曲條目的重要依靠，但是中國大陸的音樂榜單要麼是平台的自嗨、要麼是粉絲的刷榜，毫無公信力可言。如被部分編輯推崇的騰訊音樂由你榜，就曾被舉報過
開通年會員可大大提高用戶打榜（主要包括播放、收藏、下載、分析、點讚歌曲等）權重
（1），並且該榜單僅限騰訊擁有版權的音樂，此類排行榜獲得什麼周榜月榜第幾名、有多少可信度自有公論，其他類似網易、酷狗等等推出的野雞榜單更是不用再浪費時間。 - 另外，在相當多內容的條目中存在大量毫無意義的內容，幾乎要把維基百科變成Fandom。如「天外來物」世界巡迴演唱會中什麼「衢州新聞媒體中心在抖音官方賬號上發布了視頻，表達了對薛之謙的感謝」、自己按門鈴自己聽中類似「周深在演唱的時候，身穿一件珍珠裝飾的牛仔夾克，搭配黑色T恤和牛仔褲亮相」的表述，在下看不出放在條目內的必要。
- 現存的NT:MUSIC中沒有關於演唱會關注度的表述。
綜上所述，現存的NT:MUSIC及其他相關頁面均為論述或指引，並且部分表述相當模糊，大量的條目遊走在關注度的邊緣，因此在下建議社群對上述內容進行重新討論並爭取達成共識並升格為方針。由於剛剛提起討論，在下暫不提出新的方案內容，待社群討論後再進行總結。--SheltonMartin留言|簽名 2024年12月11日 (三) 01:22 (UTC)
Wikipedia talk:消歧義 § 沒有目標條目的獨立消歧義頁
參見Wikipedia:消歧義，一般獨立消歧義頁，應該列出存在和消歧義名相同的目標項目的鏈接，例如「XXX」為名，則存在「XXX (AAA)」、「XXX (BBB)」的列項和目標鏈接，但@Sdf：創建了若干不屬於這種情況的獨立消歧義頁，主要是虛構作品內姓名相同的角色名（秋山美月、三千院帝），這些角色至少暫時不太可能創建符合關注度的獨立條目，是否視為類似全紅鏈的獨立消歧義頁不保留？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年12月12日 (四) 12:28 (UTC)
- 反對刪除，參見w:MOS:DABMENTION。英文版有類似的：w:Maggie Anderson (disambiguation)--GZWDer（留言） 2024年12月12日 (四) 12:49 (UTC)
Wikipedia talk:管理員布告板/其他不當行為 § 控制複雜ANM案例
提議對WP:ANM過長的案例進行分子頁討論，現在部分案件是長的，目的是WP:ANM作爲目錄，有連接到每一個子頁面，這樣頁面分離會好一些。 -Lemonaka 2024年12月20日 (五) 00:46 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/不要模稜兩可 § 將MOS:AWW成為中文維基百科的正式指引
根據Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#c-UjuiUjuMandan-20250106154000-MykolaHK-20250106143200 是否應該在WP:文明內加入有關使用「指桑罵槐，含沙射影，詭辯曲解，大言炎炎」手法對他人產生失禮行為的內容?--DaqibaoQi（留言） 2025年1月7日 (二) 04:51 (UTC)
Wikipedia talk:快速刪除方針 § WP:A1措辭問題
WP:A1裡面有些措辭有問題，建議修改，比如可以將「包括但不限於沒有定義」、「條目的內容籠統」中的包括但不限於、籠統去除。WP:A1實際上也沒提到除了沒有定義外，何種情況屬於空泛（「根本沒有提及條目主體」，也是屬於沒有定義的情況），WP:A1也是按照沒有定義來舉例的。英文維基的A1，似乎只提到沒有定義，並沒有提及其他情況。我個人認為一個條目若是沒有定義，算是可以按照A1速刪，但如果有定義，就不適用於A1，如果條目有了定義，字數又很少且不足50字的話，是可以按照小小條目來處理的。--日期20220626（留言） 2025年1月11日 (六) 14:26 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/旗幟 § 請求規範信息框標題處旗幟使用
近期在檢視軍事武器相關條目時發現的問題：信息框標題處有的使用了旗幟（大淀號輕巡洋艦、三號突擊砲），有的沒有使用（九八式輕戰車、M1戰鬥車）。這是我所知唯一在信息框標題處使用旗幟的情況，且情況並不統一，故請求社群澄清應當使用旗幟還是不應當使用旗幟，亦或是無需對其做出專門規範。--ときさき くるみ 2025年1月12日 (日) 16:01 (UTC)
Wikipedia talk:繁簡處理 § 增加標題（？）和重定向可繁簡混用的豁免情況
數月前，《WP:繁簡處理#大陸簡體模式下的中國古代專有名詞》已經通過，表示簡體模式下正文可以在「簡化字屬於合併字時」保留中國古代專有名詞的繁/異體字。中國大陸的工具書基本都會在這類情況使用繁/異體字，例如「刘知幾」。按目前的中維方針，這種寫法屬於「繁簡併用」，既不能作標題，又不能保留重定向。但由於大部分工具書使用（甚至僅使用）這種繁簡混用的寫法，編者完全可能使用這種寫法（且數月前通過的指引已支持編者使用）、讀者完全可能用這類「繁簡併用」的詞輸入搜索。見special:歷史/鄭復光，條目創建者很可能採用了傳統工具書中對該人物的稱呼（「繁簡併用」的）「郑復光」（後來日期20220626不留重定向移動到了全繁體「鄭復光」）。我認為應當允許這類「繁簡併用」的標題，若可能有技術問題的話，那麼至少應該允許保留這類繁簡併用的重定向。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 09:35 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規 § 提議修改WP:命名常規#地名
之前在《討論:南華大學 (湖南)》的討論中，各編者對於WP:命名常規#地名的理解出現了一些爭議。因此，我建議放下爭議，改為將該方針加一句話：「包括消歧義詞的使用亦應採用行政區劃全稱。」當否，請討論。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月17日 (五) 05:19 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/版面佈局 § 提議將注釋4的內容從注釋中移出，列入正文
由於經常可以見到有人在「參看-參見-相關條目」等用詞之間互相替換，在「參考文獻-參考資料-參加來源」等等用詞之間互相替換，現提議將注釋4列入正文，以求醒目，減少這樣做的人數。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 09:02 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規 § 提議將所有子命名常規與命名常規提案頁面的名稱格式一概改為子頁面的名稱格式
現擬調整子命名常規與命名常規提案頁面的名稱格式。Sanmosa 熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」 2025年1月19日 (日) 08:43 (UTC)
Wikipedia talk:過濾器助理 § 有關修改濫用過濾器權限的提案
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 修訂格式手冊以明確否定30小時制的正當性
承前討論，現擬修改WP:格式手冊/日期和數字#時分秒如下，以明確否定30小時制的正當性：
|
|
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 依照日本學術界表達日期的方法修訂格式手冊
方才看WP:格式手冊/日期和數字#夏曆與干支紀年的月日時留意到存在「夏曆與干支紀年的月日應該用漢字表示」的規定，然而我記得日本的農曆日期中的月日也是習慣使用阿拉伯數字表示的，而且不少中文維基百科的日本相關條目也遵循了使用阿拉伯數字表示的習慣（我自己寫的條目例外，我自己倒是傾向完全使用漢字表示的），因此現擬修改WP:格式手冊/日期和數字#年月日如下，以使現行規定符合實際情況，順道調整現有行文的格式：
|
|
WikiProject talk:ACG § 大量聲優條目不符合收錄標準新規
2021年11月新訂的WP:收錄標準/人物，對配音員條目是大殺器。目前維基百科內存在的眾多聲優條目都不再符合人物收錄標準（更不用說通用收錄標準了，真的有二手來源嗎？）。但此新規是否反應ACG專題共識？大家真的不要這些條目了嗎？還是說，我們應該開始著手建設WP:收錄標準/配音員？--SuperGrey (留言) 2025年1月22日 (三) 18:30 (UTC)
Wikipedia talk:IP封鎖豁免權授予者 § 建議轉正IP封鎖豁免權授予者方針
Wikipedia talk:維基百科不是什麼 § 修改WP:SOAP
現擬修改WP:SOAP如下：
|
|
Wikipedia talk:快速刪除方針 § 修訂WP:R7方針
現擬修訂快速刪除方針R7款如下：
Wikipedia talk:收錄標準/組織 § 緊急修訂政府部門收錄標準
由於近日有用戶罔顧具體情況地將大量條目無差別提報至收錄標準模板張貼匯報頁，現擬緊急修訂WP:收錄標準/組織#政府部門如下：
|
Wikipedia talk:共識 § 有關RFC討論結論公示的補丁
雖然{{Make public/rfc}}的文檔稱該模板「非強制必須在公示時使用」，然而由於互助客棧中的RFC議題繁多，而議題清單有被摺疊致使能見度降低，為提高公示中的RFC討論結論的能見度，現擬修訂WP:共識#一般公示基本規定如下：
|
|
維基專題與協作
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
維基百科技術議題與模板
[編輯]Wikipedia talk:字詞轉換處理/公共轉換組 § 思路：條目預儲公共轉換組中匹配的規則，減少載入時間
- 資源充足的條目可以考慮把壓力轉移給Lua模組，也就是讓Module:NoteTA更智慧，只加載條目中用到的轉換規則，代碼見Module:沙盒/GnolizX/NoteTA。看效果，User:GnolizX/肖申克的救贖/新：
- Post‐expand include size: 647267/2097152 bytes
- Lua time usage: 1.732/10.000 seconds
- Lua memory usage: 30646218/52428800 bytes
- 可以對比User:GnolizX/肖申克的救贖/舊，兩個頁面轉換後的內容是一致的：
- Post‐expand include size: 1764141/2097152 bytes
- Lua time usage: 0.859/10.000 seconds
- Lua memory usage: 20785293/52428800 bytes
- 於是用充足的Lua記憶體與緊張的模板展開大小進行了交換。
- 這個功能還可以遷移到Module:沙盒/GnolizX/CGroupViewer，汉漢圖標打開的速度也能變快很多，不用再一股腦地把所有的規則全部加載出來。看效果：User:GnolizX/CGroupViewer。
- 至於條目下方的導航模板可以考慮用機器人更新，把CGroupViewer稍微改造一下（-{D|改成-{H|等等）就可以自動獲取匹配到的規則了。--GnolizX（留言） 2024年8月26日 (一) 16:12 (UTC)
Category talk:疑似為惡作劇的條目 § 建議更名：「Category:可疑的惡作劇條目」→「Category:疑似為惡作劇的條目」
「Category:可疑的惡作劇條目」 → 「Category:疑似為惡作劇的條目」：目前的分類名字會讓人誤以為這些條目「本來就是惡作劇條目並且是可疑的」，然而事實是這些條目「疑似是惡作劇」。--SunAfterRain 2025年1月17日 (五) 02:40 (UTC)
- (＋)支持--BigBullfrog（𓆏） 2025年1月18日 (六) 07:00 (UTC)
維基百科提議
[編輯]Wikipedia:互助客棧/其他 § 重啟Automoderator部署討論
十餘月前，該討論向社群引介了自動化反破壞Automoderator工具，然其因熱度不足而無疾而終。因此，我謹引用原留言：
大家好，我的名字是Sam Walton，是管理員工具（Moderator Tools）團隊的產品經理。我們正在開發一個名為Automoderator的項目，該項目讓社群能夠根據社群自定義的規則自動回退破壞性編輯。我們正在尋求對我們項目的意見，並有一些問題需要巡查員和管理員的參與，以幫助我們更好地理解。除了項目主頁面上的概述和問題之外，我們還有兩個子頁面提供更具體的資訊：
如果您想研究Automoderator的準確率，並查看它在不同編輯上的表現，我們設置了一個測試流程。您可以幫助我們找到新的模式，並在Automoderator部署之前將其納入考慮範圍（譯註：例如怎樣改善誤判問題、使用什麼程度的準確率（cution levels）比較好）。 評估計劃是用來確定Automoderator是否實現目標且不會產生負面影響的計劃初稿。如果您對我們收集的數據或制定的指標有任何想法，那麼您可以在這裡分享！
如果您對Automoderator有任何疑問，或者您的社群是否想要使用這個工具，請告訴我！
— User:Samwalton9_(WMF)
還請社群評估該工具部署之可能性及價值為荷。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月18日 (三) 19:45 (UTC)
未分類
[編輯]目前此主題無正在討論的議題
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用戶行為 | |
| 其他 | |
