维基百科讨论:IP封鎖豁免權授予者

建議轉正IP封鎖豁免權授予者方針

翻查了過往的討論，IP封鎖豁免權授予者權限在運作上似乎沒有甚麽重大的問題，因此建議轉正此方針。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 15:10 (UTC)

建议修改申请程序，四票实务上较难达成，建议改由管理员自行判断。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:29 (UTC)

@Iming：我擔憂的是管理員會濫用自由裁量權，尤其是在即使如此社羣仍然難以解任該等管理員的情況下。一個可行的折衷方案可以是管理員對於（a）14日投票期後支持票不足4票且（b）未獲合理反對意見的候選人擁有授權與否的自由裁量權，也就是説管理員擁有的自由裁量權是有限的。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 15:42 (UTC)

同意您的观点。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 15:44 (UTC)

記得以往有申請是兩周也無法達到四票支持。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 15:59 (UTC)

其實這也難怪，中文維基百科的投票制度通常都很容易引申不夠票的問題。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 16:01 (UTC)

Hoben7599是第一次申請不夠票然後再申請的。用戶若拿不到足夠票數可以再申請？而且可能與並無Bulletin公示有關。當然，賦予有限的自由裁量權予管理員也是較靈活的。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 16:17 (UTC)

同时我请社群再次考虑，在存在unblock-zh.org等网站且计划不强制要求IP信息的前提下，取消NDA要求的可行性。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:19 (UTC)

這點我建議另外討論。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 16:35 (UTC)

在日常處理中，我都是要求申請人提供IP及理由的。--千村狐兔（留言） 2025年1月23日 (四) 16:36 (UTC)

現行條文 申請程序 符合上述資格要求的用戶可在權限申請頁面自薦，亦可由其他用戶提名。 在提出申請後，延伸确认用户可以支持或反對申請人的申請。管理员可用雪球法则关闭明显不受社群信任投票；進行7日後，如同意票數大於等於總票數的四分之三，管理員可以關閉投票並授權；進行14日後，管理員應關閉投票，並點票，符合以下條件的授權： 票數大於4票； 同意票多於二分之一。

提議條文 申請程序 符合上述資格要求的用戶可在權限申請頁面自薦，亦可由其他用戶提名。 在提出申請後，延伸确认用户可以支持或反對申請人的申請。管理员可用雪球法则关闭明显不受社群信任投票。投票進行7日後，如候選人所得的總票數達4票或以上，而且同意票數大於或等於總票數的75%，管理員可以關閉投票並授權。投票進行14日後，管理員應關閉投票並點票，並授權予總票數達4票或以上，而且同意票數過半的候選人。管理員對於是否授權予投票進行14日後總票數未達4票，而且未遇到任何反對該候選人上任的正當合理意見的候選人具備自由裁量權，但若決定授權，須給予正當合理的書面解釋。

@Iming：剛才留意到現條文寫的是“票數大於4票”，因此我希望知道實務上的操作是要求達4票還是逾4票。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 15:57 (UTC)

查过往申请，实务上应该是按达四票处理的。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:04 (UTC)

但若决定授权，须给予正当合理的书面解释。感觉这句话没什么必要？管理员如果想的话，完全可以用类似于“未见有效反对意见，认为该用户可靠”等通用理由。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年1月23日 (四) 16:10 (UTC)

@Iming：這樣寫是為了確保當社羣成員質疑管理員的決定時，管理員有義務進一步解釋其決定的正當合理性。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月23日 (四) 16:34 (UTC)