維基百科:今日存廢討論

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 刪除日誌
頁面
今日討論 最近七天
檔案
今日討論 最近七天
快速刪除
候選（6）
方針 程序 指南 關閉討論 管理員指導

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡清除快取以檢視最新的內容。

頁面存廢討論新請求 - 檔案存廢討論新請求 - 清除快取 - 進行中的存廢討論

快速刪除候選

參見Category:快速刪除候選

8月16日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

苗栗縣苑裡鎮公所

來源搜尋：「"苗栗縣苑裡鎮公所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：無有效來源可證明其符合關注度標準。--冥王歐西里斯（留言） 2024年8月16日 (五) 01:13 (UTC)

新民信工程集團

來源搜尋：「"新民信工程集團"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年8月16日 (五) 00:35 (UTC)

昶瑋

來源搜尋：「"昶瑋"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：參考來源違反Wikipedia:關注度 (人物)、Wikipedia:關注度規定：這應該建立成一個公司行號的條目，但不符Wikipedia:關注度 (組織)、Wikipedia:關注度規定--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:01 (UTC)

• 說明：試圖尋找來源時發現到有數家名為昶瑋的公司，但仍違反Wikipedia:關注度規定--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:12 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月8日 (四) 00:09 (UTC)

請問明明有那麼多新聞及網頁來源，哪裡沒有可靠資料？--Machenry1102（留言） 2024年8月8日 (四) 08:03 (UTC)

(：)回應：@Machenry1102：因為找不到符合Wikipedia:關注度規定的參考來源，顯示出所建立的內容有不當之處--林勇智 2024年8月9日 (五) 11:01 (UTC)

這麼多新聞來源了不是嗎？ 參考很對別的演員的條目，甚至參考來源比本條目還少，為什麼不斷針對這個條目挑剔，又一直不具體舉例需要怎樣的調整？--Machenry1102（留言） 2024年8月12日 (一) 13:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)

UV噴墨列印

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"UV噴墨列印"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(－)反對刪除UV噴墨列印：簡單搜尋就可以知道這是業界有一定知名度的工法，條目內容也有兩篇碩論引用。對於技職類知識來說，這樣的資料來源量就很足夠了，頂多掛成小作品。--RSChiang ^talk 2024年7月23日 (二) 18:51 (UTC)

一般來說，碩士論文不是維基百科的可靠來源，需再確認是否可以用碩士論文支持UV噴墨列印的關注度。--Wolfch (留言) 2024年7月24日 (三) 04:22 (UTC)

碩士論文一般來說的確不是可靠來源。但這邊的目的是要證明「這是存在在產業界且有一定關注度的技術」，那麽經過口試、公開發佈且存檔於國家圖書館的這些論文作為證實其存在的史料，可能是遠比網路媒體有可信度的。--RSChiang ^talk 2024年8月8日 (四) 10:01 (UTC)

疑似有關注度，紫外線固化噴墨列印墨水的研究及應用進展。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 20:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 00:59 (UTC)

(○)傾向保留：谷歌結果有幾條是已經商業化的產品且有明確應用說明，可以說關注度是有的。但需要擴充，行文也要小心不要寫成帶有廣告宣傳性質--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 03:55 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)

英文維基的en:Inkjet printing中的UV-curable inks有提到此種墨水，其中也有參考資料[1][2]也許可以參考使用。--Wolfch (留言) 2024年8月16日 (五) 01:00 (UTC)

佛山西城際動車運用所

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"佛山西城际动车运用所"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併，將其合併到佛山西站。--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:21 (UTC)

反對合併，兩者無關係。--Tim Wu（留言） 2024年7月27日 (六) 03:23 (UTC)

我已在佛山西城際動車運用所條目內添加了三個參考來源，防止被刪--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 03:25 (UTC)

(×)刪除，找到足以支撐其關注度的來源再(◇)刪後重建吧。--Jacky Cheung（留言） 2024年7月27日 (六) 04:23 (UTC)

我找到資料了，現在馬上重建--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:29 (UTC)

現在已經補上相關來源了，就是這一條（1）--中少（留言） 2024年7月27日 (六) 04:32 (UTC)

注意：是支撐其關注度的來源。 Jason520395 | ✉  2024年7月27日 (六) 05:25 (UTC)

我現在在網上搜到的結果，大多數是另外一個動車所——佛山西客專動車運用所（貴廣、南廣高鐵現在在用的那個動車所）。網際網路上，有些資訊很快就會消失，我只找到這條來自主流媒體的參考資料，實在是太可惜了，沒辦法了。--中少（留言） 2024年7月30日 (二) 03:26 (UTC)

在此基礎上，我已添加了三個來源，均來自動車所的施工方、運營方及本地主流媒體，來源非常可靠。自此，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年7月31日 (三) 01:13 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 01:00 (UTC)

各位使用者：我已經把一條很重要的資訊添加進去了，那就是佛山西城際動車運用所開始維修CRH2A。目前，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年8月11日 (日) 02:11 (UTC)

(×)刪除來源中2.5屬於鐵路公司官方新聞稿，並且報導內容僅介紹車輛保養，沒有針對「佛山西城際動車運用所」的詳細介紹；來源3是鐵路公司旗下的報社算同屬官方新聞稿，而內容僅有提及未見有介紹；來源6只有提及車輛配置，沒有詳細介紹；來源1隻有提及建設，沒有詳細介紹。同時google查詢查無可靠資料。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月11日 (日) 06:54 (UTC)

各位使用者：經過一個小時的努力，我又找到一條很重要的資訊，那就是佛山西城際動車運用所的配線。目前，我已改善本條目關注度與來源問題，請求的理由已消失。望請各位管理員關閉本條目的存廢討論，謝謝！--中少（留言） 2024年8月11日 (日) 12:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)

王培昱

(×)刪除理據：在校大學生，雪球關注度

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月31日 (三) 11:47 (UTC)

至少是世界冠軍--維德斯克（留言） 2024年7月31日 (三) 12:04 (UTC)

無法雪球。通稿不少，其中有簡單介紹。滄州晚報有一篇較詳細報道，篇幅足夠，但對個人的介紹及個人影響力還是不算深。目前疑似WP:1E。--YFdyh000（留言） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC)

與其說人物有關注度問題，不如說他參加的賽事有關注度問題......--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月31日 (三) 16:58 (UTC)

貌似新聞不少[3]--日期20220626（留言） 2024年8月1日 (四) 02:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 01:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:44 (UTC)

同意YFdyh000意見，疑似單次事件關注度。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:08 (UTC)

城際列車

(×)刪除理據：原創，建立者已被不限期封鎖。

提交的維基人及時間：—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 01:30 (UTC)

(▲)改為消歧義：條目底部都一大堆同名條目了，索性變成平等消歧義好了 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 04:21 (UTC)

那些其實都是他原創命名，很可能都要移動的……--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 08:41 (UTC)

具體一點吧，InterCity不是譯城際譯甚麼？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 15:55 (UTC)

專有名詞不可原創翻譯。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 16:03 (UTC)

外文命名第一句就這樣說：一般而言，條目名稱應被翻譯成中文。只有當外文詞在中文可靠來源中被廣泛使用時，或缺乏中文可靠來源且確實難以翻譯時，才應使用外文作為條目名稱。請問那幾條條目的Intercity符合後兩種情況的哪一種？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 16:36 (UTC)

符合社群不保留且快速刪除「光明出行」、「搬運工河租賃有限公司」、「世界和平」等譯名、且建立者已被不限期封鎖的處理慣例。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 17:47 (UTC)

Intercity一直有「城際」這個通用譯名（英文 vs 中文），跟前面三個例子沒有中文可靠來源有別。另外後者有因人廢言之嫌--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 01:50 (UTC)

intercity這一詞有「城際」這個通用譯名不代表InterCity這一專有名詞可以據此譯名。甚至它還是個風格化的專有名詞，一般普通名詞乃至專有名詞都是沒有詞中大寫的。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 01:56 (UTC)

而且按你的邏輯，它應該被譯成城際 (列車)。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 01:57 (UTC)

本身intercity這個英文詞／德文詞就已經是組合字，大寫也只是強調「城」「際」這兩個字，沒有扭曲詞義，就算那幾條子條目全部要改回外文原名，這頁本身做消歧義也有可能需要提及它們。再退一步：在城際鐵路提供服務的列車（通用概念）以及前港鐵城際直通車那種服務已經足夠令城際列車成為消歧義了。您要搞的話，不如把這條以及幾條子條目批量搬到互助客棧/方針，一次過討論，同時要求更新命名常規（或者加入一條有關鐵路／交通的特別規定），避免以後再出現這種爭議--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 03:12 (UTC)

「本身intercity這個英文詞／德文詞就已經是組合字，大寫也只是強調「城」「際」這兩個字，沒有扭曲詞義，就算那幾條子條目全部要改回外文原名，這頁本身做消歧義也有可能需要提及它們。」這是你的原創研究，我認為並不需要提及，因為中文可靠來源中沒有這些專有名詞的譯名，提及屬於自創譯名（將其聯繫到「城際列車」這一名稱）。方針本來就有類似的提案正在討論中；並且之前已經有外文相關的WP:命名爭議方針，在原創譯名無共識情況下將使用原文名稱。至於你說的服務，若您可以提供可靠來源證明城際直通車可以稱為城際列車，那麼可以消歧義。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 03:26 (UTC)

幾乎要說OK you win了（笑），但原來臺鐵也有用「城際列車」這個詞，比港鐵還要直接 囧rz……

至於那些子條目還是拋上客棧尋求共識吧。方針其實寫得不好，它是先說可以根據工具書或其他可靠來源譯出中文譯名，然後這再不能達成共識才用原文譯名。現在我沒有參與編輯，首先就不存在編輯戰，而只是我倆在這兒講也不能說是共識，但鐵道主題參與者超多的，他們應該能給出更加專業的意見--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 04:09 (UTC)

另外一些有「城際列車」的來源：

1. [4]，媒體使用「城際列車」形容和諧號列車
2. [5]，這個弱一點，因為是博客
3. [6]，媒體使用「城際列車」形容城際直通車
4. [7]：港鐵自己形容MTRX為「城際列車」
5. [8]：香港政府使用「城際列車」形容城際直通車

--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 04:15 (UTC)

這些都不屬於「形容」，就是普通的語詞，類似「城際交流」「城際拼車」等等，普通語詞不需要「消歧義」。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 04:20 (UTC)

不過城際列車本身其實是有有效介紹的，可以寫條目。我只是反對目前的原創研究內容（認為應完全清除），以及反對消歧義罷了。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 04:43 (UTC)

另外城際鐵路也沒有來源，而且內文似是講述城際列車。似乎兩者有重組必要（城際鐵路也有來源證明有效介紹，如[9]、[10]）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月9日 (五) 05:36 (UTC)

贊同，應該重組，城際鐵路條目目前明顯實際上是在講城際列車的內容，而它本身又是另一個應該建立條目的主題。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月9日 (五) 13:57 (UTC)

此消歧義許多連結至此的頁面Special:連結至此的頁面/城際列車，沒有仔細找這些連接是哪些維基人加入的，不過數量不少。--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 15:11 (UTC)

如果條目內容是原創的，紅色連結比藍色連結更好。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 15:28 (UTC)

如上所言，這個頁面比較適合做消歧義，之後把連結至此的頁面的連結都改到對應的專條就好（反正我也做過，最記得的是王建）--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月8日 (四) 15:59 (UTC)

(○)快速保留，城際列車當然不是原創譯名：

• 瑞士聯邦鐵路官網：「大多數城際列車（IC）和歐洲城市列車（EC）都設有 SBB 餐車或 SBB 小型餐車（提供餐桌服務或外賣）……」

  IFS Design官網：「IFS工業設計工作室負責為800輛德國鐵路公司的城際列車進行現代化設計的視覺化……」

  德國之聲官網：「德國西部9月只有55%的ICE（城際特快列車，相當於高鐵）和IC（城際列車）準時運行……」

  星洲日報網：「開始發售2022年1月15日至6月30日的雙軌電動火車（ETS）和城際列車（KTM Intercity）的車票。」

--慕尼黑啤酒（留言） 2024年8月15日 (四) 02:26 (UTC)

(○)傾向保留，看了下抖音百科上的條目，可以參考？--Kethyga（留言） 2024年8月15日 (四) 03:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:45 (UTC)

(○)保留，顯然不存在原創研究，而且這名字較為通用。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 10:36 (UTC)

末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

原標題為：末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表

(×)刪除理據：關注度模板已掛滿30天。來源搜尋：「"末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月30日 (二) 03:12 (UTC)

若列表不足以保留，請將其移回我自己的使用者頁面，再看看有什麼可以利用的資訊。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月30日 (二) 03:20 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月30日 (二) 06:06 (UTC)

(►)移動至維基學院。雖然（目前）不符合維基百科的notability，但Liu君主編的這篇條目內容質量完全不輸一般的學術論文乃至專著/工具書。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月5日 (一) 21:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年8月8日 (四) 02:07 (UTC)

• (○)保留大量來源--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年8月8日 (四) 04:02 (UTC)

  沒有人說這個條目沒來源或者少來源，說的是缺少關注度。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月8日 (四) 04:04 (UTC)

  科技類學術論文、專著的來源多如牛毛，但它們都不能發表在維基百科（因為屬於WP:原創研究）。--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年8月8日 (四) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:45 (UTC)

@红渡厨：還請你說明一下提關注度的rationale。Sanmosa _DC 2024年8月16日 (五) 05:26 (UTC)

我沒太明白閣下意思。提關注度的原因當然是不符合通用關注度指引或專門領域的關注度指引。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:31 (UTC)

你具體論述一下這列表如何不符合通用關注度指引或專門領域的關注度指引，我現在看完這討論串還是不知就裏。Sanmosa _DC 2024年8月16日 (五) 05:37 (UTC)

我不知道從何說起。如果閣下讓我說明一個條目有關注度，那OK，我可以依照維基百科:關注度跟你講一講怎麼符合。但閣下讓我說明如何不符合，我不知道如何說起。

以及，依照Wikipedia:關注度#關注度需要可查證的證據，證明關注度是主張該條目有關注度的使用者的責任。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:46 (UTC)

這樣說，雖然我不是管理員，但如果我把自己代入到管理員的角色的話，我需要有相當充分的理由來支持刪除頁面的決定。我實在無法看出這列表有顯然不符合關注度要求之處，因此如果單讓我看的話，我無法確鑿地得出這列表不符合關注度要求的結論。假如一個管理員在這種情況下刪除了列表，我很有可能需要提RFDA，畢竟WP:DP的說法是「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面，刪除應該是最後的選擇」。我說這話是因為就這個AFD而言，你主要需要說服的對象是管理員。Sanmosa _DC 2024年8月16日 (五) 08:58 (UTC)

明白您的意思了。

那我這樣說，該條目已經掛滿關注度模板30天，目前無人在該條目內、或本存廢討論內給出能夠佐證該條目主題的關注度的來源。同時，依照Wikipedia:關注度#關注度需要可查證的證據：維基百科內容的門檻是可供查證，僅僅聲稱某主題具備關注度是不足夠的，必須為這一聲稱提供證據。任何人都可以在本次存廢中給出佐證該條目主題的關注度的來源，若能給出，我撤回本案請求；若不能，那麼我認為本案被提刪條目應該刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 09:11 (UTC)

沒有更具體的理由？Sanmosa _DC 2024年8月16日 (五) 10:25 (UTC)

缺少關注度就是理由。沒別的了。我不知道閣下希望我給出什麼樣的理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 10:26 (UTC)

Sanmosa最初問的是「為何一開始要掛關注度」，而不是「為何30天關注度沒人回應就要提刪」--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月16日 (五) 15:23 (UTC)

(～)補充：請問這個列表的諸來源如何不能為該列表的關注度「提供證據」（甚麼證據）？--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月16日 (五) 15:50 (UTC)

批量提刪

台北捷運運量列表

---

(×)刪除理據：WP:NOT維基百科不是運量報表。

提報以上頁面的維基人及時間：
🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年8月8日 (四) 14:03 (UTC)

• 或許可以選取有價值的數據，(±)合併至相應的捷運主條目中。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月9日 (五) 11:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 00:45 (UTC)

鄰人規則

(±)合併到謹慎責任。根據來源1，該原則為謹慎責任（注意義務）之內容。

提交的維基人及時間：傘木 霙^留言 2024年8月8日 (四) 14:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年8月16日 (五) 02:09 (UTC)

上海計劃經濟體制時期工廠列表

(×)刪除理據：主題範圍過大，低質，難以查證

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:16 (UTC)

(×)刪除，同提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:05 (UTC)

(×)刪除，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:06 (UTC)

上海國有體制時期商店列表

(×)刪除理據：同上

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:17 (UTC)

(×)刪除，同提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:05 (UTC)

(×)刪除，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:05 (UTC)

• (×)刪除，或許還有更多。另，可以用分類代替。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:34 (UTC)

中國最暢銷汽車列表

(×)刪除理據：來源不可靠，條目內容無法驗證，

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:31 (UTC)

另請協助去enwp提刪--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:32 (UTC)

我已經報了，理據是「數據非官方」。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:30 (UTC)

請解釋來源怎樣不可靠--User3204 (talk) 2024年8月16日 (五) 04:18 (UTC)

你這個數據不是官方背景機構提供的，中汽協、乘聯會才準確。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:26 (UTC)

(×)刪除，同刪除理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:03 (UTC)

(×)刪除，不可靠來源，原創研究。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:05 (UTC)

• (×)刪除，不可靠。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:27 (UTC)

瀋陽市科研機構列表

(×)刪除理據：收錄標準不明

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年8月16日 (五) 03:39 (UTC)

(×)刪除，同提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 05:03 (UTC)

(×)刪除：收錄標準不明。另《國家重點實驗室》一章已經有《中華人民共和國國家重點實驗室列表》條目，其他單純羅列名稱可用分類代替。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 14:04 (UTC)

• (×)刪除，收錄標準不明確。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月16日 (五) 14:31 (UTC)

Template:天津解放北路建築群

(×)刪除理據：無來源。未在該模板（或藉助主題相關的條目）中給出「天津解放北路建築群」或「解放北路建築群」的概念為何，這個概念具體包括哪些建築也完全不可知。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月16日 (五) 13:56 (UTC)

8月16日

File:哈利波特魔法覺醒霍格華茲全景.jpg

討論-歷史-日誌-連入-刪除，上傳者為User:CYH Skywalker（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封鎖）
(×)刪除理據：純粹裝飾性插圖，圖片不是條目評述的主題，條目正文沒有針對此圖片的專門評述，缺少不妨礙理解條目主題，違反WP:NFCC#8
　提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年8月16日 (五) 13:33 (UTC)