跳转到内容

维基百科:今日存废讨论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 文件存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 分类 进行中的存废讨论

快速删除候选

[编辑]

参见Category:快速删除候选

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

来源搜索:"小啄木"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

来源搜索:"曲終情未了"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年8月19日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索:"周青永"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留,周青永在设计与web3领域确实有其贡献,同时有文献佐证,若在google搜索其名字,相关新闻也不算少,应保留樱花猴留言2024年8月15日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
(&)建议:修订了一遍来源,请阁下注意date、accessdate差异,且部分参考源于自媒体平台,此类文章可能不适合用做参考。--Terry850324留言2024年8月15日 (四) 03:27 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年8月3日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

来源搜索:"岡燕路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无有效来源可使其符合关注度标准。--冥王欧西里斯留言2024年8月3日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
(○)保留:已补上相关来源信息及地方历史资料。--Su Zhe留言2024年8月4日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月11日 (日) 00:34 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(=)中立理据:据我所知,中文维基百科内好像没有多少专门为一条道路做分类的。那么这个问题就需要讨论讨论了。是否有分类的意义?是否涉嫌过度分类

提交的维基人及时间:——— 红渡厨留言贡献2024年8月3日 (六) 07:22 (UTC)[回复]
有的,Category:赌城大道,英文维基是列入该道路两侧所有有关注的建筑物,中文维基照搬了--Htmlzycq留言2024年8月3日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
那就看这次讨论结果是什么样了,看是要留还是要删,如果要留的话,我可以在武汉市的各种条目里全加上道路分类(((--——— 红渡厨留言贡献2024年8月3日 (六) 09:54 (UTC)[回复]
(×)倾向删除,分类项还不到3个。(见下,改为(=)中立)——自由雨日留言贡献 2024年8月3日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
那这个确实不是,因为有好几个条目其实能加这个分类,只是没有加上而已(--——— 红渡厨留言贡献2024年8月3日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
我把前面的删除改成中立了,主要还是想讨论,并不持有删除或保留的立场。——— 红渡厨留言贡献2024年8月3日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
(×)倾向删除(!)意见Category:赌城大道多达35个页面,而且那条路感觉至少是上海南京路台北忠孝东路或者香港弥敦道的级数,武汉这条街有这么多特色设施或建筑物吗?其中咸安坊在两街的交界,地理意义上随时跟它所在的街道平等,不应该把它纳入街道的分类。
( π )题外话:那些街道条目本身也没有来源。提案者之前最喜欢抓原创研究的,不是吗?我认为把武汉街道分类下面所有无来源的条目和分类批量提删也不为过。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月3日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
你要提删你就自己去提删,你又不是没有提删权限,我也没拦着你,你也不需要通知我。至于我要干什么那是我的自由,我提删或不提删,今天提删或明天提删,提删A条目还是B条目,你管不着。--——— 红渡厨留言贡献2024年8月4日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
(×)倾向删除,分类项不到三个,没有理由要保留。-- 马哈蒂尔·穆罕默德是独裁者--Baginda 480留言2024年8月4日 (日) 03:20 (UTC)[回复]
在提出意见之前,建议先看看前面的类似意见是否有得到回应。--—自由雨日留言贡献 2024年8月4日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

(:)回应已将分类页面添加至10个,武汉市人民政府甚至也位于胜利街。希望各位能够将讨论的重点集中在“道路(或称街道)是否有必要做分类,是否有过度分类嫌疑”。——— 红渡厨留言贡献2024年8月4日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

(!)意见:另外一个参考点:Category:赌城大道Category:弥敦道除了两旁的建筑物外,也有一两条事件条目。胜利街如果没有什么重要事情或者概念关联,分类的必要性会稍为薄弱一些。我先把“倾向删除”改为“意见”,但其他内文和“题外话”会保留。您好像比较熟悉武汉,里面哪些条目应该提删还是交给您去决定吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月11日 (日) 00:34 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:内容短小,与向莆铁路重叠。删除后可将向莆铁路移动至正式名称昌福铁路

提交的维基人及时间:L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月3日 (六) 07:25 (UTC)[回复]
两条条目的细节好像不十分一样,真的能合并吗?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月3日 (六) 15:20 (UTC)[回复]
同上,内容算不上短小,而且两个条目看上去也不是很像。--日期20220626留言2024年8月4日 (日) 04:15 (UTC)[回复]
@Patrickov日期20220626 向莆铁路是建设时期的名称,已经改名成昌福铁路永莆铁路。见此情形,建议将原有昌福铁路删除,然后将向莆铁路整理一下再移动至昌福铁路L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月4日 (日) 05:28 (UTC)[回复]
@阿南之人我上次遇到类似的情况(英国铁路444型电力动车组 vs 英国铁路444型)是直接把两个页面的内容交换,没有放上来存废讨论--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
@Patrickov(...) 吐槽你这样不是破坏了页面的历史吗?L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年8月4日 (日) 06:03 (UTC)[回复]
@阿南之人抱歉,做了以后才想起移动的目的为何--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 07:48 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月11日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无用页面

提交的维基人及时间:Пусть от победык победе ведёт! 2024年8月11日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
(○)保留:早年历史页面,可以挂historical模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年8月13日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
(×)删除:既然都写了temp了,就代表那是临时性页面,完事后即可删除。Пусть от победык победе ведёт! 2024年8月15日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:空白存档页,没有必要存在

提交的维基人及时间:Пусть от победык победе ведёт! 2024年8月11日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年8月11日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
(○)保留:已经写了“从缺”,就不是空白。早年历史页面,没有必要删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年8月13日 (二) 12:00 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:目前有更佳模板(T:乌克兰一级行政区目前首长)。

提交的维基人及时间:Mykola留言2024年8月11日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
这两种模板是完全不同用途的,我建的是用来导航各州州长(列表)的,你建的是用于导航现任州长的。你看英维两种模板的分别用途就应该知道了。--微肿头龙留言2024年8月11日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
但是我建的好像也包办了您建的用途?(或者可以合二为一?)--Mykola留言2024年8月11日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
你那个的不应该放在州长列表里,应该放到州长们的条目里。你光看模板的名字也该知道是负责导航不同的东西的。--微肿头龙留言2024年8月11日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
我明白,但两个模板共存是否是多余?毕竟我的包含您全部链接。同样可以导航两者。--Mykola留言2024年8月11日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
个人并不会觉得多余。因为从名字上你建的就不应该用来导航州长列表。(就算多余好像也可以直接重定向而非删掉?)--微肿头龙留言2024年8月11日 (日) 16:39 (UTC)[回复]
(○)倾向保留,并改名为{{乌克兰各州州长}}。另@MykolaHK的模板实在有点不美观。--—自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月11日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
命名也不是很好,应该叫“现任首长/州长”而不是“目前首长”--微肿头龙留言2024年8月11日 (日) 16:45 (UTC)[回复]
好的,改名。--Mykola留言2024年8月11日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:广告宣传(原来挂G11模版,改为存废讨论)

提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2024年8月11日 (日) 19:14 (UTC
(○)保留:有关注度,且采用第三方报导,并非广告宣传,其他已在Talk:KingNet国家网络医药说明。--Justice305留言2024年8月11日 (日) 19:19 (UTC)[回复]
为了能更深入地讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。千村狐兔留言2024年8月19日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

今日暂无讨论