跳至內容

維基百科:優良條目評選

維基百科，自由的百科全書

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典範條目的要求。本頁面用於提名新的高品質條目為優良條目，或重新評選現有優良條目。兩類評審採用相同的優良條目標準。

優良條目評選為期7天，自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有11篇提名條目。

捷徑

優良條目工具

評選工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把條目遞交同行評審，徵求其他維基人的意見，潤色後再提交優良條目評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必須在投票時是自動確認用戶，否則投票無效。
  2. 如果認為條目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果認為條目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果對這個條目的提名持中立態度，使用「{{中立}}」，說明理由並簽名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由，否則投票無效。
  6. 如果要撤回或改變投票，請使用刪除線「<s>...</s>」劃掉。若重複投票，第一次投票之後投下的票將視同無效。
  7. 您也可以不投票，僅提供對條目的改進意見。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 中立 意見
代碼 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若條目是撤銷後再次獲評為優良條目，請更新Wikipedia:已撤消的優良條目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，並更改相應章（如「自然科學」）、節（如「物理學」）的數值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通過重選，撤銷優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目從Wikipedia:優良條目裡去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的優良條目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通過重選，維持優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 參選時加入侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若侵權內容在投票期結束時仍未完全移除，則無論投票結果如何均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 獲選後加入的侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 成吉思汗 1 9 2 未當選 截止 32 17 Sinsyuan 2025-01-20 11:54
2 訶額侖 1 4 反對3 5小時後 5 5 Lemonaka 2025-01-20 14:49
3 拖雷 1 5 反對4 1天後 6 6 Lemonaka 2025-01-20 14:50
4 長田神社 6 已達標 3天後 6 6 花開夜 2025-01-19 09:40
5 阿兒塔隆 1 4 反對3 4天後 5 5 Lemonaka 2025-01-20 14:50
6 篩蝦屬 6 1 已達標 4天後 34 7 Dewadipper 2025-01-20 09:25
7 終末之詩 8 已達標 4天後 23 12 Aqurs1 2025-01-19 13:53
8 南涼 1 3 反對2 5天後 13 5 ABCDEAN 2025-01-19 17:32
9 朮赤 1 3 反對2 5天後 13 7 Lemonaka 2025-01-20 14:51
10 公投黨 6 已達標 5天後 11 8 Aqurs1 2025-01-19 13:46
11 羅慕洛·加列戈斯 3 3票 6天後 3 3 Banyangarden 2025-01-20 10:53


成吉思汗

[編輯]

成吉思汗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物—貴族與王族—古代中國，提名人：蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)至2025年1月20日 (一) 03:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月19日 (三) 03:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英語維基百科，且訂正原文中的部分錯誤。我認為這篇條目已簡明敘述了成吉思汗的一生，雖然可能對他的生平爛熟於心者，會覺得篇幅太短，沒有很多細節。但我相信已符合優良條目標準。歡迎各位閣下提出意見，謝謝。蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回覆]
    《元史·太祖本紀》寫的就是這個人？那為什麼不直接叫元太祖？--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 10:01 (UTC)[回覆]
  • 「<」並非單書名號，且沒有進行單雙書名號轉換{{《}}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:42 (UTC)[回覆]
    已修改。--蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 03:57 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：我不明白為什麼條目要以當代不常用的「成吉思皇帝」開頭，信息框也要以「成吉思皇帝」為標題（除非主編可以說服社群將條目更名為《成吉思皇帝》，否則我看不到這麼做的理由）。「成吉思皇帝」「成吉思合罕」「成吉思可汗」等別名我甚至反對寫入序言。此外，每個別名後面都有個註腳寫長長的內容，我認為對讀者的注意力是種嚴重的干擾。主編說是翻譯自英維，這些做法可不是英維踐行的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:51 (UTC)[回覆]
    見英維的Infobox royalty中的Regnal name，Chinggis Khaan對譯的中文就是「成吉思皇帝」。說是翻譯自英維，並無問題。英維條目中可沒有出現過中文「成吉思汗」。甚至魯迅都用過「成吉思皇帝」，《元史》裡可沒出現過「成吉思汗」，閣下反對進入序言的理由不成立。註腳是告訴讀者別名是怎麼來的，雖長並不會構成干擾，反而能夠幫讀者解惑。--蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]
    專有名詞根本就不能原創翻譯，而是應該找中文來源佐證；當然中文確實可能是有「成吉思皇帝」一詞，但顯然使用率遠不如「成吉思汗」，並且英維也根本沒有將「Chinggis Khaan」寫入序言。《元史》裡可沒出現過「成吉思汗」和中文維基百科有關嗎？我們編寫的是面向現代讀者的百科全書，不是面向元代的讀者。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 04:06 (UTC)[回覆]
    已在序言中提到「成吉思汗」，讀者定然會知道，成吉思皇帝就是「成吉思汗」。「蔣介石」人盡皆知，「蔣中正」幾乎無人知曉，但不妨礙條目以蔣中正為標題，導言中提到「字介石」，讀者也不會認為蔣介石和蔣中正是兩人。「成吉思汗」在序言中已經提及，「成吉思皇帝」也不是原創翻譯。--蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 04:24 (UTC)[回覆]
    「蔣中正」幾乎無人知曉[來源請求]，閣下這個邏輯並不成立。—FradonStar🖋️ 2025年1月14日 (二) 00:16 (UTC)[回覆]
    我上維基百科之前，從來不知道蔣中正是誰，也沒聽說過這個名字，只知道蔣介石。不妨礙我看了蔣中正條目後，知道此名。成吉思皇帝雖不常用，但讀者讀過條目後，自然就會知道他就是成吉思汗。--蒙古天驕（留言） 2025年1月14日 (二) 00:41 (UTC)[回覆]
    就你沒聽過絕對不代表沒這回事吧...台灣使用蔣中正的也蠻多的。--Mykola（留言） 2025年1月16日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]
    英維正文中都是寫的「Genghis Khan」，而不是所謂的「Chinggis Khaan」。--深鳴（留言） 2025年1月13日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]
    「每個別名後面都有個註腳寫長長的內容」，我甚至懷疑有些腳註涉及原創研究。例如，由於蒙古語qaγan在漢語中可對譯為可汗或皇帝，明朝人不願承認蒙古人的皇帝地位，成吉思可汗的稱呼在明朝使用最多。--深鳴（留言） 2025年1月13日 (一) 07:10 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準條目內容里的名字存在爭議，根據命名常規，在共識產生之前，使用條目符合命名方針的最初使用名稱為該條目的名稱。雖然條目名字還是成吉思汗，但內容寫成吉思皇帝，我認為應該根據命名常規解決。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 09:33 (UTC)[回覆]

    本主題或以下段落文字，移動自WP:同行評審/提案區。執行者：自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 21:30 (UTC)。[回覆]

    名稱存在爭議，我(＆)建議使用成吉思汗，而且如果你主張成吉思皇帝是主名稱，那為何條目名稱仍保留成吉思汗？--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 11:21 (UTC)[回覆]
    (～)補充我已在成吉思汗討論頁發起條目名稱討論。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 14:45 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準，搜尋google scholar，「成吉思汗」13500個結果，「成吉思皇帝」125個結果，使用頻率完全是一邊倒，兩岸四地教科書上也應該都是用前者，使用後者完全沒有意義，徒增讀者困擾。——Aggie Dewadipper 2025年1月14日 (二) 17:34 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：其他編者提到的註腳問題或許可以放到名字與名號，我雖然不覺得註腳是問題，但這的確是太長了。另外，以「成吉思汗」開頭也不是什麽大問題吧，「成吉思皇帝」放在這後面也可以啊。我覺得如果解決了這些問題就基本上符合標準了。--Mykola（留言） 2025年1月15日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]
    @MykolaHK：條目正文也都用了「成吉思皇帝」。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 06:59 (UTC)[回覆]
    目前條目狀態能不能依照WP:GA?的「即時不合標準」立即落選結案，我看大家針對「成吉思汗」和「成吉思皇帝」之間存在意見（可能引發編輯戰）。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月15日 (三) 08:24 (UTC)[回覆]
    目前未看到編輯戰跡象。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]
    已經有就「成吉思汗」和「成吉思皇帝」的編輯戰Special:diff/85703759/85704418、Special:diff/85710871/85704555。符合「即時不合標準」的情況，應等相關問題解決再進行評選。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：「名字與名號」中專門講英語拼寫的第二段可以刪掉，因為這裡不是英語維基。--Kcx36（留言） 2025年1月15日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：我雖然不熟悉蒙古史，也知道就現代學術而言，「汗」已不能直接對譯為「皇帝」，兩者根本是不同王權制度的產物。古書如何解釋成吉思汗的地位，與今日常用詞彙並無絕對相關。這種條目拿英文維基百科來翻譯，篇幅雖尚勻稱，恐怕細節錯誤不可免。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年1月15日 (三) 15:38 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：提名人被提報傀儡了--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月16日 (四) 13:36 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：恐怕不太行。「成吉思皇帝」一詞除非取代了成吉思汗一詞的社會慣用地位，否則真的很難以作為一個基礎條目內引用的稱呼。--花開夜（留言） 2025年1月17日 (五) 09:05 (UTC)[回覆]
  • (＊)提醒：Wikipedia:命名常規 (人名)：君主本名不常用或有爭議的……或依照其更為常用的固定專稱命名，如……成吉思汗（尊號）。如不符合格式手冊的規定，則屬即時不合標準。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年1月18日 (六) 12:48 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同上。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月18日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：夏土賢別擾亂了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]
落選優良條目： 符合優良條目標準1票， 不符合優良條目標準9票，0票無效，落選。如確認無誤請存檔。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月20日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]

訶額侖

[編輯]

訶額侖（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物—貴族與王族—古代中國，提名人：蒙古天驕（留言） 2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)至2025年1月20日 (一) 11:46 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月19日 (三) 11:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：夏土賢別擾亂了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]

拖雷

[編輯]

拖雷（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物—貴族與王族—古代中國，提名人：蒙古天驕（留言） 2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)至2025年1月21日 (二) 16:31 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月20日 (四) 16:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：同上。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月18日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準夏土賢別擾亂了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]

長田神社

[編輯]

長田神社（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：神道-近畿地方，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)至2025年1月23日 (四) 17:39 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月22日 (六) 17:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

阿兒塔隆

[編輯]

阿兒塔隆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物—貴族與王族—古代中國，提名人：蒙古天驕（留言） 2025年1月17日 (五) 02:05 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月17日 (五) 02:05 (UTC)至2025年1月24日 (五) 02:05 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 02:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：夏土賢別擾亂了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回覆]

篩蝦屬

[編輯]

篩蝦屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：節肢動物，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)至2025年1月24日 (五) 08:17 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 08:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • @Wolfch：先回答一下，條目內容真的是從文獻翻譯而來，而部分格式是參照篩蝦屬日文的（本人可看懂一點日文，且日文版在這方面的內容較充足），而閣下您提到的「認證」是指篩蝦是首個被學者確定的濾食性物種。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]
  • 有關從文獻翻譯而來的條目內容，在Wikipedia:翻譯指引中有提到：「對於維基百科以外的外文內容的翻譯，請遵守著作權法。只有在公有領域或GFDL下發表的文章，才可以翻譯到中文維基百科」，若您是從文獻翻譯部份內容到維基百科，可能要再請您確認，是否符合維基百科著作權的要求。
    有關「認證」一詞的問題，可以考慮用「篩蝦是首個被學者確定的濾食性奇蝦」來代替「篩蝦是首個被認證的濾食性奇蝦」--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 05:03 (UTC)。[回覆]
    @Wolfch：本人已經檢查了絕大部分的來源；除了[3]我不太確定。我在看了要求我所找的來源應無違反維基百科著作權。而您提出的語句已改善。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 08:47 (UTC)[回覆]
  • 有關「您如何判斷文獻是在公有領域或GFDL下發表的？」此一問題，想確認您的回答是「而ResearchGate、Nature、academia等Copyright內皆有提到」嗎？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
    對的。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 15:31 (UTC)[回覆]
    以我的認知，網頁有特別標示公有領域（public domain），GFDL或CC BY-SA 4.0的，才是「在公有領域或GFDL下發表」，若您沒有看到類似文字，應該就不是了。copyright和公有領域，GFDL的意義完全不同。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回覆]
    我先盡量找，劍橋有提到「A rights licence is needed if you want to reproduce any Cambridge University Press work in its entirety. A rights licence enables you to : Translate an entire work into another language......」，Frontiers也有......all their users benefit from a Creative Commons CC-BY licence over all content, as specified below.、 © 2023 Potin, Gueriau and Daley. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. ......，ScienceDirect：.......For all open access content, the Creative Commons licensing terms apply.。但Nature、Academia似乎沒有。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 17:33 (UTC)[回覆]
  • 謝謝您的回覆，劍橋需要rights licence才能重製（簡單來說，不論是否取得rights licence，都無法翻譯其內容，用在維基百科內），Nature、Academia沒有有關CC-BY的說明，ScienceDirect的寫法是說：「針對開放存取（open access）的內容，適用Creative Commons licensing terms」，需確認您用的內容是否是開放存取（open access）的內容。這些來源可以當參考資料，佐證條目的內容，但我覺得不能翻譯其中內容到維基百科。以此條目來說，最保險的是從其他維基百科（例如日文維基百科）的內容翻譯到中文維基百科，並且在討論頁用{{translated}}模版說明翻譯來源。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 22:43 (UTC)[回覆]
    本人知道了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:57 (UTC)[回覆]
  • 還是請您再重看一次條目，看是否有筆誤或不通順的地方。或是請您說一下，自從我提出反對票後，您是否還有修改其他不通順的地方？我自認不是細心的人，也常有翻譯腔問題，只是連我都找到二個筆誤或可調整之處了，您要不要再確認一下？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:39 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 中國地質大學博物馆 奇虾——寒武纪时期的顶级掠食者. bm.cugb.edu.cn. [2024-05-07]. （原始內容存檔於2024-05-07） （簡體中文）. 

終末之詩

[編輯]

終末之詩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科—歐美文學和文學作品—其他，提名人：ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)至2025年1月24日 (五) 09:45 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 09:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英維GA，內容充足，來源豐富，相信符合GA標準。雖然不能提DYK（重寫的擴充量只達到原文的60%），但是可以提GA啊！ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：建議閣下在可以在有爭議性的部分序言加上來源。閣下你把條目擴充到67%就可以丟DYK了；本人也有玩Mincraft，只是玩到那一段就直接按Esc跳掉了:)。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
    請問「可以在有爭議性的部分序言」具體是什麼？序言內容在下面對應部分都有來源佐證。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 10:03 (UTC)[回覆]
    抱歉閣下，本人沒注意到；但不過內部連接是否重複?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 10:19 (UTC)[回覆]
    已修改。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]
  • 說明：（Telegram群討論）「終末之詩」無來源佐證，先暫時移動到原名。--ItMarki探討人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。雖然「終末之詩」無來源佐證（中文mcwiki用的是這個名字，但是也沒有來源），但考慮到這一民間譯名的傳播度遠超其英文名稱，且已約定俗成，建議還是在導言增加。比如：「《End Poem》（又稱終末之詩）是……」我也提倡條目名稱還是使用「終末之詩」。另外來源日期似乎應該使用YYYY-MM-DD的格式，而非英文日期，不確定現在格式手冊是不是還有這個要求。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
    符合優良條目標準。格式手冊現在還有這個要求（原文：……這種日期表示法是專門用來註明文章的寫作日期和事件，或在引用參考文獻時列明著作日期的……），已修改。--氫氰酸留言區 2025年1月17日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準，看過沒什麼大問題。另外想問一下閣下覺得我的條目如何？--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:30 (UTC)[回覆]
    @MykolaHK：原來還可以這樣詢問（有點像拉票）。那我的條目如何?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]
    看過覺得還可以，只是覺得dyk那邊沒過有點可惜。先支持--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:53 (UTC)[回覆]
    (...) 吐槽我是覺得可以用「誠邀閣下參與討論」比較適合w--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月18日 (六) 12:10 (UTC)[回覆]
  • 「終末之詩」有些來源[1][2]，感覺可以用。其餘意見同MintCandy。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年1月17日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]
  • 補充[3][4]，「終末之詩」中文社區中比「End Poem」常用，有可靠來源採用，使用問題不大。--冰融s 🧊 2025年1月17日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]
    感謝您和Ericliu1912的建議，我現在回去移回條目了。--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]
  • 注意到文章裡面還是有一些翻譯不通順的地方，已經從大陸視角修正了一些（如有錯誤煩請指出）。此外還有一些不確定怎麼改的，如「因此放縱高夫寫作」「佩爾松喜歡它與他的人生哲理的關係」，煩請作者修改一下（總體質量可以，暫不劃票）。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：大多數沒有紙質刊物的遊戲媒體沒必要加書名號（《》），看起來很奇怪。--SuperGrey (留言) 2025年1月17日 (五) 19:25 (UTC)[回覆]
    英維那邊網站的名稱也要斜體，也是被坑了……期刊和實體雜誌就保留書名號了。--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]
  • (※)注意：根據WP:原創譯名，「根據標準、規範、慣例自譯的人名、地名和根據共識自譯的其他專有名詞（即所有非直接選取自可靠來源的專有名詞中譯）均須標註外文原文。」媒體評論者需標註外文原名。另外，書名號還沒檢查好，Windows Central和The Verge也是網絡媒體。--冰融s 🧊 2025年1月18日 (六) 08:07 (UTC)[回覆]
    完成--ItMarki探討人生 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：--YuCheinSYQ留言 2025年1月18日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。我更想知道每個玩家第一次親手打出終末之詩時的感受。 --花開夜（留言） 2025年1月18日 (六) 11:20 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月19日 (日) 05:53 (UTC)[回覆]

南涼

[編輯]

南涼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史，五胡十六國，提名人：ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:23 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 09:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

朮赤

[編輯]

朮赤（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物—貴族與王族—古代中國，提名人：蒙古天驕（留言） 2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:31 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 09:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。朮赤是成吉思汗長子。他的母親孛兒帖懷著他時，被蔑兒乞部丈夫赤勒格兒強姦，想想就覺得刺激，那畫面絕對讓人忍不住浮想聯翩！朮赤的同母弟弟察合台也把他當成雜種，但拖雷把他當成同父同母的親兄弟。孛兒帖被別的男人睡過，成吉思汗居然還願意和她接連生下七個孩子，也從來沒有把朮赤另眼相待，他廣闊的胸襟，令人由衷讚嘆，相較之下朱元璋給他提鞋都不配。朮赤也是成吉思汗四嫡子中唯一死在他前面的。……這篇條目由本人翻譯自英語維基百科，更正了英維中朮赤正妻不明的情況，他的正妻是別土出迷失並無爭議。相信已符合優良條目標準。歡迎各位閣下審閱。蒙古天驕（留言） 2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]
    反正他們又不是只能娶一個老婆，死後財產也得分割。所以多一個勞動力不是好事嗎--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:42 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：同成吉思汗，非常建議閣下別再搗亂了；請改善文章內容：「想想就覺得刺激，那畫面絕對讓人忍不住浮想聯翩」。請問閣下您知道您在講什麼嗎？--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)[回覆]
本人先請@FradonStar、花开夜、Dewadipper：是否應該將蒙古天驕您封鎖，蒙古天驕你還在GA推薦條目增加不符合GA標準的條目；且我原本睜一隻眼閉一隻眼的原則交給大佬處理就行。但是條目內容介紹的「他的母親孛兒帖懷著他時，被蔑兒乞部丈夫赤勒格兒強姦，想想就覺得刺激，那畫面絕對讓人忍不住浮想聯翩！」，個人覺得非常不妥當，建議閣下們盡速處理。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]
...這--花開夜（留言） 2025年1月18日 (六) 10:00 (UTC)[回覆]
看他之前在東羅馬皇帝和亨利一世、拖雷等dykc提的問題就感覺此人內心相當的污穢黑暗，這裡又是自爆。。。另外此帳號已被處理。--—FradonStar🖋️ 2025年1月18日 (六) 10:07 (UTC)[回覆]
算是結案。--花開夜（留言） 2025年1月18日 (六) 10:20 (UTC)[回覆]
@花开夜：請問閣下您覺得夏士賢又會來搗亂嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 14:17 (UTC)[回覆]
@我是一隻北極熊在下認為概率仍然較高。--花開夜（留言） 2025年1月18日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]
@花開夜：看到就可以封了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：夏土賢別擾亂了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:23 (UTC)[回覆]

公投黨

[編輯]

公投黨（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：politics，提名人：August0422討論 2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)至2025年1月25日 (六) 10:55 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月24日 (一) 10:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

羅慕洛·加列戈斯

[編輯]

羅慕洛·加列戈斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文學和文學作品，提名人：Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)至2025年1月26日 (日) 13:16 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月25日 (二) 13:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182」