跳转到内容

Talk:篩蝦屬

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目篩蝦屬因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2024年6月23日同行評審已評審
2024年7月1日優良條目評選落選
2025年1月6日同行評審已評審
2025年1月24日優良條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
古生物学专题 （获评优良級、低重要度）
本条目属于古生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科古生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目已评为優良级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
节肢动物专题 （获评优良級、低重要度）
本條目屬於中文维基百科节肢动物专题的範疇，該專題旨在改善本站所有和节肢动物相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问专题讨论页，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
海洋生物专题 （获评优良級、低重要度）
本条目属于海洋生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科海洋生物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目已评为优良级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

同行評審

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年6月23日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)至2024年6月23日 (日) 10:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)起

希望可以評選GA，請各位大師們幫忙改善這篇條目哪裡不足的地方--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

  • 順便問一下大師，公厘跟毫米臺灣都是通用的，並且教科書也都是標示毫米。那可能會有讀者不習慣，請問該如何改善？
  • (！)意見：
  • 北方篩蝦（學名：Tamisiocaris borealis）是篩蝦屬（學名：Tamisiocaris）的唯一一個物種—唯一物種便可
  • 有可能生存到第四期的美國—意思不清楚，寒武紀第四期有美國？
  • 2010年時，僅用一個標本來發表一個新物種—不是中文應有的寫法，誰發表新物種？
  • 艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾發表在他們在2009年挖掘到格陵蘭北部布恩地層的西里斯帕斯特生物群發現篩蝦的化石—句子過長，建議拆分
  • 在最一開始的研究基於一個編號為MGUH 29154的標本—早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本？
  • 只破碎的保存了頭部的前附肢（frontal appendage），與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損，保存不良—標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢，與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損
  • 2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利兩人將原本在美國金澤斯地層發現編號為USNM 90827/PA 388的標本，一開始將此標本定為賓州奇蝦—2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利將在美國金澤斯地層發現、編號為USNM 90827/PA 388的標本，定為賓州奇蝦
  • 另外在noteTA補上全域轉換「G1=長度單位」便可解決公厘和毫米的轉換問題。
先這樣吧。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月25日 (六) 03:01 (UTC)[回复]
  • @SilverReaper：，首先我非常感謝閣下願意來矯正錯誤。我已經改善許多的語病問題，非常謝謝。「早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本」這一點是沒錯，還有關於noteTA的轉換有點不大清楚，請問是否可以再更詳細說明呢?如果可以，那謝謝您。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月25日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組。加上後可將相關字詞改成各地慣常用字。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月29日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
Dewadipper的意见
序言
  • “筛虾与宣扬爪虫属（Kerygmachela）和厌恶虫属（Pambdelurion）生活在寒武世第三期的格陵兰海里”：似乎另外两属和筛虾属关系不大，建议移除，“生活在。。。海里”建议改成“为分布于寒武纪第三期格陵兰的海生动物”；
  • “有可能存活到第四期的美国”建议改成“在美国第四期的地层中亦有疑似该属的化石”；
  • “类似现今的须鲸、部分鲨鱼和𫚉鱼”，前面宜加上“生态位”以避免误解，另外据我所知魟鱼中没有滤食性物种，你可能指的是鲼；
  • “2010年时，艾莉森·C·戴利（Allison C. Daley）和约翰·S·皮尔（John S. Peel）仅用一个标本来发表一个新物种，直到2014年的更深入研究且发现新的标本，才证实是一个新的物种，也为此种增加新科”，这段读起来相当别扭，我的建议是这样写：“筛虾属由古生物学家戴利和皮尔于2010年基于单一化石描述，至2014年英国和丹麦的研究团队基于新出土的化石确认该属有效，并将其划入新命名的筛虾科。”；
  • “到2021年与2023年发表新的两属，它们的前附肢与筛虾类似型态的奇虾也可能都是筛虾科的一员”问题同上，我的建议是“此外，有两属分别于2021年和2023年描述的奇虾前附肢形态与筛虾相似，因此可能是属于同一科”
发现
  • 应该介绍一下戴利和皮尔都是谁，二者分别是洛桑大学和乌普萨拉大学的古生物学家；
  • “2010年，艾莉森·C·戴利和约翰·S·皮尔发表他们在2009年所挖掘到的筛虾的化石。是在格陵兰北部布恩組的西里斯帕斯特生物群（Sirius Passet）被发现的。”，发表化石是相当奇异的用法，建议改成“XXX和YYY在发表的论文中描述了他们去年挖掘到的筛虾化石，其产地为XXXX”；
  • “在最一开始的研究基于一个编号为MGUH 29154的标本”，这个应该就是原作者描述的化石吧？那么“最一开始的研究”就啰嗦了，直接说“该化石编号为XXXX，状态如何如何”就行了；
  • 最后一段内容相当凌乱，我会这么写：“2019年，古生物学家发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一具1935年产自金泽斯组的化石实际上系北方筛虾的前肢，而非原先鉴定的宾州奇虾”。

先看到这里，后面的内容有空再来。——Aggie Dewadipper 2024年6月3日 (一) 20:55 (UTC)[回复]

  • 大部分已改善不通順的語句，而有一些問題是我不知情的:
  • 序言中的「英國和丹麥的研究團隊」這一點我並不知道，我只知道作者為雅各布·溫瑟爾（Jakob Vinther）等人，但我並不知有團隊，如果閣下您有來源謝謝提供。
  • 也是序言「系」這個詞，在為繼承或懸掛系結之意，還是閣下您是否為其他意思?[1]
  • 「類似現今的鬚鯨、部分鯊魚和魟魚，前面宜加上「生態位」以避免誤解，另外據我所知魟魚中沒有濾食性物種，你可能指的是鱝」，鬚鯨、部分鯊魚和魟魚是相似的特點，例如會游泳、大、濾食性。而第二點是資料寫的是「rays」而不是「manta、manta ray」[2]，所以可能有濾食性的魟魚?（畢竟我不是這個領域專家，不好意思問一下，蝠鱝不是魟魚嗎?）生態位這點我好像也沒有寫進序言裡。
  • 專家如何介紹?請問是否可以請教一下呢?或是在人名後面放置括號呢?
以上--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月6日 (四) 12:52 (UTC)[回复]
  • “英国和丹麦的研究团队”，抱歉混淆，这里确实是我用词不当，改成“英国和丹麦的学者”或许更妥当；
  • “系”，在这里是“是”的意思[1]；
  • 关于魟鱼的问题，目前汉语中似乎不是指一个准确的分类群，但据我所知英文中的“rays”指的是鳐总目，比魟鱼这个概念大得多；
  • 介绍专家的话，我建议是直接放在名字前面，如“XX大学的古生物学家某某”；
以下是新的意见：
描述
  • “会被三角形节模（arthrodial membrane）”不知所云；
  • “第一节最长，且长度最长比后面三节加起来还要长”粗体字的部分意思重合了，改成“第一节比后面三节相加还要长”即可；
  • “形成倒V形上的两对刺”不知所云；
生态
  • “在现存种也有一些与筛虾都是以浮游生物为食的甲壳类，例如：藤壶、双甲类、匙指虾和磷虾”翻译腔，建议改成“现存物种中有藤壶、磷虾等同样以浮游生物为食的甲壳类”；
  • “筛虾可能是用两个前附肢在水中挥并从水中过滤比筛孔还要大的生物”粗体字的部分意思重合了，建议改成“筛虾可能是用两个前附肢在水中挥动并滤食大于筛孔的生物”；
  • “海洋食物链的中上层才逐渐演化出来”，不知道原始文献是怎么说的，但我认为有点矛盾：筛虾作为滤食者，理论上营养级应该很低，不能算是食物链的“中上层”，可能指的是海洋中上层而非食物链的中上层？
其他没有什么意见了。——Aggie Dewadipper 2024年6月8日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
  • @Dewadipper：首先，您提出的大量句子皆以改善，還有原始文獻提出的是 「pelagic food web」這個詞，pelagic的意思為遠洋的, （海洋生物）棲居於中上水層的，浮游的等[3]，但是我誤會成中上層，原意應該為「浮游性的」[4]，我也一併改掉了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月8日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=6866&la=0&powerMode=0
  2. ^ https://www.academia.edu/9917902/A_suspension_feeding_anomalocarid_from_the_Early_Cambrian
  3. ^ https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/pelagic
  4. ^ https://fishdb.sinica.edu.tw/chi/glossary_detail.php?id=1132

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月1日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：Arthopods，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
投票期：2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)至2024年7月1日 (一) 10:33 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月31日 (三) 10:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。此條目為己第一個推薦的條目，己認為可達到優良條目的標準，歡迎提供任何關於此條目的改善--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
    • (！)意見：「2019年，艾希特大學的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利發現在美國國立自然史博物館（USNM）的館藏中發現一具於1935年產自金澤斯地層（Kinzers Formation）的化石（編號為USNM 90827/PA 388）實際上為篩蝦近緣種（Tamisiocaris aff. borealis）北方篩蝦的前附肢，而非原先鑑定的賓州奇蝦（Anomalocaris pennsylvanica），但是只保存前附肢末端。」这一段括号太多，难以阅读，而且「但是只保存前附肢末端」读起来也不太通顺。文中的括号大多都可以裁掉吧？
    --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月25日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
  • (！)意見：导言首段的[4][5][7][11][12][14][15][16][17][18][19][20]，请参见Wikipedia:引注炸弹；文中的引号（＂）和破折号（－）的形式是错的，请使用标准的符号；文中“戴利”和“艾莉森·C·戴利”混杂出现，建议仅导言与“发现”章节中使用全名；[注 2]感觉可以不要，直接在“美国国立自然史博物馆”后加上括号说明即可；Tamisiocaris是合成詞，由拉丁文「tamisium」指的是篩子，因為艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾看到篩蝦前附肢上的刺非常的纖細，猜測是用來過濾食物这句话是病句，“非常的纖細”中的“的”为赘字。以及还有不少句子需要顺色，读起来感觉有翻译腔。--深鸣（留言） 2024年6月24日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
  • (！)意見：可對內文進行潤飾，如「標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢」讀起來並不通順。其餘部分也有翻譯腔。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2024年6月24日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
  • @WiiUf、Kenchen945、深鸣：首先是文句不順暢的問題，應該已經解決了，如果還有請提出來。還有WiiUf提出括號太多與「但是只保存前附肢末端」的情況也也處理，我也將深鳴提出的USNM、一大堆的引號和破折號以及比較不重要的來源、名字刪除了，還有您提到「順色」是指潤色嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 05:20 (UTC)[回复]
    括號還是稍有些多，容易影響閱讀。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月26日 (三) 06:13 (UTC)[回复]
    “顺色”确实是指润色，当时笔误打错了，抱歉。不过我的意思不是删去引号和破折号，而是说现在条目里面这两种符号的形式是错误的。现在条目里面感觉不少句子还是要修饰，比如筛虾是以全长0.49毫米上下的浮游生物为食，与生活在奥陶纪的海神盔虾都以浮游生物为食。与加拿大奇虾或是抱怪虫科里的抱怪虫属（Amplectobelua）和里拉琴虫属（Lyrarapax）都是以抓捕猎物为食的游动捕食者不同。（并且还是有引注炸弹的嫌疑，这句话真的需要这么多来源支持吗？）；种小名的“borealis”的意思为北方意思应该有问题，borealis应该就是种小名，所以直接写“种小名“borealis”的意思为北方”就可以；因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大等。这里的“等”用得也很奇怪；该化石编号为MGUH 29154的标本，此标本保存不良，且仅破碎的保存了头部的前附肢，与头部连接的部分为断点且边缘破损这句话也不通顺，可以修改为“编号为MGUH 29154的化石标本保存状况较差，仅保存了头部的前附肢。前附肢为破碎状态，且连接头部的部分有断裂，边缘也有破损。”其实应该还有更好的表达方式，这里仅仅是抛砖引玉。另外建议有内部链接的词语就不用标注原文了，可以解决上面括号多的问题。--深鸣（留言） 2024年6月26日 (三) 06:40 (UTC)[回复]
  • @深鸣、WiiUf：我已經裁掉大部分學名了，還有我已經清除掉引注炸彈，刪除了相關聯沒有非常多的來源。而深鳴提到第二句是沒注意到，而第一句和第三句都稍作修改了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
    句子上还是有不少问题，比如种小名“borealis”的意思为北方，因为筛虾是第一个在格陵兰发现的奇虾，比其他奇虾生活还要在更北的地方，因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大。第二个“因为”没看懂是什么意思。2019年，艾希特大学的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一个编号为USNM 90827/PA 388，来自金泽斯组（Kinzers Formation）的标本[……]，“发现在……中发现”。2021年，将两种曾属于奇虾属的帚刺奇虾（Anomalocaris saron）和宽基奇虾（Anomalocaris magnabasis）被归类为侯氏虾属和2023年也是布氏奇虾也被归类为新属——针鼹虾属也都是加入筛虾科的新属。这句话也难以理解。但是彼得·范-罗伊（Van Roy, Peter）等人通过国际动物命名规约第29.1和29.3条，认定此名是一个无效的名字[……]，这里的“通过”改成“根据”比较好。但是鲁迪·勒罗西-奥布里尔（Rudy Lerosey-Aubril）和史蒂芬·帕茨通过其他的放射齿目物种计算出前附肢与全身大小的比率[……]，这里的“通过”同理，并且“比率”疑似为“比例”。建议阁下自己再读一遍全文，然后自己修改一遍，而不是仅仅修改评选中举出的例子。
    另外来源代码中还有''<nowiki/>''这种东西，<ref>Van Roy, Peter, Allison C. Daley, and Derek EG Briggs. "[https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fnature14256/MediaObjects/41586_2015_BFnature14256_MOESM11_ESM.pdf Supplementary Information:Anomalocaridid trunk limb homology revealed by a giant filter-feeder with paired flaps.]" ''Nature'' '''522'''.7554 (2015): 77-80.</ref>，这种来源需要用{{Cite journal}}模板。--深鸣（留言） 2024年6月27日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
    (！)意見：「描述」一章中「前附肢背側也很光滑，只有在在末端一根非常小的刺」，「在」似乎重複了兩次。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月27日 (四) 04:56 (UTC)[回复]
落选优良条目：2票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

同行评审（第二次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2025年1月6日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2024年12月7日 (六) 12:19 (UTC)至2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC)
下次可評審時間：2025年1月13日 (一) 12:20 (UTC)起

過去因大量文句不通順而未通過GA，希望各位大佬們提出意見，以改善本條目的品質。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年12月7日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

本人主要編輯政治條目無法為您提供該條目專業建議，但我(＆)建議您可在來源中增加“|language=”讓讀者知道您引用來源的語言。仁克里特（留言） 2024年12月14日 (六) 15:10 (UTC)[回复]
上次优良条目评选时提出的问题仍未解决，仍存在不少语句问题。--深鸣（留言） 2024年12月17日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
  • @仁克里特、深鸣：我已將部分句子改善，也包含閣下您提到的。希望閣下能再提出語句不順暢之處。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年12月21日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
    @我是一隻北極熊：直接上手改了一些句子。如果可以的话，建议使用短句。例如「2021年，将两种曾属于奇虾属的帚刺奇虾（Anomalocaris saron）和宽基奇虾（Anomalocaris magnabasis）被归类为侯氏虾属和2023年也是布氏奇虾也被归类为新属——针鼹虾属也都是加入筛虾科的新属」，首先是结构混乱，「将……被归类为」杂糅；其次是这句话太长了而难以理解。「筛虾也与栉水母、刺细胞动物、毛颚动物和部分节肢动物与现在的鲸鲨、姥鲨和滤食性鱼类都以浮游生物为食，这些可能都是趋同演化。」，这句话也乱糟糟的。文中还有部分这样的句子。并且还有翻译腔的问题，可以去看看Wikipedia:翻译腔。希望有所帮助。--深鸣（留言） 2024年12月21日 (六) 03:52 (UTC)[回复]
  • @仁克里特、深鸣：試問一下，我以增加部分新的資料，並在一次的改善了部分的句子，希望閣下們可檢查是否還遺漏不順暢之處--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年12月29日 (日) 12:56 (UTC)[回复]
    @我是一隻北極熊：大概看了一下，相比之前有了一定的改善。不过有些句子还是有些问题。有些长句子可以先拆分成短句，然后看如何重新组合起来。例如，2021年，吴雨将两种曾属于奇虾属的帚刺奇虾（Anomalocaris saron）和宽基奇虾（Anomalocaris magnabasis）被归类为侯氏虾属，和2023年布氏奇虾也被归类为新属——针鼹虾属也都加入筛虾科的新属。这句话应该是想表达：⓵2021年，吴雨将帚刺奇虾和宽基奇虾归类为侯氏虾属；⓶帚刺奇虾和宽基奇虾曾属于奇虾属；⓷2023年，吴雨将布氏奇虾归类为针鼹虾属；⓸针鼹虾属是新属；⓹帚刺奇虾、宽基奇虾、布氏奇虾归类为筛虾科的新属。（可见第⓹句话缺少了时间和主语）如果确实是这种意思的话，我觉得完全可以按照时间顺序将这一系列事情描述出来。例如：2021年，吴雨将帚刺奇虾和宽基奇虾归类为侯氏虾属，它们曾均属于奇虾属；2023年，吴雨建立针鼹虾属这一新属，并将布氏奇虾归入其中；最终，帚刺奇虾、宽基奇虾、布氏奇虾均被归类为筛虾科的新属。
    此外，英维还有「Phylogeny」一章，应该是系统发生树，我觉得可以加入当前条目中。
    最后，还有引注炸弹的问题，例如导言首段的「[4][10][11][12][6][13]」、「其他奇虾化石主要分布在中国[7][17][18][19]、美国[20][21][22][2]、加拿大[23][24][12]」、「筛虾是以大约在0.49毫米的浮游生物为食[4][9][10][25][17]」。--深鸣（留言） 2025年1月1日 (三) 05:55 (UTC)[回复]
  • @深鳴、仁克里特：完成所有句子、來源問題皆以改善，謝謝閣下們願意改善本條目之問題地方，希望這篇條目可達到優良條目之水準。深鳴閣下所提到的系統發生樹已經過了許久，本熊換了個新的，如有問題還請賜教。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月5日 (日) 11:19 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
    • (－)反对，这篇条目去年6月我有参与润色，当时以为已经差不多了，不幸的是现在回头看仍然有诸多语病。“部分鲨鱼、鳐总目”读起来生硬，改成“部分鲨鱼、鳐鱼”会更好。“在美国发现的筛虾近缘种之化石仅保存前附肢末端的9个节”不知道这里为什么要加上“个”，我印象里对于节肢动物的分节数量都是直接称呼为X节，文中其他类似用词也没有加“个”；“前附肢棘也非常纤细，但没在化石上观察到前附肢辅棘和背侧的刺”，这里为什么要用“但”转折，附肢纤细和缺少棘刺有关吗？“筛虾以大约身长0.49毫米的浮游生物为食”怎么还有零有整的？复查文献原来是其捕食的浮游生物体长在0.3-0.8毫米之间，0.49只是个中位数，不代表其真的只以0.49毫米左右的浮游生物为食。“其物种也有可能它过滤比筛虾更大的食物，因而将前附肢辅棘退化”前半句有语病，先不谈论这个“它”的问题，这读起来像是筛虾的近缘种过滤比筛虾本身大的食物，我建议改成“其他物种所滤食的食物颗粒大于筛虾”。“帚刺奇虾、宽基奇虾、布氏奇虾均被归类为筛虾科的新属，增加了筛虾科的丰富度”这个“增加了筛虾科的丰富度”听起来不太中文，建议主编再加润色。——Aggie Dewadipper 2025年1月7日 (二) 16:16 (UTC)[回复]
    • (！)意見：这么多赞成票都没发现题目中有错别字吗？“以”VS“已”。哈哈哈。--Hamham（留言） 2025年1月9日 (四) 02:21 (UTC)[回复]
    • 不合要求：认为不符合要求，修改未达原文的2/3。--深鸣（留言） 2025年1月9日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上應該是 不合要求。--素菓霖 2025年1月10日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
    已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2025年1月12日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年1月24日 (五) 08:29 (UTC)[回复]

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：節肢動物，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
投票期：2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)至2025年1月24日 (五) 08:17 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月23日 (日) 08:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • @Wolfch：先回答一下，條目內容真的是從文獻翻譯而來，而部分格式是參照篩蝦屬日文的（本人可看懂一點日文，且日文版在這方面的內容較充足），而閣下您提到的「認證」是指篩蝦是首個被學者確定的濾食性物種。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
  • 有關從文獻翻譯而來的條目內容，在Wikipedia:翻譯指引中有提到：「對於維基百科以外的外文內容的翻譯，請遵守著作權法。只有在公有領域或GFDL下發表的文章，才可以翻譯到中文維基百科」，若您是從文獻翻譯部份內容到維基百科，可能要再請您確認，是否符合維基百科著作權的要求。
    有關「認證」一詞的問題，可以考慮用「篩蝦是首個被學者確定的濾食性奇蝦」來代替「篩蝦是首個被認證的濾食性奇蝦」--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 05:03 (UTC)。[回复]
    @Wolfch：本人已經檢查了絕大部分的來源；除了[3]我不太確定。我在看了要求我所找的來源應無違反維基百科著作權。而您提出的語句已改善。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
  • 有關「您如何判斷文獻是在公有領域或GFDL下發表的？」此一問題，想確認您的回答是「而ResearchGate、Nature、academia等Copyright內皆有提到」嗎？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
    對的。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
    以我的認知，網頁有特別標示公有領域（public domain），GFDL或CC BY-SA 4.0的，才是「在公有領域或GFDL下發表」，若您沒有看到類似文字，應該就不是了。copyright和公有領域，GFDL的意義完全不同。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
    我先盡量找，劍橋有提到「A rights licence is needed if you want to reproduce any Cambridge University Press work in its entirety. A rights licence enables you to : Translate an entire work into another language......」，Frontiers也有......all their users benefit from a Creative Commons CC-BY licence over all content, as specified below.、 © 2023 Potin, Gueriau and Daley. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. ......，ScienceDirect：.......For all open access content, the Creative Commons licensing terms apply.。但Nature、Academia似乎沒有。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  • 謝謝您的回覆，劍橋需要rights licence才能重製（簡單來說，不論是否取得rights licence，都無法翻譯其內容，用在維基百科內），Nature、Academia沒有有關CC-BY的說明，ScienceDirect的寫法是說：「針對開放存取（open access）的內容，適用Creative Commons licensing terms」，需確認您用的內容是否是開放存取（open access）的內容。這些來源可以當參考資料，佐證條目的內容，但我覺得不能翻譯其中內容到維基百科。以此條目來說，最保險的是從其他維基百科（例如日文維基百科）的內容翻譯到中文維基百科，並且在討論頁用{{translated}}模版說明翻譯來源。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 22:43 (UTC)[回复]
    本人知道了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
  • 還是請您再重看一次條目，看是否有筆誤或不通順的地方。或是請您說一下，自從我提出反對票後，您是否還有修改其他不通順的地方？我自認不是細心的人，也常有翻譯腔問題，只是連我都找到二個筆誤或可調整之處了，您要不要再確認一下？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 中國地質大學博物馆 奇虾——寒武纪时期的顶级掠食者. bm.cugb.edu.cn. [2024-05-07]. （原始内容存档于2024-05-07） （簡體中文）. 
符合优良条目标准8张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年1月24日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:篩蝦屬&oldid=85801755”