維基百科:優良條目評選
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 優良條目評選為期7天,自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有8篇提名條目。 |
優良條目工具 評選工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團 | 8 | 已達標 | 1天後 | 51 | 12 | 自由雨日 | 2025-02-04 20:55 | ||
2 | 亨利一世 (英格蘭) | 6 | 已達標 | 2天後 | 18 | 8 | 仁克里特 | 2025-02-04 18:57 | ||
3 | 厄爾·范多恩將軍號棉甲艦 | 6 | 已達標 | 4天後 | 6 | 6 | Xenoceratops | 2025-02-04 11:05 | ||
4 | 塞爾維亞專員政府 | 7 | 1 | 已達標 | 5天後 | 16 | 9 | Liao 509 | 2025-02-04 16:38 | |
5 | 野蠻盜龍屬 | 3 | 1 | 3票 | 5天後 | 13 | 4 | Xenoceratops | 2025-02-04 17:19 | |
6 | 親衛隊第24師 | 3 | 1 | 3票 | 6天後 | 6 | 4 | 仁克里特 | 2025-02-04 19:00 | |
7 | 海陵大堤 | 1 | 1票 | 7天後 | 1 | 1 | YikyuenG | 2025-02-04 17:01 | ||
8 | 威廉·C·楊 | 1 | 1票 | 7天後 | 3 | 3 | Sinsyuan | 2025-02-04 20:19 |
2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團
[編輯]2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:體育運動,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 投票期:2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自剛通過優良評選的英維優良條目,相信符合標準。仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 還可以,如果能添加一些日文來源就會更好--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 00:35 (UTC)
- 條目我改了一些東西(那個Liu116Olympics就是我專門編輯奧運條目用的),英文版的代表團條目總有些不好的寫作習慣(參考我在Talk:2000年夏季奧林匹克運動會也門代表團裏面說的)。另外,背景章節第一段的內容我移動到奧林匹克運動會南蘇丹代表團裏面了,因為我認為這些信息在這一篇條目裏面收錄就足夠了。還有關於開幕式旗手,南蘇丹代表團向國際奧委會報上去的是兩個人,但從轉播畫面來看,很明顯實際上只有一個人在舉旗帶領代表團其他成員進場,這個情況不只是南蘇丹,當年很多代表團也是同樣。老實說我總覺得英文版的奧運代表團優良條目水分不小(至少一部分是這樣子的,是不是全部都是如此不好說)……所以個人不建議翻譯英文的奧運代表團優良條目。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 02:39 (UTC)
- 不知道還有什麼問題嗎?我還是想盡力將他變成優良條目,但是中維沒有國家代表團的優良和典範條目先例,沒有方法參考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 我覺得問題在於以後儘量別選擇體育代表團來提名GA甚至FA,光是提名DYK就足夠了,英文版參賽人數少的體育代表團GA水字數問題明顯(本來資料就不好找),而人數多的代表團要花更多時間去寫,加之人家GA評選機制差異,不值得中文去參考,Yumeto提到的這三次評選紀錄果然印證這一點。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- @Liu116:我覺得涵蓋了主題的主要方面就行了,字數問題不太重要,隔壁的關島運動員喬舒亞·伊盧斯特雷就入選了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 儘可能把能找到的資料,值得收錄的內容整理好,也許相對別的同類條目內容會少一些,但總好過英文版水字數,先前背景段落交代什麼2011年獨立啊,2012年不能代表國家參賽啊,2015年加入國際奧委會啊,這些事情都應該交給奧林匹克運動會南蘇丹代表團去說,不要塞在這篇條目裏面。還有就是文字總結運動員成績,不要學英文版那樣寫冠亞季軍都是哪些人,別的代表團的事情,寫在本代表團里,也一樣是水字數。個人感覺關於南蘇丹代表團的事情,目前也就只能寫這麼多了,能看出主編也盡力了,只是希望下次翻譯英文版條目時,也要注意不要把英文版不好的地方一併帶到這裏來了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- 留意到主編一直在擴充代表團在前橋訓練的事情,不過還是請主編留意條目各部分內容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)
- 我覺得代表團在日本的經歷應該也是一個看點,畢竟其他代表團都返國只有他們留下,所以有較多媒體報導。如果沒有這個事件,我覺得根本不會有人去理這個非洲小國。--仁克里特(留言) 2025年2月1日 (六) 10:58 (UTC)
- en:American Samoa at the 2020 Summer Olympics、en:Philippines at the 2020 Summer Olympics、en:Belize at the 2024 Summer Olympics、en:British Virgin Islands at the 2024 Summer Olympics、en:Liechtenstein at the 2024 Summer Olympics都是寫的相對比較好的代表團GA(除了把這些選手參賽小項的金牌得主一併寫出來這點以外),相信對於平衡各內容比重還是有參考價值的。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:00 (UTC)
- 我覺得代表團在日本的經歷應該也是一個看點,畢竟其他代表團都返國只有他們留下,所以有較多媒體報導。如果沒有這個事件,我覺得根本不會有人去理這個非洲小國。--仁克里特(留言) 2025年2月1日 (六) 10:58 (UTC)
- 留意到主編一直在擴充代表團在前橋訓練的事情,不過還是請主編留意條目各部分內容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)
- 儘可能把能找到的資料,值得收錄的內容整理好,也許相對別的同類條目內容會少一些,但總好過英文版水字數,先前背景段落交代什麼2011年獨立啊,2012年不能代表國家參賽啊,2015年加入國際奧委會啊,這些事情都應該交給奧林匹克運動會南蘇丹代表團去說,不要塞在這篇條目裏面。還有就是文字總結運動員成績,不要學英文版那樣寫冠亞季軍都是哪些人,別的代表團的事情,寫在本代表團里,也一樣是水字數。個人感覺關於南蘇丹代表團的事情,目前也就只能寫這麼多了,能看出主編也盡力了,只是希望下次翻譯英文版條目時,也要注意不要把英文版不好的地方一併帶到這裏來了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- @Liu116:我覺得涵蓋了主題的主要方面就行了,字數問題不太重要,隔壁的關島運動員喬舒亞·伊盧斯特雷就入選了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 我覺得問題在於以後儘量別選擇體育代表團來提名GA甚至FA,光是提名DYK就足夠了,英文版參賽人數少的體育代表團GA水字數問題明顯(本來資料就不好找),而人數多的代表團要花更多時間去寫,加之人家GA評選機制差異,不值得中文去參考,Yumeto提到的這三次評選紀錄果然印證這一點。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- 不知道還有什麼問題嗎?我還是想盡力將他變成優良條目,但是中維沒有國家代表團的優良和典範條目先例,沒有方法參考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 囧rz……可以參見1、2、3這三篇條目的提名紀錄。--紺野夢人 2025年1月30日 (四) 10:57 (UTC)
-
- 精心編寫:行文和佈局清晰;它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。
- 準確且可供查證:列出和引用可靠的來源;不存在原創研究、侵犯版權或抄襲;
- 涵蓋面廣:它涵蓋了主題的主要方面,而沒有不必要的細節。
- 中立:它代表着公平和沒有偏見的觀點。
- 穩定:每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
- 圖像:若可能,在必要時使用具有可接受的版權狀況和合理使用理由的圖像進行說明。
- 我認為這篇條目符合以上要素,至於後勤什麼的應該屬於典範條目的高質量且可靠—(a)有專業標準的行文;(b)全面涵蓋主要事實、細節和來龍去脈--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 11:57 (UTC)
- @Yumeto:已添加後勤章節,不知道可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
- 後勤的內容在背景章節裏面交代就行了。南蘇丹代表團的來源老實說不好找,人家一個小國,互聯網也不發達,很難找該國國內媒體報道,不像歐美一些主要國家的代表團,後勤、目標、贊助、備戰計劃什麼的隨便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Liu116:我已添加後勤、贊助、備戰計劃,但找不到目標。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 這種小國,只要是能找到來源的,且值得收錄的內容都儘可能找到就行,沒來源的部分不強求收錄,你順便去找找這個代表團的團長(chef de mission)是誰吧,找到來源了就放進去,沒找到就算了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 08:23 (UTC)
- @Liu116:我已添加後勤、贊助、備戰計劃,但找不到目標。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 後勤的內容在背景章節裏面交代就行了。南蘇丹代表團的來源老實說不好找,人家一個小國,互聯網也不發達,很難找該國國內媒體報道,不像歐美一些主要國家的代表團,後勤、目標、贊助、備戰計劃什麼的隨便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Yumeto:已添加後勤章節,不知道可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
-
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- (!)意見:1. 田徑章節的注,應以模板Template:NoteTag表示,並增加註釋章節。2. 序言的「(首次是2016年奧運會)」可直接加入句子中,無須補充說明。3. 各來源因語言眾多,應加入「| language = 」。4.背景章節可分成小章節,不然整個條目感覺有點空,雖然英維也是如此。以上建議敬請參閱。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:41 (UTC)
- 田徑章節的注不認為有必要改,表中出現的字母「Q」、「q」、「PB」在旁邊加上notetag的話恐怕比現在這樣還不方便一些。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:00 (UTC)
- @Olaf8940:完成,除了上述Liu116提到的,至於後勤問題,之前可能是內容太短Liu116認為不合適,現在我覺得後勤內容應該可以單獨開一個章節。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 12:17 (UTC)
- 小弟僅以直觀角度切入進行評論,可能不太清楚田徑章節的注之表示方式是否適合,現維持Liu116所提建議即可。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
- 跟內容短不短沒關係,這些東西直接在背景章節收錄就足夠了(本來就都是東京奧運前的事情),頂多只作為背景章節的子章節出現。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:53 (UTC)
- 符合優良條目標準--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
- 符合優良條目標準--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 01:37 (UTC)
- 符合優良條目標準,在英維基礎上進行了大量改善補充,支持--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 05:55 (UTC)
- @Olaf8940、Sheminghui.WU:提醒你們倆(除非回復上面留言否則)新留言應該放在最下面,我已經幫你們調整了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 07:15 (UTC)
- 我按的是最上面的回覆鍵留言的,正是因為我並不想回復任何人,想必那位的情況也是一樣。如果被插在了中間的話你不妨去找找其他留言者的格式錯誤或者其他問題。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:17 (UTC)
- 最好通過編輯原始碼的方式發表新留言,我自己都沒用過回復按鈕,因為也不知道這個功能是否穩定。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- 你維的顯示也很迷,用回復鍵後經常顯示插在中間,刷新下就正常了。建議各位檢查下--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:26 (UTC)
- @Sheminghui.WU:那是另一個bug,跟Liu116說的不是同一個問題。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 我也沒說是一個問題。也--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- @Sheminghui.WU:那是另一個bug,跟Liu116說的不是同一個問題。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 你維的顯示也很迷,用回復鍵後經常顯示插在中間,刷新下就正常了。建議各位檢查下--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:26 (UTC)
- 最好通過編輯原始碼的方式發表新留言,我自己都沒用過回復按鈕,因為也不知道這個功能是否穩定。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- (!)意見是否應該加入對預賽表現的具體描述?後兩段過於短了。並且其他同主題條目也有寫這些內容。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:21 (UTC)
- 如果適當擴充這方面內容,那對於保持條目各方面內容比重的平衡毫無疑問是有益的,不過還是不要把這些參賽小項的冠亞季軍得主給寫出來了(讀者想知道誰拿了獎牌直接去這個小項的條目里去看就行了)。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- 目前來看比重差距確實比較大,個人認為整體上很難符合優良要求,你不妨儘量加入一些有關內容。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:25 (UTC)
- 另外奧運期間和後續的分段不太明確,後續一段可能也需要更多的說明--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 如果適當擴充這方面內容,那對於保持條目各方面內容比重的平衡毫無疑問是有益的,不過還是不要把這些參賽小項的冠亞季軍得主給寫出來了(讀者想知道誰拿了獎牌直接去這個小項的條目里去看就行了)。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- @Liu116、Sheminghui.WU、Olaf8940:那是@仁克里特中間的錯誤排版導致的問題,我已經修復了。不過Liu116說得沒錯,使用討論工具回復的留言若未正確按《WP:討論頁指引》來顯示,確實應該手動調整。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 副知@魔琴。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- 謝謝您--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- 感謝,小弟下次會注意。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年2月2日 (日) 12:46 (UTC)
- 我按的是最上面的回覆鍵留言的,正是因為我並不想回復任何人,想必那位的情況也是一樣。如果被插在了中間的話你不妨去找找其他留言者的格式錯誤或者其他問題。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:17 (UTC)
- @Olaf8940、Sheminghui.WU:提醒你們倆(除非回復上面留言否則)新留言應該放在最下面,我已經幫你們調整了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 07:15 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月3日 (一) 00:45 (UTC)
- 符合優良條目標準 紺野夢人 2025年2月3日 (一) 02:02 (UTC)
- 首句不符合MOS:粗體格式。以描述性短語作標題的條目首句不應當這麼寫。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
- 已參考同類型條目修改--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 06:49 (UTC)
- 好像仍然不合格式手冊。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:07 (UTC)
- (✓)已改善--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:25 (UTC)
- 並未改善……描述性短語不應加粗的主要原因之一是不應以該短語開頭(請見MOS:首句冗餘)。但是目前仍然以該短語開頭(僅「機械性地」移除了粗體,這甚至不如不移除)。主編既然說是譯自英維,不妨參考一下英維的寫法。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:30 (UTC)
- 現在可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:39 (UTC)
- 可以了,我覺得目前非常不錯。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 12:55 (UTC)
- 現在可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:39 (UTC)
- 並未改善……描述性短語不應加粗的主要原因之一是不應以該短語開頭(請見MOS:首句冗餘)。但是目前仍然以該短語開頭(僅「機械性地」移除了粗體,這甚至不如不移除)。主編既然說是譯自英維,不妨參考一下英維的寫法。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:30 (UTC)
- (✓)已改善--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:25 (UTC)
- 好像仍然不合格式手冊。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:07 (UTC)
- 已參考同類型條目修改--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 06:49 (UTC)
- 符合優良條目標準內容、來源充足,達GA標準--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 10:43 (UTC)
亨利一世 (英格蘭)
[編輯]亨利一世 (英格蘭)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-貴族與王族,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 投票期:2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)至2025年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月8日 (六) 10:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。由已被封的夏土賢翻譯英維典範條目,我在其基礎上添加綠鏈,修改部分句子,相信符合標準。仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:此條目先前就已經評審過,應無問題。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:42 (UTC)
- 符合優良條目標準,附議--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月2日 (日) 09:33 (UTC)
- 符合優良條目標準--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 01:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--異形角龍 2025年2月3日 (一) 06:04 (UTC)
- 「儒雅者亨利」應附上中文可靠來源,否則屬原創譯名。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:07 (UTC)
- 原本已有來源,但被主編夏土賢的傀儡賬號Tltsdww(已經在傀儡調查承認)以來源不可靠為由刪掉,現己添加其他來源。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)
- 不好意思,你新添加的仍然是不可靠來源,甚至該來源顯然直接抄襲維基百科(我暫時沒有查證抄的是英維還是中維)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:14 (UTC)
- 已更換來源--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:02 (UTC)
- 我不知道你在使用來源之前是否查閱了WP:RSP。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:15 (UTC)
- 我以前不知道有這規則,以後會注意的。請問這是可靠來源嗎?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:39 (UTC)
- 看起來並不是…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:42 (UTC)
- 很抱歉我並未找到可靠譯名,我在維基百科:非原創研究看到除人名、地名外的其他外文專有名詞(如作品名、公司名、政權名、時代名等等)編者一般不可自行翻譯,稱號是否屬於其他外文專有名詞?如果不算我打算先刪掉這段內容,然後在討論頁發起討論形成共識。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:03 (UTC)
- 當然是專有名詞了。你是想說「算的話先刪掉」? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:26 (UTC)
- 這東西太冷門了只能說,我查了錢乘旦教授撰寫的《英國通史》及他主編的同名六卷書,都沒有提到此綽號。--Waylon1104(留言) 2025年2月4日 (二) 10:37 (UTC)
- 再查了去年剛出的《企鵝英國史》,同樣沒有提到這個錯誤,建議刪除。--Waylon1104(留言) 2025年2月4日 (二) 10:37 (UTC)
- (*)提醒我已在條目討論頁發起Henry Beauclerc翻譯討論。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:57 (UTC)
- 很抱歉我並未找到可靠譯名,我在維基百科:非原創研究看到除人名、地名外的其他外文專有名詞(如作品名、公司名、政權名、時代名等等)編者一般不可自行翻譯,稱號是否屬於其他外文專有名詞?如果不算我打算先刪掉這段內容,然後在討論頁發起討論形成共識。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:03 (UTC)
- 看起來並不是…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:42 (UTC)
- 我以前不知道有這規則,以後會注意的。請問這是可靠來源嗎?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:39 (UTC)
- 我不知道你在使用來源之前是否查閱了WP:RSP。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:15 (UTC)
- 已更換來源--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:02 (UTC)
- 不好意思,你新添加的仍然是不可靠來源,甚至該來源顯然直接抄襲維基百科(我暫時沒有查證抄的是英維還是中維)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:14 (UTC)
- 原本已有來源,但被主編夏土賢的傀儡賬號Tltsdww(已經在傀儡調查承認)以來源不可靠為由刪掉,現己添加其他來源。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)
厄爾·范多恩將軍號棉甲艦
[編輯]厄爾·范多恩將軍號棉甲艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事—武器與軍事裝備—其他,提名人:銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)
- 投票期:2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)至2025年2月8日 (六) 03:14 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月10日 (一) 03:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語維基對應典範條目,內容全面,來源充足,相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)
- 符合優良條目標準--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 10:20 (UTC)
- 符合優良條目標準--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 04:02 (UTC)
- 符合優良條目標準--Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年2月3日 (一) 11:27 (UTC)
- 符合優良條目標準--仁克里特(留言) 2025年2月3日 (一) 15:17 (UTC)
- 符合優良條目標準--異形角龍 2025年2月4日 (二) 03:05 (UTC)
塞爾維亞專員政府
[編輯]塞爾維亞專員政府(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史上的國家和朝代,提名人:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)
- 投票期:2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)至2025年2月9日 (日) 05:48 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月11日 (二) 05:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英維FA典範條目,目前全文翻譯完畢,詞語經過多次修正,且來源連結導向書本皆可點擊,段落經過再分類(避免段落變大雜燴),參考文獻充足,但不確定條目是否完美,因而先行提交GA(有無達標FA也可以另外註明,提供改進至典範的意見)Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)
- 註:此留言已被原作者(User:August.C)移除。2025年2月3日 (一) 06:35 (UTC)
- 符合優良條目標準--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 05:53 (UTC)
- 符合優良條目標準--薀川|公路 2025年2月2日 (日) 08:41 (UTC)
- 符合優良條目標準--Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年2月2日 (日) 10:27 (UTC)
不符合優良條目標準,檢查部分來源後發現了一些問題:
喬佐·托馬塞維奇指出,多數人以其左傾觀點而聞名。
來源僅指出許多人的觀點是左傾,無法佐證多數。專員政府成立後不久,克羅地亞獨立國難民,及逃離保佔北馬其頓、阿爾巴尼亞佔領的西馬其頓和科索沃,及匈佔巴奇卡和巴拉尼亞的難民相繼湧入塞爾維亞。
這句的表述欠佳,而且與來源相比有些畫蛇添足。除施羅德統領的佔領軍外,國防軍於6月在貝爾格萊德部署第65軍團最高司令部,以指揮轄下四個師,由保羅·巴德指揮。其中第714、717和718步兵師,部署於佔領地,第704步兵師則部署在北達科他州的鄰近地區。
來源的說法是第704、714、717師部署在塞爾維亞,而且為何這裏會說704師部署到美國?7月下旬,施羅德因飛機失事而傷重不治。
根據來源可以明確時間是7月,但無法佐證是下旬。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:15 (UTC)
- 已將許多人更正為
部分
段落刪除
,起義一段有相關詳細資訊,原段落屬多餘- 原文為NDH,不知道一開始翻譯的時候為何翻成美國行政區,現已改為
克羅地亞獨立國
- 7月下旬修正為
7月中
- 已將許多人更正為
- @黑暗魔君:感謝提供本條目的小瑕疵,目前瑕疵均(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:30 (UTC)
- @Liao_509:第三點還沒有完全修正,番號還是錯的。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:35 (UTC)
- @黑暗魔君:(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:41 (UTC)
- 劃票。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:44 (UTC)
- @黑暗魔君:(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:41 (UTC)
- @Liao_509:第三點還沒有完全修正,番號還是錯的。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:35 (UTC)
- 符合優良條目標準。--August討論‧簽名 2025年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 符合優良條目標準--金色黎明(留言) 2025年2月3日 (一) 13:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:總體上應是符合標準。不過 這裏的分類和DYKC的分類不一樣,應該根據Wikipedia:優良條目填寫。或可分類到歷史——其他歷史話題——歷史上的國家和朝代。--深鳴(留言) 2025年2月4日 (二) 02:12 (UTC)
- (✓)已改善:感謝提供建議--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 05:55 (UTC)
- 信息框外文不當使用斜體。多處連接號
—
使用錯誤。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:09 (UTC)- 斜體使用不當(✓)已改善
- 日期連接號從-改為—(✓)已改善
- 表格—不當使用改為{{
N/A
}}(✓)已改善
- --Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 08:38 (UTC)
野蠻盜龍屬
[編輯]野蠻盜龍屬(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:dinosaur,提名人:異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)
- 投票期:2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)至2025年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月11日 (二) 10:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)
說明:1.譯自英維FA,個人認為內容全面、來源充足。2.已檢查原文,暫未發現不符合來源的內容。3.如有存在翻譯腔的語句,歡迎指出。--異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:16 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2025年2月4日 (二) 02:23 (UTC)
- 符合優良條目標準--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 05:06 (UTC)
不符合優良條目標準:維基百科不是詞典,不需要標註外文發音。而且學名是拉丁語,卻標註了英語發音。"馬氏野蠻盜龍"屬編者原創物種名稱。條目名即「野蠻盜龍屬」(Atrociraptor),卻稱Atrociraptor marshalli是「新屬新種
」,是該屬於2004年被發現且至今只有一個種嗎?沒看到條目清晰點名該種與屬的關係。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:17 (UTC)- 1.已刪除外文發音。2.閣下理解的沒錯,該屬確實於2004年被發現且至今只有一個種。但「新屬新種」這個說法也沒錯,指的是野蠻盜龍屬及其模式種馬氏野蠻在當年以新屬、新種的地位發表。但原文確實不太符合中文的說話習慣,現已修改措辭。3.「馬氏野蠻盜龍」自本世紀初就已在中文圈通用,並非本人原創的翻譯。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:06 (UTC)
- 2. 還有一個問題,該屬是否僅Atrociraptor marshalli唯一一個種?如果不是的話那麼該種不應當加粗。3.
「馬氏野蠻盜龍」自本世紀初就已在中文圈通用
[來源請求]?另,我說的「編者原創名稱」指的是維基百科意義上的原創,即未有可靠來源譯名的名稱。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)- 1.http://www.xinglida.net/Museum/Atrociraptor.htm 「野蠻盜龍」這個翻譯的作者應為邢立達,此人將種名譯為「馬修野蠻盜龍」,但中文翻譯習慣通常為姓氏的首字+氏,況且此人姓「馬歇爾」而非「馬修」。2.我前面已經說了,是唯一一個種。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:21 (UTC)
- @自由雨日:剛在網上翻到了《Dinosaur facts and figures》的中文版,翻譯者同樣為邢立達,其中將「Atrociraptor marshalli」譯為「馬氏野蠻盜龍」(Theropod list)。閣下可以看一下。--異形角龍--此條未正確簽名的留言於2025年2月4日 (二) 08:30 (UTC)加入。
- 將該譯名來源加入條目即可。抱歉,剛剛沒記住這裏說了該種是該屬唯一一種,不過這似乎亦仍未在條目中說明? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:36 (UTC)
- @自由雨日:已添加來源並加上「唯一種」的字樣。另外如果條目沒有其它問題,閣下可以投個支持票嗎?謝謝。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 08:54 (UTC)
- 感謝解決問題,已畫去反對票。支持票我一般僅在熟讀全文內容並一一核對來源之後才敢投出,然而這不是我熟悉的專業領域,我的能力難以做到這一點,故恕無法支持,還請見諒…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 09:10 (UTC)
- 總之仍感謝閣下上述發言。態度嚴謹總歸是件好事。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 09:19 (UTC)
- 感謝解決問題,已畫去反對票。支持票我一般僅在熟讀全文內容並一一核對來源之後才敢投出,然而這不是我熟悉的專業領域,我的能力難以做到這一點,故恕無法支持,還請見諒…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 09:10 (UTC)
- @自由雨日:已添加來源並加上「唯一種」的字樣。另外如果條目沒有其它問題,閣下可以投個支持票嗎?謝謝。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 08:54 (UTC)
- 將該譯名來源加入條目即可。抱歉,剛剛沒記住這裏說了該種是該屬唯一一種,不過這似乎亦仍未在條目中說明? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:36 (UTC)
- 2. 還有一個問題,該屬是否僅Atrociraptor marshalli唯一一個種?如果不是的話那麼該種不應當加粗。3.
- 1.已刪除外文發音。2.閣下理解的沒錯,該屬確實於2004年被發現且至今只有一個種。但「新屬新種」這個說法也沒錯,指的是野蠻盜龍屬及其模式種馬氏野蠻在當年以新屬、新種的地位發表。但原文確實不太符合中文的說話習慣,現已修改措辭。3.「馬氏野蠻盜龍」自本世紀初就已在中文圈通用,並非本人原創的翻譯。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:06 (UTC)
親衛隊第24師
[編輯]親衛隊第24師(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事,提名人:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)
- 投票期:2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)至2025年2月10日 (一) 03:10 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月12日 (三) 03:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英維典範條目,已全文翻譯,條目不知是否完美,因而先提GA評選Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)
不符合優良條目標準最後投降的德軍部隊之一
明顯十分歐化,中文何來最...之一。進行了「藤蔓」(Liane)行動
歐化。紐倫堡審判宣佈武裝黨衛軍為犯罪組織
,整句話非常奇怪。該部隊因射殺疑似游擊隊員而聞名
,射殺了一位疑似游擊隊員?- WP:翻譯腔#一個
- 大抵如上,敬請改善。August討論‧簽名 2025年2月3日 (一) 06:33 (UTC)
- 「最後投降的德軍部隊之一」明顯十分歐化,中文何來最...之一。更正為
後期投降的德軍殘餘部隊
- 「進行了」改成
展開
藤蔓行動 - 「紐倫堡審判宣佈武裝黨衛軍為犯罪組織」改成
黨衛軍因戰爭罪行及反人類罪行而被定為犯罪組織。
- 「該部隊因射殺疑似游擊隊員而聞名」原句根據上下文文意,以正確意涵更正
該部隊以其在反游擊戰中的表現而聞名
- 全文的
一個,一支
用詞均已改善,僅少數為維持原意而不刪除
- 「最後投降的德軍部隊之一」明顯十分歐化,中文何來最...之一。更正為
- @August.C:全數問題均(✓)已改善,感謝提出條目不足的意見--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 08:59 (UTC)
- 符合優良條目標準--金色黎明(留言) 2025年2月3日 (一) 13:03 (UTC)
- 符合優良條目標準--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:00 (UTC)
海陵大堤
[編輯]海陵大堤(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通-橋樑,提名人:YikyuenG~速速點擊 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)
- 投票期:2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)至2025年2月11日 (二) 09:01 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月13日 (四) 09:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。如果通過將是本人的第一篇ga,尋找了一些有經驗的編者進行修改YikyuenG~速速點擊 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)
威廉·C·楊
[編輯]威廉·C·楊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物-教育家,提名人:仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)
- 投票期:2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)至2025年2月11日 (二) 11:38 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月13日 (四) 11:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。翻譯英維優良條目,並擴充了一點內容,相信符合標準。仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)
- (!)意見:翻譯條目,請於討論頁添加{{Translated page}}模板(優良條目標準中的2d)。--深鳴(留言) 2025年2月4日 (二) 11:58 (UTC)
- 已協助提名人添加該模板。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月4日 (二) 12:19 (UTC)