维基百科:優良條目評選
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有8篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团 | 8 | 已達標 | 1天後 | 51 | 12 | 自由雨日 | 2025-02-04 20:55 | ||
2 | 亨利一世 (英格兰) | 6 | 已達標 | 2天後 | 18 | 8 | 仁克里特 | 2025-02-04 18:57 | ||
3 | 厄爾·范多恩將軍號棉甲艦 | 6 | 已達標 | 4天後 | 6 | 6 | Xenoceratops | 2025-02-04 11:05 | ||
4 | 塞爾維亞專員政府 | 7 | 1 | 已達標 | 5天後 | 16 | 9 | Liao 509 | 2025-02-04 16:38 | |
5 | 野蠻盜龍屬 | 3 | 1 | 3票 | 5天後 | 13 | 4 | Xenoceratops | 2025-02-04 17:19 | |
6 | 親衛隊第24師 | 3 | 1 | 3票 | 6天後 | 6 | 4 | 仁克里特 | 2025-02-04 19:00 | |
7 | 海陵大堤 | 1 | 1票 | 7天後 | 1 | 1 | YikyuenG | 2025-02-04 17:01 | ||
8 | 威廉·C·杨 | 1 | 1票 | 7天後 | 3 | 3 | Sinsyuan | 2025-02-04 20:19 |
2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团
[编辑]2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:体育运动,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 投票期:2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自刚通过优良评选的英维优良条目,相信符合标准。仁克里特(留言) 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
- 還可以,如果能添加一些日文來源就會更好--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 00:35 (UTC)
- 条目我改了一些东西(那个Liu116Olympics就是我专门编辑奥运条目用的),英文版的代表团条目总有些不好的写作习惯(参考我在Talk:2000年夏季奥林匹克运动会也门代表团里面说的)。另外,背景章节第一段的内容我移动到奧林匹克運動會南蘇丹代表團里面了,因为我认为这些信息在这一篇条目里面收录就足够了。还有关于开幕式旗手,南苏丹代表团向国际奥委会报上去的是两个人,但从转播画面来看,很明显实际上只有一个人在举旗带领代表团其他成员进场,这个情况不只是南苏丹,当年很多代表团也是同样。老实说我总觉得英文版的奥运代表团优良条目水分不小(至少一部分是这样子的,是不是全部都是如此不好说)……所以个人不建议翻译英文的奥运代表团优良条目。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 02:39 (UTC)
- 不知道還有什么問題嗎?我還是想盡力將他變成優良條目,但是中維沒有國家代表團的優良和典范條目先例,沒有方法參考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 我觉得问题在于以后尽量别选择体育代表团来提名GA甚至FA,光是提名DYK就足够了,英文版参赛人数少的体育代表团GA水字数问题明显(本来资料就不好找),而人数多的代表团要花更多时间去写,加之人家GA评选机制差异,不值得中文去参考,Yumeto提到的这三次评选纪录果然印证这一点。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- @Liu116:我覺得涵盖了主题的主要方面就行了,字數問題不太重要,隔壁的關島運動員乔舒亚·伊卢斯特雷就入選了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 尽可能把能找到的资料,值得收录的内容整理好,也许相对别的同类条目内容会少一些,但总好过英文版水字数,先前背景段落交代什么2011年独立啊,2012年不能代表国家参赛啊,2015年加入国际奥委会啊,这些事情都应该交给奥林匹克运动会南苏丹代表团去说,不要塞在这篇条目里面。还有就是文字总结运动员成绩,不要学英文版那样写冠亚季军都是哪些人,别的代表团的事情,写在本代表团里,也一样是水字数。个人感觉关于南苏丹代表团的事情,目前也就只能写这么多了,能看出主编也尽力了,只是希望下次翻译英文版条目时,也要注意不要把英文版不好的地方一并带到这里来了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- 留意到主编一直在扩充代表团在前桥训练的事情,不过还是请主编留意条目各部分内容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)
- 我觉得代表团在日本的经历应该也是一个看点,毕竟其他代表团都返国只有他们留下,所以有较多媒体报导。如果没有这个事件,我觉得根本不会有人去理这个非洲小国。--仁克里特(留言) 2025年2月1日 (六) 10:58 (UTC)
- en:American Samoa at the 2020 Summer Olympics、en:Philippines at the 2020 Summer Olympics、en:Belize at the 2024 Summer Olympics、en:British Virgin Islands at the 2024 Summer Olympics、en:Liechtenstein at the 2024 Summer Olympics都是写的相对比较好的代表团GA(除了把这些选手参赛小项的金牌得主一并写出来这点以外),相信对于平衡各内容比重还是有参考价值的。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:00 (UTC)
- 我觉得代表团在日本的经历应该也是一个看点,毕竟其他代表团都返国只有他们留下,所以有较多媒体报导。如果没有这个事件,我觉得根本不会有人去理这个非洲小国。--仁克里特(留言) 2025年2月1日 (六) 10:58 (UTC)
- 留意到主编一直在扩充代表团在前桥训练的事情,不过还是请主编留意条目各部分内容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)
- 尽可能把能找到的资料,值得收录的内容整理好,也许相对别的同类条目内容会少一些,但总好过英文版水字数,先前背景段落交代什么2011年独立啊,2012年不能代表国家参赛啊,2015年加入国际奥委会啊,这些事情都应该交给奥林匹克运动会南苏丹代表团去说,不要塞在这篇条目里面。还有就是文字总结运动员成绩,不要学英文版那样写冠亚季军都是哪些人,别的代表团的事情,写在本代表团里,也一样是水字数。个人感觉关于南苏丹代表团的事情,目前也就只能写这么多了,能看出主编也尽力了,只是希望下次翻译英文版条目时,也要注意不要把英文版不好的地方一并带到这里来了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)
- @Liu116:我覺得涵盖了主题的主要方面就行了,字數問題不太重要,隔壁的關島運動員乔舒亚·伊卢斯特雷就入選了GA。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)
- 我觉得问题在于以后尽量别选择体育代表团来提名GA甚至FA,光是提名DYK就足够了,英文版参赛人数少的体育代表团GA水字数问题明显(本来资料就不好找),而人数多的代表团要花更多时间去写,加之人家GA评选机制差异,不值得中文去参考,Yumeto提到的这三次评选纪录果然印证这一点。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)
- 不知道還有什么問題嗎?我還是想盡力將他變成優良條目,但是中維沒有國家代表團的優良和典范條目先例,沒有方法參考。--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)
- 囧rz……可以參見1、2、3這三篇條目的提名紀錄。--紺野夢人 2025年1月30日 (四) 10:57 (UTC)
-
- 精心编写:行文和布局清晰;它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
- 准确且可供查证:列出和引用可靠的来源;不存在原创研究、侵犯版权或抄袭;
- 涵盖面广:它涵盖了主题的主要方面,而没有不必要的细节。
- 中立:它代表著公平和没有偏见的观点。
- 稳定:每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
- 图像:若可能,在必要时使用具有可接受的版权状况和合理使用理由的图像进行说明。
- 我认为这篇条目符合以上要素,至于后勤什么的应该属于典范条目的高质量且可靠—(a)有专业标准的行文;(b)全面涵盖主要事实、细节和来龙去脉--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 11:57 (UTC)
- @Yumeto:已添加后勤章節,不知道可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
- 后勤的内容在背景章节里面交代就行了。南苏丹代表团的来源老实说不好找,人家一个小国,互联网也不发达,很难找该国国内媒体报道,不像欧美一些主要国家的代表团,后勤、目标、赞助、备战计划什么的随便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Liu116:我已添加后勤、赞助、备战计划,但找不到目标。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 这种小国,只要是能找到来源的,且值得收录的内容都尽可能找到就行,没来源的部分不强求收录,你顺便去找找这个代表团的团长(chef de mission)是谁吧,找到来源了就放进去,没找到就算了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 08:23 (UTC)
- @Liu116:我已添加后勤、赞助、备战计划,但找不到目标。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)
- 后勤的内容在背景章节里面交代就行了。南苏丹代表团的来源老实说不好找,人家一个小国,互联网也不发达,很难找该国国内媒体报道,不像欧美一些主要国家的代表团,后勤、目标、赞助、备战计划什么的随便找。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)
- @Yumeto:已添加后勤章節,不知道可以了嗎?--仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)
-
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- (!)意見:1. 田徑章節的注,應以模板Template:NoteTag表示,並增加注釋章節。2. 序言的「(首次是2016年奧運會)」可直接加入句子中,無須補充說明。3. 各來源因語言眾多,應加入「| language = 」。4.背景章節可分成小章節,不然整個條目感覺有點空,雖然英維也是如此。以上建議敬請參閱。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:41 (UTC)
- 田径章节的注不认为有必要改,表中出现的字母“Q”、“q”、“PB”在旁边加上notetag的话恐怕比现在这样还不方便一些。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:00 (UTC)
- @Olaf8940:完成,除了上述Liu116提到的,至于后勤问题,之前可能是内容太短Liu116认为不合适,现在我觉得后勤内容应该可以单独开一个章节。--仁克里特(留言) 2025年1月31日 (五) 12:17 (UTC)
- 小弟僅以直觀角度切入進行評論,可能不太清楚田徑章節的注之表示方式是否適合,現維持Liu116所提建議即可。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
- 跟内容短不短没关系,这些东西直接在背景章节收录就足够了(本来就都是东京奥运前的事情),顶多只作为背景章节的子章节出现。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年1月31日 (五) 12:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
- 符合优良条目标准--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 01:37 (UTC)
- 符合优良条目标准,在英维基础上进行了大量改善补充,支持--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 05:55 (UTC)
- @Olaf8940、Sheminghui.WU:提醒你们俩(除非回复上面留言否则)新留言应该放在最下面,我已经帮你们调整了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 07:15 (UTC)
- 我按的是最上面的回复键留言的,正是因为我并不想回复任何人,想必那位的情况也是一样。如果被插在了中间的话你不妨去找找其他留言者的格式错误或者其他问题。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:17 (UTC)
- 最好通过编辑源代码的方式发表新留言,我自己都没用过回复按钮,因为也不知道这个功能是否稳定。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- 你维的显示也很迷,用回复键后经常显示插在中间,刷新下就正常了。建议各位检查下--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:26 (UTC)
- @Sheminghui.WU:那是另一个bug,跟Liu116说的不是同一个问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 我也没说是一个问题。也--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- @Sheminghui.WU:那是另一个bug,跟Liu116说的不是同一个问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 你维的显示也很迷,用回复键后经常显示插在中间,刷新下就正常了。建议各位检查下--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:26 (UTC)
- 最好通过编辑源代码的方式发表新留言,我自己都没用过回复按钮,因为也不知道这个功能是否稳定。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- (!)意見是否应该加入对预赛表现的具体描述?后两段过于短了。并且其他同主题条目也有写这些内容。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:21 (UTC)
- 如果适当扩充这方面内容,那对于保持条目各方面内容比重的平衡毫无疑问是有益的,不过还是不要把这些参赛小项的冠亚季军得主给写出来了(读者想知道谁拿了奖牌直接去这个小项的条目里去看就行了)。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- 目前来看比重差距确实比较大,个人认为整体上很难符合优良要求,你不妨尽量加入一些有关内容。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:25 (UTC)
- 另外奥运期间和后续的分段不太明确,后续一段可能也需要更多的说明--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 如果适当扩充这方面内容,那对于保持条目各方面内容比重的平衡毫无疑问是有益的,不过还是不要把这些参赛小项的冠亚季军得主给写出来了(读者想知道谁拿了奖牌直接去这个小项的条目里去看就行了)。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)
- @Liu116、Sheminghui.WU、Olaf8940:那是@仁克里特中间的错误排版导致的问题,我已经修复了。不过Liu116说得没错,使用讨论工具回复的留言若未正确按《WP:讨论页指引》来显示,确实应该手动调整。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)
- 副知@魔琴。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- 謝謝您--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)
- 感謝,小弟下次會注意。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年2月2日 (日) 12:46 (UTC)
- 我按的是最上面的回复键留言的,正是因为我并不想回复任何人,想必那位的情况也是一样。如果被插在了中间的话你不妨去找找其他留言者的格式错误或者其他问题。--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 08:17 (UTC)
- @Olaf8940、Sheminghui.WU:提醒你们俩(除非回复上面留言否则)新留言应该放在最下面,我已经帮你们调整了。--💊✖️2️⃣3️⃣(留言) 2025年2月2日 (日) 07:15 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月3日 (一) 00:45 (UTC)
- 符合优良条目标准 紺野夢人 2025年2月3日 (一) 02:02 (UTC)
- 首句不符合MOS:粗体格式。以描述性短语作标题的条目首句不应当这么写。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
- 已参考同类型条目修改--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 06:49 (UTC)
- 好像仍然不合格式手册。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:07 (UTC)
- (✓)已改善--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:25 (UTC)
- 并未改善……描述性短语不应加粗的主要原因之一是不应以该短语开头(请见MOS:首句冗余)。但是目前仍然以该短语开头(仅“机械性地”移除了粗体,这甚至不如不移除)。主编既然说是译自英维,不妨参考一下英维的写法。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:30 (UTC)
- 现在可以了吗?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:39 (UTC)
- 可以了,我觉得目前非常不错。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 12:55 (UTC)
- 现在可以了吗?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:39 (UTC)
- 并未改善……描述性短语不应加粗的主要原因之一是不应以该短语开头(请见MOS:首句冗余)。但是目前仍然以该短语开头(仅“机械性地”移除了粗体,这甚至不如不移除)。主编既然说是译自英维,不妨参考一下英维的写法。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:30 (UTC)
- (✓)已改善--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:25 (UTC)
- 好像仍然不合格式手册。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:07 (UTC)
- 已参考同类型条目修改--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 06:49 (UTC)
- 符合优良条目标准內容、來源充足,達GA標準--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 10:43 (UTC)
亨利一世 (英格兰)
[编辑]亨利一世 (英格兰)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 投票期:2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)至2025年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月8日 (六) 10:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。由已被封的夏土贤翻譯英維典范條目,我在其基礎上添加綠鏈,修改部分句子,相信符合標準。仁克里特(留言) 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:此條目先前就已經評審過,應無問題。--英國皇家歐拉夫王子(留言) 2025年1月31日 (五) 11:42 (UTC)
- 符合优良条目标准,附議--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月2日 (日) 09:33 (UTC)
- 符合优良条目标准--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 01:38 (UTC)
- 符合优良条目标准--異形角龍 2025年2月3日 (一) 06:04 (UTC)
- “儒雅者亨利”应附上中文可靠来源,否则属原创译名。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:07 (UTC)
- 原本已有来源,但被主编夏土贤的傀儡账号Tltsdww(已经在傀儡调查承认)以来源不可靠为由删掉,现己添加其他来源。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)
- 不好意思,你新添加的仍然是不可靠来源,甚至该来源显然直接抄袭维基百科(我暂时没有查证抄的是英维还是中维)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:14 (UTC)
- 已更换来源--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:02 (UTC)
- 我不知道你在使用来源之前是否查阅了WP:RSP。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:15 (UTC)
- 我以前不知道有这规则,以后会注意的。请问这是可靠来源吗?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:39 (UTC)
- 看起来并不是…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:42 (UTC)
- 很抱歉我并未找到可靠译名,我在维基百科:非原创研究看到除人名、地名外的其他外文专有名词(如作品名、公司名、政权名、时代名等等)编者一般不可自行翻译,称号是否属于其他外文专有名词?如果不算我打算先删掉这段内容,然后在讨论页发起讨论形成共识。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:03 (UTC)
- 当然是专有名词了。你是想说“算的话先删掉”? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:26 (UTC)
- 這東西太冷門了只能說,我查了钱乘旦教授撰寫的《英國通史》及他主編的同名六卷書,都沒有提到此綽號。--Waylon1104(留言) 2025年2月4日 (二) 10:37 (UTC)
- 再查了去年剛出的《企鵝英國史》,同樣沒有提到這個錯誤,建議刪除。--Waylon1104(留言) 2025年2月4日 (二) 10:37 (UTC)
- (*)提醒我已在条目讨论页发起Henry Beauclerc翻译讨论。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:57 (UTC)
- 很抱歉我并未找到可靠译名,我在维基百科:非原创研究看到除人名、地名外的其他外文专有名词(如作品名、公司名、政权名、时代名等等)编者一般不可自行翻译,称号是否属于其他外文专有名词?如果不算我打算先删掉这段内容,然后在讨论页发起讨论形成共识。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 10:03 (UTC)
- 看起来并不是…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:42 (UTC)
- 我以前不知道有这规则,以后会注意的。请问这是可靠来源吗?--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:39 (UTC)
- 我不知道你在使用来源之前是否查阅了WP:RSP。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:15 (UTC)
- 已更换来源--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 08:02 (UTC)
- 不好意思,你新添加的仍然是不可靠来源,甚至该来源显然直接抄袭维基百科(我暂时没有查证抄的是英维还是中维)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:14 (UTC)
- 原本已有来源,但被主编夏土贤的傀儡账号Tltsdww(已经在傀儡调查承认)以来源不可靠为由删掉,现己添加其他来源。--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)
厄爾·范多恩將軍號棉甲艦
[编辑]厄爾·范多恩將軍號棉甲艦(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:戰爭與軍事—武器與軍事裝備—其他,提名人:銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)
- 投票期:2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)至2025年2月8日 (六) 03:14 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月10日 (一) 03:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語維基對應典範條目,內容全面,來源充足,相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年2月1日 (六) 03:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--DaqibaoQi(留言) 2025年2月1日 (六) 10:20 (UTC)
- 符合优良条目标准--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 04:02 (UTC)
- 符合优良条目标准--Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年2月3日 (一) 11:27 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年2月3日 (一) 15:17 (UTC)
- 符合优良条目标准--異形角龍 2025年2月4日 (二) 03:05 (UTC)
塞爾維亞專員政府
[编辑]塞爾維亞專員政府(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歷史上的國家和朝代,提名人:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)
- 投票期:2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)至2025年2月9日 (日) 05:48 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月11日 (二) 05:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英維FA典範條目,目前全文翻譯完畢,詞語經過多次修正,且來源連結導向書本皆可點擊,段落經過再分類(避免段落變大雜燴),參考文獻充足,但不確定條目是否完美,因而先行提交GA(有無達標FA也可以另外註明,提供改進至典範的意見)Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月2日 (日) 05:48 (UTC)
- 註:此留言已被原作者(User:August.C)移除。2025年2月3日 (一) 06:35 (UTC)
- 符合优良条目标准--Sheminghui.WU(留言) 2025年2月2日 (日) 05:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--蕰川|公路 2025年2月2日 (日) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准--Aqurs1(留言)三玖天下第一 2025年2月2日 (日) 10:27 (UTC)
不符合优良条目标准,檢查部分來源後發現了一些問題:
喬佐·托馬塞維奇指出,多數人以其左傾觀點而聞名。
來源僅指出許多人的觀點是左傾,無法佐證多數。專員政府成立後不久,克羅地亞獨立國難民,及逃離保佔北馬其頓、阿爾巴尼亞佔領的西馬其頓和科索沃,及匈佔巴奇卡和巴拉尼亞的難民相繼湧入塞爾維亞。
這句的表述欠佳,而且與來源相比有些畫蛇添足。除施羅德統領的佔領軍外,國防軍於6月在貝爾格勒部署第65軍團最高司令部,以指揮轄下四個師,由保羅·巴德指揮。其中第714、717和718步兵師,部署於佔領地,第704步兵師則部署在北達科他州的鄰近地區。
來源的說法是第704、714、717師部署在塞爾維亞,而且為何這裡會說704師部署到美國?7月下旬,施羅德因飛機失事而傷重不治。
根據來源可以明確時間是7月,但無法佐證是下旬。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:15 (UTC)
- 已將許多人更正為
部分
段落刪除
,起義一段有相關詳細資訊,原段落屬多餘- 原文為NDH,不知道一開始翻譯的時候為何翻成美國行政區,現已改為
克羅埃西亞獨立國
- 7月下旬修正為
7月中
- 已將許多人更正為
- @黑暗魔君:感謝提供本條目的小瑕疵,目前瑕疵均(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:30 (UTC)
- @Liao_509:第三點還沒有完全修正,番號還是錯的。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:35 (UTC)
- @黑暗魔君:(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:41 (UTC)
- 劃票。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:44 (UTC)
- @黑暗魔君:(✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 09:41 (UTC)
- @Liao_509:第三點還沒有完全修正,番號還是錯的。--黑暗魔君(留言) 2025年2月3日 (一) 09:35 (UTC)
- 符合优良条目标准。--August討論‧簽名 2025年2月3日 (一) 12:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年2月3日 (一) 13:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:总体上应是符合标准。不过 这里的分类和DYKC的分类不一样,应该根据Wikipedia:优良条目填写。或可分类到历史——其他历史话题——历史上的国家和朝代。--深鸣(留言) 2025年2月4日 (二) 02:12 (UTC)
- (✓)已改善:感謝提供建議--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 05:55 (UTC)
- 信息框外文不当使用斜体。多处连接号
—
使用错误。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:09 (UTC)- 斜體使用不當(✓)已改善
- 日期連接號從-改為—(✓)已改善
- 表格—不當使用改為{{
N/A
}}(✓)已改善
- --Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月4日 (二) 08:38 (UTC)
野蠻盜龍屬
[编辑]野蠻盜龍屬(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:dinosaur,提名人:異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)
- 投票期:2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)至2025年2月9日 (日) 10:11 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月11日 (二) 10:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:11 (UTC)
說明:1.译自英维FA,个人认为内容全面、来源充足。2.已检查原文,暂未发现不符合来源的内容。3.如有存在翻译腔的语句,欢迎指出。--異形角龍 2025年2月2日 (日) 10:16 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2025年2月4日 (二) 02:23 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 05:06 (UTC)
不符合优良条目标准:维基百科不是词典,不需要标注外文发音。而且学名是拉丁语,却标注了英语发音。"马氏野蛮盗龙"属编者原创物种名称。条目名即“野蛮盗龙属”(Atrociraptor),却称Atrociraptor marshalli是“新属新种
”,是该属于2004年被发现且至今只有一个种吗?没看到条目清晰点名该种与属的关系。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:17 (UTC)- 1.已删除外文发音。2.阁下理解的没错,该属确实于2004年被发现且至今只有一个种。但“新属新种”这个说法也没错,指的是野蛮盗龙属及其模式种马氏野蛮在当年以新属、新种的地位发表。但原文确实不太符合中文的说话习惯,现已修改措辞。3.“马氏野蛮盗龙”自本世纪初就已在中文圈通用,并非本人原创的翻译。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:06 (UTC)
- 2. 还有一个问题,该属是否仅Atrociraptor marshalli唯一一个种?如果不是的话那么该种不应当加粗。3.
“马氏野蛮盗龙”自本世纪初就已在中文圈通用
[來源請求]?另,我说的“编者原创名称”指的是维基百科意义上的原创,即未有可靠来源译名的名称。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:11 (UTC)- 1.http://www.xinglida.net/Museum/Atrociraptor.htm “野蛮盗龙”这个翻译的作者应为邢立达,此人将种名译为“马修野蛮盗龙”,但中文翻译习惯通常为姓氏的首字+氏,况且此人姓“马歇尔”而非“马修”。2.我前面已经说了,是唯一一个种。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:21 (UTC)
- @自由雨日:刚在网上翻到了《Dinosaur facts and figures》的中文版,翻译者同样为邢立达,其中将“Atrociraptor marshalli”译为“马氏野蛮盗龙”(Theropod list)。阁下可以看一下。--異形角龍--此條未正確簽名的留言於2025年2月4日 (二) 08:30 (UTC)加入。
- 将该译名来源加入条目即可。抱歉,刚刚没记住这里说了该种是该属唯一一种,不过这似乎亦仍未在条目中说明? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:36 (UTC)
- @自由雨日:已添加来源并加上“唯一种”的字样。另外如果条目没有其它问题,阁下可以投个支持票吗?谢谢。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 08:54 (UTC)
- 感谢解决问题,已画去反对票。支持票我一般仅在熟读全文内容并一一核对来源之后才敢投出,然而这不是我熟悉的专业领域,我的能力难以做到这一点,故恕无法支持,还请见谅…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 09:10 (UTC)
- 总之仍感谢阁下上述发言。态度严谨总归是件好事。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 09:19 (UTC)
- 感谢解决问题,已画去反对票。支持票我一般仅在熟读全文内容并一一核对来源之后才敢投出,然而这不是我熟悉的专业领域,我的能力难以做到这一点,故恕无法支持,还请见谅…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 09:10 (UTC)
- @自由雨日:已添加来源并加上“唯一种”的字样。另外如果条目没有其它问题,阁下可以投个支持票吗?谢谢。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 08:54 (UTC)
- 将该译名来源加入条目即可。抱歉,刚刚没记住这里说了该种是该属唯一一种,不过这似乎亦仍未在条目中说明? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 08:36 (UTC)
- 2. 还有一个问题,该属是否仅Atrociraptor marshalli唯一一个种?如果不是的话那么该种不应当加粗。3.
- 1.已删除外文发音。2.阁下理解的没错,该属确实于2004年被发现且至今只有一个种。但“新属新种”这个说法也没错,指的是野蛮盗龙属及其模式种马氏野蛮在当年以新属、新种的地位发表。但原文确实不太符合中文的说话习惯,现已修改措辞。3.“马氏野蛮盗龙”自本世纪初就已在中文圈通用,并非本人原创的翻译。--異形角龍 2025年2月4日 (二) 07:06 (UTC)
親衛隊第24師
[编辑]親衛隊第24師(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:軍事,提名人:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)
- 投票期:2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)至2025年2月10日 (一) 03:10 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月12日 (三) 03:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英維典範條目,已全文翻譯,條目不知是否完美,因而先提GA評選Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 03:10 (UTC)
不符合优良条目标准最後投降的德軍部隊之一
明顯十分歐化,中文何來最...之一。進行了「藤蔓」(Liane)行動
歐化。紐倫堡審判宣布武裝黨衛軍為犯罪組織
,整句話非常奇怪。該部隊因射殺疑似游擊隊員而聞名
,射殺了一位疑似游擊隊員?- WP:翻譯腔#一個
- 大抵如上,敬請改善。August討論‧簽名 2025年2月3日 (一) 06:33 (UTC)
- 「最後投降的德軍部隊之一」明顯十分歐化,中文何來最...之一。更正為
後期投降的德軍殘餘部隊
- 「進行了」改成
展開
藤蔓行動 - 「紐倫堡審判宣布武裝黨衛軍為犯罪組織」改成
黨衛軍因戰爭罪行及反人類罪行而被定為犯罪組織。
- 「該部隊因射殺疑似游擊隊員而聞名」原句根據上下文文意,以正確意涵更正
該部隊以其在反游擊戰中的表現而聞名
- 全文的
一個,一支
用詞均已改善,僅少數為維持原意而不刪除
- 「最後投降的德軍部隊之一」明顯十分歐化,中文何來最...之一。更正為
- @August.C:全數問題均(✓)已改善,感謝提出條目不足的意見--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2025年2月3日 (一) 08:59 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明(留言) 2025年2月3日 (一) 13:03 (UTC)
- 符合优良条目标准--仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:00 (UTC)
海陵大堤
[编辑]海陵大堤(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:交通-桥梁,提名人:YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)
- 投票期:2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)至2025年2月11日 (二) 09:01 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月13日 (四) 09:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。如果通过将是本人的第一篇ga,寻找了一些有经验的编者进行修改YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)
威廉·C·杨
[编辑]威廉·C·杨(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:职业人物-教育家,提名人:仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)
- 投票期:2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)至2025年2月11日 (二) 11:38 (UTC)
下次可提名時間:2025年3月13日 (四) 11:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译英维优良条目,并扩充了一点内容,相信符合标准。仁克里特(留言) 2025年2月4日 (二) 11:38 (UTC)
- (!)意見:翻译条目,请于讨论页添加{{Translated page}}模板(优良条目标准中的2d)。--深鸣(留言) 2025年2月4日 (二) 11:58 (UTC)
- 已協助提名人添加該模板。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月4日 (二) 12:19 (UTC)