維基百科:管理員布告板/其他不當行為

提報需要管理員關注的使用者不恰當行為

破壞、編輯戰及濫用傀儡等使用者不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規使用者。
如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。
請在檢舉不當行為時，清楚地指出使用者名稱、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。
如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。
管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核使用者互動情況。
如閣下使用者名稱列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方使用者名稱並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

2006	2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014		年

2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早於3（已處理）或7（未處理）日的討論將會由存檔。

當前的不當行為

Gongxiang01[編輯]

Gongxiang01（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:請求保護頁面（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
[1]在確實受到破壞的頁面提報中表示對應頁面被我破壞，經過溝通後持續堅持在Wikipedia:請求保護頁面中針對Talk:J Music操作表達的觀點沒有問題。在僅被回退和獲得警告一次後，下列依照時間序排序

第一個行為，逕行使用WP:當前的破壞提報破壞
第二個行為，回應自己討論頁的警告
第三個行為，發生本次提報的項目Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music
第四個行為，在我的對話頁發出警告
第五個行為，回覆自己討論頁展開的討論
第六個行為，回覆Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music的質疑
第七個行為，表示警告後已經提報破壞(實際上是先提起破壞提報才發起警告，且經過數個步驟行為後才補敘述)
第八個行為，回覆自己討論頁展開的討論

經過數次溝通以後，被提報者堅持在Wikipedia:請求保護頁面#Talk:J Music的言論適當。這是提報的緣由，但將確實被破壞的討論頁Talk:J Music敘述成被我破壞，這顯然過度假定及推論，且指控不當

(～)補充另外一個被提報帳號關注的議題請閱讀[2]，或諮詢@Tigerzeng：，個人認為草稿頁的議題已經初步結案，不會再處理對應議題
發現人：Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)[回覆]
先提醒你，其他不當行為的管理員效率不高--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY這不是處理效率的議題，另外，這個提報的目的"並不是針對限縮編輯權限"。基於某些理由(像是提報理由消失)，這個提報可能可以關閉。但我不急著關閉，對應@HYHJKJYUJYTTY提及的"效率不高"敘述。--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 11:34 (UTC)[回覆]

這是破壞？！--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
您好，對於一些假定惡意的行為我道歉，因為您的行為導致衝動。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 11:48 (UTC)[回覆]
@Gongxiang01如果8個行為步驟提到的每個頁面你都沒有進一步操作，且確實已經道歉，這個主題用請求理由消失辦理，但記得將{{subst:Comment withdraw|type=1}}複製貼上回你的這個編輯差異以修復模板異常，如果你需要填寫理由請用一般文字呈現或另外找模板替代
模板異常會讓顯示異常，這無關動機，但頁面顯示效果確實會被破壞(這是針對修復編輯差異的補充)
--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:00 (UTC)[回覆]
(～)補充：GX01在其他多個wiki式平台被封鎖（參看這裡）。雖然其他平台的行為與維基百科無關，但我確實已在維基百科看到了一些其作出的匪夷所思的行為，比如在他人使用者討論頁奇怪留言、在方針修改討論頁完全不看具體說明而發表明顯錯誤的意見（且不對此作出回應），等等。我舉的例子可能不構成不當行為，但希望@Gongxiang01引起注意。--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
在其他維基平台被封鎖，我已經給出了解釋「全都是別人惡意封鎖我的。而且除Fandom、Miraheze外的所有人與我無關（不是一個人）。Fandom的Backrooms Wiki因為打廣告被封鎖，Darkrooms wiki是發了一個違規的文章封鎖，但是銻星百科就是隨便封我的，還醜化貢獻。Miraheze是因為英語太差被封了。Fandom太腐敗了。」。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:05 (UTC)[回覆]
處理：帳號在提報相關其他頁面(Wikipedia:當前的破壞)發生其他議題，已由管理員Mys_721tx 不限期封鎖。--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:15 (UTC)[回覆]
請問我的行為違反了哪個方針或指引？--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 11:44 (UTC)[回覆]

我相信管理員不會對我實施禁制或封鎖的，會給我一個良好的處理。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
私下和解，就不會有處制--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]

不會進一步在8個步驟中的每一個涉及的討論頁或WP頁面活動，我(－)反對。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]
？？？你反對什麼？--Sheep-realms（留言） 2024年5月26日 (日) 12:21 (UTC)[回覆]
請不要釋出陰陽怪氣的留言，謝謝。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:22 (UTC)[回覆]
我在問你你在反對什麼？反對「不會進一步在8個步驟中的每一個涉及的討論頁或WP頁面活動」這一決定嗎？你這話沒說明白可是會引起麻煩的誤會的。--Sheep-realms（留言） 2024年5月26日 (日) 12:24 (UTC)[回覆]
是不同意，[髒話刪除]這不同意模板變成了(－)反對。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:37 (UTC)[回覆]
？你不同意什麼？--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:44 (UTC)[回覆]
不同意「我不會進一步在8個步驟中的每一個涉及的討論頁或WP頁面活動」。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)[回覆]
@Rastinition：是否要重新審視「撤回請求」的決定？--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]
請求理由消失這個狀態是一個變化值，在我決定撤回請求的時間點，確實是消失的，要求停止進一步活動是指對應牽涉的議題不要再進一步發生變化，如果繼續變化，或許請求理由消失會因為某些緣故重新產生。

總結在我判斷撤回的當下確實是請求理由消失的狀態，但如果帳號嘗試讓狀態變化，變化的結果不是我能預估的。

(～)補充如果變化後產生請求理由重新產生的狀態，到時重提或取消撤回請求，但是否取消撤回這不是這個時間點我可以判斷的--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:52 (UTC)[回覆]

Special:Diff/82788756你在幹什麼？？為什麼大量移除他人留言？？--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:23 (UTC)[回覆]
這是我的留言。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]
請你仔細檢查這次變更。--Sheep-realms（留言） 2024年5月26日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]
編輯器的禍。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]
你留言風格有點特別--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 12:48 (UTC)[回覆]
我都懷疑是不是AI入侵了。--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]
應該是真人，只是風格太怪，可能要仔細認真理解--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 12:53 (UTC)[回覆]

@Gongxiang01：還有能否解釋一下你的3個「獲取管理員權限」子頁面是什麼意思？我沒有看懂？--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 12:55 (UTC)[回覆]
一個玩笑，類似「刪除中文維基百科」的使用者子頁面。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:58 (UTC)[回覆]

應該是惡作劇--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月26日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
^{[開玩笑的]}。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 01:49 (UTC)[回覆]
這明顯地WP:NOTHERE，

不封留著過年?
——UjuiUjuMandan

-Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:33 (UTC)[回覆]

這是我的使用者空間，不是條目。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 06:34 (UTC)[回覆]
我開始同情在客棧被封的那位Dnaimfz了。至少他對Gongxiang01說的那些看上去是真的有道理。 --MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 06:44 (UTC)[回覆]
他甚至在這裡提報機器人……無論是其怪異的行為還是呆板的言語，我看著都像是人工智慧。--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]
懷疑其是AI，應該提報到哪裡……--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 06:53 (UTC)[回覆]
@自由雨日報告VIP了。 -Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]
@自由雨日僅是事後回覆，早前我提到要求停止進一步活動是指對應牽涉的議題不要再進一步發生變化，如果繼續變化，或許請求理由消失會因為某些緣故重新產生。他表示不願意。從今日發生的事件及結果，他確實因為與複數帳號重新產生對應議題而接受進一步的處理。對他不接受提請建議的評論，僅以某款作品的句子交代他的狀態If You Must Die. So Be It.
後續不再處理對應訊息(包含回應訊息/修改訊息)
--Rastinition（留言） 2024年5月27日 (一) 09:39 (UTC)[回覆]

Cwek[編輯]

Cwek（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia talk:共識（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
持續擾亂討論，包括：
- 持續假定惡意、訴諸動機，隨意誹謗本人「推銷」制度、「因私心而鼓勵偏頗共識」。經過往警告、方才刪除留言後再度重複留下有關誹謗言論。
- WP:IDHT：持續鬼打牆重複基於共識方針認定已獲回應解決的意見。
- WP:GAME：強行扭曲WP:5P5及WP:IAR方針，選擇性摘用「忽略規則」而無視WP:5P5「方針指引的原則更為重要」；共識方針本身有討論頁討論無果才擴大討論的多條條文，方針架構也顯然反映討論逐步擴大是原則，屢次發表違反該原則的發言。

拒絕接受直接涉及當前爭議的管理員Ericliu1912結案，該管理員直接涉及該討論的有關爭議，他自己亦有拒絕回應對其反對意見的反駁而仍然持續拉布的行為。

發現人：路西法人 2024年5月25日 (六) 13:33 (UTC)[回覆]
處理：

無論你怎麼指責都好。根據對共識的理解，共識並沒有限定條目討論的方式、位置，例如「共識的級別」章節——「部分編者在特定地方和時間所達成的共識，不能凌駕更廣泛的社群共識。例如，維基專題的參與者不能擅自決定某些通用的方針與指引不適用於該專題的條目，除非能說服更廣泛的社群去同意他們的見解。方針與指引反映既定共識，並應保持其穩定性與持續性。因此，在方針的修改上，維基百科要求比其他頁面更高的參與度和共識。重大修改應首先在互助客棧和討論頁提出，並提供足夠長的時間以確保議題能在實施前充分討論。小修改可以直接編輯，但亦應經過嚴格子細的檢查，並在編輯摘要、對應的討論頁或互助客棧解釋自己的變更。任何使用者都有權回退無任何解釋且涉及實際內容的變更。在修改方針時，應緩慢而保守。積極謀求他人看法與同意的編輯，更容易為社群所接受。」，「在討論頁形成共識」章節——「……請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。在確定共識時，應考慮各個論點的質量及其提出的背景，反對者的意見以及專案命名空間下的文檔。論點質量的權重高於論點所代表人數多寡的權重。通常而言，「我只是不喜歡這個觀點」或「我只是喜歡這個觀點」這樣的論點，就根本不應考慮。討論頁上的討論，只應討論來源、條目相關問題以及方針。討論頁的功能，是解釋增加／修改／移除這篇條目內容的理由，並且這一動作是如何符合百科全書性質的，而其他考慮是次要的。……」，「徵求外部意見以形成共識」章節——「當無法通過討論頁討論時（通常是因為兩位編者（或兩組編者）無法就議題達成一致看法），維基百科還有幾套既定的流程去徵詢外部編者的意見。這通常有助於解開簡單、善意的討論死結：旁觀者清，未涉事的編者往往會帶來全新的見解，有利於涉事編者找到他們沒有發現的中間立場。以下是徵求外部意見的主要資源：通告板：絕大多數方針與指引頁面，以及許多維基百科專題，都為對其感興趣的編輯提供了通告板。如果一項爭議處於某個專題的領域內，或有關於某項方針或指引的具體執行；在通告板上發出請求，將有助於徵求熟悉該領域事務編者的意見。互助客棧及徵求意見：對於影響深遠的爭執（絕大多數是有關方針或指引的變更），在互助客棧上留言或使用徵求意見機制將帶來大量感興趣的編者。這樣可以在整個專案形成廣泛的共識。」，也就是說無論是針對特定條目、特定專題、或者更重大的條目範圍的條目內容討論，如果需要更廣泛的共識討論，可以提升討論地方，甚至去到條目探討（當然，現時的做法，更像是，如果假設特定條目希望優先需要更廣泛的共識討論，可以一次過提升到最廣泛的互助客棧）。而這次提案的討論，實際上會大幅限制提升到條目探討的作用，甚至變成優先依賴於某些特定機制——很不幸的是，提案者也正是這些機制的推崇者，而且顯然他知道這套機製冰的不到廣泛的認可，所以期望通過規則改革來強制使用這些機制。所以我只能假定他在無視其他不滿意者的意見，在推銷自己的「產品」。我認為這次提案並不必要，現有的討論機制仍然可以運作下來，而且最介意的頁面加載問題，仍然可以通過指引路徑的方式去引導處理，也可以給不願意使用這些機制的編輯一個迴旋的餘地。但可惜的是，提案者並不能接受這個做法。另外，如果就「討論頁」這個概念，那「互助客棧」是不是一種討論頁。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]

Jshdhhdjx、自由雨日[編輯]

Jshdhhdjx（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
自由雨日（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
㞓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#𠴝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#剋泡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞓巴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞘子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞘（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#㞓兒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
新使用者因在5月18日建立與5月14日剛被快速刪除的條目幾乎雷同的條目、建立多個僻字（詞）重新導向而與本人發生爭議，隨後在頁面存廢討論提刪頁面十數次對本人人身攻擊。
發現人：自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 07:36 (UTC)[回覆]
在下於5月14日建立的消歧義頁「㞓」只有「臀部」、「男性生殖器」兩個歧義，被管理員刪除後，經查資料發現「㞓」在粵語、台語中指「女性生殖器」，歧義極大，很有必要建立消歧義頁面。

在下覺得本人建立消歧義頁是正確且必要的，所以於5月18日重新建立消歧義頁，@自由雨日掛快速刪除後，本人在討論:㞓、「㞓巴」存廢討論已經耐心詳細地闡述了建立此消歧義頁的依據，並掛上可靠來源。「自由雨日」與本人討論了四天四夜後，見有使用者@Kitabc12345支持本人，而沒人支持他，不甘心落於下風的心理作祟。依然罔顧事實依據，不依不饒，不停對本人人身攻擊。並跑來這裡惡人先告狀。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 07:57 (UTC)[回覆]
建議閣下離開中文維基百科，閣下的行為對中文維基百科沒有任何建設性。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 10:22 (UTC)[回覆]

中文維基百科不是維基詞典，也不是粵語、閩南語維基百科。我在存廢討論頁面已經闡釋了大量的理由，且從未有率先人身攻擊的行為，社群自有見證。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 10:25 (UTC)[回覆]
請教一下維基百科的各位管理員，關於@自由雨日與本人爭論四天四夜，見爭不贏就以撒潑打滾的方式，意圖把本人趕出維基百科的行為本身，在維基百科是否屬於「不當行為」？如果屬於「不當行為」是否可以要求@自由雨日向本人賠禮道歉？？--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 13:04 (UTC)[回覆]

管理員注意：在與@自由雨日四天四夜的爭論過程中，本人感覺極其不對勁，與之討論問題永遠得不到討論結果、更加不可能達成共識，對方大量設定詭辯陷阱，沉迷於攪渾水而無法自拔。並在5月22日，「自由雨日」親口承認自己是「反駁型人格」，此人有強烈的勝負心，只關心輸贏、不關心對錯。所以，「自由雨日」對中文維基百科是否有建設性，本人持懷疑態度。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月23日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]

處理：

向史公哲曰[編輯]

向史公哲曰（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:維基誌異/地名（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:維基誌異/文化（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
山東民系（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:維基誌異/政治（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Wikipedia:維基誌異/人物（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
special:diff/82720118、special:diff/82377959、special:diff/82074321、special:diff/80772048、special:diff/80761237：在編輯摘要中使用「收收味」、「差不多得了」、「看××看的」、「BYD」這些違反WP:CIV的詞彙。
發現人：幻光塵（留言） 2024年5月21日 (二) 05:28 (UTC)[回覆]

@幻光塵：在這些編輯摘要中，大多只是廣東話，並非粗言穢語，並不符合WP:CIV，至於「BYD」這些網絡用語有很多的解釋。根據wp:假定善意，建議先詢問對方或進行警告--218.102.0.111（留言） 2024年5月25日 (六) 13:58 (UTC)[回覆]

處理：

日期20220626[編輯]

日期20220626（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
Wikipedia:申請成為管理員/UjuiUjuMandan （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
此人又在誹謗我了。我指螺釘是老畜牲是因為他常年製造劣質條目並且以詭辯、誹謗等手段擾亂DYKC。他卻一如既往地當我肚子裡的蛔蟲，要假定我做事的理由，以貶低我的人格。
發現人：ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]
處理：
- （離題）稱其他維基人為「老畜牲」，算不算是人身攻擊？--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 07:54 (UTC)[回覆]
  在螺釘這個具體案例上我覺得不算人身攻擊。因為他確實是個老畜牲。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)[回覆]
  還在這裡振振有詞的攻擊別人。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)[回覆]
  你能不能說點人話。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:00 (UTC)[回覆]
  
  這如果都不算，什麼才算？--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 07:58 (UTC)[回覆]
我在描述事實，這些話還留在下面UjuiUjuMandan、E2568的提報中，E2568在解釋他為什麼要用日偽軍的理由，你就在那邊回覆他「你可真是頭不長進的老畜牲」。這需要假定嗎？--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 07:57 (UTC)[回覆]
你描述的不是事實。你的描述是「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」，但我並不是因為不同意他的用法而罵他老畜牲的。你能不能看出你的表述錯在哪裡？我已經多次申明螺釘的問題在哪裡，但你一定要無視我的聲明，而捏造不存在的動機，這當然是在貶損我的人格，進行人身攻擊。更可笑的是你還說社群有機制會解決問題，而你多次對我誹謗中傷，我怎麼沒見你因此被封鎖？你連基本的對事實的描述都做不到，就別到處擾亂討論了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]
你自己不承認事實而已。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]

你在DYK先說他「又故態復萌開始放屁了」，然後提出自己的主張「日偽軍恰恰不是專有名稱」。E2568受不了你的粗俗語言，在這裡提報你，順便用《軍事大辭海》證明自己日偽軍用法的合理性，然後你直接回覆他「你可真是頭不長進的老畜牲」，這一切都很明白，不存在什麼動機不動機。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 08:06 (UTC)[回覆]
所以說你現在改口了，所以你能不能承認你在RFA/UjuiUjuMandan頁面所說的「你不同意E2568的日偽軍用法就開始罵他是「老畜生」」不符合事實？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:07 (UTC)[回覆]
UjuiUjuMandan就是這樣肆無忌憚的人身攻擊，然後還惡人先告狀，反咬一口說別人攻擊他了。明顯的擾亂維基公共秩序。E2568（留言） 2024年5月2日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]

我不認為之前的描述存在什麼問題，你只是在強調E2568有多麼的不堪。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]
果然你又是老樣子，一定要做一頭死也不認錯的牲口。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]
要是玩起咬文嚼字，我可以告訴你，「開始」這個詞有「從某一點起」的意思，並不一定是從頭開始或者要追溯過往，這個「某一點」，就是E2568辯解日偽軍用法的那一時刻。你在他辯解之後說他是「老畜生」，我在描述這一事實的時候，當然可以在前面加上「開始」。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]
……你還能更猥瑣一點嗎？做個人不行嗎？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]

不過我還是要指出，你對事實的描述仍然不正確。我說螺釘又在放屁，是因為他原話是【「日偽軍」是專有名稱沒有貶義，與「汪偽」不同。地方豪紳的非正規武裝或警衛隊是沒有名字的。「親日武裝」是閣下原創的名詞。】。這段話為什麼是放屁呢，因為第一，日偽軍不是專有名稱，這是個簡單常識問題；第二，「地方豪紳的非正規武裝或警衛隊沒有名字」可能是事實，但他並沒有任何證據證明條目里提及的日偽軍是非正規武裝；第三「親日武裝」並不是任何人創造的名詞，因為它並不是一個名詞啊。它是一個偏正短語，但螺釘要曲解。以上的做法是什麼呢？是螺釘長年以來慣常的詭辯手法，我說他放屁都是客氣的。你不了解事實我不強求你了解，但你仗著不了解事實就噴我，那就太猥瑣了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:14 (UTC)[回覆]
你覺得他不對，說出你的理由就好了，幹嘛把別人的發言說成是「放屁」？--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]
因為我已經指出了幾十次了。我好幾年前就已經在站內發起嚴肅的討論了，但最後一點用都沒有。懂了嗎？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]

你總是仗著不懂就誹謗人。而且從來不承認你誹謗人。就因為這點我只能說你是牲口。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]
我覺得對一個否認大屠殺的人展示大量的大屠殺證據，對方也可能依然不會承認大屠殺發生過。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
……你又開始犯病了？誰否認大屠殺了？你？你能不能說點正常的話，不要總是詭辯？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]
我只是拿來類比，並不是說你否認大屠殺。有時候就是被指控者不承認自己幹過這些事，哪怕證據已經擺在面前，被指控者依然去說對方是在瞎指控（即所謂的誹謗）。--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 09:08 (UTC)[回覆]
所以說你不會講人話可以不講。什麼類比。有病吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]
- 我相信U:UjuiUjuMandan會罵「老畜牲」這個詞，是有其原因的。只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」，而且不算是人身攻擊嗎？--Wolfch (留言) 2024年5月2日 (四) 08:32 (UTC)[回覆]
  難道殺人犯因為殺人有原因，就能得到法律的寬恕嗎？俄羅斯侵略烏克蘭，俄方都能編造原因，所以大家要理解和體諒俄羅斯？--日期20220626（留言） 2024年5月2日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
  又開始詭辯了。不會說人話能不能閉嘴？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
  
  當然不是只要有原因就可以說某維基人是老畜牲。但因為螺釘長年以來用條目空間做宣傳和詭辯、誹謗，稱他為老畜牲，我認為沒什麼不合理的，而且不是人身攻擊。如果你還是不明白我在說什麼：我認為你是因為懶得了解螺釘常年以來做了什麼樣的行為，所以不想就事論事地判斷當前這個事例到底哪裡合理，哪裡不合理；因為你懶得了解具體案例，所以你試圖發明一個一般性的命題「只是有原因就可以稱別人為「老畜牲」，而且不算是人身攻擊」，問題是這個命題並不能適當地概括具體問題。所以如果你要討論那個命題，我只能說你離題太遠。不要口含天憲，還沒搞清楚具體問題就要定規矩了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年5月2日 (四) 08:57 (UTC)[回覆]
案涉的具體事情不了解，但日期20220626「假定他人做事的理由，以貶低他人的人格」也不是一次兩次了（User talk:紅渡廚#第四次全國文物普查頁面存廢討論通知），且其長期聽不懂人話，認為此人沒有參與維基百科的基本能力（WP:CIR）。支持管理員對其封鎖！——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]
你少來這一套，你長期在afd裡面跟包括我在內的和你意見不同的人發生言語衝突，誰應該被封鎖？--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]
那你提報我呀。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 08:49 (UTC)[回覆]

跟你意見一樣就是聽得懂人話是吧？--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]

具體涉案都不了解就來發表言論，還拿出以前的事情出來說，這不是落井下石，什麼才是落井下石？--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 07:18 (UTC)[回覆]

你說案涉的具體事情不了解，，但你說支持管理員對其封鎖??? 你在搞笑嗎 ???，完全是看熱鬧，說封就封，當維基百科沒有規則嗎，而且你言語衝突是日常，不要打臉你自己--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月6日 (一) 07:26 (UTC)[回覆]
我看你也不會講人話，缺乏基本的表達能力。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 08:46 (UTC)[回覆]
他說錯了？還在這裡嘲諷別人？--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 08:48 (UTC)[回覆]

被打臉還不夠???--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月6日 (一) 09:30 (UTC)[回覆]
日期20220626一直是這個德性我懶得理他，你在這裡插什麼？來，你說，哪裡我被打臉，說清楚，說明白。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]
嘴吧說哪裡我被打臉，身體很誠實，你自己想清楚--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月6日 (一) 10:58 (UTC)[回覆]
不是你覺得我被打臉嗎？那你說啊？我給你機會講。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 11:29 (UTC)[回覆]

第一這裡是處理目前這行為是否不當，不是專門處理之前，第二不是你想罰就罰，當維基百科速食店嗎，第三他行為不當，不代表你能行為不當，就可以罵人，第四，不是跟你想法一樣，就是等於人話，第五，具體涉案都不了解，就不要亂講話，說別人基本能力不如，五十步笑百步--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月6日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]

任何況日期20220626那個，根本很難判定是其他不當行為--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月6日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]

紅渡廚在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/02#Template:青島市德國建築和user:StefanTsingtauer以及user:FreeePedia有過言語不和，維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/04#伏虎山烈士陵園又對User:深鳴提出的建議表示「如果閣下自己想在這種細枝末節上糾結，請便，我不會攔你」，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/10#Template:Neolithic cultures of China裡面和別人齟齬不斷，這裡又和樓上HYHJKJYUJYTTY發生衝突。我在此前在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/26#中華人民共和國女部長列表裡面不支持紅渡廚的「關注度不能繼承」解釋，他直接罵我「愚蠢」。--日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
日期君這麼關注我呀，您怎麼不去提報我呢？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月6日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]

( π )題外話，先前看到紅渡廚添加的來源基本上都像是自動引用生成的，所以便根據Wikipedia:要糾正是條目不是詞條中的方法提醒了一下，沒想到他就如此回復。不過感覺此處的討論與提報沒什麼關係了，真想討論可以另開提報。--深鳴（留言） 2024年5月6日 (一) 13:18 (UTC)[回覆]
日期20220626在站內多次擾亂討論影響正常討論，使其他編者無法有效編輯維基百科，很難不認為其在專案命名空間下造成的危害大於利益，例如在RfA預討論下多次質問我提選UUM，假定惡意認為我沒有判斷能力，以及故意在不為討論串作出貢獻的同時激怒我擾亂原先正常討論。所以建議為日期20220626實行「維基百科討論」的主題禁制/專案命名空間封鎖。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月8日 (三) 08:10 (UTC)[回覆]
我讓你無法有效編輯維基百科了？「不為討論串作出貢獻」？這又是什麼？還有我質疑你沒有判斷能力了？我反對你提名他等於質疑你能力了？照你這邏輯，是不是和別人意見不一致或反對別人的提議就是在質疑別人的能力？你別無中生有行不行。--日期20220626（留言） 2024年5月8日 (三) 08:34 (UTC)[回覆]
People who disrupt Wikipedia are either oblivious to the disruption they have caused or have no regards for different perspectives in discussions. (i.e. not listening to what others are saying)--0xDeadbeef (留言) 2024年5月8日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]

之前0x說到，某些人進行辱罵是因為報警無效（NOTHERE），所以只能無奈的去辱罵，那麼日期的一些發言何嘗不是另外一種報警無效（CIV）導致的無奈的行為？
這樣的社群真是令人遺憾，不認為日期應該為此受到禁制。--桐生ここ★[討論] 2024年5月9日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]
怎麼說呢，擾亂是應該制止的。你不去制止擾亂只會陷入惡性循環。那當然問題是UUM罵人是因為他知道管理員不會管，社群也tolerate這種現象，而日期擾亂討論是因為他知道他只要把擾亂歸為面對不文明的編者正義出擊便別人不會把他怎麼樣。也許你不會把他的行為當成擾亂，但我看到的是罵人行為負面影響遠比擾亂討論的負面影響小。

我想知道的是，現在在維基百科討論:申請成為管理員/UjuiUjuMandan下存檔的，浪費社群編者多少時間的討論，是誰帶頭的？裝作有什麼所以然但討論不出個所以然，那到底是來建造維基百科的還是吵架玩鬧的？所以我的結論是命名空間封鎖。當然not opposed to WP:IBAN either，也可能沒有管理員願意去管。總體還是看管理員的無能程度。（我還是認為社群應該能自己為其他編者實施禁制）--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]
當然，我在這裡只泡討論，當然會有人說我沒資格說別人是否在共構維基百科。對我是否在這裡有作出貢獻自己心裡有數就好了，別像之前一些人一樣噁心我。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]

我也不反對有限期的雙向互動禁制就是了。--桐生ここ★[討論] 2024年5月11日 (六) 11:37 (UTC)[回覆]
就算把我和UUM雙向互動禁制，他還是會和其他人產生衝突，沒用的。而且我沒覺得我之前哪裡做錯了，雙向禁制更像是各打五十大板。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:25 (UTC)[回覆]

又來了，我在那裡反對你提名UUM就是擾亂。你不想參與討論可以不參加，我沒有逼著你去討論，也沒有ping你。自己主動參與討論，還說別人在浪費你時間？你到現在還覺得UUM罵人是可以接受的，那希望你能去說服元維基，把文明討論從方針中刪掉咯，或者先從你英文維基做起，把你英維裡面的文明方針刪掉。—-日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:14 (UTC)[回覆]
請閒得沒事幹的維基編輯注意看樓上這一回覆：
首先回復位置不對導致時間交錯（已修復）~~令我懷疑這位編者是否持有編輯維基百科的能力，雖說帳號擁有19萬+編輯但基本回復位置都能搞錯令人擔憂。~~當然這不是重點。

這位編者貌似在一口否認我能對于于文明方針下特定情況持有個人想法，將「我個人接受UUM的做法」歪曲為「我無視文明方針」，明顯使用滑坡謬誤惡意推斷我的個人判斷，歪曲事實對我進行誹謗。

很明顯，這位編者很靈活地將小事變大事，而反將大事變小事，我所提出的「浪費社群編者時間」結論被縮小為「我個人的時間被浪費」。根據這裡的邏輯謬誤可以看到，或許這位編者喜歡使用蹩腳辯證來引發分歧，俗話說就是喜歡看別人跟自己吵架。當然大家可以自己分析一下這位的發言得出自己的結論。

重申一下我的觀點：首先，
在維基百科討論:申請成為管理員/UjuiUjuMandan下的討論沒有為改善維基百科作出任何可見的貢獻且占用很多編者大量時間，吵架也是，讀別人吵架內容也是。

不能為改善維基百科作出可見貢獻且占用編者大量時間的討論是浪費時間的討論。

於是，在維基百科討論:申請成為管理員/UjuiUjuMandan下的討論是浪費時間的討論。

那麼我又有個人想法：4. 長期浪費社群時間而不改變自己行為的編者應當被當作擾亂，而這一擾亂應當被阻止，於是我提出了命名空間的封鎖。

以上估計會是我在這個討論串中最後一次主動回復日期20220626，因為我也不想浪費我自己的時間對吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年5月12日 (日) 11:07 (UTC)[回覆]
「己所不欲勿施於人」，自己被人質疑能力了知道是惡心[3]，結果馬上就這樣說別人。

你一方面聲稱尊重文明方針，一方面又去容忍別人的不文明行為，你這一說辭是不是在自相矛盾？如果這一現象普遍化，方針就會淪為擺設。

我覺得讓一個非常不合適的人當管理員會給維基百科帶來災難，當然要出手阻止。「長期浪費社群時間」，哪來的長期，而且我只看到我反對讓你提名的人去選管理員，你顯得很不爽。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]

bump--0xDeadbeef (留言) 2024年5月19日 (日) 05:22 (UTC)[回覆]
@0xDeadbeef 我不知道中文對錯。提倡交互禁制(WP:IBAN) -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]
以目前行為不適合禁制，還不屬於不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月11日 (六) 03:55 (UTC)[回覆]

你說我不知道中文對錯。提倡交互禁制??? 你在說什麼，當維基百科速食店，說判就判，至少要確定目前行為是否不好，才會有是否交互禁制--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月11日 (六) 03:59 (UTC)[回覆]
😅 那你說不適合禁制就是十分正確的咯。別人就是說判就判把維基百科當速食店，你不也下判決說不適合禁制來著？你在這裡懷疑別人自主判斷能力很難讓人不覺得你在假定惡意哦！--0xDeadbeef (留言) 2024年5月11日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]
我認為不行嗎，與假定惡意無關，當然管理員要判定才會正確--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月12日 (日) 04:12 (UTC)[回覆]

雙向互動禁制沒說不行，我是說這行為要先判定，才會有是否雙向互動禁制，其他不當行為是處理當前的行為--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月12日 (日) 04:19 (UTC)[回覆]

「我不知道中文對錯」，這不是和紅渡廚所說的「搞不清楚狀況」一樣嗎，那HYHJKJYUJYTTY自然可以覺得他的提議不合理。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:29 (UTC)[回覆]
I mean I didn't know the correct translation of IBAN--0xDeadbeef (留言) 2024年5月12日 (日) 10:38 (UTC)[回覆]

Gosh, I mean I didn't know the correct translation of IBAN. I've read all the discussion between UUM and 日期 by translation and knew all the controversies. I'm proposing an IBAN between @UjuiUjuMandan and @日期20220626, since @日期20220626 comments outside of there paragraph on RFA with a terrible tone. is there anything wrong? -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 23:09 (UTC)[回覆]

I didn't know why you are assuming me disrupt all the discussion, saying I'm making a bad judgement, I'm trying to help make a consensus by proposing a possible solution, since some of the users under this discussion is no longer focus on the case itself. -Lemonaka 2024年5月11日 (六) 23:11 (UTC)[回覆]
所以你為什麼要打英文--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月12日 (日) 04:30 (UTC)[回覆]
他的母語不是中文，我問過他的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:31 (UTC)[回覆]

with a terrible tone指的是？--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 04:33 (UTC)[回覆]
翻譯軟體是個好東西。--218.102.0.111（留言） 2024年5月25日 (六) 14:27 (UTC)[回覆]