維基百科:管理員布告板/其他不當行為

提報需要管理員關注的使用者不恰當行為

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 當前的破壞 編輯爭議 傀儡調查 請求保護頁面 封鎖日誌 破壞、編輯戰、濫用傀儡等使用者不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW、WP:SPI提報。 如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規使用者。 如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。 請在檢舉不當行為時，清楚地指出使用者名稱、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hantwikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核使用者互動情況。 如閣下使用者名稱列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方使用者名稱並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。由其他使用者提報時，若同屬一件爭議，通常也可以相同方式置於同一章節。 討論時請遵循布告板排版相關共識，恰當縮排。 檢舉不當行為

當前的不當行為

Bagida520

• Bagida520（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• User talk:BlackShadowG（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• User talk:Lemonaka（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 嚴重的人身攻擊，在去世使用者BlackShadowG的討論頁使用「希望你在下面受審時」等語言調侃該使用者，被@Lemonaka：警告後變本加厲，攻擊Lemonaka親屬逝世。希望管理員嚴懲，以淨化維基風氣。
• 發現人：Dryrace（留言） 2025年2月25日 (二) 06:10 (UTC)

Lvhis

• Lvhis（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• B-21突襲者戰略轟炸機 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 懶得再複製粘貼了，直接掛之前的連結吧，Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議#Lvhis，有人告訴我應該轉WP:ANM
• 發現人：Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 01:32 (UTC)

Blues9606

• Blues9606（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 怨仇號航空母艦 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 違反MOS:INTERLINK
• 發現人：Boring ghost（留言） 2025年2月24日 (一) 17:12 (UTC)

  @Ghostingb閣下，該使用者似乎沒有得到足夠警告。可以先再溝通。且此使用者似乎正在就條目內容商議，@Blues9606君看到也可前來探討。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月24日 (一) 19:13 (UTC)

  我今早累死累活清掉那些連結，並在他的討論頁告訴了他有這個方針，然後他一個回退，suppose已經完成的維護被重設......--Boring ghost（留言） 2025年2月24日 (一) 19:38 (UTC)

  我上個禮拜累死累活加入那些連結，算了我在寫一個新條目--Blues9606（留言） 2025年2月24日 (一) 22:37 (UTC)

Bagida520、AkaniRosseta

• Bagida520（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 很明顯的有償編輯，見其過去幾年的編輯記錄與內容傾向
• 發現人：AkaniRosseta（留言） 2025年2月24日 (一) 06:36 (UTC)

  請@Bagida520君移步至此處進一步說明，謝謝，另外請@AkaniRosseta君，請提出相關涉事條目連結或者你所指稱「見其過去幾年的編輯記錄與內容傾向。」是在何處，請進一步說明，以供社群與管理員判斷，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 07:13 (UTC)

  明顯的WP:COICAMPAIGN

  如近期的Special:Diff/86150678等同條目編輯， Special:Diff/86094341 等同條目編輯，Special:Diff/86076560 Special:Diff/73750454等同主題編輯，Special:Diff/85789034 Special:Diff/85681084 Special:Diff/85062325

  ---極度熱衷於置入馬哈地·穆罕默德的相關負面內容Special:Diff/85113139

  ---極端熱衷於在各種條目中儘可能的置入涉中國的負面內容，，哪怕相關性有限如（包括在同條目內編輯）：Special:Diff/84944290Special:Diff/74497047Special:Diff/74333078哪怕事實不清引用來源明顯不可靠Special:Diff/69981844

  ----熱衷於宣傳統民黨或相似陣營包括在同條目、相似主題內編輯）Special:Diff/84654531 Special:Diff/84654309Special:Diff/74275300 Special:Diff/67802776 Special:Diff/66447668 Special:Diff/61741710

  明顯的辱罵逝者：Special:Diff/85257072--AkaniRosseta（留言） 2025年2月24日 (一) 17:07 (UTC)

  當使用者ping你，您沒有適時的回應，等到管理員做出駁回決定時，你才珊珊來遲。--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 20:40 (UTC)

  能詳細說一下是如何判斷出這是有償編輯的嘛？--Invisible Troll（留言） 2025年2月24日 (一) 07:19 (UTC)

  我只找到這一筆Special:Diff/86222415編輯紀錄摘要是這麼註記的，但是如果單從這一筆就論斷有利益衝突問題似乎太輕率了些，況指稱對方過去幾年的編輯也是如此，但未見更多行為事證，這不知是否有斷章取義的嫌疑。--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 07:24 (UTC)

  無憑無證隨便一句「有償編輯」，我可以反告回對方對本人進行人身污誣嗎。--Bagida520（留言） 2025年2月24日 (一) 07:59 (UTC)

  這是您的權益範圍之內，您可以透過本布告板提報對方不適當的指控，沒有問題的。--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 08:01 (UTC)

  OK👌--Bagida520（留言） 2025年2月24日 (一) 08:27 (UTC)

• 未完成、不像是合理的提報。-千村狐兔（留言） 2025年2月24日 (一) 08:38 (UTC)

  知會@千村狐兔君，由於原提報使用者再後續補充相關資訊，則該提報可能有需要再做進一步的審視，在此先通知您。--薏仁將🍀 2025年2月25日 (二) 03:33 (UTC)

---

• AkaniRosseta（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 從提出「有償編輯」這種輕率指控，再從咱過去幾年的編輯記錄里找誣告理由，還找了個小夥伴在咱的討論頁放不當模板，種種行為除了構成對本人的人身污誣、騷擾，還有濫用申訴之嫌。
• 編輯負面反應就是有償編輯，那編輯正面反應又算什麼。維基還有幾條關於個人爭議的條目，寫這些的人在他的眼裡難道全是有償編輯。
• 還有講咱辱罵逝者，亂扣帽子。和那位在咱的討論頁放不當模板的理由一模一樣，時間上不可能是巧合，懷疑這兩人可能私通來誣告
• 發現人：Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 03:10 (UTC)

  請@AkaniRosseta君，勞煩移步至此處做說明，謝謝，另外針對提報使用者，我想請教您個人認為您在User talk:BlackShadowG#我悼念你的逝世，儘管我歐耶了這篇去年的發文可否解釋說明？在我個人看來，您這是給可能已經過世的使用者一種不適當的「黑色幽默」，這種包含影射揶揄性質，最好別再出現，另外請管理員判斷前述相關議題是否有不妥適之處，若是請做出適當的提醒，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月25日 (二) 03:17 (UTC)

  那可不是黑色幽默，我整個內容都是不滿那人過去反來源丶反現實丶反證據的行為。你處身置地想下，當時模板:俄羅斯入侵烏克蘭資訊框的編輯中，我已經引用了10個美烏歐韓的來源反應來證明朝鮮丶敘利亞丶伊朗是俄羅斯支援者。但那個人一味只給出是存在第一來源和原創研究的理由，像鬼打牆一樣連舉證責任都懶得做，最後還像這位AkaniRosseta一樣來誣告我攪亂編輯，結果來個雙向限制，但沒限制他的同夥，我辛苦找的內容還是白白被刪。後來時間證明，咱當時的編輯是對的，該條目的後來編輯者都認可這些編輯。我也是隔了許久才知那個人的情況，儘管他可能已經去世，但沒有規定得強制致哀，其它情緒也可以表達的。--Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 04:52 (UTC)

  (：)回應：即便您對其不滿，您應當也知道有個文明的規範指引在本站，難道閣下只因為先前與該使用者產生不同的編輯爭議，而得知該使用者可能過世的訊息，而非得要以如此自認的「黑色幽默」揶揄嘲諷對方一番，難道就沒有構成/違反杜絕不文明的行為相關要件？撇除其他行為不說，您此等行為仍非得要合理化，自圓其說的說「沒有規定得強制致哀，其它情緒也可以表達的」，是這樣的嗎？--薏仁將🍀 2025年2月25日 (二) 06:51 (UTC)

  先講辱罵逝者的事情，我讀維基百科的時間也很久了，但我確實不知道你和BlackshadowG有啥恩怨，但很明顯，無論動機如何墳頭蹦迪的行為明顯不當

  關於你說的：「編輯負面反應就是有償編輯，那編輯正面反應又算什麼」問題就很明顯了，你就喜歡整天翻找各種犄角旮旯的負面新聞塞條目了，而且就專注於中國以及你眼中看不慣的（基於你過去的編輯內容傾向）那些國家/政治實體，這麼明顯的類似單一用途帳號的行為，有償編輯顯然是合理懷疑

  再舉一個例子：你在23年春季，22年年末前後似乎特別熱衷於添加各種運載火箭再入的新聞，而且僅僅關注中國，如Special:Diff/75926587 Special:Diff/75926188Special:Diff/75923843 11月26日到次年2月11日之間你一直在以無來源、原創研究等接口強行回退其他編者的刪除操作，僅僅以有來源為理由強行塞入其他編者已經明確說明理由回退的內容而且內容傾向都是通過不正確的資訊來負面描寫中國航天，如此強硬的置入內容的行為在我看來完全有這種解釋，即：你是有上級金主下發的指標必須完成，從你那在沒有GPT的年代強大到不正常的來源尋找能力來看也能部分佐證這一點

  從我檢視你編輯行為和內容傾向的視角來看，你這種overwhelming的負面描述特定國家/政治實體的編輯傾向顯然值得合理懷疑，認真檢視--AkaniRosseta（留言） 2025年2月25日 (二) 03:52 (UTC)

  路過無意中見到上面提到User talk:BlackShadowG#我悼念你的逝世，儘管我歐耶了這段話，沒想到中文維基百科還有Bagida520這麼素質低下的人，呵呵。--Dryrace（留言） 2025年2月25日 (二) 04:29 (UTC)

  題外話：誰能給我解釋一下「提出指控的一方不具有義務提出任何事實證據來反駁的責任」這句話是什麼意思？我怎麼看不明白？--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 04:52 (UTC)

  你自己看看你所寫，「中文維基百科還有Bagida520這麼素質低下的人」這句我覺得已經是赤裸裸構成人身攻擊。我的素質如何不關你事--Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 05:02 (UTC)

  你好像回錯人了，p.s.:如果你要移動留言可以把我的這條刪掉--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 05:04 (UTC)

  那個留言是按到上面的回覆，不是回錯，己經移動。你如果想了解「提出指控的一方不具有義務提出任何事實證據來反駁的責任」，我可以另外詳細解釋，但這不是這個申訴的主原，上面已經打算如凱恩號的審判亂找帽子來扣了。Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 05:24 (UTC)

  又來了，除了「有償編輯」，現在AkaniRosseta又指有我「上級金主」，還關心起了中國的負面編輯。任何內容只要有來源，有佐證都能寫，內容合不合適是另一事。這基本規則還要我教，你就別講自己讀維基百科的時間很久。Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 05:24 (UTC)

  說起來我正好想起來見到過這人在MU5735空難討論頁里發過什麼，一翻編輯記錄還真是Special:Diff/70856785 性質和User talk:BlackShadowG#我悼念你的逝世，儘管我歐耶了相似--AkaniRosseta（留言） 2025年2月25日 (二) 05:40 (UTC)

  你不是正好，你是正在找咱陳年舊事的帽子來亂扣，還是很久以前那種。你這種非當事人不了解當時的談話情緒就別亂扣，當時談話的是輕鬆丶愉快的，不像你是帶著有色眼睛來的亂指控的。（Special:Diff/70858065）。還有你別繼續帶偏，現在我針對你個人的指控就是「有償編輯」「有上級金主」這種誣告理由。給出證據來，否則就應定為明顯誣告丶人身攻擊和不當編輯行為。--Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 06:10 (UTC)

  • @Invisible Troll：Bagida520沒有回錯人，請你檢查縮排格數。另外你讓他調整留言後（86233944）回復邏輯、時間完全錯亂，我已經修正。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月25日 (二) 05:45 (UTC)

    那句話不是Dryrace說的嘛？但現在的回覆不是掛在AkaniRosseta的回覆下面？--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 06:08 (UTC)

    @Invisible Troll：明白了，已修正。抱歉我當時對著86233944（不僅沒有修正還完全打亂了）一條條對照實在太混亂了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月25日 (二) 06:13 (UTC)

    麻煩你了--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 06:14 (UTC)

  再補一刀：關於這句論述/詭辯「編輯負面反應就是有償編輯，那編輯正面反應又算什麼」你見過中文wiki上有這種以壓倒性的數量置入關於特定國家/政治實體正面資訊的人嗎？比如中國？現在wiki帳號沒被當成破壞者處理掉仍在活躍的嗎？那個LC99涉馬哈地·穆罕默德話題不就是其中一個剛好和你相反的例子嗎？--AkaniRosseta（留言） 2025年2月25日 (二) 05:59 (UTC)

  「你見過中文wiki上有這種以壓倒性的數量置入關於特定國家/政治實體正面資訊的人」，有寫蔡英文相關爭議丶對習近平的爭議這類的編輯在你眼中算什麼，難道全部都是「有償編輯」和「有上級金主」的嗎???你不可理喻問題是，把寫負面反應的人罪名化。

  和他無法溝通，雖然只有5個月資歷，但操作語氣上不像新人，又自稱自己讀維基百科的時間也很久，但維基知識又很嫩。Bagida520（留言） 2025年2月25日 (二) 06:23 (UTC)

MCC214

• MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 長期的WP:BATTLEGROUND、WP:NOTHERE行為，從來沒有停息過。以前針對User:Sanmosa、User:Techyan等人，現在更針對「UUM黨」人，而且變本加厲，無所不用其極。光是拿出後者近期的證據已經足夠了。
• MCC214從2019年起便開始與UUM針鋒相對（而且是MCC主動的），便一直不當地提報他人（下面便是最好的現成證據），亂提刪別人的使用者頁面、作出濫用討論頁的不實指控等等。現在居然開始傳出「UUM黨控制著telegram」之類的陰謀論[1]，試圖在社群內製造分化和矛盾，更開始針對User:0xDeadbeef等「UUM黨員」，找他們茬。
• 鑑於MCC214長期擾亂站務（不斷使用幼稚的方法針對他人），而且溝通能力極度低下，把站務環境搞得一塌糊塗，因此我建議對此人實行不限期封鎖。
• 發現人：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月24日 (一) 03:26 (UTC)
  • 既然社群不同意改，我也不會強求，並尊重你們的意見，一一四五一四的事情我也不會再提，另外自己的提案並沒有想到事情的複雜性，有點草率了，UUM的事情，我不想再插手（個人原意只是想幫下新手和顧及站外如偽百等對本站的觀感而已，而個人自認將事情想得太簡單，且太過理想化了）。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月24日 (一) 03:56 (UTC)

    您這是又喪失記憶了嗎？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月24日 (一) 04:35 (UTC)

  路過申明一下此留言中的「SickManWP就是因為不想和AC群活躍成員一起做違心的事所以才被GBB的，我永遠都會記得。」，我不知道MCC是從哪裡得知這種資訊的，但是SickManWP在互聯群當中的GBB申訴是本人有介入處理的事情，我不多說當時發生什麼事情，各位自己檢閱相關訊息即可得知，[1][2][3][4][5]，申明一下我這個不是要翻舊帳什麼的，我只是認為我有必要來澄清這個部分的資訊並不是如同MCC所說的「SickManWP就是因為不想和AC群活躍成員一起做違心的事所以才被GBB的，我永遠都會記得。」這樣，避免有人被誤導。--~~Sid~~ 2025年2月24日 (一) 07:41 (UTC)

  本人在此聲明：

  1. 本人與今天被永久封鎖的維基使用者MCC214久未聯絡，一切導致MCC214被封鎖的原因皆是其個人行為所致。
  2. 本人極力反對MCC214持續在ANM及互助客棧等場合提及本人主動登出中維互聯群的行為。事件已過去將近兩年，本人將承擔所有退群的後果。以本人之事情佐證中維互聯群的現狀，實為多此一舉和不明智的行為。
  3. 本人認為MCC214近期的發言已構成嚴重擾亂，因而支持管理員Peacearth對MCC214的封鎖。

  謹此以上，祝編安。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47!} 2025年2月24日 (一) 09:11 (UTC)

鑑於被提報人的行為：

1. 長期持續WP:BATTLEGROUND行為，包括針對多位使用者進行毫無根據的指控
2. 在缺乏具體證據下散布陰謀論，製造社群分化、Wikipedia:NOTHERE
3. 不當提報使用者頁面刪除、濫用討論頁進行不實指控
4. 多次收到警告和社群反饋後仍無改善跡象

根據WP:BATTLEGROUND等方針，本人決定執行 不限期封鎖。被封鎖者如有異議，可按照正常程序提出申訴。以上。-Peacearth（留言） 2025年2月24日 (一) 05:07 (UTC)

@Peacearth：他若承諾不再提相關事宜，個人認為沒有追究必要，或不至於無限期封鎖。當事人有關特定人士「結黨營私」之指控固然不實，惟至少若干源自渠受人身攻擊之實例，又旨在「改善」社群，此間或有其理念或想法誤差，仍不能認為全然「毫無根據」；而部分涉及互聯群整體討論風氣問題者，既事關社群協作及基金會「通用行為準則」等規範之實踐等，尚理當可受公評。且本站今已有多種禁制手段可供運用，若認為當事人於某處發言無益，亦自有辦法應對之。故就此案而言，個人認為目前逕予阻絕渠任何貢獻機會，處置尚屬過重。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年2月24日 (一) 08:26 (UTC)

不認為此處置過重，擾亂行為不僅限於與UUM直接相關，例如用強烈煽動性語言、無故拱火，與其他編者沒有溝通意願（1 2），此事以不限期封鎖結果對情況好轉有益，我建議此後若MCC214有意願提出申訴，按正常程序來。--beef [talk] 2025年2月24日 (一) 09:16 (UTC)

哦，好像他上面說了一一四五一四的事情我也不會再提。不過封鎖理由並非只有這些，而且考慮到TA是被提報之後才這樣說，我無法確定他是否是認識到了自己溝通方式存在的錯誤（空口無憑的指控等）還是只是知道不應該繼續硬推自己的觀點了。--beef [talk] 2025年2月24日 (一) 10:08 (UTC)

以我來看，無限期封鎖「雖重但不重」。只要當事人能夠好好反省，提交今後的改進計劃還是有解封可能的。--Shwangtianyuan 同心聚力共奮進 2025年2月24日 (一) 10:19 (UTC)

(～)補充一句：剛隨便看看，查到已被封鎖的使用者People295，此人被封以後MCC214就回復道如果你堅持要違反兩岸四地中立用語、不要人身攻擊原則和繼續對別人作出不實指控的話，那只好請你出去了。其實我覺得他還是有好的一面，只是他也因為用強烈煽動性語言等行為被無限期封鎖，假如他有改進意圖還是能回來的。--Shwangtianyuan 同心聚力共奮進 2025年2月24日 (一) 10:25 (UTC)

我審核了這位使用者的貢獻，可否給個en:wp:SO的機會？ -Lemonaka 2025年2月24日 (一) 20:36 (UTC)

WP:OFFER應該是使用者表達要重返中維的意願後才給的吧？--beef [talk] 2025年2月25日 (二) 00:00 (UTC)

反正他表示在uum被制裁之前不會申訴，那就隨他吧。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月25日 (二) 01:32 (UTC)

Leoshuo

• Leoshuo（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• User talk:SCP-2000（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• Talk:漢族（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 在《漢族》及該條目討論頁違反WP:共識，在拒絕對內容進行討論的情況下反覆不斷回退，提報WP:管理員布告板/編輯爭議#Leoshuo後，仍拒絕對內容一切討論，反而向管理員@U:SCP-2000拉票（86219120），並揚言自己將在保護期一結束便繼續回退。此前在《漢族》討論頁亦有頻繁呼叫@U:Manchiu、@U:Ericliu1912管理員的行為。
• 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2025年2月23日 (日) 23:36 (UTC)

  你好，你和@向史公哲曰的私交更緊密了嗎？祝福你們的友誼，希望你們在線下也能做一些有意義的事情。詳見User:自由雨日#聲明--Leoshuo（留言） 2025年2月23日 (日) 23:47 (UTC)

  你衹會著眼一些跟建設條目毫無關係的內容來捕風捉影惡意推定。你認為我偏袒向史公哲曰，說我當初為他爭取解封，卻不說他的三個月封鎖就是我親自送的傀儡調查（WP:傀儡調查/案件/向史公哲曰/存檔）。這種刻意混淆視聽的行為，管理員處理時也應一併考慮。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月24日 (一) 00:33 (UTC)

  那你覺得，管理員能採取的最佳措施是什麼？--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 00:36 (UTC)

  打一巴掌，給一顆蜜棗這種展示權威的方式的確很能籠絡人心，可謂「我能成全你，也能毀掉你」。我現在都不太明白你給出的理由User_talk:向史公哲曰/存檔_2#請求解封，什麼叫「我認為該使用傀儡的行為和一般意義上的「使用傀儡繞過封鎖」有明顯不同，並非典型的「濫用傀儡」。就這一點，即足以解封」？我沒這樣的智慧--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 00:51 (UTC)

  這跟你的不當行為毫無關係。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月24日 (一) 00:55 (UTC)

  我沒看錯吧？--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 01:15 (UTC)

  • 此外，查閱貢獻/Leoshuo可知，自2月1日起，被提報使用者反覆不斷在《漢族》條目針對@向史公哲曰，稱向史公哲曰「擾亂性編輯」，並反覆（除「聲稱對方擾亂」外）無理由回退，但其本人並未提出有關條目內容的任何見解，我認為已經構成WP:維基跟蹤。管理員應考慮單向互動禁制。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月23日 (日) 23:47 (UTC)
  • 此外，前幾日本人提醒其不要不必要地將簡體替換為繁體，被提報使用者居然讓我去看英維的「政策」（見UT:Leoshuo#2025年2月），並進行詭辯。管理員也應考慮CIR的問題（其在英維已因擾亂性編輯、CIR、人身攻擊為由被不限期封鎖。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月23日 (日) 23:51 (UTC)

  做巡查員和回退員真的不是一場誤會嗎？--Leoshuo（留言） 2025年2月24日 (一) 00:08 (UTC)

• 明顯地東拉西扯、不願討論條目。 封鎖三天千村狐兔（留言） 2025年2月24日 (一) 01:26 (UTC)

Hibiscus105

• Hibiscus105（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 神韻藝術團 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 繼上次提報後，繼續在《神韻藝術團》條目灌入大量（利益相關的）法輪功媒體來源內容，進行傾向性編輯（如86215068等），違反WP:NPOV。已發出最後警告。
• 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2025年2月23日 (日) 20:55 (UTC)

  請@Hibiscus105君至此處做相關說明，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月23日 (日) 23:16 (UTC)

  好像之前沒人提醒過TA不能使用利益相關的媒體作為來源？--Invisible Troll（留言） 2025年2月23日 (日) 23:47 (UTC)

  違反NPOV不是單純「不知道不能使用利益相關媒體」造成的，我並不認為提醒這一點後就能阻止他的傾向性編輯（更何況我上一次提報時已經說明了這一點，但凡有一點學習意識就不會不明白）。我在第一次提報前已就NPOV問題發出4級警告，但被提報使用者沒有任何回應。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月23日 (日) 23:56 (UTC)

  自由雨日說的「傾向性編輯」，我貼的內容是 "2025年2月美國國務院譴責中共及其代理人針對神韻藝術團的恐嚇行動，呼籲採取措施確保言論自由，「敦促中共結束對法輪功長達25年的滅絕運動」，並表示國務院年度《國際宗教自由報告》「記錄了多個國家發生的針對法輪功學員及神韻藝術團的干擾事件」"。這是美國國務院向媒體的說明。 神韻在華府甘迺迪中心被恐嚇，多家外媒報導，我放上受害者神韻的官網聲明輔助。 自由雨日說1月的四級警告，什麼是四級警告？自由雨日警告說「非建設性的編輯是破壞行為並且會被回退」，我做了什麼破壞？我沒有做，我哪裡加入個人分析？--Hibiscus105（留言） 2025年2月24日 (一) 19:10 (UTC)

  我確認一下，86215068的問題是使用了不中立的標題對吧？--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 05:02 (UTC)

  您這條留言是對誰的回覆？如果您不會基本的縮排的話，建議先不要大量參與布告板的討論。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月25日 (二) 05:52 (UTC)

  本來我是看了你在WP:COIN中的提報，想單開一條留言詳細問問的，後面看Hibiscus105的回覆也和86215068有關，就移動到了他的回覆後面--Invisible Troll（留言） 2025年2月25日 (二) 06:22 (UTC)

  應當是按「人」來回復而不是按「事」（我想您應該不是在詢問他？不過這裡問題不大，不必調整）。說一下86215068，是的標題有問題，其次用了大量當事方來源。此外，我說的問題不僅是這一筆編輯的問題；他所有編輯的傾向性是非常明顯的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月25日 (二) 06:25 (UTC)

MCC214

• MCC214（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Wikipedia:互助客棧/其他#提議為Wikipedia:社群媒體、Wikipedia:Discord交流群、Wikipedia:IRC聊天頻道、Wikipedia:QQ交流群、Wikipedia:Telegram交流群、Wikipedia:Line交流群、Wikipedia:中文維基百科志願者互聯交流群加上警告字句 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 説胡話，訴諸人身
• 發現人：-Lemonaka 2025年2月23日 (日) 16:53 (UTC)

我和MCC沒有關係，這人反復提及我，藉口我如何，我已經做了警告要停止，但沒有效果。 -Lemonaka 2025年2月23日 (日) 16:56 (UTC)

你沒有在本人的討論頁警告我，再者我提及你的時候只是引用了你之前的仲裁案例作簡單說明，另這件事我也不想再管了，只是提議在相關頁面加上警告字句提醒一下使用者注意入群風險都要這樣，如不是抱著鋤強扶弱之心想幫一下有正義感的人，避免TA們免受某些互聯群群管和某些使用者的不公平對待，我又何必碰這髒水。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月23日 (日) 17:30 (UTC)

我知道你想做的事情，但和我一樣，能力是需要的，所以你在造成更多對社群的負擔而非貢獻。 -Lemonaka 2025年2月23日 (日) 18:10 (UTC)

其實我已經很少參與和開啟討論了，但有時候有感而發，自問自己並不希望社群變成我們不認得的樣子，但有心殺賊無力回天，現在唯有望其TA人聰明些，不要再抱有認為互聯群會包容別人，對互聯群群管會處理某個使用者的幻想了。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月23日 (日) 18:30 (UTC)

可是站外的事情是站外的，這也是仲裁的指示。 -Lemonaka 2025年2月24日 (一) 02:16 (UTC)

另外，「有心殺賊」，你是要對某些編者做出死亡威脅嗎？ -Lemonaka 2025年2月24日 (一) 02:17 (UTC)

我列出的原話根本就沒有說過要殺人，而是個人希望做一些事情，從而使他們受到社群的制裁，但自己卻有心無力而已。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月24日 (一) 02:27 (UTC)

請避免誤解MCC214君的用詞，他的原意與死亡威脅無關…我建議您們私下聊吧，因為誤會對方直接提報，我覺得很浪費社群資源，而且很烏龍…--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 02:30 (UTC)

(！)意見：被提報人僅是引用先前的仲裁案例做為輔佐引述，在提供的涉及的討論議題當中，並未見到所謂的反覆的提及（或者使用@的功能)，或者這個提及足以令人厭煩或困擾或者感覺被騷擾，被提報者僅是在相關議題當中描述個人意見，可能提報使用者Lemonaka君有誤解被提報使用者的討論用意，也或者他不願相關事件再次被提及，所以在未能與被提報使用者私下清晰表達自身的意見時，而做出的一種提報行為，但就後續的觀點來看Lemonaka君似乎能理解被提報使用者所給與的後續說明，以此來看，該案的構成的原因似乎不成立或者已經消滅，再請管理員就相關部份可裁決是否可提前關閉本案，謝謝。--薏仁將🍀 2025年2月24日 (一) 01:51 (UTC)

被提報人已因上面另則提報 不限期封鎖。-Peacearth（留言） 2025年2月24日 (一) 05:08 (UTC)

UjuiUjuMandan

• UjuiUjuMandan（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 自2018年以後屢犯不文明行為，試圖引戰，視假定善意如無物，不斷要求別人離開本站，多次封鎖和被警告後毫無改善，早前更對管理員作出不實指控。
• 發現人：MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月23日 (日) 06:17 (UTC)

  就算你這麼說，沒寫具體的內容，讀者也不知道發生了什麼，這個評論也是沒頭沒尾的--Invisible Troll（留言） 2025年2月23日 (日) 06:29 (UTC)

  又開始快樂地誣告了啊？也對。反正在你維誣告沒成本，不做白不做，對吧？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月23日 (日) 09:36 (UTC)

  「因為你該駡，所以我沒有問題」、「因為你有問題，所以我要XXX」、「因為你不做正經事，所以我可以罵你XX」，這甚麼謬誤論證......（X是UUM常用罵人字詞）。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月23日 (日) 11:47 (UTC)

  您都誣告了好幾年了，不累嗎？--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月23日 (日) 13:30 (UTC)

  繼續自以為是吧，不多說了。--MCC214（Sign | Contributions） 2025年2月23日 (日) 13:41 (UTC)

 不予封鎖：上述提報未見有效舉證相關違規之處。-Peacearth（留言） 2025年2月24日 (一) 05:10 (UTC)

61.93.64.35

• 61.93.64.35 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · HTTP · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
• 李小恆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 馬斐 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 白星馳 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 陳晉一 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 安迪·羅素 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 已多次提醒足球員資料Infobox中的職業球會出賽次數與入球數僅計算國內聯賽部份，但未有理會，繼續重犯。
• 發現人：Oscar0123（留言） 2025年2月22日 (六) 01:02 (UTC)

  (＋)支持支持封鎖，匿名使用者拒絕溝通要更長的封鎖期限--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月22日 (六) 08:15 (UTC)

• 封鎖3天-千村狐兔（留言） 2025年2月22日 (六) 08:42 (UTC)

冷火羽

• 冷火羽（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• User talk:冷火羽（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 屢次三番濫用自己使用者討論頁進行重複申訴，有濫用申訴之嫌。提請禁制其編輯自己討論頁。
• 發現人：維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47!} 2025年2月21日 (五) 06:09 (UTC)

  似乎他認為六個月沒使用傀儡可以解封，可能不是故意濫用--千村狐兔（留言） 2025年2月21日 (五) 07:27 (UTC)

  是這樣，但問題是他這七個月以來的申訴來來去去都是一句甚麼時候才能解封。我實在看不到他對自己被封的原因是否有正確的理解。不論如何，在上一個申訴未有結果前再發出同樣內容的申訴怎麼樣都不是正當的。倘若管理員長期對這些申訴不作處理，冷火羽又會無止境發出申訴，就陷入無限循環。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47!} 2025年2月21日 (五) 07:37 (UTC)

  
  當事者被實施相關禁制封鎖當下，難免會有懊悔慌張失措之時，乃會想盡辦法做出陳述吸引管理員前來處理，這點如果以善意推定來說，或許可以諒解，也可以說人之常情；目前包含你在內至少有三位使用者已經在當事者討論區告知其使用者請保持冷靜，並且也已明確提及封鎖申訴是僅拿來做為提問封鎖相關問題以及申訴(陳述相關不當行為的改善計畫及如何避免)，也要求避免過度頻繁的詢問以避免視為濫用申訴渠道。
  
  既然後續已有使用者提醒，則建議列入觀察看有無再不當使用申訴渠道跡象，倘若對方再度出現其不適當，則可再度提報於此交由管理員做進一步限制，反之，則可毋須進一步處理，個人意見。
  --薏仁將🍀 2025年2月21日 (五) 08:25 (UTC)

  若他仍然再作出重複申訴，本人會再次提報到此處，感激不盡。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47!} 2025年2月21日 (五) 11:52 (UTC)

• 提請人撤回-千村狐兔（留言） 2025年2月21日 (五) 15:51 (UTC)

183.179.243.22

• 183.179.243.22 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · HTTP · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
• Talk:恆安站（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 遊戲維基方針（詳見上述條目）；對本人作出騷擾行為等，經封鎖後持續
• 發現人：黑色怪物 2025年2月20日 (四) 17:16 (UTC)

  (～)補充：被提報使用者於Talk:恆安站#維基不需要自以為是的人，抹黑他人的無問題編輯實屬可恥這篇議題討論中持續不當的數落質疑特定使用者(見：Special:Diff/86179407、Special:Diff/86178979與Special:Diff/86179114)，此行為已可能構成騷擾行為的與違反文明定義條件，另外該匿名使用者對於可供查證以及非原創研究行為有很嚴重的曲解(如：Special:Diff/86179114)，並在與其他使用者溝通討論上產生相當的爭論(如：Special:Diff/86166857與Special:Diff/86179434)，這種「自認為」的編輯與溝通模式會影響協作專案的進行與秩序，尚請管理員能夠審酌相關說明及事證做妥適處理，謝謝。薏仁將🍀 2025年2月20日 (四) 21:30 (UTC)

  典型的WP:騷擾，見Talk:恆安站#維基不需要自以為是的人，抹黑他人的無問題編輯實屬可恥,Talk:恆安站#擺事實講道理，若認為下面有誹謗成分歡迎回應，善意推定若有人誤會了你你也應該出來解釋而不是隱評自招懷疑,(＋)支持進一步處理。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年2月20日 (四) 23:04 (UTC)

• 封三日千村狐兔（留言） 2025年2月21日 (五) 00:17 (UTC)

Cat19park

• Cat19park（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 秘書長 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 因為在Special:diff/86164293#Cat19park已經列舉相當龐雜的繁簡轉換連結而不再過度重複敘述或陳列，大部分頁面都具有台轉換成臺的議題(包含插入異體字版本重複字詞後再刪除另外一組異體字重複字詞)，包含封鎖期間持續使用不同IP從事相同編輯樣態行為的狀況。因為干預的頁面非常多，這則提報僅針對特定頁面進行其他差異連結補充，有部分可能與傀儡調查範疇重複(像是"Wikipedia:傀儡調查/案件/鄭景安/存檔"。在這個頁面另開提報的緣由是，個人注意到Special:使用者貢獻/Cat19park、Special:使用者貢獻/綵憶這類涉及WP:繁簡處理及WP:字詞轉換的破壞提報至少在近幾個月很少被受理。如果這類提報不會被受理且這則提報沒有再進行額外討論或處置，個人會判斷社群已經預設WP:繁簡處理及WP:字詞轉換已經不再屬於應該被當成破壞處理或者警告對象，會提請移除對應的警告模板並未來不會針對這類樣態進行提報及警告，並會另外找時間在WP:互助客棧/方針提出這類議題，將警告模板及對應指引層級以上項目廢除。
• 針對秘書長額外補充其他連結(不列出IP部分)，如果有很多閒暇時間會再找時間另外抓取一個頁面陳列差異連結
  1. (Gtspzd0741)[6][7]
  2. 台轉換成臺，透過先插入無謂的"異體字重複字詞"[8][9][10]
  3. 其他繁簡轉換[11][12][13][14][15][16]
  4. ( π )題外話因為是逐個檢查，對於香港國籍模板的調整看到複數連結，不屬於提報主要緣由的一部份，僅陳列讓注意到提報文的人知道有這個狀況，但不屬於提報[17][18][19]
• 發現人：Rastinition（留言） 2025年2月19日 (三) 16:25 (UTC)

  副知@Matt Smith ，針對尾段提到的在WP:互助客棧/方針提出這類議題，將警告模板及對應指引層級以上項目廢除--Rastinition（留言） 2025年2月19日 (三) 16:27 (UTC)

  謝謝閣下檢查他的行為，他的異體字轉換方式顯然是想規避系統偵測。請問敝人需要做什麼？敝人不太明白廢除模板項目的用意。--Matt Smith（留言） 2025年2月19日 (三) 16:43 (UTC)

  上面有提到"個人注意到Special:使用者貢獻/Cat19park、Special:使用者貢獻/綵憶這類涉及WP:繁簡處理及WP:字詞轉換的破壞提報至少在近幾個月很少被受理。"，所以懷疑"社群已經預設WP:繁簡處理及WP:字詞轉換已經不再屬於應該被當成破壞處理或者警告對象"，但目前似乎已經不再處於這個狀態，所以不會再處理"在WP:互助客棧/方針提出這類議題"這件事情--Rastinition（留言） 2025年2月19日 (三) 17:18 (UTC)

  了解，謝謝。--Matt Smith（留言） 2025年2月20日 (四) 00:48 (UTC)

• 封鎖三個月。-千村狐兔（留言） 2025年2月19日 (三) 16:55 (UTC)

紅渡廚

• 紅渡廚（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 遊戲危基規則
• 發現人：119.234.10.80（留言） 2025年2月17日 (一) 14:12 (UTC)

  「危基」？--千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 14:15 (UTC)

• 未完成-千村狐兔（留言） 2025年2月17日 (一) 16:51 (UTC)

Hotaru Natsumi、紅渡廚

• Hotaru Natsumi（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Special:Diff/86111773，污衊他人行為是在遊戲規則。
• 發現人：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 09:52 (UTC)

  我不想作任何說明，相信社群的判斷即可。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 09:53 (UTC)

  或者說，如果任何對某個行為可能是WP:GAME的評價都會被反著提到這裡來，那可能沒人敢引用WP:GAME了。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 10:00 (UTC)

  所以這就是你肆意胡亂指控他人遊戲規則的藉口嗎。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 10:03 (UTC)

  我是在肆意胡亂指控嗎？請你說明為什麼我在肆意胡亂指控。我已經說明為什麼我認為你在GAME。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 10:22 (UTC)

  已回復在相關話題。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 10:40 (UTC)

  你沒有正面回復為什麼你覺得我是肆意胡亂指責，你在下方的最新回復只能說我指責原因按照你的想法可能不對，這可以繼續討論，但是何來肆意胡亂？難道我發表任何言論都要一次發表成你認為的完美，沒有任何可以被你或其他人提出你認為合理質疑的地方？我不會讀心術，做不到。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 10:50 (UTC)

  對啊，你都知道你沒有讀心術了，那你憑什麼說我在遊戲規則？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 11:00 (UTC)

  你在說些什麼東西……難道認為「某個人違反了某項行為準則」需要讀心術？那這世上別有什麼行為準則了。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 11:21 (UTC)

• (～)補充，Special:Diff/86113156，在自身存在輕率指控他人的情況下，反誣他人輕率指控。—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 12:39 (UTC)
• 處理：（非管理員關閉）紅渡廚因擾亂而被禁止編輯本頁。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月19日 (三) 03:45 (UTC)

---

• 紅渡廚（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Special:Diff/86112498，說出你都知道你沒有讀心術了，那你憑什麼說我在遊戲規則？這種非常欠缺基本規則意識的話語。缺乏常識和對方針規則的基本理解、缺乏正常溝通需要的能力。
• Special:Diff/86112632、Special:Diff/86112451，持續混淆討論中出現的概念以逃避討論中被提出的問題。
• Special:Diff/86112031，紅鯡魚，討論中轉移討論話題，把話題導向毫不相關的方面。
• Special:Diff/86113028，稻草人論證，強行將我在回覆中提到的「引發情緒崩潰事件的起源」和他早先提及的「壓力源」混為一談，並在我多次提醒後仍舊堅持他的強行關聯。甚至以此為據進行提報，嚴重缺乏基本溝通能力。
• Special:Diff/86111848、Special:Diff/86072442、Special:Diff/86111736，輕率指控他人，沒有警告、溝通等的前提下，不加任何理由的指控他人行為不當。
• Special:Diff/86112170，無禮的行為，在他人留言下粗魯表態上述發言不是回復留言者的，以此拒絕討論。
• Special:Diff/86113410，漠視方針規則和他人的善意留言，同樣粗魯無禮的行為。
• Special:Diff/86113502，忽略這則發言中我強調的我在指責其遊戲維基規則時已經給出理由，任意無理由（或是繼續堅持他所認為的「你都知道你沒有讀心術了，那你憑什麼說我在遊戲規則？」）反控我輕率指控，顯然缺乏基本溝通能力。或是有目的地忽略討論中已有發言，「訴諸頑固」。亦或者，即便我之前的發言確實輕率指控，則為訴諸虛偽。總之無論該反控出於何目的，其邏輯思維能力顯然不足以勝任站務討論。
• Special:Diff/86113825，斷章取義，忽略我在上一條說明的「即使」前提，更說明此人邏輯思維混亂，完全不能參與站務討論。
• 提報人：𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 11:21 (UTC)

  我倒是第一次在站內被人指控欠缺基本規則意識。（笑）--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 11:25 (UTC)

• 在2025年2月15日 (六) 11:25 (UTC)後增補了後兩條理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 11:34 (UTC)
• 於2025年2月15日 (六) 12:07 (UTC)新增一條理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 12:07 (UTC)
• 於2025年2月15日 (六) 12:14 (UTC)新增兩條理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 12:14 (UTC)
• 另外附知兩周前執行部分封鎖的管理員@SCP-2000。封鎖期結束後隨即繼續。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 12:30 (UTC)
• 於2025年2月15日 (六) 12:33 (UTC)增加一條理由。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 12:33 (UTC)
• 於2025年2月15日 (六) 13:03 (UTC)增加一條。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 13:03 (UTC)

  您倒是終於願意承認自己存在輕率指控了（笑）。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 13:10 (UTC)

• 於2025年2月15日 (六) 13:12 (UTC)+1。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 13:12 (UTC)
• 處理：我不否認紅渡廚有很好的判斷力。但在社群協作上，近期的管理員布告板提報都有他的影子。就我所知，相關不少提報都是與提刪條目有關，如如2024年12月、使用者:紅渡廚/提報他人記錄存檔。很多提報都是與指責他人行為有關；但越來越多的提報已構成動輒提報、或有情緒失控，對使用者間的協作構成影響。因此需限制參與本頁面一個月。-千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:18 (UTC)

紅渡廚、DaqibaoQi

• 紅渡廚（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Wikipedia:ANM （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 娜娜奇本人正在看心理醫生 其還再站內進行提報 刺激娜娜奇 我引用WP:文明：「譏諷他人或誘使他人作出不文明行為：故意促使他人作出不文明行為，即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責，此情況同樣如此；是故，使用者如果選擇以攻擊作回應，則不會因受譏諷或誘使而免責，使用者如果譏諷或誘使他人作出不文明行為，則亦不會因為誘使失敗而免責。」 故請管理員對其做出禁制
• 發現人：DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 09:31 (UTC)

  這個理由不應成立，否則任何人被提報後說自己情緒不穩定就能這樣回咬一口說促使自己不文明。我是認為這個提報本身更符合WP:GAME#1：使用方針字面意思侵犯方針本質的行為。這裡封鎖方針特定一節的基本原則是保護社群和社群中的不特定人，而紅渡廚的行為事實上是采這一方針的字面意思，認為娜娜奇心理不穩定會造成自身不安全，認為娜娜奇需要因為這一方針被封鎖，而全然不顧封鎖娜娜奇後對娜娜奇本人究竟有什麼負面影響，這是違反方針基本原則的。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 09:44 (UTC)

  至於你提到「封鎖娜娜奇後對娜娜奇本人究竟有什麼負面影響」，請問封鎖當事人忘記密碼的使用者帳號會對當事人有什麼負面影響？請問封鎖已逝使用者的帳號會對當事人有什麼負面影響？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 10:06 (UTC)

  我並沒有因為那句留言而進行提報 而你所說的「忘記密碼的帳號、已逝使用者的帳號」 娜娜奇並沒有滿足任意一點--DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 10:09 (UTC)

  我這句話就沒有回覆你，我搞不懂你回復我幹什麼。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 10:18 (UTC)

  這是同一個事嗎？我可以說後兩者沒有負面影響，或者至少，封鎖本人告知的忘記密碼帳號的積極影響（防止帳號被盜）多於負面影響（以後哪天想起帳號密碼了需要再要求解封），而封鎖已故使用者帳號對已故者本人沒有負面影響。但是你這個提報顯然是負面意義遠超正面意義的提報（見下）。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 10:16 (UTC)

  • 更新：紅渡廚繼續違反提報規定 我引用「若閣下使用者名稱列於下方，並認為對方亦有不當，無須開設新提案，也不要重複檢舉同一使用者。請於同段提出，將對方使用者名稱並列於段落標題。」 其重複開設標題 應駁回其新提報--此條未正確簽名的留言由DaqibaoQi（討論｜貢獻）於2025年2月15日 (六) 12:09 (UTC)加入。
• 處理：未完成，看不到紅渡廚是故意刺激。-千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:24 (UTC)

---

• DaqibaoQi（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• Special:Diff/86111635，缺乏理解他人語意的能力。歪曲我提報的本意為「刺激娜娜奇」。
• 發現人：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 09:40 (UTC)

  我請@DaqibaoQi說明他「刺激娜娜奇」這句判斷的本意為何。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 09:49 (UTC)

  正在接受心理治療的人 其對精神刺激的接受程度會和其他人不一樣 連結：https://t.me/wikipedia_zh_ac/182128 --DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 09:55 (UTC)

  我更多是在問你這句話是對哪一個客體做判斷。是行為本身、或是行為造成的結果、或是其他客體。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 09:57 (UTC)

  我認為是行為本身和結果 行為是第一道刺激 可能的第二道封鎖的刺激也是另一個客體--DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 10:01 (UTC)

  我會認為對「行為本身」作這個判斷是不合適的。你可以認為行為的結果是對娜娜奇有刺激，但是行為本身，從紅渡廚的字面義來看更像是想要所謂「保護娜娜奇」而非進一步「刺激娜娜奇」。對行為本身下這個判斷可能屬於惡意推定或者是曲解他人本意。但是我是覺得不太必要單因為這個判斷反提ANM，特別是完全不問你究竟是對誰下判斷的情況下。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 10:07 (UTC)

  還有，DaqibaoQi說娜娜奇本人正在看心理醫生 其還再站內進行提報，這顯然是在故意錯誤誤導，我提報的時候根本就不知道「娜娜奇本人正在看心理醫生」。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 10:43 (UTC)

  那你是否在提報前設法和娜娜奇取得聯繫？--DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 11:15 (UTC)

  請說明「在提報前設法和娜娜奇取得聯繫」與否、與你錯誤誤導之間的聯繫。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 11:20 (UTC)

  我並沒有在進行錯誤誤導 如果您在提報前詢問娜娜奇為何情緒不穩定 其給出合理解釋 類似「我有心理疾病 正在看心理醫生」 您知道了以後您就會變更或者放棄提報--DaqibaoQi（留言） 2025年2月15日 (六) 11:27 (UTC)

  這不是你錯誤誤導的理由。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年2月15日 (六) 11:58 (UTC)

  • 這也不是你可以跳過聯繫我，及我的主治醫療團隊進行溝通的理由。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年2月16日 (日) 03:08 (UTC)

• 處理：（非管理員關閉）紅渡廚因擾亂而被禁止編輯本頁。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月19日 (三) 03:44 (UTC)

Invisible Troll

• Invisible Troll（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
• 第29屆LG杯世界棋王賽決賽爭議 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
• 該使用者反覆堅持把條目所涉及的圍棋賽爭議的發生無關、與棋手無關、並不必然符合實際勝負、引自單方面的具有POV偏向的「AI判定勝率」加入條目內不適當的小節中，在有關討論中不止一個維基編者給其 警告（見Talk:LG盃世界棋王戰#AI判定勝率是否必須編入註解中？），但該使用者堅持其WP:IDIDNTHEARTHAT擾亂行為，在他提報的所謂"編輯戰"布告板中故意曲解其他維基人的意見，請管理員明察並對此WP:IDIDNTHEARTHAT擾亂維基行為給與處理。謝謝。
• 發現人：Lvhis（留言） 2025年2月13日 (四) 21:30 (UTC)

  見Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議#Lvhis、Invisible_Troll--Invisible Troll（留言） 2025年2月13日 (四) 21:44 (UTC)

• 處理：已被管理員SCP-2000​自2025年2月16日起封鎖2週。Lvhis（留言） 2025年2月19日 (三) 03:13 (UTC)

  你開心就好--Invisible Troll（留言） 2025年2月19日 (三) 04:52 (UTC)

  @Invisible Troll、Lvhis：若不認同管理員的處理，可考慮前往客棧提請AARV。--$\int$（☎）dt 2025年2月22日 (六) 18:15 (UTC)

  感謝告知--Invisible Troll（留言） 2025年2月22日 (六) 20:11 (UTC)