跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
提报发生中的编辑战
快捷方式
  1. 如果您发现了编辑战，请使用{{subst:uw-3rr}}警告违规用户。
  2. 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则时，请点击“举报编辑争议”按钮进行举报，并在表单中描述编辑战的细节，最新的报告应放在本页最顶端。
  3. 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  4. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  5. 部分条目已涵盖于高风险主题，管理员处理相关扰乱编辑时请注意相关流程。另管理员实施禁制后，请更新禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  6. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

正在发生的编辑争议

Ironbolt

[编辑]
现行的欧洲与世界的纹章中，对鹰（hawk）与雕（eagle）的纹章的是有区分的，这明明就是两类不同的纹章，不应该将两者混淆。我也有给出包括辞典与出版书籍中的可靠来源，但Chochocho12却在其他页面的编辑中将其删除，并刻意无视来源，谎称其为原创研究。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 17:19 (UTC)[回复]
Ironbolt给的书籍没出版社资讯，并且在分类讨论:帝国雕当中，Ironbolt举出的连结皆非可靠来源，但Ironbolt还反抹黑我提出的澎湃新闻文章是内容农场，详情讨论中已经表现得很清楚，希望管理员能协助解决争议。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:23 (UTC)[回复]
请管理员检查一下雕 (纹章学)的历史纪录，这个条目也是遭Ironbolt移动过，从鹰移动成雕的。这些被他移动更改的条目都是不同人创建的，并非我个人一家之言。--Chochocho12（留言） 2025年1月8日 (三) 18:44 (UTC)[回复]
《用资讯图表读懂古罗马》是商周出版的繁体中文书籍[1]，并没有其他同书名同作者同译者而不同出版社的书籍，直接搜寻书名就可以找到书本相关资讯，里面就用雕来指Aquila/Eagle的纹章。再来，措辞“疑似”是疑问并非抹黑。说我举出的连结皆非可靠来源的指称也是不正确的。
另外，就是因为需要区分鹰 (纹章学)与雕 (纹章学)才需要对原本两者混用的状态作移动，这种区分也是古今中外生物分类的标准分法。Ironbolt（留言） 2025年1月8日 (三) 19:05 (UTC)[回复]
你举出的连结都是私人的网站或部落格文章，本来就非可靠来源。然后，即使你举的书或其他书籍中真有帝国雕用语，应该是在条目内容中添加“另外有译名某某”，例如“珀耳塞福涅，又译为普西芬妮、泊瑟芬。”，而不是把原本的用语全数抹除掉，帝国鹰等用语明显是通用的专有名词，与生物学无关。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
私人网站或公司网站并非就是非可靠来源，另外，你举的彭湃号文章作者叫作“环球情报员”，是一个“微信公众号”，那其实是一个类似Youtube频道、部落格性质的创作来源。个人的彭湃号帐号也是可以在网上直接申请的。
我取代旧有版本时，旧有版本是在没有来源的状态，但你抹除我的版本时，是在我已经添加可靠来源时的状态，这性质完全不一样。
一个用生物来当作纹章的介绍页面当然与生物分类有关，应该使用无歧义的名称来辨别，不至于与其他种类的生物纹章混淆，有歧异的混用情况应该在文章介绍中提及即可。Ironbolt（留言） 2025年1月9日 (四) 05:05 (UTC)[回复]
管理员或其他第三方人士，经由上述及分类讨论:帝国雕中的讨论，显而易见现在状况是我们当事人讨论不出共识。这边恳请更有经验的人帮忙，以免条目陷入编辑战。--Chochocho12（留言） 2025年1月9日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
可以继续讨论合适写法。使用常用名。词汇含义和其他用法可以在条目中附来源注明。阿奎拉 (罗马)和阿奎拉旗手的来源不足，部分内容有原创性和翻译腔，更需要关注。--YFdyh000（留言） 2025年1月9日 (四) 07:16 (UTC)[回复]
  • 处理：

Leoshuo

[编辑]


现在又多次造谣和污蔑鄙人，比如不实陈述称鄙人并不理会他人的留言，连回应都不回应。可其实从我到互助客栈征求相关意见，到直接在条目编辑摘要和讨论页都有回应或认真考虑该用户的意见，而且也正是因为该用户在Template talk:中华民族提及““依据语系划分”应放入下方备注，而非创造一个大“group”让模板显得臃肿。”（疑似WP:JDL）和 该用户一直坚持己见认为的“本条目虽名为中华民族，即国共两党提出的“超民族构想”，但是格式却依据的是中华人民共和国的56个民族模式，因此很显然此模板讨论的是中华人民共和国的人口构成。”、““中华民族”这个超民族构想并不是我们定义的，而是根据《中华人民共和国宪法》定义的，显然这个定义并无法涵盖中国境内的所有族群，哪怕是具有中国国籍的族群”，所以才有了Template:中国境内各民族。


而且该用户还不断的进行稻草人论证，先带入许多该用户自己的想法，再指责其他用户没有按其想法编辑，这难道不是Wikipedia:条目所有权举例的“对于别人的编辑，公开或暗示地指出自己有权审查过才允许放上条目。”吗？

我在Template:中国境内各民族讨论页提醒其注意Wikipedia:翻译腔的问题，就成了指责，甚至是人身攻击？？这难道不是WP:ICA？


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议&oldid=85615682”