维基百科:特色列表评选
外观
![]() ![]() |
维基百科特色列表 ![]() 您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准,您可以把該列表放在本頁(注明“重选”),重新评选该列表能否成为特色列表。 如果一个提名的列表超过了规定的评选时间,无论是否成为特色列表,都将会被从这里清除并存档。 目前有1个提名列表。 |
特色列表工具 |
提名程序
評選/重選期分兩階段,分別為基礎評選期(14日)及延長期(14日),如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票,則不延长評選。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准(“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持特色列表(如果已经是特色列表)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除并存檔。 特色列表评选的整理步驟如下:
|
![]() 存檔 |
---|
| ||||||
|
提名区[編輯]
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 深圳市历史建筑 | 2 | 反對2 | 8天後 | 14 | 4 | FradonStar | 2025-02-21 16:39 |
深圳市历史建筑
[编辑]深圳市历史建筑(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)
- 基礎評選期:2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC) 至 2025年3月1日 (六) 16:09 (UTC)
- 評選延長期:2025年3月1日 (六) 16:09 (UTC) 至 2025年3月15日 (六) 16:09 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2025年3月31日 (一) 16:10 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2025年4月14日 (一) 16:10 (UTC)起
不符合特色列表标准:提名人票。更新模板挂了一年没人管。—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)
- (=)中立:目前是需要补充第三批的信息吗?--深鸣(留言) 2025年2月16日 (日) 03:05 (UTC)
- 没查,不清楚有没有第三批。但就该条目现状来看,第二批的内容是不全的。—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月16日 (日) 03:56 (UTC)
- 为什么说第二批内容是不全的,我看了一下名单是完整的呀--古海岸遗址(留言) 2025年2月16日 (日) 04:33 (UTC)
- [1],查了,第三批确实出来了,那看来第三批也要更新。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月16日 (日) 04:02 (UTC)
- 已添加第三批内容--古海岸遗址(留言) 2025年2月16日 (日) 04:32 (UTC)
- 不过导言和评定过程应该也得补一下。--深鸣(留言) 2025年2月16日 (日) 04:34 (UTC)
- 另外,有鑑於這是一個特色列表,你添加第三批內容的時候應該一併添加來源。否則其他人仍然可以用“來源不充分”這一理由提請取消其特色列表資格。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月16日 (日) 06:25 (UTC)
- 已添加第三批内容--古海岸遗址(留言) 2025年2月16日 (日) 04:32 (UTC)
- 没查,不清楚有没有第三批。但就该条目现状来看,第二批的内容是不全的。—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月16日 (日) 03:56 (UTC)
不符合特色列表标准:第三批的列表格式与第一、第二批不统一,且无来源。--—FradonStar🖋️ 2025年2月16日 (日) 10:53 (UTC)
- 第三批的来源可以加,但是现在暂时找不到第三批名单大分类和小分类的来源,我也不能擅自原创给它们分类吧。--古海岸遗址(留言) 2025年2月16日 (日) 14:37 (UTC)
- 第一批的栏目是“地址”“分类”“始建年代”,第二批和第三批却是“所属区”“地址”,第三批的所属区还合并在一起了,第二批却没有;另外既然“来源可以加”,也应该先把来源补上。不过以目前这种信息缺失的状态确实难以担起特色列表的名号了。--—FradonStar🖋️ 2025年2月16日 (日) 15:33 (UTC)
- 这个嘛,我替他解释一下,因为公布文件就是这样写的,他直接从公布文件复制粘贴上去的。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月17日 (一) 03:47 (UTC)
- 公布文件这样写是公布文件的事,要搬到维基百科来没问题,但如果要评选特色列表,就应该符合特色列表的相关要求(
合理地运用文本布局、格式
),这种直接搬运的手法显然是不能成为FL的。--—FradonStar🖋️ 2025年2月21日 (五) 08:39 (UTC)
- 公布文件这样写是公布文件的事,要搬到维基百科来没问题,但如果要评选特色列表,就应该符合特色列表的相关要求(
- 这个嘛,我替他解释一下,因为公布文件就是这样写的,他直接从公布文件复制粘贴上去的。--—— 红渡厨(留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为,若有请点此举报。) 2025年2月17日 (一) 03:47 (UTC)
- 第一批的栏目是“地址”“分类”“始建年代”,第二批和第三批却是“所属区”“地址”,第三批的所属区还合并在一起了,第二批却没有;另外既然“来源可以加”,也应该先把来源补上。不过以目前这种信息缺失的状态确实难以担起特色列表的名号了。--—FradonStar🖋️ 2025年2月16日 (日) 15:33 (UTC)
- 第三批的来源可以加,但是现在暂时找不到第三批名单大分类和小分类的来源,我也不能擅自原创给它们分类吧。--古海岸遗址(留言) 2025年2月16日 (日) 14:37 (UTC)