維基百科:特色列表評選

維基百科，自由的百科全書

維基百科特色列表

這裏是特色列表的評選頁面。特色列表是維基百科最佳列表的典範。請參看特色列表標準來了解評選的標準。

您在提名特色列表之前，也可以先到Wikipedia:同行評審中接受意見和反饋。如果您認為一個特色列表不再符合特色列表標準，您可以把該列表放在本頁（註明「重選」），重新評選該列表能否成為特色列表。

如果一個提名的列表超過了規定的評選時間，無論是否成為特色列表，都將會被從這裏清除並存檔。

目前有9個提名列表。

捷徑

特色內容

特色列表工具

提名程序

  1. 您可以在評選前將列表放入同行評審徵求意見，潤色後再提交評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合特色列表標準；
  4. 請勿在條目上一次優良條目或特色列表評選結束後不滿30天便重複提名，否則提名無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若將優良條目遞交特色列表評選，評選期間可提出優良條目評選（重審）。特色列表評選在優良條目評選期間暫停，暫停時在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，特色列表評選無效並存檔；
    • 如條目保留優良條目資格，特色列表評選繼續且評選期延長補回暫停時間；
  6. 不是列表的條目提名無效；
  7. 存在侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是特色列表者），請在列表的討論頁頂部放置{{FLC}}模板；如果提名為重選（當前為特色列表者），請在列表的對話頁頂部放置{{FLR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選特色列表，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 點擊這裏提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 請確認您具有評選資格，即為自動確認用戶，其標準為在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為；
  2. 仔細審閱被提名的列表條目，確認是否符合特色列表的標準；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
  3. 如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFL}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合特色列表標準 不符合特色列表標準 中立 意見
代碼 {{yesFL}} {{noFL}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合特色列表標準 不符合特色列表標準 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

評選/重選期分兩階段，分別為基礎評選期（14日）及延長期（14日），如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票，則不延長評選。任一評選期結束後絕對票有至少8票符合特色列表標準（「符合特色列表標準」和「不符合特色列表標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合特色列表標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持特色列表（如果已經是特色列表）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

特色列表評選的整理步驟如下：

評選 重選
  1. 通過特色列表評選
    • 將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在列表條目頂部加入{{Featured list}}。
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將列表條目列至Wikipedia:特色列表。
    • 在[[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
  2. 未通過特色列表評選
    • 將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除列表條目對話頁的{{FLC}}，替換成{{Article history}}模板。
  1. 撤消特色列表狀態：
  2. 維持特色列表狀態：


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 科羅拉多州統計區列表 6 6票 7天後 6 6 Sanmosa 2024-05-30 15:57
2 三重縣行政區劃 8 已達標 截止 8 8 鐵路1 2024-05-29 17:32
3 岐阜縣行政區劃 6 6票 3天後 6 6 鐵路1 2024-05-29 17:33
4 玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表 1 1 - 5天後 9 3 FradonStar 2024-05-22 12:44
5 愛知縣行政區劃 7 7票 6天後 7 7 鐵路1 2024-05-29 17:34
6 千葉縣行政區劃 6 6票 9天後 6 6 鐵路1 2024-05-29 17:35
7 美國世界遺產列表 1 1票 10天後 7 2 SilverReaper 2024-05-29 19:33
8 茨城縣行政區劃 5 5票 11天後 5 5 鐵路1 2024-05-29 17:36
9 栃木縣行政區劃 4 4票 13天後 4 4 SickManWP 2024-05-30 16:19

科羅拉多州統計區列表[編輯]

科羅拉多州統計區列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理地點－地點－美國－其他，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月9日 (四) 15:34 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月9日 (四) 15:34 (UTC) 至 2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC)
評選延長期：2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC) 至 2024年6月6日 (四) 15:34 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年6月22日 (六) 15:35 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月6日 (六) 15:35 (UTC)起
符合特色列表標準。Sanmosa 人人皆王 2024年5月30日 (四) 07:57 (UTC)[回覆]

三重縣行政區劃[編輯]

三重縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月16日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月16日 (四) 09:16 (UTC) 至 2024年5月30日 (四) 09:16 (UTC)
評選延長期：2024年5月30日 (四) 09:16 (UTC) 至 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年6月29日 (六) 09:17 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月13日 (六) 09:17 (UTC)起

岐阜縣行政區劃[編輯]

岐阜縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月19日 (日) 15:35 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月19日 (日) 15:35 (UTC) 至 2024年6月2日 (日) 15:35 (UTC)
評選延長期：2024年6月2日 (日) 15:35 (UTC) 至 2024年6月16日 (日) 15:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月2日 (二) 15:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月16日 (二) 15:36 (UTC)起

玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表[編輯]

玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會與社會科學-文化與社會，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC)
評選延長期：2024年6月4日 (二) 09:19 (UTC) 至 2024年6月18日 (二) 09:19 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月4日 (四) 09:20 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月18日 (四) 09:20 (UTC)起
  • 不符合特色列表標準：提名人票。未有任何來源將「玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表」這三個概念放到一起來講，三合一的做法屬於WP:原創總結。認為該條目需要對這三個概念進行拆分，至於拆分後的條目是否符合特色列表標準，需要重新投票。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:19 (UTC)[回覆]
    補充，經谷歌搜尋非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地，未發現能夠支撐這一原創概念的來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 09:47 (UTC)[回覆]
  • 符合特色列表標準：這不是原創總結，只是把三個項目合在一起寫而已，所以對於三個不同的類別，它們的關注度應該分開來看。所以正確的搜索姿勢應該是非物質文化遺產展示體驗點、非物質文化遺產傳承基地和非物質文化遺產傳承教學基地。這三個部分都是玉環市非遺的組成部分，作為一個表格來看沒有很大的割裂感，所以個人不認同分裂它的理由。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:57 (UTC)[回覆]
    WP:原創總結：切勿匯集、綜合多個來源的信息或單個來源中的不同部分，以得出或暗示並未由來源明確提及的結論。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出或暗示結論C。我想這句話已經講的很清楚了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 02:56 (UTC)[回覆]
    對關注度的事情我不做評價，但我想知道這個條目得出或者暗示了什麼原創總結？它只是把三個項目放在一起寫而已，連各自有幾項都沒有合併統計，很難看出條目有什麼新的結論。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:25 (UTC)[回覆]
    把三個項目放在一起寫←沒錯，這就是這個條目原創總結出來的內容。把原創總結這句話具體應用到這個條目來，那麼他說的就是：「編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為『玉環市非物質文化遺產展示體驗點』發表於可靠來源，『玉環市非物質文化遺產傳承基地』也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將『玉環市非物質文化遺產展示體驗點』和『玉環市非物質文化遺產傳承基地』綜合起來得出或暗示結論『玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表』。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:42 (UTC)[回覆]
    好吧，那閣下話都說到這個份上我也不好說什麼了，我理解閣下的意思，但我保留自己的意見。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:44 (UTC)[回覆]
  • (＝)中立，該條目是否保留的重點應該是WP:關注度，玉環市只是中華人民共和國的一個縣級市，但中華人民共和國一共有2,844個縣級行政區，僅就縣級市也有397個，如果每一個縣級行政區都這樣寫一個列表，是否會有灌水之嫌？——Joe young yu（留言） 2024年5月22日 (三) 00:49 (UTC)[回覆]
    提重審的時候還真沒注意關注度，重新看了一下他這個條目來源，全部來自當地政府及其下屬部門，看來確實有關注度問題，我去掛個關注度模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 03:01 (UTC)[回覆]

愛知縣行政區劃[編輯]

愛知縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月22日 (三) 09:22 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月22日 (三) 09:22 (UTC) 至 2024年6月5日 (三) 09:22 (UTC)
評選延長期：2024年6月5日 (三) 09:22 (UTC) 至 2024年6月19日 (三) 09:22 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月5日 (五) 09:23 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月19日 (五) 09:23 (UTC)起

千葉縣行政區劃[編輯]

千葉縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月25日 (六) 13:55 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月25日 (六) 13:55 (UTC) 至 2024年6月8日 (六) 13:55 (UTC)
評選延長期：2024年6月8日 (六) 13:55 (UTC) 至 2024年6月22日 (六) 13:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月8日 (一) 13:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月22日 (一) 13:56 (UTC)起

美國世界遺產列表[編輯]

美國世界遺產列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史－世界遺產，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月26日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC)
評選延長期：2024年6月9日 (日) 05:36 (UTC) 至 2024年6月23日 (日) 05:36 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月9日 (二) 05:37 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月23日 (二) 05:37 (UTC)起
這個排版偏亂。[1]，這是行動版Vector 2010的，但後來看看Minerva也會破掉。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:09 (UTC)[回覆]
然後蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學在地圖上的點幾乎疊在一起，不易辨認。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]
刪除width可能會比較好。另外，蒙蒂塞洛和維吉尼亞大學距離不遠，google地圖測量的距離只有約5公里，地圖不大的話不易辨認是正常的事。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月26日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
我在想是不是統一改成紅點比較好，畢竟維吉尼亞大學被遮起來看不出是紅是藍，某方面來說這個系統也失去意義了。--Y. Sean 2024年5月26日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]
(：)回應：同行評審時曾有編者給予意見，指「法蘭克·洛伊·萊特的20世紀建築作品」的8個項目為次一級項目，用紅點標示等同與其他世遺同級。所以後來才會改用藍點區分。即使把地圖放大至1800px，蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學的紅點依然是重壘。折衷方案是把蒙蒂塞洛和維珍尼亞大學合併為一紅點。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月27日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]
不過我看英維那邊都是兩點重壘，所以問題應該不大。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月29日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]

茨城縣行政區劃[編輯]

茨城縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月27日 (一) 12:49 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月27日 (一) 12:49 (UTC) 至 2024年6月10日 (一) 12:49 (UTC)
評選延長期：2024年6月10日 (一) 12:49 (UTC) 至 2024年6月24日 (一) 12:49 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月10日 (三) 12:50 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月24日 (三) 12:50 (UTC)起

栃木縣行政區劃[編輯]

栃木縣行政區劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年5月29日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC)
評選延長期：2024年6月12日 (三) 01:55 (UTC) 至 2024年6月26日 (三) 01:55 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年7月26日 (五) 01:56 (UTC)起
新條目推薦候選
同行評審
優良條目評選
典範條目評選
特色列表評選
特色圖片評選
暫無
新聞動態候選
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选&oldid=57574037"