维基百科:征求意见/社会、体育运动与文化
以下讨论需要社群广泛关注：
Nintendo Switch在台湾、香港、中国大陆的官网上都用Nintendo Switch而非任天堂Switch，条目是否需要改成Nintendo Switch？KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年4月30日 (四) 05:17 (UTC)
以繁体模式浏览本条目，基本使用“周刊”，但也有一处“週刊”，似应统一用词。查繁体来源发现“《中國新聞周刊》”[1][2]与“《中國新聞週刊》”[3][4][5]都有使用，其中陆委会虽然使用“中國新聞週刊”与“鏡週刊”，但也用了“《商業周刊》”，卓越新闻奖基金会使用“中國新聞周刊”，却也使用“《時代》週刊”。应以哪个写法为准？——杰里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)
条目的第一句话：“杀人是人类个体或群体导致其他个体或群体死亡的行为。”，所以依照这句话的含意可以得到一个不证自明的结论：
换句话说就是：
- 一对父母（人类群体）导致他们的所有后代（其他群体）死亡的生小孩行为
所以这符合条目第一句杀人的定义。因为在目前的科技之下还无法使任何人长生不死，因此这对父母所生下的所有后代必然都要经历死亡。反过来说，若这对父母不生小孩，就必然不会有任何新的后代需要面对死亡。
如果说安乐死在某些情况下（加工自杀）被视为杀人，那么生小孩的行为也应被视为杀人，这是依照条目第一句话的结论。如果生小孩不是杀人，那么条目对杀人的定义就应该有所修正。--Justin545（留言） 2025年1月16日 (四) 13:31 (UTC)
Talk:2025年亚洲冬季运动会男子冰壶比赛 § 一垒，二垒，三垒的问题
Talk:2025年亚洲冬季运动会 § 我认为此条目不需列出赞助商
Talk:第29届LG杯世界棋王赛决赛争议 § AI判定胜率是否必须编入注解中？
有编者坚持将“此时柯洁的AI判定胜率仅1%上下”编入条目内有关注解中。围棋比赛现场的的AI判定胜率，无论是这次柯洁与卞相壹的决胜盘，还是其他的场次，对弈的棋手是否实时知道“AI判定胜率”？如果不是，即双方棋手本人当时并不知道即时的“AI判定胜率”，这句话就不应放入该维基条目里，即使有来源也不应采用，参见方针维基百科:维基百科不是什么之WP:SOAP；如果是，则另当别论。--Lvhis（留言） 2025年1月30日 (四) 02:52 (UTC)
Talk:2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团 § 关于奥运会代表团首句冗余的问题
见上方优良条目评选中的争议（自此开始）。我认为根据MOS:首句冗余，编者自定的描述性名称（见Google"2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团"）不必出现于首句，且不应使用粗体格式开头，且非常认同@仁克里特修改后的这一版本；@魔琴、深鸣亦倾向认同我的意见。而@Liu116认为以粗体开头更好。现征求社群意见。 题外话：使用粗体重复标题开头的百科全书编纂格式应该是英维承袭自《不列颠百科全书》Britannica，而中维借鉴英维的。其实中文工具书往往有相反的做法，甚至不少会特意写明条目中原则上不重复条头——不论是否是描述性名称。当然，我对一般条目的重复标题+粗体格式没有任何意见，只是认为就承袭自英语传统百科全书的粗体格式，似乎目前在中维比英维更为滥用——本条目不一定，因为本条目中英文的词性区别较大；但在不少性质相似的条目中往往英维不用粗体而中维使用——这点我是比较困惑的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 01:52 (UTC)
Talk:乐乐养鸡场 § 我觉得此条目有太过度细节内容，已删除，想请大家协助确认
此条目最近加入了"乐乐养鸡场事件完整整理"的内容，我认为太过细节，因此删除了[6]，今天有收到IP用户询问，为何要删除此条目的内容。
我觉得完整整理的内容一方面太细了，再来，也不是以中立客观的角度在说明此一事件，因此删除这段内容（本来首段删除了不少内容，重新确认之后，已恢复首段的内容）。
有关这个条目问题，我想，还是让多一些人来确认，提供意见好了。--Wolfch (留言) 2025年2月11日 (二) 15:55 (UTC)