 新闻动态 | 2025年亚洲冬季运动会曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  维基百科 |
 | 有編者正就本議題徵求社群意見。本頁已經新增至以下列表：
當討論結束時，請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應（按最後簽名時間計算），機械人會自動將此標籤移除。 |
我認為此條目不需列出贊助商，若是可以，想刪除"贊助商"段落的內容--Wolfch (留言) 2025年1月25日 (六) 02:54 (UTC)[回复]
- 赞成，已移除。--YFdyh000（留言） 2025年1月25日 (六) 18:33 (UTC)[回复]
- @MarsAoki 请表述您坚持添加该信息的意义。--YFdyh000（留言） 2025年1月25日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
- 赞助商是赛事的重要组成部分，商业赛事本质上讲很大部分靠着商业赞助活着。此外，类似的赛事条目里均涵盖赞助商信息。--MarsAoki（留言） 2025年1月25日 (六) 19:14 (UTC)[回复]
- 重要影响应该用散文和独立来源表述，单纯列表是赞助商广告的延续，WP:NOTAD。大致看，2010/2014/2018/2022年亚运会条目有赞助商，其他无。挂RFC寻求共识。@Pv163：Special:Diff/66860468，@J7729：Special:Diff/32753610，寻求相关理据或讨论。Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是目錄的2024年10月修订中已涵盖“赞助商”。--YFdyh000（留言） 2025年1月25日 (六) 19:59 (UTC)[回复]
- 个人感觉「官方赞助商」可以添加。賽事官網上有。一般「官方合作夥伴」和「官方贊助商」不會很多。上文提及的「赞助商」用于判定「独立列表」。--Kethyga（留言） 2025年2月6日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
- 官方有不是加入理由。未确定“不是很多”的根据，也不适合作为理由，若以影视剧来说，合作伙伴不是很多则能写入、反之不能写入？“维基百科不是目录”并非用于约束独立列表，请再看看。--YFdyh000（留言） 2025年2月6日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
- 個人同意MarsAoki提及的，現代的大型體育賽事中廣告贊助確實是比賽的重要組成部分，沒有贊助很多可能無法運行。類似的，西班牙皇家馬德里足球俱樂部（Real Madrid CF），英文版優良條目，其中有球衣贊助商部分。--Kethyga（留言） 2025年2月6日 (四) 13:39 (UTC)[回复]
- 重要性需要用可靠来源+散文而非列表表示。按此理由，任何节目的赞助商都是重要组成，人物的广告代言也是重要组成。一种特例是活动冠名，大概率能写入条目。综上我不赞成直接加列表、闯红灯。--YFdyh000（留言） 2025年2月6日 (四) 14:03 (UTC)[回复]
- 這個和廣告代言和普通的贊助商不一樣，2025年哈爾濱的贊助商不知上面的官方贊助商，查了好像有40多個[1]，但是官方只有這幾個，另外像英維2024年巴黎奥運會也有贊助商章節。現代體育競技比賽需要考慮到市場。--Kethyga（留言） 2025年2月6日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
- 所以具体的区分标准？我建议按有无独立介绍去评判介绍价值，而不是赞助的程度。甚至有独立介绍的，也未见得有添加共识。或者有什么特别的理由将体育赛事的赞助商区别于其他节目、活动的赞助商？--YFdyh000（留言） 2025年2月6日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
条目内容应当修改--2A04:CEC0:C007:3F80:6CD0:B369:C2F4:2920（留言） 2025年2月7日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
- I mean，开头的条幅还在，它是否还适用？--129.104.241.67（留言） 2025年2月8日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
运动会应该是2月3日开始（下面表格中也有列出时间），但是2月7日才举行开幕式典礼。「2月7日至14日」不准确。--Kethyga（留言） 2025年2月13日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
.svg)
