跳转到内容

讨论:实证史学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目实证史学因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2014年8月24日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年7月5日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    实证史学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文学科-历史学,提名人:Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

    投票期:2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:40 (UTC)
    • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:内容充实,涵盖面广,来源明确,原创条目。—Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
    • 此条目 符合优良条目标准,以前人家常说“文史不分家”,但本条目告诉我们,研究历史可以是实证科学,也可以是一门哲学。内容专业,来源清晰,支持原创条目。Ebay5678留言2014年8月17日 (日) 15:49 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:脚注有不存在的参考书目,完全相同的来源重复列出,首段过短不足以对内容有基本的概括。另:这个史学这么冷门,没有别的任何一种语言版本存在吗?还有,作为一种在1920年代以前有超过半个世纪“典范地位”的历史学科,内容上是不是太单薄了?再PS:原来向用傀儡者拉票可以,支持票不能投啊,看来条目通过才是真正要紧的大事,呵呵,只是开个玩笑。--7留言2014年8月17日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
    @Jarodalien我找了一下,似乎没有其他语言版本存在。英文将之列为en:Positivism#In_historiography一部分。--欢颜展卷留言2014年8月17日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
    我也是找了一阵子,完全找不到此人此作品,所以希望原作有详细引用出处。此条目两处引用此作品,有出处最好。是否有其他著作引用此作品?--欢颜展卷留言
    这趟麻烦了先生“寻人”了。我手头上没有其他著作引用此作品,真遗憾。Banyangarden留言2014年8月18日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
    :10支持,1反对,入选。--125.90.109.251留言2014年8月24日 (日) 14:43 (UTC)[回复]