跳至內容

討論:實証史學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目實証史學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年8月24日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]

    實証史學編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人文學科-歷史學,提名人:Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:40 (UTC)
    • 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:內容充實,涵蓋面廣,來源明確,原創條目。—Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
    • 此條目 符合優良條目標準,以前人家常說「文史不分家」,但本條目告訴我們,研究歷史可以是實證科學,也可以是一門哲學。內容專業,來源清晰,支持原創條目。Ebay5678留言2014年8月17日 (日) 15:49 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準:腳註有不存在的參考書目,完全相同的來源重複列出,首段過短不足以對內容有基本的概括。另:這個史學這麼冷門,沒有別的任何一種語言版本存在嗎?還有,作為一種在1920年代以前有超過半個世紀「典範地位」的歷史學科,內容上是不是太單薄了?再PS:原來向用傀儡者拉票可以,支持票不能投啊,看來條目通過才是真正要緊的大事,呵呵,只是開個玩笑。--7留言2014年8月17日 (日) 15:52 (UTC)[回覆]
    @Jarodalien我找了一下,似乎沒有其他語言版本存在。英文將之列為en:Positivism#In_historiography一部份。--歡顏展卷留言2014年8月17日 (日) 16:41 (UTC)[回覆]
    我也是找了一陣子,完全找不到此人此作品,所以希望原作有詳細引用出處。此條目兩處引用此作品,有出處最好。是否有其他著作引用此作品?--歡顏展卷留言
    這趟麻煩了先生「尋人」了。我手頭上沒有其他著作引用此作品,真遺憾。Banyangarden留言2014年8月18日 (一) 04:51 (UTC)[回覆]
    :10支持,1反對,入選。--125.90.109.251留言2014年8月24日 (日) 14:43 (UTC)[回覆]