跳转到内容

Talk:實証史學

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目實証史學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年8月24日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    實証史學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人文學科-歷史學,提名人:Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

    投票期:2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 14:40 (UTC)
    • 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:內容充實,涵蓋面廣,來源明確,原創條目。—Banyangarden留言2014年8月17日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
    • 此条目 符合优良条目标准,以前人家常說「文史不分家」,但本條目告訴我們,研究歷史可以是實證科學,也可以是一門哲學。內容專業,來源清晰,支持原創條目。Ebay5678留言2014年8月17日 (日) 15:49 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:脚注有不存在的参考书目,完全相同的来源重复列出,首段过短不足以对内容有基本的概括。另:这个史学这么冷门,没有别的任何一种语言版本存在吗?还有,作为一种在1920年代以前有超过半个世纪“典範地位”的历史学科,内容上是不是太单薄了?再PS:原来向用傀儡者拉票可以,支持票不能投啊,看来条目通过才是真正要紧的大事,呵呵,只是开个玩笑。--7留言2014年8月17日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
    @Jarodalien我找了一下,似乎沒有其他语言版本存在。英文將之列為en:Positivism#In_historiography一部份。--歡顏展卷留言2014年8月17日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
    我也是找了一陣子,完全找不到此人此作品,所以希望原作有詳細引用出處。此條目兩處引用此作品,有出處最好。是否有其他著作引用此作品?--歡顏展卷留言
    這趟麻煩了先生「尋人」了。我手頭上沒有其他著作引用此作品,真遺憾。Banyangarden留言2014年8月18日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
    :10支持,1反对,入选。--125.90.109.251留言2014年8月24日 (日) 14:43 (UTC)[回复]