维基专题:ACG/维基ACG专题奖/登记处
外观
![]() 存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2月13日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
高松灯(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
高松灯(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5完整优良评审,计3分 |
他荐 | SuperGrey(献·授) | 7他荐,计½分 |
![]() |
提名人:SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)
说明:
因为深鸣君对条目的改善方面贡献巨大,而创作奖修订尚且遥遥无期,故我将4b提名分给深鸣君1分。--SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)- 重新按照新规则提名,不再按照共作计算。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 11:58 (UTC)
2月18日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
Mined-Out(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 3格式、1长新增、2丙级、2乙级、2优良、4DYK,计14分 |
提名人:深鸣(留言) 2025年2月18日 (二) 14:06 (UTC)
说明:根据新规重新提名。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 05:48 (UTC)
2月19日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
圣地巡礼(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 3格式、1长新增、2丙级、4DYK,计6分 |
提名人:SuperGrey (留言) 2025年2月19日 (三) 11:55 (UTC)
- 目前已经符合要求。不过是否需要等到创作奖修订完成之后,根据新标准重新评分?--深鸣(留言) 2025年2月24日 (一) 13:02 (UTC)
- 已按照新标准重新提名。顺便补上了live house条目未提名的2-c。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 13:07 (UTC)
- live house与本奖项的主题关联似乎不大?--深鸣(留言) 2025年3月3日 (一) 00:28 (UTC)
- 算是两则分开的提名。--SuperGrey (留言) 2025年3月3日 (一) 00:56 (UTC)
- 我的意思是,live house算是ACG类型的条目吗😂?--深鸣(留言) 2025年3月3日 (一) 05:12 (UTC)
- 对吼,忘了。
--SuperGrey (留言) 2025年3月3日 (一) 07:59 (UTC)
- 对吼,忘了。
- 我的意思是,live house算是ACG类型的条目吗😂?--深鸣(留言) 2025年3月3日 (一) 05:12 (UTC)
- 算是两则分开的提名。--SuperGrey (留言) 2025年3月3日 (一) 00:56 (UTC)
- live house与本奖项的主题关联似乎不大?--深鸣(留言) 2025年3月3日 (一) 00:28 (UTC)
- 已按照新标准重新提名。顺便补上了live house条目未提名的2-c。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 13:07 (UTC)
2月20日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
白井カイウ×出水ぽすか短篇集(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 3格式、1长新增、2丙级、4DYK,计6分 |
提名人:深鸣(留言) 2025年2月20日 (四) 13:34 (UTC)
说明:根据新规重新提名。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 05:53 (UTC)
2月21日
[编辑]项目 | 得分者 | 理由 | 分 |
---|---|---|---|
天国:拯救II(论·历·连) | Jacklamf1d14(献·授) | 2c、4a?、5 | |
![]() |
提名人:Mısaka✨M1koto 2025年2月21日 (五) 18:57 (UTC)
- @Jacklamf1d14:您或可根据新规则提名,得分项目应该是
1c 2-c 3 4-dyk
。亦可仍按旧规。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 05:59 (UTC)
2月24日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
乐高拼砌旅程(论·历·连) | EzrealChen(献·授) | 1长新增、2丙级、3格式、4DYK,计6分 |
提名人:EzrealChen(留言) 2025年2月24日 (一) 14:39 (UTC)
- @EzrealChen:根据新规则,得分项目应该是
1c 2-c 3 4-dyk
?--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 06:01 (UTC)- (:)回应:感谢提醒,已确认并更新提名理由。不过
2-c
这个写法可能会让人误会是“(2) 品质提升”的“c) 由乙级提升至优良”。--EzrealChen(留言) 2025年3月4日 (二) 06:19 (UTC)- 建议您使用ACGATool小工具进行提名,更便捷易用。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 00:26 (UTC)
- (:)回应:感谢告知,已启用该工具。我也有看到手动编辑介面的“常用得分项目代码”提示,那就不用担心误会了。--EzrealChen(留言) 2025年3月8日 (六) 13:01 (UTC)
- 建议您使用ACGATool小工具进行提名,更便捷易用。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 00:26 (UTC)
- (:)回应:感谢提醒,已确认并更新提名理由。不过
2月26日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
踩地雷(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 2优良、2乙级,计8分 |
提名人:深鸣(留言) 2025年2月26日 (三) 09:40 (UTC)
说明:根据新规重新提名。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 05:57 (UTC)
2月27日
[编辑]项目 | 得分者 | 理由 | 分 |
---|---|---|---|
药师少女的独语 (动画)(论·历·连) | Summerize(献·授) | 5 | 1 |
情色漫画老师 (动画)(论·历·连) | Summerize(献·授) | 5 | 1 |
台风Graphics(论·历·连) | Summerize(献·授) | 5 | 1 |
欢迎光临流放者食堂!(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1b、5 | 3 |
岁月流逝饭菜依旧美味(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1a、5 | 2 |
目眩神迷(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1b、5 | 3 |
吻的多样性(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1a、5 | 2 |
复制品的我也会谈恋爱。(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1b、5 | 3 |
猫与龙(论·历·连) | Summerize(献·授) | 1b、5 | 3 |
提名人:夏冰 さあ、わたくしたちのデートを始めましょう 2025年2月27日 (四) 13:03 (UTC)
- @Summerize:您或许需要根据新规重新申请?新规则中“格式”无法单独申请。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 06:05 (UTC)
- 感谢您的提醒,在下刚刚才知道规则有修改,但在下提交申请时是根据当时的规则进行的,故在下认为应该按照当时的标准来核对(不溯及既往原则)。如果这会造成核对者的困扰,请再通知我重新申请,谢谢。--夏冰 さあ、わたくしたちのデートを始めましょう 2025年3月4日 (二) 12:26 (UTC)
- 已经根据当时规则赋分。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
- 感谢您的提醒,在下刚刚才知道规则有修改,但在下提交申请时是根据当时的规则进行的,故在下认为应该按照当时的标准来核对(不溯及既往原则)。如果这会造成核对者的困扰,请再通知我重新申请,谢谢。--夏冰 さあ、わたくしたちのデートを始めましょう 2025年3月4日 (二) 12:26 (UTC)
2月28日
[编辑]项目 | 得分者 | 理由 | 分 |
---|---|---|---|
中关村启示录(论·历·连) | Nostalgiacn(献·授) | 2c、5 | 4 |
提名人:Nostalgiacn(留言) 2025年2月28日 (五) 12:49 (UTC)
- @Nostalgiacn:根据新规则,得分项目应该是
1c 2-c 3
?--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 06:02 (UTC)说明:根据此回复,提名者应愿意使用提名时规则统计分数。--深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 13:27 (UTC)
3月4日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
计算机 (任天堂Switch)(论·历·连) | BrianBYBYBY(献·授) | 1长新增、2丙级、2乙级、3格式、4DYK,计9分 |
![]() |
||
计算机 (任天堂Switch)(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 5完整乙级评审,计3分 |
![]() |
提名人:冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 08:11 (UTC)
- SuperGrey君的评审应该是完整评审了?--冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 12:51 (UTC)
条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
黑相集:棉兰号(论·历·连) | SilverReaper(献·授) | 1长新增、3格式、4DYK,计5分 |
提名人:太长时间没有参与,现在连提名都不懂填🤣。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年3月4日 (二) 12:18 (UTC)
- 用户:SuperGrey/gadgets/ACGATool--HoweyYuan(留言) 2025年3月5日 (三) 15:40 (UTC)
- 建议把
2-c
也提名上。粗看条目有优良的潜质,考虑推优良吗?--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:22 (UTC)2-c
吧。目前条目正在走同行评审,主编说评审完了再考虑要不要推GA。--深鸣(留言) 2025年3月7日 (五) 05:24 (UTC) 条目本来就是C级,应该不能再加
条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
千早爱音(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
![]() |
||
千早爱音(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评,计2½分 |
![]() |
||
要乐奈(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
![]() |
||
要乐奈(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评,计2½分 |
![]() |
||
长崎爽世(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
![]() |
||
长崎爽世(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评,计2½分 |
![]() |
||
椎名立希(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
![]() |
||
椎名立希(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评,计2½分 |
![]() |
||
他荐 | 深鸣(献·授) | 7他荐,计2分 |
![]() |
提名人:深鸣(留言) 2025年3月4日 (二) 13:50 (UTC)
- 这样不就算多了分吗?按旧规加了一次,再按新规加一次。如果这样的话,应当取消按照旧规所加的分?--冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 16:17 (UTC)
- 对的,@深鸣:格式、长新增、DYK已经提名过了。--SuperGrey (留言) 2025年3月4日 (二) 23:10 (UTC)
- 我的问题,搞忘记已经提名过了。--深鸣(留言) 2025年3月5日 (三) 00:54 (UTC)
- 对的,@深鸣:格式、长新增、DYK已经提名过了。--SuperGrey (留言) 2025年3月4日 (二) 23:10 (UTC)
- 刚刚才发现给提名小工具加了“分数最大值限制”并不好,已经去掉了。建议“他荐”写法改为“
7[2]
”这样(即自定义分数),比“7 7 7 7
”更简洁。代码上也更好实现--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:19 (UTC)- 感谢提醒,已修改。--深鸣(留言) 2025年3月7日 (五) 05:24 (UTC)
3月6日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
流萤 (崩坏:星穹铁道)(论·历·连) | SuperGrey(献·授) | 2丙级、2乙级、2优良,计9分 |
![]() |
||
流萤 (崩坏:星穹铁道)(论·历·连) | 深鸣(献·授) | 5完整乙级评审,计3分 |
![]() |
||
流萤 (崩坏:星穹铁道)(论·历·连) | Nostalgiacn(献·授) | 5乙级文笔快评,计½分 |
![]() |
||
流萤 (崩坏:星穹铁道)(论·历·连) | For Each element In group ... Next(献·授) | 5乙级文笔评审,计1分 |
![]() |
||
他荐 | SuperGrey(献·授) | 7他荐,计1½分 |
![]() |
提名人:SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:12 (UTC)
3月9日
[编辑]条目 | 获提名者 | 提名内容 |
---|---|---|
往事伴我(论·历·连) | Nostalgiacn(献·授) | 1长新增、2丙级、3格式、4DYK,计6分 |
![]() |