跳转到内容

维基百科:可靠来源/布告板/存档/2024年10月

维基百科,自由的百科全书

旺旺中時媒體集團的來源是否可靠?

狀態:   讨论中

過往討論連結:https://w.wiki/BNfQ
來源1:https://w.wiki/BNfa
來源2:https://w.wiki/BNfo
條目:[[ctinews.com:链接搜索:zh (https) (insource)- meta - zh-yue - en - de - ja - simple - 词典:en - 词典:jaMER-C X-wiki • COIBot-链接本地XWiki报告 - 维基百科:zh - en - ja • Google:搜索meta • 域名:domaintoolsAboutUs.orgAlexa ]]
內容:同過往所述,旺旺中時媒體集團收購後在報導採編上可受該集團高層的影響,那在政治議題上是否要對集團內所有媒體一視同仁?
提交的維基人與時間:Kanshui0943留言2024年10月1日 (二) 07:29 (UTC)
同意一視同仁(抱歉偷懶不仔細查證)--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月1日 (二) 15:45 (UTC)

香港NOW新聞對球會、球員等香港譯名的來源是否可靠?

狀態:   讨论中

來源1:迪祖亞拿
來源2:拿舒維爾
條目:盧卡斯·卡瓦利尼
內容:本人根據香港NOW新聞對PÑēüḾôňïę1357可靠來源譯名。PÑēüḾôňïę1357不斷說(NOW新聞)譯名是與原文發音明顯不符地區詞破壞忽略一切常識。由於事實上原文發音明顯不符我認為有必要檢查香港NOW新聞對球會、球員等香港譯名可靠性。
根據PÑēüḾôňïę1357正確翻譯, Club Tijuana是「提華納足球會」不是「迪祖亞拿足球會」。Nashville SC是「納士維足球會」不是「拿舒維爾足球會」。
提交的維基人與時間:Winston留言2024年9月30日 (一) 00:54 (UTC)
@PÑēüḾôňïę1357--Winston留言2024年9月30日 (一) 00:55 (UTC)
應終止在可靠來源佈告板,自行以音近程度評判站外既成音譯名的優劣乃至可不可靠。理由同下。--— Gohan 2024年10月3日 (四) 09:34 (UTC)

buspedia的來源是否可靠?

狀態:   等待中

來源1:https://buspedia.top/line/bey8qk
條目:草稿:上海公交82路
內容:类似Wikipedia,无reference.
提交的維基人與時間:-Lemonaka 2024年8月23日 (五) 05:54 (UTC)
非可靠来源。WP:WIKISRC。--YFdyh000留言2024年8月23日 (五) 16:18 (UTC)
共筆網站,不可靠,跟百度百科一樣。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月23日 (五) 17:14 (UTC)

公示 通常不可靠:7天。---Lemonaka 2024年8月23日 (五) 23:23 (UTC)

18天都过去了,该达成共识了。--Liuxinyu970226留言2024年9月10日 (二) 02:20 (UTC)

新浪体育官方账号的來源是否可靠?

狀態:   讨论中

來源1:https://sports.sina.cn/sa/2009-05-07/detail-ikknscsh8514921.d.html?from=wap
條目:彭立峣
內容:彭立峣条目对传主名字的写法不统一,经查询找到了新浪体育的一篇报道。现在的新浪体育有大量自媒体文章,鱼龙混杂,个人认为不可靠,但本报道是新浪体育官方账号发布的,不知是否可靠?
提交的維基人與時間:杰里毛斯留言2024年9月27日 (五) 03:14 (UTC)
落款的周游,不知道是不是“新浪棋牌主编周游”[1]。感觉半可靠。--YFdyh000留言2024年9月27日 (五) 03:48 (UTC)
半可靠:官方帳號即代表是其編輯團隊審閱過的資料。新浪畢竟是大站,而且2009年是該網如日中天的時代。不過終究是大陸媒體,以他們對資訊的態度難以給出更高評級。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月27日 (五) 16:02 (UTC)
几天没有回复了,是应该公示吗?——杰里毛斯留言2024年10月4日 (五) 13:40 (UTC)
可能无法定论。2024年的新浪体育文章,页尾标注“仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场”[2],稿源不明。2009年的文章,则有编辑团队的体现,“(新浪体育刘峰 发自吉隆坡)”“来源:其他”。#奥运早晚报#视频内容,画面模糊、口型不对、声音死板,高度疑似AI生成不注明。--YFdyh000留言2024年10月4日 (五) 13:54 (UTC)