Talk:星際大戰五部曲：帝國大反擊

星際大戰五部曲：帝國大反擊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年2月4日	優良條目評選	落選
2022年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年2月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年2月1日：哪部《星球大战》系列电影有续集超越原作美誉，片尾黑武士宣告“我是你爸”还砍掉亲生儿子的手，位居影史恶魔榜三甲？

當前狀態：優良條目

星際大戰五部曲：帝國大反擊属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题

（获评优良級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认星際大戰五部曲：帝國大反擊是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部《星球大战》系列电影有续集超越原作美誉，片尾黑武士宣告“我是你爸”还砍掉亲生儿子的手，位居影史恶魔榜三甲？
星際大戰五部曲：帝國大反擊条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“movie”类型，提名于2022年1月27日 15:44 (UTC)。
- 刚通过的超长英语典范条目 --7（留言） 2022年1月27日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—-Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2022年1月28日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月28日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持－ShainChou　討論　 2022年1月28日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
- (？)疑問：@jarodalien：為什麼不叫反派要叫惡魔？還是考量到血洗校園、三級灼傷等罪孽用惡魔形容他 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月29日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月4日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

星際大戰五部曲：帝國大反擊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：电影，提名人：7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

投票期：2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC) 至 2022年2月4日 (五) 08:31 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月6日 (日) 08:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。2022年1月21日刚刚通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月28日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月29日 (六) 18:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年1月31日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
先 ~~不符合优良条目标准~~：閣下DYK不打算回應，我只好再問一次。為什麼Villain不叫反派要叫惡魔？ --Loving You Is A Losing Game 2022年1月31日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
同問。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月1日 (二) 04:33 (UTC)[回复]

莫名其妙，为什么一定要叫反派不能叫恶魔？本来就有这个译法啊，选择其中一个还要解释为什么不用另外一个？--7（留言） 2022年2月1日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
@Jarodalien：誰跟你說「一定要叫反派」？大過年的請收起你的被害妄想。Villain翻成恶魔本就不常見，你倒是讓我瞧瞧哪家辭典把Villain翻成恶魔，再說「AFI's 100 Years... 100 Heroes & Villains」常見譯名看過惡棍[1]、壞蛋[2]、反派[3]還真沒見過恶魔，出於好奇，我當然想知道你為啥選用恶魔，還是現在連問題都不能問？投票程序可沒說不能問問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
你问我为什么不叫反派要叫恶魔，我只是以前翻《看电影》还是《电影show》还是《环球银幕画刊》时看到过这么译觉得没什么不妥，根本没考虑什么“为什么不叫反派”，也没考虑为什么不叫“恶棍”，为什么不叫坏蛋。可能区别在于我不会对这种事好奇吧。--7（留言） 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感謝回覆，既然相關期刊有過此名稱，那如此翻譯並無不可。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月2日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Zrsv07（留言） 2022年2月2日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不滿意答覆。豆瓣不是可靠來源，而且“Villain”翻譯為“惡魔”明顯是特定情境下才會有的譯法，而不是一般性的譯法，但你未有（或無法）論證在此條目的情景下為何可以翻譯為“惡魔”。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
除了觉得管太宽以外没什么意见。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
如果你能論證在此條目的情景下為何「Villain」可以翻譯為「惡魔」，我很樂意撤回{{noGA}}票。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
不用撤，余光中也绝对没有办法论证“In me the tiger sniffs the rose”为什么不把“我”字译出来，为什么不写成一句要分成两句，为什么翻译时要加个“细”字，又如何判断“虎”是“猛虎”，是在心里面而不是思想、大脑、或身体的其他什么部位，为什么要译成“心有猛虎，细嗅蔷薇”而不是“我心里的老虎在闻玫瑰”。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
“反派”與“惡魔”明顯不是一樣的東西，表達的效果也完全不同，你的説法與類比有問題。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

還有，就“豆瓣不是可靠來源”這點，我剛才看到上面的討論，我請求相關刊物的原始連結或在某大學或圖書館的庫存連結，現在的連結我無法判定相關資訊是否偽造的。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：條目內容頗為豐富，可惜第一段（簡介）部分，有部分語氣類似「愛好者內容」。Jaymyang（留言） 2022年2月4日 (五) 08:06 (UTC)[回复]
怎么说？--7（留言） 2022年2月4日 (五) 08:25 (UTC)[回复]