討論:星際大戰五部曲：帝國大反擊

星際大戰五部曲：帝國大反擊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年2月4日	優良條目評選	落選
2022年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年2月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年2月1日：哪部《星際大戰》系列電影有續集超越原作美譽，片尾黑武士宣告「我是你爸」還砍掉親生兒子的手，位居影史惡魔榜三甲？

當前狀態：優良條目

星際大戰五部曲：帝國大反擊屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

跨語言維基專題

（獲評優良級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認星際大戰五部曲：帝國大反擊是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
優良	根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪部《星際大戰》系列電影有續集超越原作美譽，片尾黑武士宣告「我是你爸」還砍掉親生兒子的手，位居影史惡魔榜三甲？
星際大戰五部曲：帝國大反擊條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2022年1月27日 15:44 (UTC)。
- 剛通過的超長英語典範條目 --7（留言） 2022年1月27日 (四) 15:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—-Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 01:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2022年1月28日 (五) 07:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月28日 (五) 12:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－ShainChou　討論　 2022年1月28日 (五) 15:20 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：@jarodalien：為什麼不叫反派要叫惡魔？還是考量到血洗校園、三級灼傷等罪孽用惡魔形容他 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月29日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月4日 (五) 17:08 (UTC)[回覆]

星際大戰五部曲：帝國大反擊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回覆]

投票期：2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC) 至 2022年2月4日 (五) 08:31 (UTC)
下次可提名時間：2022年3月6日 (日) 08:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。2022年1月21日剛剛通過的英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年1月28日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年1月29日 (六) 18:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年1月31日 (一) 14:16 (UTC)[回覆]
先 ~~不符合優良條目標準~~：閣下DYK不打算回應，我只好再問一次。為什麼Villain不叫反派要叫惡魔？ --Loving You Is A Losing Game 2022年1月31日 (一) 14:42 (UTC)[回覆]
同問。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月1日 (二) 04:33 (UTC)[回覆]

莫名其妙，為什麼一定要叫反派不能叫惡魔？本來就有這個譯法啊，選擇其中一個還要解釋為什麼不用另外一個？--7（留言） 2022年2月1日 (二) 15:32 (UTC)[回覆]
@Jarodalien：誰跟你說「一定要叫反派」？大過年的請收起你的被害妄想。Villain翻成惡魔本就不常見，你倒是讓我瞧瞧哪家辭典把Villain翻成惡魔，再說「AFI's 100 Years... 100 Heroes & Villains」常見譯名看過惡棍[1]、壞蛋[2]、反派[3]還真沒見過惡魔，出於好奇，我當然想知道你為啥選用惡魔，還是現在連問題都不能問？投票程序可沒說不能問問題 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]
你問我為什麼不叫反派要叫惡魔，我只是以前翻《看電影》還是《電影show》還是《環球銀幕畫刊》時看到過這麼譯覺得沒什麼不妥，根本沒考慮什麼「為什麼不叫反派」，也沒考慮為什麼不叫「惡棍」，為什麼不叫壞蛋。可能區別在於我不會對這種事好奇吧。--7（留言） 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：感謝回覆，既然相關期刊有過此名稱，那如此翻譯並無不可。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月2日 (三) 14:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。Zrsv07（留言） 2022年2月2日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：不滿意答覆。豆瓣不是可靠來源，而且「Villain」翻譯為「惡魔」明顯是特定情境下才會有的譯法，而不是一般性的譯法，但你未有（或無法）論證在此條目的情景下為何可以翻譯為「惡魔」。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
除了覺得管太寬以外沒什麼意見。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]
如果你能論證在此條目的情景下為何「Villain」可以翻譯為「惡魔」，我很樂意撤回{{noGA}}票。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 13:12 (UTC)[回覆]
不用撤，余光中也絕對沒有辦法論證「In me the tiger sniffs the rose」為什麼不把「我」字譯出來，為什麼不寫成一句要分成兩句，為什麼翻譯時要加個「細」字，又如何判斷「虎」是「猛虎」，是在心裏面而不是思想、大腦、或身體的其他什麼部位，為什麼要譯成「心有猛虎，細嗅薔薇」而不是「我心裏的老虎在聞玫瑰」。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]
「反派」與「惡魔」明顯不是一樣的東西，表達的效果也完全不同，你的説法與類比有問題。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:33 (UTC)[回覆]

還有，就「豆瓣不是可靠來源」這點，我剛才看到上面的討論，我請求相關刊物的原始連結或在某大學或圖書館的庫存連結，現在的連結我無法判定相關資訊是否偽造的。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:36 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：條目內容頗為豐富，可惜第一段（簡介）部分，有部分語氣類似「愛好者內容」。Jaymyang（留言） 2022年2月4日 (五) 08:06 (UTC)[回覆]
怎麼說？--7（留言） 2022年2月4日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]