讨论:星际大战五部曲：帝国大反击

星际大战五部曲：帝国大反击因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年2月4日	优良条目评选	落选
2022年3月13日	优良条目评选	入选

本条目曾于2022年2月1日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2022年2月1日：哪部《星球大战》系列电影有续集超越原作美誉，片尾黑武士宣告“我是你爸”还砍掉亲生儿子的手，位居影史恶魔榜三甲？

当前状态：优良条目

星际大战五部曲：帝国大反击属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题

（获评优良级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认星际大战五部曲：帝国大反击是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部《星球大战》系列电影有续集超越原作美誉，片尾黑武士宣告“我是你爸”还砍掉亲生儿子的手，位居影史恶魔榜三甲？
星际大战五部曲：帝国大反击条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2022年1月27日 15:44 (UTC)。
- 刚通过的超长英语典范条目 --7（留言） 2022年1月27日 (四) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—-Outlookxp（留言） 2022年1月28日 (五) 01:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2022年1月28日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Jiosea（留言） 2022年1月28日 (五) 12:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持－ShainChou　讨论　 2022年1月28日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
- (？)疑问：@jarodalien：为什么不叫反派要叫恶魔？还是考量到血洗校园、三级灼伤等罪孽用恶魔形容他 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月29日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年2月4日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

星际大战五部曲：帝国大反击（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

投票期：2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC) 至 2022年2月4日 (五) 08:31 (UTC)
下次可提名时间：2022年3月6日 (日) 08:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。2022年1月21日刚刚通过的英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2022年1月28日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年1月28日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年1月29日 (六) 18:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年1月31日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
先 ~~不符合优良条目标准~~：阁下DYK不打算回应，我只好再问一次。为什么Villain不叫反派要叫恶魔？ --Loving You Is A Losing Game 2022年1月31日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
同问。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月1日 (二) 04:33 (UTC)[回复]

莫名其妙，为什么一定要叫反派不能叫恶魔？本来就有这个译法啊，选择其中一个还要解释为什么不用另外一个？--7（留言） 2022年2月1日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
@Jarodalien：谁跟你说“一定要叫反派”？大过年的请收起你的被害妄想。Villain翻成恶魔本就不常见，你倒是让我瞧瞧哪家辞典把Villain翻成恶魔，再说“AFI's 100 Years... 100 Heroes & Villains”常见译名看过恶棍[1]、坏蛋[2]、反派[3]还真没见过恶魔，出于好奇，我当然想知道你为啥选用恶魔，还是现在连问题都不能问？投票程序可没说不能问问题 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
你问我为什么不叫反派要叫恶魔，我只是以前翻《看电影》还是《电影show》还是《环球银幕画刊》时看到过这么译觉得没什么不妥，根本没考虑什么“为什么不叫反派”，也没考虑为什么不叫“恶棍”，为什么不叫坏蛋。可能区别在于我不会对这种事好奇吧。--7（留言） 2022年2月1日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢回复，既然相关期刊有过此名称，那如此翻译并无不可。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月2日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Zrsv07（留言） 2022年2月2日 (三) 02:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：不满意答复。豆瓣不是可靠来源，而且“Villain”翻译为“恶魔”明显是特定情境下才会有的译法，而不是一般性的译法，但你未有（或无法）论证在此条目的情景下为何可以翻译为“恶魔”。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
除了觉得管太宽以外没什么意见。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
如果你能论证在此条目的情景下为何“Villain”可以翻译为“恶魔”，我很乐意撤回{{noGA}}票。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月2日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
不用撤，余光中也绝对没有办法论证“In me the tiger sniffs the rose”为什么不把“我”字译出来，为什么不写成一句要分成两句，为什么翻译时要加个“细”字，又如何判断“虎”是“猛虎”，是在心里面而不是思想、大脑、或身体的其他什么部位，为什么要译成“心有猛虎，细嗅蔷薇”而不是“我心里的老虎在闻玫瑰”。--7（留言） 2022年2月2日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
“反派”与“恶魔”明显不是一样的东西，表达的效果也完全不同，你的说法与类比有问题。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

还有，就“豆瓣不是可靠来源”这点，我刚才看到上面的讨论，我请求相关刊物的原始连结或在某大学或图书馆的库存连结，现在的连结我无法判定相关资讯是否伪造的。--San mo sa _A-DWY³ 2022年2月3日 (四) 03:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目内容颇为丰富，可惜第一段（简介）部分，有部分语气类似“爱好者内容”。Jaymyang（留言） 2022年2月4日 (五) 08:06 (UTC)[回复]
怎么说？--7（留言） 2022年2月4日 (五) 08:25 (UTC)[回复]