使用者討論:JustinHK1002

您好，JustinHK1002！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請到IRC上求助，或到這裡提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人： 木瓜不是食物#留言 2021年7月16日 (五) 12:18 (UTC)

已停辦學校

關於堅尼地城官立中學舊地址的事，起初我也以為在堅尼地城，但我看了樂善堂梁銶琚書院的條目，裡面寫著原址是好幾間學校，包括堅尼地城官立中學，所以這樣修改了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年10月27日 (四) 09:49 (UTC)

這樣你應該回溯樂善堂梁銶琚書院的條目吧……--JustinHK1002（留言） 2022年10月27日 (四) 10:50 (UTC)

另外那些天台小學的地址，我純粹是根據該公屋屋邨的條目內容而寫的，也就是說如果有錯，也意味著公屋屋邨條目也有錯，需要一併修改。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2023年2月28日 (二) 06:08 (UTC)

另外的內容請另開話題討論--JustinHK1002（留言） 2023年2月28日 (二) 06:35 (UTC)

屯門兩新公屋邨地區

見閣下已更新屯門兩新公屋邨名稱。

那麼他們應放在{{屯門區公共屋邨}}哪個group呢 ?

顯發邨在青山灣group ? 業旺邨在散石灣group ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:01 (UTC)

@Comrade John 本人實在不諳維基百科所介定的屯門區內分區，熟悉此方面的編輯者宜自行㧊按所在地判斷--JustinHK1002（留言） 2023年3月31日 (五) 10:06 (UTC)

明白。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:42 (UTC)

您提交的草稿天主教博智小學仍需改善(7月28日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟體向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。—Jane 閱·論·簽— 2023年7月28日 (五) 07:52 (UTC)

臨時房屋區

看看這則編輯Special:Diff/78613518，這是破壞嗎 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:10 (UTC)

姑且把他當作破懷，將「無從考究」的1975年改走，但是新巴改為城巴的部分保留。--JustinHK1002（留言） 2023年8月22日 (二) 11:25 (UTC)

明白，感謝。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:57 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

有關上水第4區及30區二號地盤

您好！

雖然目前未有明確文件，直接顯示該屋邨已列綠置居，但從以下兩點，可作間接判斷：

1.從地政總署「私人協約方式批地」頁面，顯示該幅位於新運街用地，已於本年2月簽立地契（註明「公營房屋發展」）。一般而言，若該房委會屋邨只作出租，將以歸屬令方式批出（見地政總署網站），只有部分或全部出售的房委會資助房屋，才需要私人協約批地。因此，該資助房屋項目可確定用作出售。 2.從房屋局公營房屋供應文件，顯示該項目為「公屋/綠置居」。再觀乎該項目已簽地契一事，間接顯示該公營房屋項目為綠置居。

倘閣下仍有疑問，歡迎回應！

祝

編安

建園春秋（留言） 2024年7月1日 (一) 10:37 (UTC)

(1.)由於網頁所載以「私人協約方式批地」的地契繁多，須分頁顯示，所以該頁面若不選定「所屬區議會」（此情況即北區）或年份（此情況即2024年）則只會於北區出現彩園邨於2005年簽立的地契，令本人當時稍有遲疑，懷疑閣下錯將馮京作馬涼。--JustinHK1002（留言） 2024年7月1日 (一) 10:54 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

標題寫及政府大樓

郵政入境機電都不是合署--203.145.94.117（留言） 2024年9月5日 (四) 14:40 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

有關您的提報

您好，注意到您的用戶頁上發表了激烈的言辭而被其他用戶提報至WP:ANM。能理解您關注的條目被刪除所帶來的負面情緒。不過應當提醒您，在維基百科，所有條目都應符合《WP:關注度》指引，這和「公眾討論度」並無必然聯繫，刪除您關注的條目也不意味著對條目質量的不認可，更不意味著對條目所述事物的負面評價等等。您若想實踐您說的「每日提出一項存廢討論」，則需注意提出存廢討論需遵循恰當的程序，並且提出理由需合情合理（詳細見《WP:刪除》方針）；否則您可能會有被認為是擾亂的風險。謝謝您的合作！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 16:04 (UTC)

首先，由於用戶頁的言論提到「香港的小學/中學」，我需指出根據Wikipedia:關注度 (組織)，非私立高中是自帶關注度，非私立初中則視乎多不多校友擁有獨立條目，由於香港資助中學通常都是初中與高中合辦，所以根本就沒有關注度問題的，而小學則只能看通用關注度（Wikipedia:關注度#通用關注度指引）。換言之，從維基指引角度，中學與小學是截然不同的存在。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 14:43 (UTC)

第二：維基有所謂刪除派與保留派，不管哪一派，能長期活躍於存廢討論的人，其行動大概都是在框架之內有理有據的。閣下說「香港有更多討論度更低的小學，然而沒有人為此提出存廢討論」，這只是自我中心的錯覺，事實上當然偶爾會有人提刪小學，有些有幸能救到，有些當時實在沒法救。例如幾個月前Talk:聖公會諸聖小學提報時我也嘗試過救，但還是不能完全救到，因有諸聖中學的存在，以合併作結。閣下好像以為全世界都想刪除或對聖公會基心小學見死不救，事實上雖然這不是我重視的題材，還是曾經用自己常用的一般途徑約略找過，找不到達有效介紹來源，而且當時見到@So47009君也加了來源，只是用處不大，要知道S君是擅於使用慧科尋找近2000年代後報刊內容的資深用戶，如果他是已經盡力了，那代表情況很嚴峻。當我有了要刪的心理準備，也默默將聖公會基心小學的原始碼保存下來，以備將來有機會重建。諸聖和基心我是記在心裡的，若然他日嗅到相關來源就會去挖，但始終不是我的興趣，只能隨緣。另有一個想法，香港聖公會的辦學史或有綜合性來源，可考慮建立香港聖公會辦學史或香港聖公會學校列表收錄內容不多的學校。以上就是一個理性、具建設性的維基人面對刪除應有的態度，我們不應為提刪而提刪，但也不應為保留而保留，而去堆砌理由。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:33 (UTC)

一些條目疑欠關注度本人會先用盡方法找一下來源，沒法找到掛關注度模版準備提刪。因此可以說本人立場不完全是個刪除派或保留派。如最近提刪的中文百達通我用的理由是「找遍慧科新聞資料庫也不能找到顯著提及的新聞」。有些事物就是想救也無能為力。這小學我記得我好像也用過Proquest找SCMP 20世紀大部分時間的新聞，但還是救不了。

這小學的來源就是難找，有機會要看實體報章、微縮資料或書籍才找到。愛者，更應這樣做。--S叔 2024年9月28日 (六) 16:00 (UTC)

第三：我是很講求實際的行動派，不是終日斟酌條文和用字、講多過做的人，所以以下是直接坦白、不客氣地講出自己的心裡話。閣下的言行令我甚為反感，不僅是找其他學校報復式、同歸於盡式提刪，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/16#聖公會基心小學中，閣下也是試圖踩低其他同期提刪條目來抬高自己想保護的條目，可謂自私又無知（不清楚維基的形勢）。客觀來說，閣下計劃的同歸於盡式提刪消耗我這種人的精力，讓重建已刪學校的機會更渺茫。個人情緒來說，連帶對基心這個名也反感。好自為之吧。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:58 (UTC)

一併回覆，逐點回應F君：

F君第二：

• 「維基有所謂刪除派與保留派」：本人自認「保留派」，更準確些是「橋梁保留派」，見聖公會基心小學條目可以連接數個範疇的本人感興趣內容（即香港學校及香港公營房屋政策演變），遂關注該條目，並在該條目出現後極力挽留。
• 「自我中心的錯覺」：本人不諳先前提刪討論對香港小學的相關提報，感謝F君對此作出補充。
• 「考慮建立香港聖公會辦學史或香港聖公會學校列表收錄內容不多的學校」：本人認為製有相關模板經已足夠，若有補充之需要，宜於各自用戶頁面上補充。

F君第三：本人對上述小學條目盲目擁護，在條目遭刪除反應過激，泄憤式對其他小學提刪，實屬情緒式行動。本人謹此致歉，並已撤回該大字報。--JustinHK1002（留言） 2024年9月29日 (日) 02:50 (UTC)