跳转到内容

用户讨论:JustinHK1002

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，JustinHK1002！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人： 木瓜不是食物#留言 2021年7月16日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

已停办学校

[编辑]

关于坚尼地城官立中学旧地址的事，起初我也以为在坚尼地城，但我看了乐善堂梁𨱇琚书院的条目，里面写着原址是好几间学校，包括坚尼地城官立中学，所以这样修改了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2022年10月27日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

这样你应该回溯乐善堂梁𨱇琚书院的条目吧……--JustinHK1002（留言） 2022年10月27日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
另外那些天台小学的地址，我纯粹是根据该公屋屋邨的条目内容而写的，也就是说如果有错，也意味着公屋屋邨条目也有错，需要一并修改。--owennson（聊天室、奖座柜） 2023年2月28日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
另外的内容请另开话题讨论--JustinHK1002（留言） 2023年2月28日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

屯门两新公屋邨地区

[编辑]

见阁下已更新屯门两新公屋邨名称。

那么他们应放在{{屯门区公共屋邨}}哪个group呢 ?

显发邨在青山湾group ? 业旺邨在散石湾group ?--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

@Comrade John 本人实在不谙维基百科所介定的屯门区内分区，熟悉此方面的编辑者宜自行㧊按所在地判断--JustinHK1002（留言） 2023年3月31日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
明白。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

您提交的草稿天主教博智小学仍需改善(7月28日)

[编辑]
您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306审核。该用户给出的原因有：
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证，请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿，包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
仍未添加参考来源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

临时房屋区

[编辑]

看看这则编辑Special:Diff/78613518，这是破坏吗 ?--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

姑且把他当作破怀，将“无从考究”的1975年改走，但是新巴改为城巴的部分保留。--JustinHK1002（留言） 2023年8月22日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
明白，感谢。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

[编辑]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

[编辑]

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

有关上水第4区及30区二号地盘

[编辑]

您好！

虽然目前未有明确文件，直接显示该屋邨已列绿置居，但从以下两点，可作间接判断：

1.从地政总署“私人协约方式批地”页面，显示该幅位于新运街用地，已于本年2月签立地契（注明“公营房屋发展”）。一般而言，若该房委会屋邨只作出租，将以归属令方式批出（见地政总署网站），只有部分或全部出售的房委会资助房屋，才需要私人协约批地。因此，该资助房屋项目可确定用作出售。 2.从房屋局公营房屋供应文件，显示该项目为“公屋/绿置居”。再观乎该项目已签地契一事，间接显示该公营房屋项目为绿置居。

倘阁下仍有疑问，欢迎回应！

祝

编安

建园春秋（留言） 2024年7月1日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

(1.)由于网页所载以“私人协约方式批地”的地契繁多，须分页显示，所以该页面若不选定“所属区议会”（此情况即北区）或年份（此情况即2024年）则只会于北区出现彩园邨于2005年签立的地契，令本人当时稍有迟疑，怀疑阁下错将冯京作马凉。--JustinHK1002（留言） 2024年7月1日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

[编辑]

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

标题写及政府大楼

[编辑]

邮政入境机电都不是合署--203.145.94.117（留言） 2024年9月5日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

[编辑]
注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

有关您的提报

[编辑]

您好，注意到您的用户页上发表了激烈的言辞而被其他用户提报至WP:ANM。能理解您关注的条目被删除所带来的负面情绪。不过应当提醒您，在维基百科，所有条目都应符合《WP:关注度》指引，这和“公众讨论度”并无必然联系，删除您关注的条目也不意味着对条目质量的不认可，更不意味着对条目所述事物的负面评价等等。您若想实践您说的“每日提出一项存废讨论”，则需注意提出存废讨论需遵循恰当的程序，并且提出理由需合情合理（详细见《WP:删除》方针）；否则您可能会有被认为是扰乱的风险。谢谢您的合作！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

首先，由于用户页的言论提到“香港的小学/中学”，我需指出根据Wikipedia:关注度 (组织)，非私立高中是自带关注度，非私立初中则视乎多不多校友拥有独立条目，由于香港资助中学通常都是初中与高中合办，所以根本就没有关注度问题的，而小学则只能看通用关注度（Wikipedia:关注度#通用关注度指引）。换言之，从维基指引角度，中学与小学是截然不同的存在。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
第二：维基有所谓删除派与保留派，不管哪一派，能长期活跃于存废讨论的人，其行动大概都是在框架之内有理有据的。阁下说“香港有更多讨论度更低的小学，然而没有人为此提出存废讨论”，这只是自我中心的错觉，事实上当然偶尔会有人提删小学，有些有幸能救到，有些当时实在没法救。例如几个月前Talk:圣公会诸圣小学提报时我也尝试过救，但还是不能完全救到，因有诸圣中学的存在，以合并作结。阁下好像以为全世界都想删除或对圣公会基心小学见死不救，事实上虽然这不是我重视的题材，还是曾经用自己常用的一般途径约略找过，找不到达有效介绍来源，而且当时见到@So47009君也加了来源，只是用处不大，要知道S君是擅于使用慧科寻找近2000年代后报刊内容的资深用户，如果他是已经尽力了，那代表情况很严峻。当我有了要删的心理准备，也默默将圣公会基心小学的源代码保存下来，以备将来有机会重建。诸圣和基心我是记在心里的，若然他日嗅到相关来源就会去挖，但始终不是我的兴趣，只能随缘。另有一个想法，香港圣公会的办学史或有综合性来源，可考虑建立香港圣公会办学史或香港圣公会学校列表收录内容不多的学校。以上就是一个理性、具建设性的维基人面对删除应有的态度，我们不应为提删而提删，但也不应为保留而保留，而去堆砌理由。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
一些条目疑欠关注度本人会先用尽方法找一下来源，没法找到挂关注度模版准备提删。因此可以说本人立场不完全是个删除派或保留派。如最近提删的中文百达通我用的理由是“找遍慧科新闻数据库也不能找到显著提及的新闻”。有些事物就是想救也无能为力。这小学我记得我好像也用过Proquest找SCMP 20世纪大部分时间的新闻，但还是救不了。
这小学的来源就是难找，有机会要看实体报章、微缩资料或书籍才找到。爱者，更应这样做。--S叔 2024年9月28日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
第三：我是很讲求实际的行动派，不是终日斟酌条文和用字、讲多过做的人，所以以下是直接坦白、不客气地讲出自己的心里话。阁下的言行令我甚为反感，不仅是找其他学校报复式、同归于尽式提删，在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/09/16#圣公会基心小学中，阁下也是试图踩低其他同期提删条目来抬高自己想保护的条目，可谓自私又无知（不清楚维基的形势）。客观来说，阁下计划的同归于尽式提删消耗我这种人的精力，让重建已删学校的机会更渺茫。个人情绪来说，连带对基心这个名也反感。好自为之吧。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
一并回复，逐点回应F君：
F君第二：
  • “维基有所谓删除派与保留派”：本人自认“保留派”，更准确些是“桥梁保留派”，见圣公会基心小学条目可以连接数个范畴的本人感兴趣内容（即香港学校及香港公营房屋政策演变），遂关注该条目，并在该条目出现后极力挽留。
  • “自我中心的错觉”：本人不谙先前提删讨论对香港小学的相关提报，感谢F君对此作出补充。
  • “考虑建立香港圣公会办学史或香港圣公会学校列表收录内容不多的学校”：本人认为制有相关模板经已足够，若有补充之需要，宜于各自用户页面上补充。
F君第三：本人对上述小学条目盲目拥护，在条目遭删除反应过激，泄愤式对其他小学提删，实属情绪式行动。本人谨此致歉，并已撤回该大字报。--JustinHK1002（留言） 2024年9月29日 (日) 02:50 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:JustinHK1002&oldid=84388851”