跳转到内容

User talk:JustinHK1002

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，JustinHK1002！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人： 木瓜不是食物#留言 2021年7月16日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

已停辦學校

[编辑]

關於堅尼地城官立中學舊地址的事，起初我也以為在堅尼地城，但我看了樂善堂梁銶琚書院的條目，裡面寫著原址是好幾間學校，包括堅尼地城官立中學，所以這樣修改了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年10月27日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

這樣你應該回溯樂善堂梁銶琚書院的條目吧……--JustinHK1002（留言） 2022年10月27日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
另外那些天台小學的地址，我純粹是根據該公屋屋邨的條目內容而寫的，也就是說如果有錯，也意味著公屋屋邨條目也有錯，需要一併修改。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2023年2月28日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
另外的內容請另開話題討論--JustinHK1002（留言） 2023年2月28日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

屯門兩新公屋邨地區

[编辑]

見閣下已更新屯門兩新公屋邨名稱。

那麼他們應放在{{屯門區公共屋邨}}哪個group呢 ?

顯發邨在青山灣group ? 業旺邨在散石灣group ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

@Comrade John 本人實在不諳維基百科所介定的屯門區內分區，熟悉此方面的編輯者宜自行㧊按所在地判斷--JustinHK1002（留言） 2023年3月31日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
明白。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年3月31日 (五) 10:42 (UTC)[回复]

您提交的草稿天主教博智小學仍需改善(7月28日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。该用户给出的原因有：
本条目没有列出任何参考或来源。维基百科所有的内容都应该可供查证，请添加来自可靠来源的引用以改善这篇草稿，包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。
仍未添加參考來源


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

臨時房屋區

[编辑]

看看這則編輯Special:Diff/78613518，這是破壞嗎 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

姑且把他當作破懷，將「無從考究」的1975年改走，但是新巴改為城巴的部分保留。--JustinHK1002（留言） 2023年8月22日 (二) 11:25 (UTC)[回复]
明白，感謝。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2023年8月22日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

[编辑]

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人員選舉及問卷進行中

[编辑]

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

有關上水第4區及30區二號地盤

[编辑]

您好！

雖然目前未有明確文件，直接顯示該屋邨已列綠置居，但從以下兩點，可作間接判斷：

1.從地政總署「私人協約方式批地」頁面，顯示該幅位於新運街用地，已於本年2月簽立地契（註明「公營房屋發展」）。一般而言，若該房委會屋邨只作出租，將以歸屬令方式批出（見地政總署網站），只有部分或全部出售的房委會資助房屋，才需要私人協約批地。因此，該資助房屋項目可確定用作出售。 2.從房屋局公營房屋供應文件，顯示該項目為「公屋/綠置居」。再觀乎該項目已簽地契一事，間接顯示該公營房屋項目為綠置居。

倘閣下仍有疑問，歡迎回應！

祝

編安

建園春秋（留言） 2024年7月1日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

(1.)由於網頁所載以「私人協約方式批地」的地契繁多，須分頁顯示，所以該頁面若不選定「所屬區議會」（此情況即北區）或年份（此情況即2024年）則只會於北區出現彩園邨於2005年簽立的地契，令本人當時稍有遲疑，懷疑閣下錯將馮京作馬涼。--JustinHK1002（留言） 2024年7月1日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

管理人員解任投票通告

[编辑]

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

標題寫及政府大樓

[编辑]

郵政入境機電都不是合署--203.145.94.117（留言） 2024年9月5日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

[编辑]
註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

有关您的提报

[编辑]

您好，注意到您的用户页上发表了激烈的言辞而被其他用户提报至WP:ANM。能理解您关注的条目被删除所带来的负面情绪。不过应当提醒您，在维基百科，所有条目都应符合《WP:关注度》指引，这和“公众讨论度”并无必然联系，删除您关注的条目也不意味着对条目质量的不认可，更不意味着对条目所述事物的负面评价等等。您若想实践您说的“每日提出一项存废讨论”，则需注意提出存废讨论需遵循恰当的程序，并且提出理由需合情合理（详细见《WP:删除》方针）；否则您可能会有被认为是扰乱的风险。谢谢您的合作！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

首先，由於用戶頁的言論提到「香港的小學/中學」，我需指出根據Wikipedia:关注度 (组织)，非私立高中是自帶關注度，非私立初中則視乎多不多校友擁有獨立條目，由於香港資助中學通常都是初中與高中合辦，所以根本就沒有關注度問題的，而小學則只能看通用關注度（Wikipedia:关注度#通用關注度指引）。換言之，從維基指引角度，中學與小學是截然不同的存在。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
第二：維基有所謂刪除派與保留派，不管哪一派，能長期活躍於存廢討論的人，其行動大概都是在框架之內有理有據的。閣下說「香港有更多討論度更低的小學，然而沒有人為此提出存廢討論」，這只是自我中心的錯覺，事實上當然偶爾會有人提刪小學，有些有幸能救到，有些當時實在沒法救。例如幾個月前Talk:聖公會諸聖小學提報時我也嘗試過救，但還是不能完全救到，因有諸聖中學的存在，以合併作結。閣下好像以為全世界都想刪除或對聖公會基心小學見死不救，事實上雖然這不是我重視的題材，還是曾經用自己常用的一般途徑約略找過，找不到達有效介紹來源，而且當時見到@So47009君也加了來源，只是用處不大，要知道S君是擅於使用慧科尋找近2000年代後報刊內容的資深用戶，如果他是已經盡力了，那代表情況很嚴峻。當我有了要刪的心理準備，也默默將聖公會基心小學的原始碼保存下來，以備將來有機會重建。諸聖和基心我是記在心裡的，若然他日嗅到相關來源就會去挖，但始終不是我的興趣，只能隨緣。另有一個想法，香港聖公會的辦學史或有綜合性來源，可考慮建立香港聖公會辦學史或香港聖公會學校列表收錄內容不多的學校。以上就是一個理性、具建設性的維基人面對刪除應有的態度，我們不應為提刪而提刪，但也不應為保留而保留，而去堆砌理由。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
一些條目疑欠關注度本人會先用盡方法找一下來源，沒法找到掛關注度模版準備提刪。因此可以說本人立場不完全是個刪除派或保留派。如最近提刪的中文百達通我用的理由是「找遍慧科新聞資料庫也不能找到顯著提及的新聞」。有些事物就是想救也無能為力。這小學我記得我好像也用過Proquest找SCMP 20世紀大部分時間的新聞，但還是救不了。
這小學的來源就是難找，有機會要看實體報章、微縮資料或書籍才找到。愛者，更應這樣做。--S叔 2024年9月28日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
第三：我是很講求實際的行動派，不是終日斟酌條文和用字、講多過做的人，所以以下是直接坦白、不客氣地講出自己的心裡話。閣下的言行令我甚為反感，不僅是找其他學校報復式、同歸於盡式提刪，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/16#聖公會基心小學中，閣下也是試圖踩低其他同期提刪條目來抬高自己想保護的條目，可謂自私又無知（不清楚維基的形勢）。客觀來說，閣下計劃的同歸於盡式提刪消耗我這種人的精力，讓重建已刪學校的機會更渺茫。個人情緒來說，連帶對基心這個名也反感。好自為之吧。--Factrecordor（留言） 2024年9月28日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
一併回覆，逐點回應F君：
F君第二：
  • 「維基有所謂刪除派與保留派」：本人自認「保留派」，更準確些是「橋樑保留派」，見聖公會基心小學條目可以連接數個範疇的本人感興趣內容（即香港學校及香港公營房屋政策演變），遂關注該條目，並在該條目出現後極力挽留。
  • 「自我中心的錯覺」：本人不諳先前提刪討論對香港小學的相關提報，感謝F君對此作出補充。
  • 「考慮建立香港聖公會辦學史或香港聖公會學校列表收錄內容不多的學校」：本人認為製有相關模板經已足夠，若有補充之需要，宜於各自用戶頁面上補充。
F君第三：本人對上述小學條目盲目擁護，在條目遭刪除反應過激，泄憤式對其他小學提刪，實屬情緒式行動。本人謹此致歉，並已撤回該大字報。--JustinHK1002（留言） 2024年9月29日 (日) 02:50 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:JustinHK1002&oldid=84388851”