维基百科:文件存废讨论
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（22） |
 | 本页简而言之：文件存废讨论是一个让社群讨论决定图像及多媒体文件去留问题的平台。文件可能会被保留，也可能被删除。 |
|
|
文件存废讨论存档
[编辑]| 文件存废讨论 | 提报新文件－积压讨论 · 综合－全部记录－刷新 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 按月 | 9月－10月－11月－12月－1月－2月－3月 | ||||||
| 两周前 | 2月4日 | 2月5日 | 2月6日 | 2月7日 | 2月8日 | 2月9日 | 2月10日 |
| 一周前 | 2月11日 | 2月12日 | 2月13日 | 2月14日 | 2月15日 | 2月16日 | 2月17日 |
| 一周内 | ↓2月18日 | ↓2月19日 | ↓2月20日 | ↓2月21日 | ↓2月22日 | ↓2月23日 | ↓今天 |
参阅
[编辑]| 相关的页面 | 方针、指引、原则 | 分类与链入页面 |
|---|---|---|
|
指引
[编辑]不需要列在这里的文件
[编辑]- 当发现可以被快速删除的文件，尽管您可以在本页提出，但仍建议如无特别需要尽量不要在这里提交。请根据维基百科:快速删除的标准来判断文件是否为快速删除之列，以下仅为一些速删标准：
- 详细请见Wikipedia:快速删除的标准。如果把这些文件列在这里，文件也会将免七天讨论即时删除（特别情况除外）。
- 如文件没有注明来源或著作权状态，也毋须在这里提报，只须在其描述页加上：
- 没有注明来源：
{{subst:Nosource/auto}} - 没有注明著作权状态：
{{subst:No license/auto}}
- 没有注明来源：
- 然后，在上传者的对话页底加入
{{subst:Uploadvionotice|文件名}}--~~~~提醒上传者。
- 这里不能删除位于维基共享资源的文件，要把位于维基共享资源上的文件递交删除，请前往维基共享资源删除请求。
提报文件的存废检查
[编辑]当您认为某个文件适合删除，但不属Wikipedia:快速删除的标准，请依照以下指示提报：
| 壹 |
在文件描述页在放置删除标签
在欲提报之文件的描述页页顶加上 |
|---|---|
| 贰 |
在本页提交讨论
请按这里，并遵照里面的指示提交。 |
| 叁 |
通知上传者
请务必通知该文件的上传者，请在上传者的对话页底加入 |
投票与讨论
[编辑]对于每个提报的文件，各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见，但投票者必须是自动确认用户或是被提报文件的上传者，而且每位合资格人士只能对每个提报投一票。谨记在投票后必须留下四个波浪号~~~~签名，没有签名的投票将可以被视为无效：
- (×)删除：请用
{{刪除}}，然后附上您的意见和签名。 - (×)快速删除：请用
{{快速刪除}}，然后附上您的意见和签名。- 注：对于被列在这里的而又符合维基百科:快速删除的标准的文件，可使用此票。
- (＝)中立：请用
{{中立}}，然后附上您的意见和签名。 - (○)保留：请用
{{保留}}，然后附上您的意见和签名。 - (○)快速保留：请用
{{快速保留}}，然后附上您的意见和签名。- 注：对于提报理由明显不成立或不合理者，可使用此票。
- (►)移动到维基共享资源：请用
{{移动到共享资源}}，然后附上您的意见和签名。- 注：对于可以保留而又符合维基共享资源的收录标准的文件，可使用此票。
例如：
* {{删除}}：您的意见。--~~~~
若您不符合投票资格，或对被提报的文件没有明确意向，可使用(！)意见，发表时请用{{意见}}，然后附上您的意见，并签名。
当遇到未签名、重复投票与资格不符的状况，可以分别加入{{Nosignh}}及{{Nosignf}}、{{Voteduph}}及{{Votedupf}}、{{Notqualifiedh}}及{{Notqualifiedf}}模板包围该用户意见，以提醒用户与执行共识的管理员。
当遇到不少新手发表意见时，可在提报文件的标题下加入{{AfdAnons}}模板，以提醒这些新手有关投票讨论页的基本守则：
 | 维基百科欢迎您参与讨论，请根据方针与指引理性地发表有理据的意见。
存废讨论是由中文维基百科编者的共识作最后决定，存废讨论不是投票，最重要是在该次讨论中达成共识，另请参阅存废讨论应避免的理由。 也请您在留言后加上 ~~~~以作签名。若您是应朋友，其他网站或论坛的要求或您未曾参与维基百科的编辑，您的意见之重要性和参考价值一般来说会比较低，请不要做别人的傀儡。 |
注意：在某些情况下投票不能代替讨论，有较多的(○)保留票不一定等于文件不会被删除。
结束讨论
[编辑]根据维基百科:删除守则，在这里被列出的文件讨论会在七天后作出处理，如无异议或特别情况将会被删除，否则会被保留或延长讨论。管理员处理后，请根据维基百科:关闭删除投票指南的指示把讨论标示结束。
当图像被删除时，请从相关使用的条目中移除其文件链接，以免条目内容出现链接失败。不过若被删除的图像之名称与维基共享资源上的某文件重复时，也请检查两者所提供的信息是否一致或类似，如是者可依况在条目中保留其文件链接。
其他注意事项
[编辑]请注意，由于维基共享资源不接受合理使用的文件，故在把文件转移至维基共享资源时请留意文件的著作权状态，也请检查文件的著作权模板宣告是否属实。
以灰色标注者尚未正式激活 | |
| 一般 | |
| 条目与内容 | |
| 页面处理 | |
| 用户行为 | |
| 其他 | |
当前进行中的讨论
[编辑] | “Wikipedia:文件存废讨论”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。 在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。 |
请各位提请删除时谨记维基百科:删除守则、维基百科:不要伤害新手、维基百科:文明、维基百科:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
积压投票 上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。
如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Clithering（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非自由图片用于陆鼎堂条目，但图中人物并非陆鼎堂，故缺少此图片不妨碍理解条目主题，违反WP:NFCC#8，超出“合理使用”范围。
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月17日 (一) 15:06 (UTC)
- (○)保留，图中的人物虽然不是陆鼎堂，但是他的枕边人。按常理解读NFCC#8，打个比喻：缺少您妻子的图片，会否妨碍对您的理解？加入您妻子的图片，会否有助对您的理解？我想答案显而易见。--Clithering（MMXXV） 2025年2月20日 (四) 09:46 (UTC)
- 按常理解读NFCC#8，显而易见，不会妨碍；显而易见，陆鼎堂条目的主题就是陆鼎堂而不是其他任何人。--Wcam（留言） 2025年2月20日 (四) 15:01 (UTC)
- 陆鼎堂的主题当然包括他的妻子，陆鼎堂的妻子也不可能是他的“其他任何人”。--Clithering（MMXXV） 2025年2月20日 (四) 15:50 (UTC)
- 陆鼎堂的主题很明显是陆鼎堂。如果可以创建关于妻子的单独条目，使用此图片方或可符合WP:NFCC#8--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:34 (UTC)
- 您正正道出了一个重点，我不是条目和图片的拥有人，与其提删，您为何不协助创建单独条目以更有效善用资源？虽然于我而言，基于上述理由，我认为目前图片的使用完全符合合理使用原则的。--Clithering（MMXXV） 2025年2月22日 (六) 09:58 (UTC)
- 这张图片当前的使用方式确实是违反方针的，而根据基金会全域方针，违规使用的非自由内容必须删除。如果今后单独条目有人创建，可提出请求恢复删除，并不存在不善用资源的问题。此外，维基百科不强迫参与，且创建新条目亦会受到其他方针指引的制约（例如收录准则），故恕无法由我自己创建条目。--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 18:33 (UTC)
- 所谓违反方针并不确实，只是基于您上面对NFCC#8的自我诠释。维基不是您说了算。此外，您的解释也未免过于官僚吧。--Clithering（MMXXV） 2025年2月23日 (日) 04:57 (UTC)
- 我对方针并没有过度诠释，仅仅是取其字面意义并适用于本例而已（陆鼎堂夫人与陆鼎堂并非同一人物），非常显而易见。--Wcam（留言） 2025年2月23日 (日) 14:01 (UTC)
- 所谓违反方针并不确实，只是基于您上面对NFCC#8的自我诠释。维基不是您说了算。此外，您的解释也未免过于官僚吧。--Clithering（MMXXV） 2025年2月23日 (日) 04:57 (UTC)
- 这张图片当前的使用方式确实是违反方针的，而根据基金会全域方针，违规使用的非自由内容必须删除。如果今后单独条目有人创建，可提出请求恢复删除，并不存在不善用资源的问题。此外，维基百科不强迫参与，且创建新条目亦会受到其他方针指引的制约（例如收录准则），故恕无法由我自己创建条目。--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 18:33 (UTC)
- 您正正道出了一个重点，我不是条目和图片的拥有人，与其提删，您为何不协助创建单独条目以更有效善用资源？虽然于我而言，基于上述理由，我认为目前图片的使用完全符合合理使用原则的。--Clithering（MMXXV） 2025年2月22日 (六) 09:58 (UTC)
- 陆鼎堂的主题很明显是陆鼎堂。如果可以创建关于妻子的单独条目，使用此图片方或可符合WP:NFCC#8--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:34 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年2月24日 (一) 02:29 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Whykitty（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目信息框已有专辑封面，违反WP:NFCC#3a；且条目正文针对此封面图片本身无任何提及或评述，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月17日 (一) 17:17 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年2月24日 (一) 02:29 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Clioherodotus（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：（1）不知道是什么版本的书籍（没有具体来源的话不适合迁移到共享资源）；（2）许可协议自相矛盾
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:33 (UTC)
- 不矛盾啊，PD-Old-70里有“要将这类影像转移到维基共享资源，其必须在来源地和美国均属于公有领域。”无法确定的情况用非自由使用模板没有问题。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月18日 (二) 11:52 (UTC)
- 美国的著作权期限为作者死后70年或作品发行后95年。我认为这个作品在美国，能以不满足原创性为由属公有领域。但来源国与发行时间不明比较麻烦。无法确定是否为PD-Old-70。--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 04:03 (UTC)
- (×)删除：没有著作权讯息就无法独立验证是否为PD-old-70。--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 04:06 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Clioherodotus（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：（1）不知道是什么版本的书籍（没有具体来源的话不适合迁移到共享资源）；（2）许可协议自相矛盾（这本书不是现代作品，所以不符合“无自由等效作品”的要求）
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:33 (UTC)
- (×)删除：没有著作权讯息就无法独立验证是否为PD-old。--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 04:06 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Mkckim（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：过量的非自由图片
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Hoin1585（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：过量的非自由图片
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
- 您好，请问我需要补充关于本封面的任何其他信息吗？是否可以让我知道该作品封面相较于其他作品的封面，缺乏了哪些信息？--Hoin（留言） 2025年2月24日 (一) 13:46 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Lastman（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：并非用于书籍条目
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:37 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Megaloasuka（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：并非用于书籍条目
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:38 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Yulurenyi（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：“只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解，而其缺失将妨碍理解时，非自由内容才能被使用。”
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月18日 (二) 11:39 (UTC)
- 假设这本书的著作权，只在中华民国生效的话，1948年+50年=1998年，早于URAA在中华民国生效的2002年，是否可以PD-Taiwan-1996？另外也可以考虑立法委员录封面的字体与设计，是否高于中华民国的原创性（即，可以用PD-text吗）？这种字体不太认识，不过在在旧书还蛮常见的，似乎是某种印刷字体。--Saimmx（留言） 2025年2月18日 (二) 15:44 (UTC)
- @Saimmx：我认为{{PD-text}}并无不可，但也请您按照您认为更好的方案更新描述页面的说明。--Wcam（留言） 2025年2月18日 (二) 18:51 (UTC)
- 更新。不过由于版本删除，不能转过去。这里的存废讨论可能也要走完。不过这里先(►)移动到维基共享资源。--Saimmx（留言） 2025年2月19日 (三) 02:13 (UTC)
- @Saimmx：已恢复历史版本。如欲迁移，请自便。--Wcam（留言） 2025年2月19日 (三) 19:10 (UTC)
- 更新。不过由于版本删除，不能转过去。这里的存废讨论可能也要走完。不过这里先(►)移动到维基共享资源。--Saimmx（留言） 2025年2月19日 (三) 02:13 (UTC)
- @Saimmx：我认为{{PD-text}}并无不可，但也请您按照您认为更好的方案更新描述页面的说明。--Wcam（留言） 2025年2月18日 (二) 18:51 (UTC)
- 维基共享资源已提供，快速删除。（非管理员关闭）--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月21日 (五) 07:18 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Adece033090（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非自由图片用作装饰性插图，该照片本身不是条目评述的主题，假如读者看不到这张辜汪二人握手的照片，绝不会导致无法理解辜汪会谈这一事物。违反WP:NFCC#8。
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月18日 (二) 18:47 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Iflwlou（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：有自由著作权图片可替代：File:Gao Jianfu, Liangyou, 1927-04-30.jpg
提交的维基人及时间：--百無一用是書生 (☎) 2025年2月19日 (三) 09:38 (UTC)
- (×)删除：同提删者。--Thyj (คุย) 2025年2月19日 (三) 10:11 (UTC)
- (×)快速删除：已经存在自由著作权文件展示相同的事物，符合Wikipedia:快速删除#F10规定--林勇智 2025年2月19日 (三) 10:27 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Wyy065（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：过时信息，用的还是旧标志。美图秀秀早就换了新标志。
提交的维基人及时间：--Thyj (คุย) 2025年2月19日 (三) 10:06 (UTC)
- 这个提快速删除就行，就是那个被svg替代那个，不用提afd。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月21日 (五) 07:22 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Quarty（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：X Window是开源软件，违反NFCCP#1
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 11:40 (UTC)
- 如果X Window是开源软件，是否能要求上传者（@Quarty）使用自由许可该截图？如果办得到，(►)移动到维基共享资源、否则(×)删除。--Saimmx（留言） 2025年2月22日 (六) 13:43 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Zhl025（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：可自行绘制的插图
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:18 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:JW19335762743（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：错误使用的合理使用图片，应该用这个代替
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:26 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Herenld（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：并非用于邮票条目
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:27 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:David Jackson（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非必须的非自由文件
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:40 (UTC)
- (×)删除经查证已经没有条目引用此图片，可以删除。--David Jackson(留言) 2025年2月21日 (五) 07:29 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:小叫兽（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非必须的非自由文件
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:40 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Happyseeu（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非必须的非自由文件
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 16:42 (UTC)
- 必要性来自《时代杂志》封面显示美国主流媒体对大陈岛撤退的关注度，标题“防卫台湾，美国的亚洲战略”也点出防卫台湾与美国战略的关系。有何来源能更简洁展示此点？--欢颜展卷（留言） 2025年2月19日 (三) 20:09 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Znppo（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：可以引用第二手来源证明，不需要此图片
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:15 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:HK5201314（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：没有用于app本身的条目
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:25 (UTC)
File:Chiang Kai-Shek receives anti-communist martyr Liu Cheng-En who defected to Taiwan in a plane.jpg
[编辑]
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Vhao71082（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目的主题不是和蒋介石会面，所以没必要使用。
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:36 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Fxqf（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：图片和正文内容相同，没必要使用图片（“只使用文字能否充分传达条目的主题？”）
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:38 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Hmht45tgree3d（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：无意义的非自由图片
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:40 (UTC)
- (○)保留并(►)移动到维基共享资源：列出店家名称属单纯事实性资料、且截图没有其他艺术，不认为能通过台湾著作权法要求的原创性，因此可以Template:PD-text取代。--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 03:41 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Hanteng（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目主题不是这个网站
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:42 (UTC)
- (×)删除：与主题无关，WP:NFCCP#8--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 03:45 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Fxqf（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：和文字相同，不需要使用
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月19日 (三) 17:45 (UTC)
- (►)移动到维基共享资源：PD-text--Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 03:43 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Zero00072（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非必要的非自由图片插图，缺少不妨碍读者理解条目主题，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月19日 (三) 20:24 (UTC)
- (○)保留：一项器物的制造来源，一向是人们观注的焦点。本足球的制造来源有诸多关注度，是本足球讨论的核心话题之一。[1][2][3]
- 今天，有一位读者，想要来看电视之星 18条目，因为其制造来源是一个高关注度的理由，故其可能以此理由来访问此条目。
- 咦？我好好奇这颗足球的制造来源，来看这个条目。有吗？
- 有哦！它是巴基斯坦及中国制造。
- 不对呀，我看其他报导，不是中国制造的，你这里写错了。
- 是呀！它是中国制造的没错呀！
- 你给予的来源都是写巴基斯坦制造的，中国制造是子虚乌有的事实，我来修正此条目。
- ……。
- 这张照片不存在会造成这个条目没有来源来支论描述的错误WP:REF。--此条未正确签名的留言由Zero00072（讨论｜贡献）加入。
- @Zero00072：基于非自由内容必须最低限度使用的规则，证明足球的产地无需使用非自由图片，使用维基百科:列明来源规定的格式引用可靠来源即可。或者，您既然声称该图片为“自己拍摄”，请为这张照片指定一个自由著作权协议或是公有领域发布（例如CC-BY-SA 4.0），参见Wikipedia:文件著作权标志/自由许可。--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:41 (UTC)
- Done.赤迷迭（留言） 2025年2月24日 (一) 05:37 (UTC)
- @Zero00072：基于非自由内容必须最低限度使用的规则，证明足球的产地无需使用非自由图片，使用维基百科:列明来源规定的格式引用可靠来源即可。或者，您既然声称该图片为“自己拍摄”，请为这张照片指定一个自由著作权协议或是公有领域发布（例如CC-BY-SA 4.0），参见Wikipedia:文件著作权标志/自由许可。--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:41 (UTC)
参考资料
- ^ 综合报导. 又漏氣了！中國製世足用球頻破裂 球員怒一腳踢開. 自由时报. 2018-06-21 （中文（台湾））.
- ^ 综合报导. 世足／中國做的球頻漏氣？其實實戰用球是巴基斯坦製造的. 三立新闻网. 2018-06-21 （中文（台湾））.
- ^ 综合报导. 狂漏氣！世足戰球比賽「4度破裂」 其實非中國大陸製造. 今日新闻. 2018-06-21 （中文（台湾））.
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Xmxu365（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非自由书籍封面并非用于书籍条目说明书籍，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月19日 (三) 21:39 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Rogidomain（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：可使用在美国属公有领域的File:Metropolis_(German_three-sheet_poster).jpg取代
提交的维基人及时间：Saimmx（留言） 2025年2月20日 (四) 04:14 (UTC)
.jpg){kind=link}
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Sin mei6（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：电子共和国#Beta只有一句话，图片对加深读者对条目主题的理解帮助不大
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月20日 (四) 10:52 (UTC)
- 正因为只有一句话，帮助才很大，不如提与条目主题无关。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年2月21日 (五) 07:26 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Moshirk（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：插图
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月20日 (四) 10:53 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:慕尼黑啤酒（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目主题不是邮票
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月20日 (四) 10:53 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Andrew318（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目信息框已有专辑封面，违反WP:NFCC#3a；且条目正文针对此封面图片本身无任何提及或评述，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月20日 (四) 14:59 (UTC)
- (○)保留：此版封面为这张专辑的实体CD后续批量所一直使用的封面，如今在台湾唱片行所能购买到的实体CD就是此版封面。并且KKBOX等音乐平台使用的也是此版封面。在词条的正文中，此前也有提到8月份推出了“全能认证版”专辑。词条的历史版本(oldid=82009342)中曾有针对“全能认证版”封面的描述，但后来被其它编辑者移除，现已恢复。Andrew318（留言） 2025年2月20日 (四) 15:15 (UTC)
- “全能认证版”在条目正文中仅有少量提及，所以并非条目评述的主题，且条目正文针对此封面图片本身无任何专门评述，故缺少此图片不会妨碍读者理解条目主题，违反方针WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2025年2月20日 (四) 16:04 (UTC)
- 词条正文已做更新。请对此封面做保留。Andrew318（留言） 2025年2月23日 (日) 13:05 (UTC)
- “全能认证版”在条目正文中仅有少量提及，所以并非条目评述的主题，且条目正文针对此封面图片本身无任何专门评述，故缺少此图片不会妨碍读者理解条目主题，违反方针WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2025年2月20日 (四) 16:04 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:人人生来平等（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：美术馆条目无需使用馆藏品的非自由图片，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月20日 (四) 21:44 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:比那名居地子（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目信息框已使用相同人物的非自由图片，且条目正文没有针对此图片的评述，违反WP:NFCC#3a和WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 13:30 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Tonysmith（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：插图，英文版已删除
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月21日 (五) 14:17 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Lord Jaraxxus（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：Wikipedia:合理使用#不属于合理使用#6
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月21日 (五) 14:34 (UTC)
- (×)快速删除：可自行制作的地图或图表，符合Wikipedia:快速删除#F10规定--林勇智 2025年2月22日 (六) 01:14 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:A Chinese ID（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：插图
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月21日 (五) 14:51 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:舞月书生（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目主题不是某幅具体的画，所以可以自行绘制。
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月21日 (五) 15:03 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Eclipse-cat（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非自由图片用于说明卡牌游戏玩法，然而维基百科不是手册、攻略书，缺少此图片（非百科内容）不会妨碍读者理解百科全书条目，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 16:54 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Lord Jaraxxus（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：File:Tsing_Yi_Island_1964.png描述相同主题
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月21日 (五) 17:28 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:HaziiDozen（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：根据[1]，有机会拍摄自由著作权照片，违反WP:NFCC#1
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月21日 (五) 18:30 (UTC)
- (×)删除：根据新疆日报的贾春霞所发表的丝路瑰宝丨巴里坤此碑见证“犯强汉者，虽远必诛”的内容，推断任尚碑的公有领域日最早为为144年1月1日，有机会获取自由著作权的文件，不符Wikipedia:使用非自由内容#1规定--林勇智 2025年2月22日 (六) 09:36 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Lord Jaraxxus（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：可以自行绘制示意图并注明来源，没有必要用原图
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月22日 (六) 09:28 (UTC)
- (！)意见我不觉得古地图可以自行绘制，况且这是1919年的原图，原图的意义大于仿制品。--提斯切里（留言） 2025年2月22日 (六) 11:08 (UTC)
- (○)保留：意见同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年2月22日 (六) 12:32 (UTC)
- 1. 虽然不排除David Willoughby或John Prentice是著作权所有者的可能性，但原图“D.W.W.,offer R.L.P.A,I-69”、再加上原文写了“收藏”（David Willoughby's collection）的字样，我认为他们并不是著作权所有者。
- 2. 如果David Willoughby是著作权所有者，那就是他过世后50年。这样会比较麻烦。但如果David Willoughby不是著作权所有者、或过世年不详，可否以发表后50年为由(►)移动到维基共享资源？--Saimmx（留言） 2025年2月22日 (六) 14:02 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Peacearth（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目里面有该人的自由图片
提交的维基人及时间：--GZWDer（留言） 2025年2月22日 (六) 09:29 (UTC)
- 校史来源也不可限定使用？--提斯切里（留言） 2025年2月22日 (六) 11:09 (UTC)
- 校史来源并不意味着不受著作权保护。--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 13:46 (UTC)
- 快速删除。--千村狐兔（留言） 2025年2月23日 (日) 23:34 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:蜜蜂（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：条目的主题并非专门评述香港地铁未翻新列车，故缺少此图片不会妨碍理解条目主题，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 18:00 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Clithering（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：六七暴动条目已使用大量自由著作权图片说明该事件，此图片本身并非条目评述的主题，缺少此图片不妨碍读者理解六七暴动这一事物，违反WP:NFCC#1及WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 18:05 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:DreamerBlue（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：阐述事实应使用维基百科:列明来源规定的格式引用可靠来源，而不是上传非自由图片作为证据。此图片本身不是条目评述的主题，违反WP:NFCC#1及WP:NFCC#8。
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月22日 (六) 18:16 (UTC)
- (×)快速删除：拍摄到仍然在售的商品，符合Wikipedia:快速删除#F10第2条规定--林勇智 2025年2月23日 (日) 01:28 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Walter Grassroot（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：非自由音频样本并非用于音乐相关条目而是用于电子游戏条目，且不是条目评述的主题，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2025年2月23日 (日) 13:59 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:Duo0801（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：依据台湾著作权法，该建筑室内照片仍处在著作权保护期范围内，因此该照片不属于全景自由范围，属于受著作权保护情形。
提交的维基人及时间：--台湾杉在此发言 (会客室) 2025年2月24日 (一) 04:09 (UTC)
