跳至內容

維基百科:檔案存廢討論

維基百科,自由的百科全書

歡迎光臨檔案存廢討論!

提交新的檔案存廢討論 最近七天的檔案存廢討論 疑似侵權驗證 頁面存廢討論

檔案存廢討論存檔

[編輯]
檔案存廢討論  提報新檔案積壓討論 [編輯] · 綜合全部記錄重新整理
按月 9月10月11月12月1月2月3月
兩週前 2月4日 2月5日 2月6日 2月7日 2月8日 2月9日 2月10日
一週前 2月11日 2月12日 2月13日 2月14日 2月15日 2月16日 2月17日
一週內 2月18日 2月19日 2月20日 2月21日 2月22日 2月23日 今天

參閱

[編輯]
相關的頁面 方針、指引、原則 分類與連入頁面

指引

[編輯]

不需要列在這裏的檔案

[編輯]
  • 當發現可以被快速刪除的檔案,儘管您可以在本頁提出,但仍建議如無特別需要盡量不要在這裏提交。請根據維基百科:快速刪除的標準來判斷檔案是否為快速刪除之列,以下僅為一些速刪標準:
    • WP:CSD#F1:重複的圖片(完全相同或縮小)的拷貝,一旦所有的鏈入連接已經被修改為指向保留的圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Delete|F1|替代的檔案名稱}}
    • WP:CSD#F6:孤立而沒有被條目使用的非自由版權圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Delete|ui}}
    • WP:CSD#F7:被維基共享資源圖片取代的圖片。
      • 請在其描述頁頁頂加上{{Nowcommons|共享資源的檔案名稱}}
詳細請見Wikipedia:快速刪除的標準。如果把這些檔案列在這裏,檔案也會將免七天討論即時刪除(特別情況除外)。
  • 如檔案沒有註明來源或版權狀態,也毋須在這裏提報,只須在其描述頁加上:
然後,在上載者的對話頁底加入{{subst:Uploadvionotice|檔案名稱}}--~~~~提醒上載者。

提報檔案的存廢檢查

[編輯]

當您認為某個檔案適合刪除,但不屬Wikipedia:快速刪除的標準,請依照以下指示提報:

在檔案描述頁在放置刪除標籤

在欲提報之檔案的描述頁頁頂加上{{subst:vfd/auto}}

在本頁提交討論

請按這裏,並遵照裏面的指示提交。

通知上載者

務必通知該檔案的上載者,請在上載者的對話頁底加入{{subst:idw|File:檔案名稱}} -- ~~~~提醒他/她該檔案被列入存廢討論。

投票與討論

[編輯]

對於每個提報的檔案,各位編輯者都可以用以下投票發表去留意見,但投票者必須是自動確認用戶或是被提報檔案的上載者,而且每位合資格人士只能對每個提報投一票謹記在投票後必須留下四個波浪號~~~~簽名,沒有簽名的投票將可以被視為無效

  • (×)刪除:請用{{刪除}},然後附上您的意見和簽名。
  • (×)快速刪除:請用{{快速刪除}},然後附上您的意見和簽名。
  • (=)中立:請用{{中立}},然後附上您的意見和簽名。
  • (○)保留:請用{{保留}},然後附上您的意見和簽名。
  • (○)快速保留:請用{{快速保留}},然後附上您的意見和簽名。
    • 註:對於提報理由明顯不成立或不合理者,可使用此票。
  • (►)移動維基共享資源:請用{{移动到共享资源}},然後附上您的意見和簽名。

例如:

* {{刪除}}:您的意見。--~~~~

若您不符合投票資格,或對被提報的檔案沒有明確意向,可使用(!)意見,發表時請用{{意见}},然後附上您的意見,並簽名

當遇到未簽名、重複投票與資格不符的狀況,可以分別加入{{Nosignh}}{{Nosignf}}{{Voteduph}}{{Votedupf}}{{Notqualifiedh}}{{Notqualifiedf}}模板包圍該用戶意見,以提醒用戶與執行共識的管理員。

當遇到不少新手發表意見時,可在提報檔案的標題下加入{{AfdAnons}}模板,以提醒這些新手有關投票討論頁的基本守則:

注意在某些情況下投票不能代替討論,有較多的(○)保留票不一定等於檔案不會被刪除。

結束討論

[編輯]

根據維基百科:刪除守則,在這裏被列出的檔案討論會在七天後作出處理,如無異議或特別情況將會被刪除,否則會被保留或延長討論。管理員處理後,請根據維基百科:關閉刪除投票指南的指示把討論標示結束。

當圖像被刪除時,請從相關使用的條目中移除其檔案連結,以免條目內容出現連結失敗。不過若被刪除的圖像之名稱與維基共享資源上的某檔案重複時,也請檢查兩者所提供的資訊是否一致或類似,如是者可依況在條目中保留其檔案連結。

其他注意事項

[編輯]

請注意,由於維基共享資源不接受合理使用的檔案,故在把檔案轉移至維基共享資源時請留意檔案的版權狀態,也請檢查檔案的版權模板宣告是否屬實。

當前進行中的討論

[編輯]

請各位提請刪除時謹記維基百科:刪除守則維基百科:不要傷害新手維基百科:文明維基百科:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。

積壓投票[編輯] 上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決

如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是快取的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裏重新整理快取以檢視最新的內容。

新請求 - 重新整理快取

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Clithering對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非自由圖片用於陸鼎堂條目,但圖中人物並非陸鼎堂,故缺少此圖片不妨礙理解條目主題,違反WP:NFCC#8,超出「合理使用」範圍。
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月17日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

(○)保留,圖中的人物雖然不是陸鼎堂,但是他的枕邊人。按常理解讀NFCC#8,打個比喻:缺少您妻子的圖片,會否妨礙對您的理解?加入您妻子的圖片,會否有助對您的理解?我想答案顯而易見。--ClitheringMMXXV 2025年2月20日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
按常理解讀NFCC#8,顯而易見,不會妨礙;顯而易見,陸鼎堂條目的主題就是陸鼎堂而不是其他任何人。--Wcam留言2025年2月20日 (四) 15:01 (UTC)[回覆]
陸鼎堂的主題當然包括他的妻子,陸鼎堂的妻子也不可能是他的「其他任何人」。--ClitheringMMXXV 2025年2月20日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]
陸鼎堂的主題很明顯是陸鼎堂。如果可以建立關於妻子的單獨條目,使用此圖片方或可符合WP:NFCC#8--Wcam留言2025年2月21日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
您正正道出了一個重點,我不是條目和圖片的擁有人,與其提刪,您為何不協助建立單獨條目以更有效善用資源?雖然於我而言,基於上述理由,我認為目前圖片的使用完全符合合理使用原則的。--ClitheringMMXXV 2025年2月22日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]
這張圖片當前的使用方式確實是違反方針的,而根據基金會全域方針,違規使用的非自由內容必須刪除。如果今後單獨條目有人建立,可提出請求恢復刪除,並不存在不善用資源的問題。此外,維基百科不強迫參與,且建立新條目亦會受到其他方針指引的制約(例如收錄準則),故恕無法由我自己建立條目。--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]
所謂違反方針並不確實,只是基於您上面對NFCC#8的自我詮釋。維基不是您說了算。此外,您的解釋也未免過於官僚吧。--ClitheringMMXXV 2025年2月23日 (日) 04:57 (UTC)[回覆]
我對方針並沒有過度詮釋,僅僅是取其字面意義並適用於本例而已(陸鼎堂夫人與陸鼎堂並非同一人物),非常顯而易見。--Wcam留言2025年2月23日 (日) 14:01 (UTC)[回覆]

刪除。--百無一用是書生 () 2025年2月24日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Whykitty對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目資訊框已有專輯封面,違反WP:NFCC#3a;且條目正文針對此封面圖片本身無任何提及或評述,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月17日 (一) 17:17 (UTC)[回覆]


刪除。--百無一用是書生 () 2025年2月24日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Clioherodotus對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:(1)不知道是什麼版本的書籍(沒有具體來源的話不適合遷移到共享資源);(2)特許條款自相矛盾
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

不矛盾啊,PD-Old-70裏有「要將這類影像轉移到維基共享資源,其必須在來源地和美國均屬於公有領域。」無法確定的情況用非自由使用模板沒有問題。--在下荷花請多指教歡迎簽到2025年2月18日 (二) 11:52 (UTC)[回覆]
美國的版權期限為作者死後70年或作品發行後95年。我認為這個作品在美國,能以不滿足原創性為由屬公有領域。但來源國與發行時間不明比較麻煩。無法確定是否為PD-Old-70。--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 04:03 (UTC)[回覆]
(×)刪除:沒有著作權訊息就無法獨立驗證是否為PD-old-70。--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 04:06 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Clioherodotus對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:(1)不知道是什麼版本的書籍(沒有具體來源的話不適合遷移到共享資源);(2)特許條款自相矛盾(這本書不是現代作品,所以不符合「無自由等效作品」的要求)
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

(×)刪除:沒有著作權訊息就無法獨立驗證是否為PD-old。--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 04:06 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Mkckim對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:過量的非自由圖片
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Hoin1585對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:過量的非自由圖片
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]

您好,請問我需要補充關於本封面的任何其他資訊嗎?是否可以讓我知道該作品封面相較於其他作品的封面,缺乏了哪些資訊?--Hoin留言2025年2月24日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Lastman對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:並非用於書籍條目
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:37 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Megaloasuka對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:並非用於書籍條目
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]

本討論已經結束,以上圖片已由維基共享資源提供並被快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Yulurenyi對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:「只有當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解,而其缺失將妨礙理解時,非自由內容才能被使用。」
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月18日 (二) 11:39 (UTC)[回覆]

假設這本書的版權,只在中華民國生效的話,1948年+50年=1998年,早於URAA在中華民國生效的2002年,是否可以PD-Taiwan-1996?另外也可以考慮立法委員錄封面的字型與設計,是否高於中華民國的原創性(即,可以用PD-text嗎)?這種字型不太認識,不過在在舊書還蠻常見的,似乎是某種印刷字體。--Saimmx留言2025年2月18日 (二) 15:44 (UTC)[回覆]
@Saimmx我認為{{PD-text}}並無不可,但也請您按照您認為更好的方案更新描述頁面的說明。--Wcam留言2025年2月18日 (二) 18:51 (UTC)[回覆]
更新。不過由於版本刪除,不能轉過去。這裏的存廢討論可能也要走完。不過這裏先(►)移動維基共享資源。--Saimmx留言2025年2月19日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
@Saimmx已恢復歷史版本。如欲遷移,請自便。--Wcam留言2025年2月19日 (三) 19:10 (UTC)[回覆]
完成commons:File:行憲第一屆立法委員錄.jpg--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]

維基共享資源已提供,快速刪除。非管理員關閉--在下荷花請多指教歡迎簽到2025年2月21日 (五) 07:18 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Adece033090對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非自由圖片用作裝飾性插圖,該相片本身不是條目評述的主題,假如讀者看不到這張辜汪二人握手的相片,絕不會導致無法理解辜汪會談這一事物。違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月18日 (二) 18:47 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Iflwlou對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:有自由版權圖片可替代:File:Gao Jianfu, Liangyou, 1927-04-30.jpg
 提交的維基人及時間:--百無一用是書生 () 2025年2月19日 (三) 09:38 (UTC)[回覆]

(×)刪除:同提刪者。--Thyj (คุย) 2025年2月19日 (三) 10:11 (UTC)[回覆]
(×)快速刪除:已經存在自由版權檔案展示相同的事物,符合Wikipedia:快速刪除#F10規定--林勇智 2025年2月19日 (三) 10:27 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Wyy065對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:過時資訊,用的還是舊標誌。美圖秀秀早就換了新標誌。
 提交的維基人及時間:--Thyj (คุย) 2025年2月19日 (三) 10:06 (UTC)[回覆]

這個提快速刪除就行,就是那個被svg替代那個,不用提afd。--在下荷花請多指教歡迎簽到2025年2月21日 (五) 07:22 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Quarty對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:X Window是開源軟件,違反NFCCP#1
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 11:40 (UTC)[回覆]

如果X Window是開源軟件,是否能要求上載者(@Quarty)使用自由特許該截圖?如果辦得到,(►)移動維基共享資源、否則(×)刪除。--Saimmx留言2025年2月22日 (六) 13:43 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Zhl025對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:可自行繪製的插圖
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:JW19335762743對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:錯誤使用的合理使用圖片,應該用這個代替
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:26 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Herenld對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:並非用於郵票條目
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:27 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:David Jackson對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非必須的非自由檔案
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:40 (UTC)[回覆]

(×)刪除經查證已經沒有條目引用此圖片,可以刪除。--David Jackson(留言) 2025年2月21日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:小叫獸對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非必須的非自由檔案
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:40 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Happyseeu對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非必須的非自由檔案
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]

必要性來自《時代雜誌》封面顯示美國主流媒體對大陳島撤退的關注度,標題「防衛臺灣,美國的亞洲戰略」也點出防衛臺灣與美國戰略的關係。有何來源能更簡潔展示此點?--歡顏展卷留言2025年2月19日 (三) 20:09 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Znppo對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:可以引用第二手來源證明,不需要此圖片
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:HK5201314對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:沒有用於app本身的條目
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:25 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Vhao71082對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目的主題不是和蔣介石會面,所以沒必要使用。
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Fxqf對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:圖片和正文內容相同,沒必要使用圖片(「只使用文字能否充分傳達條目的主題?」)
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:38 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Hmht45tgree3d對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:無意義的非自由圖片
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:40 (UTC)[回覆]

(○)保留(►)移動維基共享資源:列出店家名稱屬單純事實性資料、且截圖沒有其他藝術,不認為能通過臺灣版權法要求的原創性,因此可以Template:PD-text取代。--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 03:41 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Hanteng對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目主題不是這個網站
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:42 (UTC)[回覆]

(×)刪除:與主題無關,WP:NFCCP#8--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 03:45 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Fxqf對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:和文字相同,不需要使用
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月19日 (三) 17:45 (UTC)[回覆]

(►)移動維基共享資源PD-text--Saimmx留言2025年2月20日 (四) 03:43 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Zero00072對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非必要的非自由圖片插圖,缺少不妨礙讀者理解條目主題,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月19日 (三) 20:24 (UTC)[回覆]

(○)保留:一項器物的製造來源,一向是人們觀注的焦點。本足球的製造來源有諸多關注度,是本足球討論的核心話題之一。[1][2][3]
今天,有一位讀者,想要來看電視之星 18條目,因為其製造來源是一個高關注度的理由,故其可能以此理由來訪問此條目。
咦?我好好奇這顆足球的製造來源,來看這個條目。有嗎?
有哦!它是巴基斯坦及中國製造。
不對呀,我看其他報導,不是中國製造的,你這裏寫錯了。
是呀!它是中國製造的沒錯呀!
你給予的來源都是寫巴基斯坦製造的,中國製造是子虛烏有的事實,我來修正此條目。
……。
這張相片不存在會造成這個條目沒有來源來支論描述的錯誤WP:REF--此條未正確簽名的留言由Zero00072討論貢獻)加入。
@Zero00072基於非自由內容必須最低限度使用的規則,證明足球的產地無需使用非自由圖片,使用維基百科:列明來源規定的格式引用可靠來源即可。或者,您既然聲稱該圖片為「自己拍攝」,請為這張相片指定一個自由版權協定或是公有領域釋出(例如CC-BY-SA 4.0),參見Wikipedia:檔案版權標誌/自由特許。--Wcam留言2025年2月21日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
Done.赤迷迭留言2025年2月24日 (一) 05:37 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 綜合報導. 又漏氣了!中國製世足用球頻破裂 球員怒一腳踢開. 自由時報. 2018-06-21 (中文(臺灣)). 
  2. ^ 綜合報導. 世足/中國做的球頻漏氣?其實實戰用球是巴基斯坦製造的. 三立新聞網. 2018-06-21 (中文(臺灣)). 
  3. ^ 綜合報導. 狂漏氣!世足戰球比賽「4度破裂」 其實非中國大陸製造. 今日新聞. 2018-06-21 (中文(臺灣)). 

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Xmxu365對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非自由書籍封面並非用於書籍條目說明書籍,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月19日 (三) 21:39 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Rogidomain對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:可使用在美國屬公有領域的File:Metropolis_(German_three-sheet_poster).jpg取代
 提交的維基人及時間:Saimmx留言2025年2月20日 (四) 04:14 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Sin mei6對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:電子共和國#Beta只有一句話,圖片對加深讀者對條目主題的理解幫助不大
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月20日 (四) 10:52 (UTC)[回覆]

正因為只有一句話,幫助才很大,不如提與條目主題無關。--在下荷花請多指教歡迎簽到2025年2月21日 (五) 07:26 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Moshirk對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:插圖
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月20日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:慕尼黑啤酒對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目主題不是郵票
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月20日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Andrew318對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目資訊框已有專輯封面,違反WP:NFCC#3a;且條目正文針對此封面圖片本身無任何提及或評述,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月20日 (四) 14:59 (UTC)[回覆]

(○)保留:此版封面為這張專輯的實體CD後續批次所一直使用的封面,如今在台灣唱片行所能購買到的實體CD就是此版封面。並且KKBOX等音樂平台使用的也是此版封面。在詞條的正文中,此前也有提到8月份推出了「全能認證版」專輯。詞條的歷史版本(oldid=82009342)中曾有針對「全能認證版」封面的描述,但後來被其它編輯者移除,現已恢復。Andrew318留言2025年2月20日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
「全能認證版」在條目正文中僅有少量提及,所以並非條目評述的主題,且條目正文針對此封面圖片本身無任何專門評述,故缺少此圖片不會妨礙讀者理解條目主題,違反方針WP:NFCC#8。--Wcam留言2025年2月20日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]
詞條正文已做更新。請對此封面做保留。Andrew318留言2025年2月23日 (日) 13:05 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:人人生來平等對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:美術館條目無需使用館藏品的非自由圖片,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月20日 (四) 21:44 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:比那名居地子對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目資訊框已使用相同人物的非自由圖片,且條目正文沒有針對此圖片的評述,違反WP:NFCC#3aWP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 13:30 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Tonysmith對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:插圖,英文版已刪除
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Lord Jaraxxus對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用#6
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除:可自行製作的地圖或圖表,符合Wikipedia:快速刪除#F10規定--林勇智 2025年2月22日 (六) 01:14 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:A Chinese ID對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:插圖
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 14:51 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:舞月書生對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目主題不是某幅具體的畫,所以可以自行繪製。
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Eclipse-cat對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非自由圖片用於說明卡牌遊戲玩法,然而維基百科不是手冊、攻略書,缺少此圖片(非百科內容)不會妨礙讀者理解百科全書條目,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 16:54 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Lord Jaraxxus對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:File:Tsing_Yi_Island_1964.png描述相同主題
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月21日 (五) 17:28 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:HaziiDozen對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:根據[1],有機會拍攝自由版權相片,違反WP:NFCC#1
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月21日 (五) 18:30 (UTC)[回覆]

(×)刪除:根據新疆日報賈春霞所發表的絲路瑰寶丨巴裏坤此碑見證「犯強漢者,雖遠必誅」的內容,推斷任尚碑公有領域日最早為為144年1月1日,有機會取得自由版權的檔案,不符Wikipedia:使用非自由內容#1規定--林勇智 2025年2月22日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Lord Jaraxxus對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:可以自行繪製示意圖並註明來源,沒有必要用原圖
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月22日 (六) 09:28 (UTC)[回覆]

(!)意見我不覺得古地圖可以自行繪製,況且這是1919年的原圖,原圖的意義大於仿製品。--提斯切裏留言2025年2月22日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]
(○)保留:意見同上。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年2月22日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
1. 雖然不排除David Willoughby或John Prentice是版權所有者的可能性,但原圖「D.W.W.,offer R.L.P.A,I-69」、再加上原文寫了「收藏」(David Willoughby's collection)的字樣,我認為他們並不是版權所有者。
2. 如果David Willoughby是版權所有者,那就是他過世後50年。這樣會比較麻煩。但如果David Willoughby不是版權所有者、或過世年不詳,可否以發表後50年為由(►)移動維基共享資源?--Saimmx留言2025年2月22日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Peacearth對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目裏面有該人的自由圖片
 提交的維基人及時間:--GZWDer留言2025年2月22日 (六) 09:29 (UTC)[回覆]

校史來源也不可限定使用?--提斯切裏留言2025年2月22日 (六) 11:09 (UTC)[回覆]
校史來源並不意味着不受著作權保護。--Wcam留言2025年2月22日 (六) 13:46 (UTC)[回覆]

快速刪除。--千村狐兔留言2025年2月23日 (日) 23:34 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:蜜蜂對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:條目的主題並非專門評述香港地鐵未翻新列車,故缺少此圖片不會妨礙理解條目主題,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:00 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Clithering對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:六七暴動條目已使用大量自由版權圖片說明該事件,此圖片本身並非條目評述的主題,缺少此圖片不妨礙讀者理解六七暴動這一事物,違反WP:NFCC#1WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:05 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:DreamerBlue對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:闡述事實應使用維基百科:列明來源規定的格式引用可靠來源,而不是上載非自由圖片作為證據。此圖片本身不是條目評述的主題,違反WP:NFCC#1WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月22日 (六) 18:16 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除:拍攝到仍然在售的商品,符合Wikipedia:快速刪除#F10第2條規定--林勇智 2025年2月23日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Walter Grassroot對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:非自由音頻樣本並非用於音樂相關條目而是用於電子遊戲條目,且不是條目評述的主題,違反WP:NFCC#8
 提交的維基人及時間:--Wcam留言2025年2月23日 (日) 13:59 (UTC)[回覆]

討論-歷史-日誌-鏈入-刪除上載者為User:Duo0801對話(+)-貢獻-上載記錄-封鎖
(×)刪除理據:依據臺灣版權法,該建築室內相片仍處在版權保護期範圍內,因此該相片不屬於全景自由範圍,屬於受著作權保護情形。
 提交的維基人及時間:--臺灣杉在此發言 (會客室) 2025年2月24日 (一) 04:09 (UTC)[回覆]