Talk:AdS/CFT对偶
 | AdS/CFT对偶因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
AdS/CFT对偶属于维基百科自然科學主题物理类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“AdS/CFT correspondence”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- (＋)支持科学技术条目。 AndyHe829（留言） 2015年2月26日 (四) 22:58 (UTC)
- (＋)支持，高難度物理條目。--老陳（留言） 2015年2月26日 (四) 23:46 (UTC)
- (＋)支持--厉害。--Lijianqu（留言） 2015年2月27日 (五) 00:08 (UTC)
- (？)疑問：本人看了这些奇怪的名字感觉头晕。强烈建议，物理学家，除牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、法拉第等，哪怕Witten、't Hooft、Susskind都一概加注英文。专门术语亦复如是。Bigtete（留言） 2015年2月27日 (五) 00:41 (UTC)
- (！)意見：确实如上所言，应该加注英文才更为专业详尽，望编者考量。--1776004789风不止（留言） 2015年2月27日 (五) 01:08 (UTC)
- (：)回應：這個嘛……畢竟是這裏是中文維基百科，原則上附有效連結的都不應加注外文，以免防礙閱讀。而無對應中文條目的在此條目中都以link-en模板標注（參數設置對的話，將鼠標移近就能看到英文）。加注此事茲事體大，要做不能只做一篇，本人這裏只能說聲對不起，所以真有需要的話還是請到維基百科:互助客棧/方針發表，尋求眾高人意見。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
- 阁下多虑，仅加注人名及术语名，略加修改而已·，谈不上兹事体大，。诚然，该类条目数量较多，所以在下认为不必操之过急，可循序渐进，逐渐修改完善。在下亦有作此方面编辑的意愿，故望阁下能允许此类修改编辑。--1776004789风不止（留言） 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
- (！)意見：在物理學中，有許多術語英文較中文常用許多（或是根本沒人使用中文描述該詞彙），不像許多人文類術語用中文翻譯仍可知其意。此類條目不加注英文，易防礙讀者閱讀。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
- 阁下多虑，仅加注人名及术语名，略加修改而已·，谈不上兹事体大，。诚然，该类条目数量较多，所以在下认为不必操之过急，可循序渐进，逐渐修改完善。在下亦有作此方面编辑的意愿，故望阁下能允许此类修改编辑。--1776004789风不止（留言） 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
- (：)回應：這個嘛……畢竟是這裏是中文維基百科，原則上附有效連結的都不應加注外文，以免防礙閱讀。而無對應中文條目的在此條目中都以link-en模板標注（參數設置對的話，將鼠標移近就能看到英文）。加注此事茲事體大，要做不能只做一篇，本人這裏只能說聲對不起，所以真有需要的話還是請到維基百科:互助客棧/方針發表，尋求眾高人意見。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
- (＋)支持--№.N（留言） 2015年2月27日 (五) 02:10 (UTC)
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:49 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2015年2月27日 (五) 08:42 (UTC)
- (＋)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月27日 (五) 09:58 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年2月27日 (五) 15:02 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月27日 (五) 15:41 (UTC)
- (＋)支持高素質高難度現代物理條目，希望此條目能早日進GA或FA。話說有次在審物理類條目GA時被同學誤以為正在閱讀條目而遭嘲笑，因為他認為中文維基的物理學條目素質與數量目前實在有點太少。非常希望我們能盡快趕上其他語種維基的條目質量。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
优良条目评选
[编辑]AdS/CFT对偶（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學 - 物理學，提名人：Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)
- 投票期：2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 20:36 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。譯自英語特色條目。前沿的理論物理研究課題，內容全面，參考充份。—Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)- 符合优良条目标准：支持详尽的科学技术类文章。这个对偶的定义是否可概括为“共形場論与反德西特空間的邊界存在对偶关系，此关系体现为一套理論中的每一件實體在另一套理論中都有對應的實體，且他们的量化預測也是一致的”？因为“对偶”这个概念在工程上表达的意思不尽相同，所以最好能在首段为它下定义。Dobranoc（留言） 2015年3月7日 (六) 23:55 (UTC)
- 符合优良条目标准：参考资料详尽，内容丰富，是较为新鲜的物理学课题。（PS：为主编加上了物理学主题的模版）--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年3月8日 (日) 03:12 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富、翻譯順暢，已達特色標準。--老陳（留言） 2015年3月8日 (日) 04:58 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实，编者也有足够的实力。科学条目在中文维基同行评审水平不行（您这个条目内容似乎很高深），只能希望编者继续努力，多多校对，字斟句酌，务必确保科学描述的正确。 AndyHe829（留言） 2015年3月8日 (日) 09:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富，資料詳盡。Banyangarden（留言） 2015年3月8日 (日) 13:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月8日 (日) 14:51 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容極豐富，參考資料足夠，中文維基百科難得一見的現代物理學高質量條目。望早日向FA邁進。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月8日 (日) 14:56 (UTC)
- 符合优良条目标准，(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月9日 (一) 00:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：這種題材的條目總是比較少。內容豐富、翻譯順暢，來源充足，可評FA。--Chinyen （留言） 2015年3月10日 (二) 04:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 06:00 (UTC)
- 11支持，0反对，入选。--183.50.252.61（留言） 2015年3月15日 (日) 02:16 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了AdS/CFT对偶中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。