維基百科:互助客棧/消息/存檔/2007年11月

關於影武者恐嚇案的結果

在此向各位報告，由於日前影武者在維基百科中，恐嚇及騷擾他人（主要是在User:Wing的討論頁上添加殺害威脅、宣稱要到維基年會鬧場以及私下寄發恐嚇信函給我，聲稱要殺害Wing）諸事，我在今年七月底以維基媒體基金會本地代表的身份向刑事警察局報案（Alexsh陪同），八月時曾開庭過一次，於今天接到台灣板橋地方法院檢察署緩起訴處分書（96年度偵字第17698號），檢察官認為影武者的行為，綜合各種證據、自白，其構成中華民國刑法中的恐嚇罪嫌足堪認定，未將其提起公訴的原因是影武者所犯並非重罪，且犯後態度良好、坦承不諱，因此給予緩起訴處分（緩起訴制度類似英美法中的認罪協商制度）。影武者必須在緩起訴期間內（1年）遵守或履行以下事項：1.緩起訴期間（1年）內不得編輯維基百科全書、2.以本名及筆名「影武者」之名義書寫公開道歉信一封，交由告訴人代為刊登於維基百科全書、3.書立悔過書。如有違背，則檢察官可以撤銷原處分，繼續偵查或起訴之。 —Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年10月19日 (五) 16:10 (UTC)

參見Category:影武者的維基用戶分身、毛周朱（討論 | 貢獻）。—Isnow 2007年10月19日 (五) 20:09 (UTC)

辛苦了，感謝二位維護中文維基百科的安寧。--百楽兎 2007年10月20日 (六) 12:15 (UTC)

[1]、Special:Contributions/毛周朱←要CU嗎？—Eky-♪ 2007年10月21日 (日) 10:31 (UTC)

meta:Requests for CheckUser information#毛周朱 and 公敵 @ zh.wikipedia：

[14:31:34] shi zhao 說 : 誰請求的CU?

[14:31:47] shi zhao 說 : 我查完了
[14:32:40] shi zhao 說 : 兩個用戶使用的都來自台灣同一個ISP上的動態IP
[14:33:07] shi zhao 說 : 無法判斷是否同一個用戶
[14:33:40] shi zhao 說 : 而且影武者長期沒有編輯，無法查到他的資料了
[14:49:12] Alex S.H. Lin 說 : eky請求的，ISP是哪一家?
[14:52:07] shi zhao 說 : 中華電信

移自skype討論室

另外，User:毛周朱曾於10月23日作出破壞行為。—Eky-♪ 2007年10月24日 (三) 11:06 (UTC)

現在是怎樣?查到用傀儡就要封嗎?從兩個用戶的編輯歷史我沒看到濫用傀儡的跡象，Eky在指控他人傀儡時也未提供任何diff証據，也未在對方討論頁留言請求解釋，管理員就直接逕行CU，進而封禁，是因為請求者是朋友所以就便宜行事嗎?Meeow 2007年10月27日 (六) 22:28 (UTC)

先看過這兩串歷史會很清楚：參照歷史一、參照歷史二，對該條目「動手」過的帳戶有User:維基軍閥、User:影武者、User:忍者、User:毛周朱、User:下一個永遠。—RalfX（議） 2007年10月27日 (六) 23:02 (UTC)

參見潘氏英惠（討論 | 貢獻）。—Isnow 2007年11月4日 (日) 13:11 (UTC)

「太子黨」條目被BBC引用

「太子黨」條目被BBC中文網引用，參見透視中國："仰望星空"看太子黨。-下一次登錄 2007年11月5日 (一) 04:24 (UTC)

一堆跟維基百科無關的網站

一堆跟維基百科無關的網站藉由改其首頁名稱為【維基百科】，而取得其網站在各網頁搜尋引擎的關鍵字優勢。影響所及，仍待觀察，希望不要再發生關鍵字搜尋的前幾個，被仿冒的網站給搶走的悲劇。 —P1ayer 2007年11月5日 (一) 10:03 (UTC)

其實這是搜尋引擎業者有責任去處理的問題，畢竟假如該搜尋引擎搜出來的結果老是這些冒牌貨，搜尋引擎本身的權威與效率也會被質疑，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月5日 (一) 12:31 (UTC)

難說得很，參見『蔡依林的部落格』[2]—以上未簽名的留言由68.124.174.145（對話｜貢獻）於2007年11月6日 (二) 03:25 (UTC+8)加入。

這還是搜尋引擎排列名次的盲點吧，除非人工去過濾，不然就會有這種情形發生。—Ellery 2007年11月6日 (二) 01:07 (UTC)

這個問題不是早期MediaWiki內建的中文界面的問題嗎？--百楽兎 2007年11月6日 (二) 01:43 (UTC)

2007維基經濟學論壇

今天在北京中國人民大學有一場2007中國維基經濟學論壇。艾瑞網的2007中國維基經濟學論壇專題收錄了很多與會者的演講內容。其中的中國社會科學院學者閔大洪：我對維基的三點認識比較有提到維基百科。--mingwangx (talk) 2007年11月10日 (六) 09:39 (UTC)

我現在留意到時間。真是不可思議的一場論壇。現在是下午五點四十幾分，已經有這麼多演講內容上線了。--mingwangx (talk) 2007年11月10日 (六) 09:47 (UTC)

這是我參與過的最痛苦的活動了。主辦單位實在不太會請人，一堆貌合神離的傢伙湊在一起，實在乏味。--百無一用是書生 (☎) 2007年11月12日 (一) 08:03 (UTC)

want more details. i think it's quite interesting.　 Mu©dener  留 言  2007年11月13日 (二) 00:40 (UTC)

書生在論壇上沒說兩句話，而且說的話全部和技術有關。。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月13日 (二) 04:19 (UTC)

• 這個論壇是每年都會舉辦的嗎？如果是的話，麻煩請寫個簡介的條目上來吧？像是每年的主題與有哪些成就……—P1ayer 2007年11月14日 (三) 07:43 (UTC)

這只是每天無數的會議當中的一個普通會議--百無一用是書生 (☎) 2007年11月15日 (四) 02:24 (UTC)

• 如果這種論壇能夠發問的話，下次能否幫我問看看，關於大賣場促銷對於市場競爭與社會秩序的影響（家樂福採死人事件之後臨時想到的，人命賤價到一桶沙拉油都還不值？），還有關於聯合漲價與不肖廠商囤積物資與哄抬物價，維基經濟學有什麼好的解法？—P1ayer 2007年11月15日 (四) 09:05 (UTC)

這種論壇僅此一次而已，以後沒有了--百無一用是書生 (☎) 2007年11月16日 (五) 03:15 (UTC)

籌款blog

基金會的籌款blog: Why Give to Wikimedia系列文章值得一讀。其中一篇已經有人翻譯成了中文：為什麼維基百科不投入廣告—百無一用是書生 (☎) 2007年11月26日 (一) 17:55 (UTC)

1. 相信大多數的人都會認為～廣告超礙眼的。
2. wikipedia 的定位是在百科，而非只收錄特定範圍的Wiki，所以光是廣告就很難篩選到合適的？（你應該不會想在一篇跟運動有關的條目裡，看到賣情趣用品的廣告吧？）
3. 目前市面上絕大多數的網路廣告，有收集使用者瀏覽習慣的嫌疑。
4. 維基百科既然已接受美國政府與世界各地不知名的遊覽者的捐助，就不應輕言放廣告。不然這將是對於那些曾經捐款過的人背信的行為。且如果當某條目的內容與廣告商的利益相違背時，請問是該以賺廣告費為優先考量？還是內容的中立性為考量呢？如果有哪一天有哪一家公司或財團以捐助維基百科為由，要求維基百科刪除所有對其不友善，甚至是其商場敵手的條目時，那維基百科是否還守得動中立性這塊招牌呢？

—P1ayer (留言) 2007年11月28日 (三) 05:41 (UTC)

不要「無名」化就好了。—Ellery (留言) 2007年11月29日 (四) 13:08 (UTC)

英文課本與英文維基

最近期中考剛過，突然發現我的英文課本裡面有兩篇文章註明（版權頁、課文右下角）「Adanpted from http://en.wikipedia.org/ 」。這本課本是（台灣的）南一書局出版的高中英文第三冊，分別是第十一課《The four freedoms》的一篇背景說明（引自en:the four freedoms）和第十二課《Is it Real, or Is It a Keating?》（改寫、取材自en:Tom Keating）。然後英文老師發給我們的補充講義也有一篇引自英文維基，是最近很紅的電影《色，戒》（en:lust and caution）。—あるがままでいい(talk) 2007年11月29日 (四) 09:26 (UTC)

不知何時中文維基的好條目會像周董的歌一樣被教科書所收錄呢？—Ellery (留言) 2007年11月29日 (四) 13:05 (UTC)