討論:2010年第五號熱帶低氣壓

2010年第五號熱帶低氣壓因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月30日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年9月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評優良級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評優良級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Depression Five (2010)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2010年哪個熱帶低氣壓的熱帶氣旋階段僅有12小時，但殘留低氣壓卻繼續存在了近一星期，還奪走了兩條人命？
2010年第五號熱帶低氣壓條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2015年9月23日 15:34 (UTC)。
- (＋)支持：內容充實。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合新條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年9月26日 (六) 03:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月28日 (一) 16:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準Dragoon17cc（留言） 2015年9月29日 (二) 18:44 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.254.199（留言） 2015年10月1日 (四) 12:49 (UTC)[回覆]

2010年第五號熱帶低氣壓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]

投票期：2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC) 至 2015年9月30日 (三) 16:15 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面，格式規範。—7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準，翻譯流暢。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)[回覆]
「convection that was disorganized and disassociated」翻作「對流混亂，並且兩者間缺乏有效關聯」？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月24日 (四) 17:06 (UTC)[回覆]
- AN AIR FORCE RESERVE UNIT RECONNAISSANCE AIRCRAFT INVESTIGATING THE REMNANTS OF TROPICAL DEPRESSION FIVE FOUND A WEAK SURFACE CIRCULATION LOCATED ABOUT 120 MILES EAST OF THE MOUTH OF THE MISSISSIPPI RIVER. HOWEVER THE ASSOCIATED SHOWERS AND THUNDERSTORMS REMAIN DISORGANIZED AND MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER.我覺得這裡沒有錯，斷章取義沒意思。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]
  - 外行人疑問：為甚麼以上文字沒有「convection」這個詞？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
    - 「SHOWERS AND THUNDERSTORMS」，特別是後者一定是由convection產生，兩者間的關係大概是：有convection才可能有雷暴，但有convection並不是一定會有雷暴。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]
      - 那「對流混亂，並且兩者間缺乏有效關聯」的「兩者」是指那兩者？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]
        對流和環流。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:47 (UTC)[回覆]
        外行人疑問：那「兩者間缺乏有效關聯」是從哪一句看出來的？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 12:01 (UTC)[回覆]
        「MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER」，「THE LOW-LEVEL」和經常看到的「Mid to upper level」之類都是形容circulation的位置（大氣層相對高度）。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 12:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，框架信息顯示「財產損失> $100萬」，而「防災措施和影響」中亞當斯縣經濟損失約有100萬美元，阿沃耶爾堂區損失數額估計為75萬美元，再加上「田納西州中部上空一片基本沒有移動的冷鋒相互影響，引起的暴雨對許多橋梁、道路和物業構成破壞，損失數額達到2200萬美元」，我算一下累計損失應該在2375萬美元以上，所以文章給出的信息有巨大誤差和矛盾。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 03:50 (UTC)
- 閣下在說謊方面真不愧是資深大師，不擔無視開頭第一句話：「持續時間僅有12小時的北大西洋熱帶氣旋」，也無視自己引用的話「與更為內陸的田納西州中部上空一片基本沒有移動的冷鋒相互影響」，感謝你這樣的專業騙子在這裡提高其他所有人的檔次和地位。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月26日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準:內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月29日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年9月30日 (三) 03:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月30日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。飛賊燕子（留言） 2015年9月30日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]