Talk:2010年第五号热带低气压

2010年第五号热带低气压因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年9月30日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年9月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评优良級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评优良級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评优良級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Depression Five (2010)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年哪个热带低气压的热带气旋阶段仅有12小时，但残留低气压却继续存在了近一星期，还夺走了两条人命？
2010年第五号热带低气压条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2015年9月23日 15:34 (UTC)。
- (＋)支持：内容充实。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合新條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年9月26日 (六) 03:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月28日 (一) 16:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準Dragoon17cc（留言） 2015年9月29日 (二) 18:44 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.254.199（留言） 2015年10月1日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

2010年第五号热带低气压（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

投票期：2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC) 至 2015年9月30日 (三) 16:15 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面，格式规范。—7（留言） 2015年9月23日 (三) 16:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，翻译流畅。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
「convection that was disorganized and disassociated」翻作「對流混亂，並且兩者間缺乏有效關聯」？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月24日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
- AN AIR FORCE RESERVE UNIT RECONNAISSANCE AIRCRAFT INVESTIGATING THE REMNANTS OF TROPICAL DEPRESSION FIVE FOUND A WEAK SURFACE CIRCULATION LOCATED ABOUT 120 MILES EAST OF THE MOUTH OF THE MISSISSIPPI RIVER. HOWEVER THE ASSOCIATED SHOWERS AND THUNDERSTORMS REMAIN DISORGANIZED AND MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER.我觉得这里没有错，断章取义没意思。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 07:08 (UTC)[回复]
  - 外行人疑問：為甚麼以上文字沒有「convection」這個詞？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
    - “SHOWERS AND THUNDERSTORMS”，特别是后者一定是由convection产生，两者间的关系大概是：有convection才可能有雷暴，但有convection并不是一定会有雷暴。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
      - 那「對流混亂，並且兩者間缺乏有效關聯」的「兩者」是指那兩者？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
        对流和环流。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
        外行人疑問：那「兩者間缺乏有效關聯」是從哪一句看出來的？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月25日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
        “MOSTLY REMOVED TO THE SOUTHWEST OF THE LOW-LEVEL CENTER”，“THE LOW-LEVEL”和经常看到的“Mid to upper level”之类都是形容circulation的位置（大气层相对高度）。--7（留言） 2015年9月25日 (五) 12:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，框架信息显示“财产损失> $100万”，而“防灾措施和影响”中亚当斯县经济损失约有100万美元，阿沃耶尔堂区损失数额估计为75万美元，再加上“田纳西州中部上空一片基本没有移动的冷锋相互影响，引起的暴雨对许多桥梁、道路和物业构成破坏，损失数额达到2200万美元”，我算一下累计损失应该在2375万美元以上，所以文章给出的信息有巨大误差和矛盾。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 03:50 (UTC)
- 阁下在说谎方面真不愧是资深大师，不担无视开头第一句话：“持续时间仅有12小时的北大西洋热带气旋”，也无视自己引用的话“与更为内陆的田纳西州中部上空一片基本没有移动的冷锋相互影响”，感谢你这样的专业骗子在这里提高其他所有人的档次和地位。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月29日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年9月30日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月30日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。飞贼燕子（留言） 2015年9月30日 (三) 13:21 (UTC)[回复]