討論:爐石塘
爐石塘因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 昔日澳門北灣的哪一個避風塘,未被填塞時對出海面有不少亂石,而亂石上野生蘆葦荻花?(自薦,2255位元組→43778位元組)—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月15日 (六) 00:15 (UTC)
- (+)支持:可參選優良。(Cdip150君可真是澳門通)—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月15日 (六) 00:34 (UTC)
- (+)支持,意見同上--FrankLSF95·動員令 2009年8月15日 (六) 02:18 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月15日 (六) 03:41 (UTC)
- (+)支持:內容相當充實。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月15日 (六) 05:28 (UTC)
- (+)支持優良—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月15日 (六) 07:40 (UTC)
- (+)支持:YunHuBuXi 2009年8月15日 (六) 07:57 (UTC)
- (+)支持-Xnj920327 (留言) 2009年8月15日 (六) 13:15 (UTC)
- (+)支持:條目品質佳。—章·安德魯 (留言) 2009年8月16日 (日) 08:03 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月16日 (日) 10:20 (UTC)
- (+)支持,優良—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 12:14 (UTC)
- (+)支持 很佩服街燈兄肯花如此精神和時間去研究澳門條目 -- message to b.cx 2009年8月18日 (二) 07:01 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月19日 (三) 12:00 (UTC)
- (+)支持,但對"歷史沿革"的次標題有感混亂。— 18164 (留言) 2009年8月20日 (四) 13:23 (UTC)
- (!)意見,可以改改更具吸引力的問題嗎? 建議:昔日澳門北灣的哪個地區,曾出產名貴煙槍「馬交槍」?--18164 (留言) 2009年8月20日 (四) 13:31 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年8月21日 (五) 10:14 (UTC)
- (!)意見已經是GA了...窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月25日 (二) 04:27 (UTC)
鳴謝:澳門中央圖書館
[編輯]本條目的內容得以修繕完成,承蒙澳門中央圖書館澳門資料室的協助,本人在此對上述機構表示感謝。
以下是澳門中央圖書館澳門資料室回覆本人的來函:
寄件人:Luis Lopes (BC) <LuisLopes.BCicm.gov.mo>
收件人:cdip150 <...>
傳送日期:2009 年 7月 31 日 星期五 下午 4:15:18 (UTC+8)
主題:網上參考諮詢回覆-20090707
先生/小姐:
謝謝 閣下七月二十六日的網上查詢。
關於爐石塘的歷史資料,可參閱:敝館館藏:
- 澳門街
- Rua de Camilo Pessanha/ TOPONIMIA DE MACAU VOL 2 RUAS COM NOMES DE PESSOAS -1997 -560 P
此外,可親臨敝館(包括總館、何東圖書館、望廈圖書館和青洲圖書館多媒體視聽室)利用館內的慧科電子新聞資料庫服務,以尋找有關資訊。
謝謝 閣下對澳門中央圖書館服務的支持。
如有任何疑問,歡迎來郵到: luislopes.bcicm.gov.mo 或於開館時間內(14:00 - 20:00)賜電: 853-28567576, 853-28558049 (內綫:113)查詢。
澳門中央圖書館 澳門資料室
羅偉成
—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月17日 (一) 17:24 (UTC)
有圖書館幫忙,找資料確是事半功倍了。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月23日 (日) 09:33 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
爐石塘(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地方--圍棋一級 (留言) 2009年8月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (+)支持:dyk上也有人說這個寫的真好--圍棋一級 (留言) 2009年8月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (+)支持:內容很充實,筆法也不錯。就是版面稍顯凌亂。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月16日 (日) 14:54 (UTC)
- (+)支持:一個原創條目能有這麼多內容,此前編者一定十分艱辛吧,不讓其入選優良條目肯定是說不過去的。—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 16:02 (UTC)
- (!)意見,暫時。很多文句有不通順的地方。
- 這個塘對出海面有不少零碎的岩石。對出海面?甚麼意思?面對出海的方向?
- 考當時塘邊設有多個水口'。這個考是甚麼意思?
- 有些名詞不知道是特定還是轉自古文獻,如果對一些地理狀況不熟的人,可能不知道差異或者是為甚麼要這樣用。像是水塘和池塘,湖有甚麼不同?避風塘和避風港有甚麼不同?旗幡和後面用的旗竿有甚麼不同?像是水口就有說明,這些多少都可以考慮加上簡單的注釋。-cobrachen (留言) 2009年8月16日 (日) 20:26 (UTC)
- (+)支持—的確是不錯,不過也太多紅連了。--An Macanese 2009年8月17日 (一) 10:29 (UTC)
- 能否吧參考文獻格式改一下呢?--百無一用是書生 (☎)`
- (-)反對,行文結構混亂,真不知道還能這麼寫。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月17日 (一) 13:49 (UTC)
- (:)回應,如何混亂?希望指明。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月17日 (一) 16:42 (UTC)
- (:)回應:對於一個街區,重要的不是有什麼道路。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月18日 (二) 04:02 (UTC)
- (:)回應,有「街道」才能組劃「街區」啊,所以各條街道也固然重要。(官方是用同一本名冊去記錄澳門的街道和街區的)—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月18日 (二) 18:51 (UTC)
- (:)回應:對於一個街區,重要的不是有什麼道路。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月18日 (二) 04:02 (UTC)
- (:)回應,如何混亂?希望指明。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年8月17日 (一) 16:42 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--澳門歡迎你! (留言) 2009年8月17日 (一) 16:21 (UTC)
- (+)支持,這條目不差—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快,儘管帶來暑假(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年8月18日 (二) 11:33 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考豐富,但行文結構方面宜改善。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 03:36 (UTC)
- (+)支持,不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月18日 (二) 11:30 (UTC)
- (+)支持,厲害。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月21日 (五) 14:14 (UTC)
優良條目重審
[編輯]- 投票期:2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC) 至 2016年12月12日 (一) 13:28 (UTC)
不符合優良條目標準:提名人票。喜歡重申是吧?共識也不是事了是吧?審就審,不如全審掉吧!淘氣完了,私以為還是 符合優良條目標準的。— 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC)- 警告,WP:POINT:「當你需要闡釋觀點的時候,你只能直接對其展開討論。」--Antigng(留言) 2016年12月5日 (一) 13:32 (UTC)
- (=)中立:部分段落主條目為紅連--Z7504(留言) 2016年12月5日 (一) 13:42 (UTC)
- (:)回應:已移除。--Iv0202(留言) 2016年12月5日 (一) 16:10 (UTC)
- 確定完成,另外這條目的問題可能是書目來源太多了,不然基本是符合標準的。--Z7504(留言) 2016年12月5日 (一) 23:28 (UTC)
- 這篇還有其他問題,書目來源不是問題---Koala0090(留言) 2016年12月5日 (一) 23:41 (UTC)
- 感謝意見。--Z7504(留言) 2016年12月5日 (一) 23:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:原創條目,內容與參考都相當豐碩。--Iv0202(留言) 2016年12月5日 (一) 16:10 (UTC)
(!)意見:圖片配置不當、粗體濫用、章節配置需重新調整---Koala0090(留言) 2016年12月5日 (一) 23:41 (UTC)
- 問題已修正---Koala0090(留言) 2016年12月9日 (五) 12:51 (UTC)
- 符合優良條目標準,這篇內容豐富有趣的條目被撤優,將是十分可惜。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年12月8日 (四) 11:49 (UTC)
- 不符合優良條目標準:^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第48頁.
^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第7頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第137頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第28頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第36頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第173頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第177頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第138頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第2頁. ^ 33.0 33.1 (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第154頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第203頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第67頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第223頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第68頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第128頁. ^ 42.0 42.1 42.2 (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第63頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第51頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第107頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第147頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第62頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第228頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第8頁. ^ (第一部份) 公共街道. 《澳門市街道及其它地方名冊》 1993年版. 澳門市政廳. : 第275頁.--7(留言) 2016年12月9日 (五) 13:05 (UTC)
- 抱歉由於一時衝動給各位帶來麻煩,希望能夠中斷重申以作彌補,謝謝。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月9日 (五) 13:49 (UTC)
- 那現在這個重審就是我提的吧。--7(留言) 2016年12月9日 (五) 13:52 (UTC)
- 個人認為上述來源所導致的情況可以接受,既然是可靠來源未嘗不可。如果不行全文換成{{rp}}腳註,閣下覺得是否得當?-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月9日 (五) 14:16 (UTC)
- 提名人已說明取消本次重審,那麼就要直接存檔和維持優良資格,像Talk:固始縣#優良條目重審(第一次)提名人取消重審不會自動變了下一個投票noGA的人提出重審,而且以上問題已經看到有改善。-113.52.66.230(留言) 2016年12月11日 (日) 09:05 (UTC)
- 囧rz……不行撤銷提名,原因是有其他問題未改善...(書籍問題...?)--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 16:17 (UTC)
- 還是等上述問題改善後再次提優良條目吧...--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 16:40 (UTC)
- 同上面koala0090的意見,書籍不是問題。而且過去慣例就是提名人一旦提出撤銷即視為無效提名,不會再理會有沒有其他問題,真的有其他問題也應該等撤銷後另外提出重審,而不能繼承他人的提名。-113.52.66.69(留言) 2016年12月11日 (日) 16:48 (UTC)
- 請問要算撤銷提名還是等時間結束? 囧rz……--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 16:52 (UTC)
- 撤銷,不需要等時間,馬上歸檔,參考Talk:絲綢歷史。-113.52.108.220(留言) 2016年12月11日 (日) 17:07 (UTC)
- 提名人撤銷(3支持,1反對):故未達標準--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 17:10 (UTC)
- 那是點票,與撤銷沒有關係 囧rz……(撤銷就算撤銷,點票與這無關,只是顯示而已)--Z7504(留言) 2016年12月11日 (日) 17:24 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]- 投票期:2017年1月17日 (二) 00:58 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 00:58 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。分段太細太雜,另上次重審提的問題未解決。—7(留言) 2017年1月17日 (二) 00:58 (UTC)
- 符合優良條目標準,維持一個月前的看法,撤優理據欠充分,這篇內容豐富有趣的條目被撤優,將是十分可惜。--Clithering(10 years of service since 2006) 2017年1月18日 (三) 12:44 (UTC)
- 符合優良條目標準,條目內容與來源俱足,個人也不認為分段不佳。撤優理由不充分。--Iv0202(留言) 2017年1月18日 (三) 19:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:同上面幾位-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月19日 (四) 04:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富、來源充足。--老陳(留言) 2017年1月20日 (五) 04:53 (UTC)
- 符合優良條目標準,同上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月20日 (五) 05:41 (UTC)
- 符合優良條目標準,無明顯問題,符合標準。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 13:52 (UTC)
- 符合優良條目標準,條目內容與來源俱備。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2017年1月24日 (二) 00:56 (UTC)
1反對,7支持,維持。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2017年1月24日 (二) 01:21 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了爐石塘中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tst.org.mo/intro-brief.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100720205715/http://www.tst.org.mo/intro-brief.html
- 向 http://www.tst.org.mo/service-education.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100720224921/http://www.tst.org.mo/service-education.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。