討論:海王星的衛星
外觀
海王星的衛星曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
海王星的衛星屬於維基百科自然科學主題天文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一,而此條目是一篇。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Moons of Neptune」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 海王星擁有哪14顆衛星?
- 海王星的衛星條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Astronomy」類型,提名於2014年7月25日 09:27 (UTC)。
- (+)支持大幅度擴充--Alexbear(留言) 2014年7月26日 (六) 07:50 (UTC)
- (+)支持關於宇宙的條目— 墳前的丁香花 卍 請給我留言 2014年7月26日 (六) 10:50 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年7月27日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月28日 (一) 12:47 (UTC)
- (+)支持--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月28日 (一) 15:40 (UTC)
優良條目評選
[編輯]海王星的衛星(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 天文學,提名人:6+(留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 投票期:2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC) 至 2014年8月1日 (五) 14:36 (UTC)
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自剛剛通過的特色列表,考慮到這樣的條目在中文維基不算列表,算條目,所以參選優良條目。來源充足,可供查證,內容全面。—6+(留言) 2014年7月25日 (五) 14:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年7月26日 (六) 05:23 (UTC)
- (&)建議:1. 表格圖例中應該是「順行不規則衛星」;2. 「標籤」一欄不妨直接改成「發現順序」,這一欄的注釋也可以因此省去;3.注釋5、6中「這一行……」宜改為「這一欄……」或「這一列……」,「行」應該指的是橫向的吧。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 13:55 (UTC)
- 感謝建議,已經修改,不過考慮到順序用的是羅馬數字,所以文字說明還是保留吧。--6+(留言) 2014年7月27日 (日) 14:02 (UTC)
- 抱歉沒有一次說完…… 接著(~)補充:4. 「構成」一節中「雙小行星」用「個」作量詞不太通順。私以為「雙小行星天體系統」用「個」,「雙小行星」用「對」較為合適。5. 同一節中「海衛一得以倖存下來並從此海王星捕獲」應該是少了一個「被」字。6. 「不規則衛星」一節第一段最後一句「規則行星大多源於In situ」私以為應譯作「規則衛星大多是原生的」。應該就只有這些了。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:21 (UTC)
- done,謝謝。--6+(留言) 2014年7月27日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--#young[talk] 2014年7月27日 (日) 14:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容齊全、參考來源充足。提名人到底精通幾個領域的條目啊...--Howard61313(留言) 2014年7月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年7月31日 (四) 08:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完整,有足夠來源。--SSR2000(留言) 2014年7月31日 (四) 16:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完整,來源充足。飛賊燕子(留言) 2014年8月1日 (五) 12:08 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--14.209.168.63(留言) 2014年8月1日 (五) 14:44 (UTC)
特色條目重審
[編輯]海王星的衛星(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理和天文學,提名人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 投票期:2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC) 至 2017年4月23日 (日) 20:29 (UTC)
- 不符合典範條目標準:提名人票。內容缺乏來源:
- 「如果有環存在,那麼恆星的光度會在到達最接近海王星之前略微下降。但實際上恆星的光度只出現了幾秒鐘的衰減,這表明該位置並沒有行星環,而較可能有一顆衛星。」;
- 「有兩顆小行星的名稱與海王星的衛星相同,分別是巫女星(與海衛六相同)和小行星1162(與海衛七相同)。」;
- 「下表中列出了所有海王星的已知衛星,默認按軌道周期從短到長排行。不規則衛星的表格中有顏色。海衛一是唯一一個大到足以實現流體靜力平衡的衛星,令其表面塌縮成類球面,這顆衛星的名稱將以加粗字體顯示。」;
- 章節「表格」中的「海王星的衛星」表格的眾多數據。
- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月9日 (日) 20:29 (UTC)
- 從這個頁面的大部分提名條目來看,提名人判斷「缺乏來源」的方法就是直接看某回話的內容最後面是否有個數字注釋,如果是這樣的話,那還要來源檢查和查證判斷做什麼呢。--7(留言) 2017年4月12日 (三) 02:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名者未在條目頁面懸掛來源請求模板,必須給予編輯者足夠時間搜尋來源。--老陳(留言) 2017年4月12日 (三) 05:08 (UTC)
- FA的重審期長達14天,這樣的時間完全足夠修改。且,是否懸掛模板也與是否符合標準沒有關係,顯然未懸掛模板,此條目依然不符合特色條目標準。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月12日 (三) 05:14 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名者未在條目頁面懸掛來源請求模板,必須給予編輯者足夠時間搜尋來源。且以萬字篇幅來說,審和修都非常耗時,14天扣掉工作日其實沒剩幾個小時可用。請慢慢來。--Joeinwiki(留言) 2017年4月13日 (四) 18:23 (UTC)
- 不符合典範條目標準:參考資料不足。「慢慢來」不是合理的藉口,閣下也可慢慢修改,30日後再提名。--【和平至上】💬📝 2017年4月20日 (四) 08:19 (UTC)
- 符合典範條目標準,反對機器人式重審,能好好讀一下上下文和相應的參考文獻嗎?--E8×E8(754) 2017年4月21日 (五) 02:07 (UTC)
- 3支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年4月24日 (一) 02:14 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了海王星的衛星中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://gallica.bnf.fr/ark%3A/12148/bpt6k94887w/f610.table 的格式與用法
- 向 http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120303191038/http://www.orinetz.com/planet/tourprog/saturnmoons.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。