跳至內容

討論:瀋海高速溫嶺段槽罐車爆炸事故

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目瀋海高速溫嶺段槽罐車爆炸事故曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦新聞動態同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年7月30日優良條目評選入選
2021年1月31日同行評審已評審
2021年2月15日典範條目評選落選
2021年6月20日典範條目評選入選
2022年7月12日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2020年6月18日及2020年7月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
新聞動態 本條目曾於2020年6月14日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的典範條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
浙江專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於浙江專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
台州專題  (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於台州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台州相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
根據標記,本條目頁需要您的關注。
Note icon
根據標記,本條目需要相片。
災害管理專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於災害管理專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度


我已將事故進展章節表格化

[編輯]

底下的文字不需要的部分可以酌情刪除。--Key to Sky遠い空へ(討論|貢獻) 2020年6月16日 (二) 11:03 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

優良條目評選

[編輯]
6·13瀋海高速溫嶺大溪段槽罐車爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史-事件-中國大陸,提名人:—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題台州專題 2020年7月23日 (四) 02:59 (UTC)[回覆]
投票期:2020年7月23日 (四) 02:59 (UTC) 至 2020年7月30日 (四) 02:59 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月29日 (六) 03:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

優良條目:8 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年7月30日 (四) 05:04 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]
瀋海高速溫嶺段「6·13」液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2021年1月1日 (五) 08:43 (UTC) 至 2021年1月31日 (日) 08:43 (UTC)
下次可評審時間:2021年2月7日 (日) 08:44 (UTC)起

大家新年好。昨天,浙江省應急管理廳正式發布了溫嶺槽罐車爆炸事故的調查報告,今天我已就新的調查結果進行再次擴充,由61,182位元組增至78,710位元組,主要是增加了「事故調查及處理結果」一節及Infobox的內容,同時調整了個別表述問題和編排順序。目前,除「各界評價」一節需繼續撰寫外,想知道另外存在什麼問題,以便解決。歡迎各位賜教。本輪PR結束後,條目即參與FAC。—MintCandy♫ 歡迎參與浙江專題 台州專題 2021年1月1日 (五) 08:43 (UTC)[回覆]

典範條目評選

[編輯]

瀋海高速溫嶺段「6·13」液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:工程和技術,提名人:—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]

投票期:2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC) 至 2021年2月14日 (日) 11:55 (UTC)
下次可提名時間:2021年3月16日 (二) 11:56 (UTC)起
  • 符合典範條目標準:提名人票。台州專題出品+第三條FAC。從事故發生當日創建條目到今天的8.3萬字節,條目三易其名,歷經兩次DYKC、一次GAC和一次PR,相信已經趨於完善(現在唯一需要做的應該就是等待相關責任人被宣判了),堪當FA。——MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年1月31日 (日) 11:55 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:內容較全、合理,支持。By留言2021年2月3日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:--A22234798留言2021年2月3日 (三) 15:43 (UTC)[回覆]
  • 1、個人認為刑事重罪案應該等判決出來再評FA,「新聞動態」就連GA都不應該評。「主任(溫州市交通運輸局原黨委書記、局長),給予政務記過處分」屬於黨內處分,從司法角度等於沒有責任,如果這種內容要隱藏,那隱藏的標題不應該是「被問責處理人員」。外部連結、延伸閱讀不屬於條目本身內容,不應該放在與條目關係緊密的參考資料上方。語言標籤時有時無。File:交通運輸部安委會關於切實做好危化品運輸等重點領域安全生產工作_堅決遏制重特大安全生產事故的緊急通知.pdf這種內容沒有「百科全書價值」,傳百科文庫留個連結就行了。天眼查是不可靠來源百度百家號號內容當來源,找其他連結代替。 不符合典範條目標準--7留言2021年2月5日 (五) 03:18 (UTC)[回覆]
    • 「外部連結、延伸閱讀」已經移動,語言標籤全部刪除(事實上只有一個語言標籤,根本談不上「時有時無」),文件圖片已刪除。剩下的觀點恕我不能苟同:(1)請您解釋「給予政務記過處分屬於黨內處分,從司法角度等於沒有責任」。政務記過不是黨內處分,黨內警告才是黨內處分。還是您覺得中國新聞網的標題錯了?(2)隱藏的目的是在於不讓冗長內容影響觀感。(3)天眼查是不可靠來源[來源請求]。這是我最無法理解的一點。(4)百家號和微信公眾號雖屬於內容農場,但在找不到可替代對象時候應該是可以使用的。儘管如此,我已經在著手替換。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年2月5日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]
      • 政務記過這個是我說錯了,這個屬於「有中華人民共和國特色」的「處分」,因為這種「處罰」就是撤職降級之類,而且可以抵銷司法責任。中華人民共和國官員犯下刑事罪行後可以用官職替代處罰,新聞標題是什麼無關緊要,就這一段來說完全可以寫「XX、XX、XX記大過……撤職……開除黨籍」之類,並不會很冗長,一定要寫成這樣隱藏我也不覺得一定要反對,我不知道內容農場的意思,但微信公眾號和百度百家,這就是任何網民可以自行上傳內容並改動的網頁,只要是任何網民都能上傳、修改內容的網站,那就是不可靠邊來源,維基百科就是如此,知乎、百度貼吧也是如此。天眼查和所謂百度企業百科沒什麼兩樣,而且採用機械匹配,會將名稱相近其實完全不同的企業混為一談,另外隨便舉幾個不可靠的例證:四川測試測試行業有限公司杭州測試測試組農業有限公司合肥市測試測試有限責任公司。--7留言2021年2月5日 (五) 03:57 (UTC)[回覆]
        • (1)「內容農場」的意思就是「任何網民可以自行上傳內容並改動的網頁」,但微信公眾號和百家號對官方媒體是有認證的,尤其是微信公眾號,意見成為諸多媒體和政府第一時間發布信息的平台。就拿本次事故來說,凌晨搜救時,溫嶺市政府都是先在自己的微博微信上發布最新的傷亡情況,政府網站再更新。我不認為這個時候一定要把微信公眾號當成不可靠來源。但是本著FA精益求精的態度,我還是將所有百家號、微信公眾號替換掉了。(2)說實話看到您給的這幾個連結我還是很驚訝的,然後「測試」了一下,發現企查查、愛企查都有類似問題。但我覺得既然很多媒體都在用三查當來源,也不能完全判定其為不可靠來源。這個也許得提交RSN討論一下。我已全部替換成國家企業信用信息公示系統。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年2月5日 (五) 04:21 (UTC)[回覆]
          • 該公司成立於2003年3月5日,法定代表人為葉岩福,註冊地位於瑞安市安陽街道望濱路濱江小區28幢2單元103室。該公司曾先後十餘次因為安全生產等問題違反法律,受到瑞安市道路運輸管理局的行政處罰,並曾陷入多個訴訟案件和交通事故糾紛之中,列的來源是:1,訴訟案件和交通事故糾紛是在哪裡查?「安陽街道望濱路濱江小區28幢2單元103室」這樣的內容應該刪除。--7留言2021年2月5日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
            • 這就是我一開始不用國家企業信用信息公示系統當來源的原因。先刪掉那句話了。我移除了「28幢2單元103室」,前半部分留著。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年2月5日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]
            • @Jarodalien您還有其他意見嗎?歡迎提出。—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年2月5日 (五) 13:47 (UTC)[回覆]
              • 有點忙,過兩天。--7留言2021年2月5日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]
              • 把work項改對,特別是改了網址的頁面。如果是「太陽能發電網轉載中國能源報」,那麼參數應該是cite news, newspaper = 中國能源報 via = 太陽能發電網;又如【津雲追蹤】溫嶺槽罐車爆炸後續:事故企業無資質傳聞不實,應該是work = 澎湃新聞即可,如果是「環球網轉載津雲」,那應該是環球網的網址。[[沈海高速温岭段“6·13”液化石油气运输槽罐车重大爆炸事故#发生地点|禁止危险物品运输车辆通行]]這種條目內連結,直接用[[#发生地点|禁止危险物品运输车辆通行]]可以防止移動條目名後自我連結刷新,(我個人覺得這樣有點過度內鏈,最好是不用)。連結空白參數項要麼補上,要麼刪除。我上面舉「安陽街道望濱路濱江小區28幢2單元103室」這樣的例子是指不要overdetail,企業有多少輛車,多少個人,這屬於會經常變動,而且沒有什麼意義的信息,用約數就好,不要顯得太細。「槽罐車駕齡均達一年半」,一年半的駕齡無論如何不算長,不要用「達」。另外,我個人認為本條目與《瀋海高速溫嶺段「6·13「液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故調查報告》的內容相似程度還有點高。這個有點長了,我在客棧問問吧,不確定這種報告有沒有版權,但即便沒有,這裡也應該精簡概括,現在還太過相似。--7留言2021年2月7日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準:-- 2021年2月6日 (六) 11:00 (UTC)[回覆]

4yes,1no:落選。--TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月15日 (一) 01:02 (UTC)[回覆]

請問這樣是否侵權?

[編輯]

剛剛細看了下正在參評典範條目的瀋海高速溫嶺段「6·13」液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故,對其中部分文字有疑慮,請問《瀋海高速溫嶺段「6·13「液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故調查報告》有沒有版權?

--7留言2021年2月7日 (日) 05:16 (UTC)[回覆]

@Jarodalien:您沒必要列那麼長(如果侵權豈不是還要刪版本)。簡而言之條目內容與調查報告內容高度相似,您想問調查報告有無版權。我記得中國政府的公文是沒有版權的,而這個報告是否屬於政府公開文件,可以研究一下。--YFdyh000留言2021年2月7日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第二次)

[編輯]

瀋海高速溫嶺段「6·13」液化石油氣運輸槽罐車重大爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化和社會,提名人:—MintCandy♫ 歡迎參加浙江專題 台州專題 2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC)[回覆]

投票期:2021年6月6日 (日) 08:55 (UTC) 至 2021年6月20日 (日) 08:55 (UTC)
下次可提名時間:2021年7月20日 (二) 08:56 (UTC)起

8yes:通過。--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月20日 (日) 09:57 (UTC)[回覆]

典範條目重審

[編輯]

瀋海高速溫嶺段槽罐車爆炸事故編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:噗噗熊?|||||||||| 維尼熊! 2022年6月28日 (二) 12:32 (UTC)[回覆]

投票期:2022年6月28日 (二) 12:32 (UTC)至2022年7月12日 (二) 12:32 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月11日 (四) 12:33 (UTC)起

3不符合標準,未當選典範條目。CBNWGBB留言2022年7月12日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]