用户讨论:薏仁将

您好，薏仁将！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Wolffy.C跟我去环校跑^{雪梨及奖牌·手册·扣分} 2018年10月28日 (日) 01:41 (UTC)[回复]

2018年12月

请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于女兵日记女力报到的编辑），阁下将会遭受封禁。剧组提供的本名就是夏政峰，不是吴勇，麻烦请你以演出的为主，而不是加入没有出现的内容--Naturenice（留言） 2018年12月8日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

您好:本人并非恶意做更正或任意修改...只是按照编著所提供,巴隆,这一个角色当初在【新兵日记】是由同位演员(夏政峰先生)饰演[吴勇]的角色,也就是目前【女力报到】的[巴隆],同一个角色同样的名称,我并非指的是指(夏政峰)先生,而是剧中人物的本名,并非演员的本名...请问这样子有理解吗管理员先生?本人乃按照女力报到注释做的修改,试问管理员先生,有何谓扰乱之有?您可以去参考当初【新兵日记】演员角色名单...看看当初夏政峰先生饰演的是哪个角色...还有如果您认为还有不妥...那请别注明他的本名或者另外做个注释你觉得如何?

关于女力报到中的巴隆角色探讨及疑问

您好:本人并非恶意做更正或任意修改...只是按照编著所提供,巴隆,这一个角色当初在【新兵日记】是由同位演员(夏政峰先生)饰演[吴勇]的角色,也就是目前【女力报到】的[巴隆],同一个角色同样的名称,我并非指的是指(夏政峰)先生,而是剧中人物的本名,并非演员的本名...请问这样子有理解吗管理员先生?本人乃按照女力报到注释做的修改,试问管理员先生,有何谓扰乱之有?您可以去参考当初【新兵日记】演员角色名单...看看当初夏政峰先生饰演的是哪个角色...还有如果您认为还有不妥...那请别注明他的本名或者另外做个注释你觉得如何陈仁宏（留言） 2018年12月8日 (六) 03:54 (UTC)[回复]

(：)回应：剧中确实是叫“巴隆”没错，但是在交代本名时不是用《新兵日记》里的“吴勇”，而是用他真实名字“夏政峰”，既然剧中本名是用演员的真实名字，你就应该以剧中交代的为主，不是以《新兵日记》的为主，另外如果要留言给我，是在“讨论区”，不是“使用者界面”，谢谢！--Naturenice（留言） 2018年12月8日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

请记得签名

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 -KRF（留言） 2019年3月11日 (一) 23:14 (UTC)[回复]

抱歉抱歉维基这里的语法和功能感觉有些复杂,不过很谢谢你地回应我还在慢慢摸索中,如果有些事情能像您一样及时告知,也许我就不会犯下一些过错被拿出来讨论了,谢谢您巡查员~-陈仁宏（留言） 2019年3月11日 (一) 23:48 (UTC)陈仁宏[回复]

请问你为何要选择性无视中法战争清朝本土防卫成功的事实?然到连取得京族三岛也是假的吗?维基百科专门给人假讯息?--莫哈道鲁（留言） 2022年12月9日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

File:Girl Power 2021.jpg的来源问题

感谢您上传File:Girl Power 2021.jpg。我注意到这份档案的描述页面，目前没有指明其内容的创作者为何，因此其著作权状态尚未明朗。如果您自己并非该档案的创作者，必需要获得著作权所有者的授权。如果您是从某个网站取得，请增加您取得该档案的网站链接，以及该网站的使用条款声明概要。如果该档案的著作权持有者与该网站无关，请一并标明该持有者为何。请在这份档案的描述页面进行编辑并增加这些资讯。

如果您在5日内没有增加必要的资讯，该档案将会被删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请参考图像使用方针了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。请您检查其他您所上传的档案，确保所有档案都有标明来源。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。如果您有任何问题或想要寻求协助，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年5月20日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

您好，该图片来源档案来自于line tv的女力报到男人止步单元戏剧，该来源网址我可以给您https://www.linetv.tw/drama/12245/eps/1 ，抱歉因为第一次使用该上传图档，比较不清楚图档上传详细规定，因为该图档是直接会用于《女力报到-男人止步》页面专用，若相关还有疑虑的部分，麻烦再请通知，谢谢您陈仁宏（留言） 2021年5月20日 (四) 02:44 (UTC)陈仁宏[回复]

File:Girl Power 2021.jpg缺乏合理使用依据通知

感谢您上传File:Girl Power 2021.jpg或对该档案作出贡献。我注意到这份档案的描述页面已标明依据非自由内容使用准则进行利用，但您在维基百科使用该档案时，没有对其特定的使用依据进行合理的解释。请至该档案的描述页面进行编辑，将合理使用依据包含在内。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明合理使用依据。您可以点选“我的贡献”连结（在您登入后，可以在维基百科的任一页面顶端找到），并在下拉式选单中选择“File”选项，寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，任何缺乏合理使用依据的非自由档案，依据快速删除方针的F9准则，将会在标记快速删除标签5日后删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年5月20日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

另外已经询问女力报到的脸书官方小编，那么如果官方同意授权使用，那么请问您这张图档是否还有合理使用范围的疑虑呢?感谢您回复女力官方专页:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

陈仁宏（留言） 2021年5月20日 (四) 02:57 (UTC)陈仁宏[回复]

欢迎加入反破坏工作小组

维基近卫骑士

欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢您的加入。除非您恶意作出破坏行为，您的成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年7月14日 (三) 13:06 (UTC)[回复]

File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg的著作权问题

感谢您上传File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg，然而这份档案目前缺乏著作权及授权条款状态的资讯。维基百科严肃看待著作权问题，除非您可以证明该档案有一份可被维基百科接受的授权状态以及可被验证的来源，否则将会予以快速删除。请编辑这份档案的描述页面，增加这些资讯。

如果这份档案完全为您所有，想要允许维基百科使用该档案──这也代表允许其他人以任何理由使用这份档案──您必须依照Wikipedia:捐赠著作权材料中所述的其中一项流程，进行额外的验证。如果您并非该档案的持有者，但获得该持有者的授权，也请您依照相同的流程进行验证。如果您并非该档案的持有者，也没有得到授权，请参考Wikipedia:请求著作权许可了解如何取得授权。

您可以参考图像使用方针，了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可以协助您找到正确的授权标志。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请您也检查您所上传的档案，确保所有档案都有正确标明著作权状态。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。

如果您有任何问题，请在互助客栈求助区自由提问。感谢您的合作。--Wcam（留言） 2021年7月29日 (四) 02:15 (UTC)[回复]

这是《女力报到》官方脸书粉丝团专页:https://linksharing.samsungcloud.com/krKEZQ6N7WC9

还有这是首页:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

在合理使用著作权范围内，仅供辨识电视剧单元用途，麻烦请您确认审核谢谢～～～～陈仁宏陈仁宏（留言） 2021年7月29日 (四) 21:09 (UTC)[回复]

File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg缺乏合理使用依据通知

感谢您上传File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg或对该档案作出贡献。我注意到这份档案的描述页面已标明依据非自由内容使用准则进行利用，但您在维基百科使用该档案时，没有对其特定的使用依据进行合理的解释。请至该档案的描述页面进行编辑，将合理使用依据包含在内。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明合理使用依据。您可以点选“我的贡献”连结（在您登入后，可以在维基百科的任一页面顶端找到），并在下拉式选单中选择“File”选项，寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，任何缺乏合理使用依据的非自由档案，依据快速删除方针的F9准则，将会在标记快速删除标签5日后删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2021年7月29日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

这是《女力报到》官方脸书粉丝团专页:https://linksharing.samsungcloud.com/krKEZQ6N7WC9

还有这是首页:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

在合理使用著作权范围内，仅供辨识电视剧单元用途，麻烦请您确认审核谢谢～～～～陈仁宏陈仁宏（留言） 2021年7月30日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

File:Girl's Power 2021 2.jpg的著作权问题

感谢您上传File:Girl's Power 2021 2.jpg，然而这份档案目前缺乏著作权及授权条款状态的资讯。维基百科严肃看待著作权问题，除非您可以证明该档案有一份可被维基百科接受的授权状态以及可被验证的来源，否则将会予以快速删除。请编辑这份档案的描述页面，增加这些资讯。

如果这份档案完全为您所有，想要允许维基百科使用该档案──这也代表允许其他人以任何理由使用这份档案──您必须依照Wikipedia:捐赠著作权材料中所述的其中一项流程，进行额外的验证。如果您并非该档案的持有者，但获得该持有者的授权，也请您依照相同的流程进行验证。如果您并非该档案的持有者，也没有得到授权，请参考Wikipedia:请求著作权许可了解如何取得授权。

您可以参考图像使用方针，了解哪些档案可以或不可以上传至维基百科。著作权标志页面可以协助您找到正确的授权标志。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核，寻求解决相关问题的机会。

请您也检查您所上传的档案，确保所有档案都有正确标明著作权状态。这里有一份您所上传的档案清单以协助您进行检查。

如果您有任何问题，请在互助客栈求助区自由提问。感谢您的合作。--Wcam（留言） 2021年8月6日 (五) 01:18 (UTC)[回复]

2021年8月

您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中（例如在special:diff/66979807中的编辑）有至少一项不具建设性且已遭回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。祝编安。 Hjh474（留言） 2021年8月7日 (六) 01:29 (UTC)[回复]

User:虫虫飞

你问了也是白问，这家伙已经被维基媒体基金会全域封禁了！--49.216.238.50（留言） 2021年10月8日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

我记得他之前不是管理群其中之一吗？怎么全域封锁拉黑了?陈仁宏（留言） 2021年10月8日 (五) 08:31 (UTC)陈仁宏[回复]

我之前也在找这个问题的答案，看到您有同样问题，提供答案给您：维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动。--Valerianb24（留言） 2023年7月5日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

@陳仁宏：他是因为操控社群舆论。既然基金会有自己的说法，我就不指出他是如何操控。如果想知道，细节可以参考过去的讨论。--2001:B011:A401:1793:E95C:4953:A4B5:E5DC（留言） 2023年7月7日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

感谢您的贡献及申请巡查员。希望未来能持续加油！ 拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

日后还有许多学习的地方，谢谢你哦陈仁宏（留言） 2021年10月13日 (三) 20:04 (UTC)陈仁宏[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

2022年3月

请停止在维基百科中加入宣传材料。请注意，尽管您可以根据中立的观点添加关于产品或服务的信息，但是维基百科并不能作为一个广告或宣传的媒介；若您想要介绍您自己的公司，请阅读相关的注意事项。谢谢合作。 ~~S i d~~ 2022年3月4日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

宣传资料并非我所添加，我想你应该没有详细看该条目前后因果编辑历程，本人也非相关戏剧的工作人员，请您别用“先入为主”的观念乱扣编辑者帽子，这会显得您不够客观，还有每个戏剧条目都有“外部链接”供阅览者参考，身为管理员拥有管理权的你，应该做的是：如何让条目看起来整齐不紊乱和解决困惑和分歧，这应该在相关遴选资格规范指导原则都有说明；删除一整段段落是很简单，但是要剔除非必要遴选必要资讯，这是一个需要耐心的过程，我并非要指责什么，也许我们在看待一件事情时，在不同角度和观点，也许会得到不同的答案，以上陈仁宏（留言） 2022年3月4日 (五) 23:09 (UTC)陈仁宏[回复]

签名提醒

提醒一下，关于签名的部分只需要按四个波浪号~~~~即可，后面不必再多打上自己的用户名。--乌●克●兰 2022年6月14日 (二) 10:10 (UTC)[回复]

了解了，谢谢您陈仁宏（留言） 2022年6月15日 (三) 01:21 (UTC)[回复]

2022年6月

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除机智校园生活中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。 Mys_721tx（留言） 2022年6月20日 (一) 23:14 (UTC)[回复]

ok,模板我留着，删除模板是我思虑不周我致歉，但相对的来源参考，也请别回退，谢谢陈仁宏（留言） 2022年6月20日 (一) 23:26 (UTC)[回复]

来源必须直接支持条目中断言。请停止加入不能直接支持断言的来源。--Mys_721tx（留言） 2022年6月20日 (一) 23:34 (UTC)[回复]

那么请问阁下，您有什么好的范例范本，举出同样是戏剧条目附带歌曲章节，然后歌曲章节中又如阁下您所言“可以直接断言”可供查证审核附上来源的，如果有，本人愿意参考，感谢陈仁宏（留言） 2022年6月21日 (二) 00:15 (UTC)[回复]

File:Start a New Face 2022.png文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:Start a New Face 2022.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2022年6月21日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

提报封禁用户时的一些格式问题建议

您好！您在封禁用户提报时，填写“说明”一栏时无需签名。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年6月24日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

机智校园生活建议

第三季被提废存整入原本的，但剧已规划到第五季如果再这样整理下去会过于混乱，Draft:机智校园生活是本人制作的整理希望可以参考并纳入机智校园生活页中。--223137180255TW（留言） 2022年7月14日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

老实说该剧会出现几季？说不准，全凭制作团队及电视台高层决议，但是就目前来说，第一季与第二季已经在[[機智校園生活]]条目内编辑，所以没有道理第三季就独立一个条目，因为同样可能会显得不连贯因为“同样都在描述高中生校园生活”为什么要拆开呢？也当然如果假定制作团队会叙述大学生校园生活时，我的想法是届时再另开新条目再谈论大学时期生活。

您的点子也许也不错，大家都是为了让条目更臻完善，如果有其他意见，欢迎至[[機智校園生活]]条目内讨论区讨论陈仁宏（留言） 2022年7月14日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

监管会

亲爱的维基百科用户：薏仁将，您好！

你的监管会成员申请成功，欢迎你加入监管会监察维基百科的管理人员，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！
--以上未签名的留言由羲（讨论｜贡献）于2022年7月24日 (日) 07:23 (UTC)加入。[回复]

有关机智校园生活角色列表条目的速删理由

您好：您似乎误解“子页面”的定义了，事实上，依据维基百科:子页面，“条目没有子页面”。--Kolyma（留言） 2022年8月26日 (五) 08:25 (UTC)[回复]

(？)疑问：所以阁下认为，该角色列表也可以算是“独立的条目”?请问那这样子不算构成快速删除的WP:G15的要件了？很抱歉一下子请问阁下您二个问题，尚请包含。陈仁宏（留言） 2022年8月26日 (五) 08:41 (UTC)[回复]

维基百科:子页面定义便是如此，与我的“认为”无关。看不出符合G15的哪一个要项。--Kolyma（留言） 2022年8月26日 (五) 08:51 (UTC)[回复]

(：)回应：好的，了解，感谢阁下您拨冗简要说明。陈仁宏（留言） 2022年8月26日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:一家团圆

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“一家团圆”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年8月28日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:纪言恺、黄逸祥、陈彦廷 (1999年)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“纪言恺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄逸祥”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈彦廷 (1999年)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年8月30日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:一家人

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“一家人”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年9月1日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:noovy

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“noovy”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年9月12日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:陈谦文

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈谦文”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年9月17日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

关于抢救速删

其实个人认为严重G13的条目没有什么改善的必要，因为这种条目通常都是直接机械翻译，原作只是简单修改就发布了。这种条目第一很难修改，例如阁下抢救的春泉监狱条目到现在本人认为G13似乎也不为过。第二则是满多这类条目原作都没费心思去写，与其花大把时间修改机械翻译，还不如删掉重写要好些。--Sean0115 2022年10月1日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

(：)回应：了解，不过原创条目编者对于阁下您使用G13似乎有很大误解与不满，认定阁下似乎是滥用其G13的定义...似乎对于阁下您的误解蛮深的。陈仁宏（留言） 2022年10月1日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

授予维基见习编辑(D)荣誉

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，您现在已经符合维基见习编辑(D)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

维基见习编辑(D)

恭喜您！欢迎您继续帮助改进维基百科。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年10月17日 (一) 01:22 (UTC)[回复]

资讯框内的连结

您好，您说“官方连结应放于〈外部链接〉段落的首位”（以澎湖机场为例），那我想请问您，资讯框内的website应该放什么？--140.133.8.91（留言） 2022年10月18日 (二) 00:16 (UTC)[回复]

(：)回应:通常资讯框是不会有website这个栏位要求填入对应网站，至于website的出现，可能说明当时条目的建立者疏忽而给与添增（可能创建时格式直接全部套用缘故），该栏位您可以选择忽略掉即可，因为只要没有填入，那么就不会显示出来的；附带一提什么时候“官方连结”可以放在资讯框内呢？

当使用“文件媒体”(以HTML或者文本形式的方式为外部链接时)就可以放置于资讯框内；另外由于条目本身创建者会增设“外部链接”的段落，故官方网站应当设置于该段落的首位即可，毋须在资讯框额外说明。陈仁宏（留言） 2022年10月18日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

给您的星章！

原星章

感谢阁下加入秩序促进小组，并对秩序促进小组提供支持！不幸地，由于创办人宣布不再营运秩序促进小组，秩序促进小组将会停止运作。您可以透过加入该小组的母组织Wikipedia:边缘人小组来延续秩序促进小组的精神，再一次感谢您！ --维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年10月29日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:山西航空4218号班机空难、苏克雷航空157号班机空难

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“山西航空4218号班机空难”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“苏克雷航空157号班机空难”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年10月30日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	原星章
	感谢阁下对我的DYK提名作出修改和意见！ B-MIKE -留\|签 2022年11月14日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

阁下客气了，同时恭喜您提名的条目获得优质评选，冀望您能创作撰写推荐更多好的条目作品。陈仁宏（留言） 2022年11月14日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:国中女生 (电影)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“国中女生 (电影)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月18日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:风雨操场 (电影)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“风雨操场 (电影)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月19日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:又见操场

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“又见操场”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年11月20日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

您好

我选择将中法战争的编辑争议版本回退到现在这个版本，虽他给的文章并没有该讯息，不过清朝的确是本土防御胜利（虽然法国本来就没有要进攻本土的计划），那就这样吧。不过我仍希望能够将他彻底封禁，就这种没素质，伪造历史的维基人，对维基一点好处都没有，感谢您的调停（虽然他是没有要停的意思XD）--Waylon1104（留言） 2022年12月9日 (五) 10:51 (UTC)[回复]

没有关系的，阁下能经过仔细的思考过后做出的决定，算是对于条目的编辑争议跨出第一步，仅管对方可能不愿配合，或者诉诸不理性情绪的字眼加诸于您我或者其他参与调解的维基人身上，这都没有关系，重要的在于您愿意放下身段的做法已是不简单，至于对方嘛...我猜他应该会收敛一点，毕竟“编辑战警告讯息”我也有发给他，里面的文字是很公平且很明确的，即便他再怎么不甘心，但是里面的叙述是“既定事实”，他是无法反驳的，所以您只要按照站内的规范下去编辑条目章节，我想理据是会站在你身边的，祝您周末编安愉快。陈仁宏累了来个🍫 2022年12月10日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:明道 (艺人)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“明道 (艺人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月16日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:2*Sweet、只为你停留

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“2*Sweet”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“只为你停留”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月17日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:马国贤

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“马国贤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“过河小卒”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月18日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:杨雅筑

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨雅筑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月19日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:女力报到－好运到

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“女力报到－好运到”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月20日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:女王不下班

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“女王不下班”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月26日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:吴南颖

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“谢叶蓉”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“家好月圆 (大爱剧场)”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴南颖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月28日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:林炳坤、阿爸的愿望 (三立电视剧)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林炳坤”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“阿爸的愿望 (三立电视剧)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月29日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

处理结果

Invictus1995已被封禁半年。--WPCD-DTV 2022年12月30日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

@WPCD-DTV 君，了解，算是暂时解除警报，还有针对于您发布3RR的通知，尚请包涵见谅，因为这是保护阁下的权宜措施，希望您知悉谅解，对您抱歉了。--陈仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:刘威廷 (台湾艺人)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴宣儒”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘威廷 (台湾艺人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2022年12月31日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

既然阁下认为并没有实际参与修改，并事情发生也实际上没有你的份儿。至于回应，不要靠语言一概将问题推在他人身上；然后潇洒地说没有参与。

请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！--很累梦话留言 2022年12月31日 (六) 17:27 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:哈孝远

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“哈孝远”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年1月1日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	刚获得回退权就做出如此多的反破坏编辑，比我快多了！给阁下一个反破坏星章以表示我对阁下的佩服👍 Zys6913 (留言) (签名) 2023年1月5日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

@Zys6913：阁下您客气，相信阁下日后会做的比本人更好，无论之后您是否会申请权限。也祝福您2023一切顺遂。--陈仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

另外，打个广告哈，中国大陆 - 乌克兰维基媒体编辑松明天就要开始了，记得参加~--Zys6913 (留言) (签名) 2023年1月5日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:校园迷糊大王

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“校园迷糊大王”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年1月6日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

Zys6913的问题

请问我在HG中不小心点了回退，怎么取消回退鸭，问下，手滑，G摁成R，感谢！！！--Zys6913^论签 2023年1月9日 (一) 03:23 (UTC)[回复]

难道只能再回退自己吗？--Zys6913^论签 2023年1月9日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

可能只有自我撤销--陈仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

额，好吧，感谢讲解--Zys6913^论签 2023年1月9日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

新增条目代写请求

请问是否有维基人提供新增条目代写协助？--Always893（留言） 2023年1月9日 (一) 19:36 (UTC)[回复]

Always893君这个我不太清楚，您可以至互助客栈询问看看。--陈仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 20:17 (UTC)[回复]

我想问下代写是什么意思--Zys6913^论签编 2023年1月9日 (一) 23:26 (UTC)[回复]

帮忙其他维基人创建条目的意思，不过这要看什么性质，因为可能也有牵涉WP:利益冲突这个章节内容所阐述的问题。--陈仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 23:29 (UTC)[回复]

自己创建不行吗？难道被AF挡了？？？这种事可以交给我做，~~我比较会当机器人~~--Zys6913^论签编 2023年1月9日 (一) 23:36 (UTC)[回复]

有可能对方不熟悉所要编写的条目，可能对于格式、相关领域不熟，因为对方还是新手，新注册没多久，如果你有兴趣可以去对方的个人讨论页面询问看看，看是要编写什么样主题内容的条目。--陈仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 23:40 (UTC)[回复]

OK--Zys6913^论签编 2023年1月9日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

啊，那不行，格式我整能行，如果谈到领域我基本一窍不通，你们先聊，我先不打扰了哈~--Zys6913^论签编 2023年1月9日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

破坏者Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Stalin kzj回来了，怎么办？

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Stalin kzj那个国立台湾科技大学狂人又来闹了，还破坏国立凤山高级中学，怎么办，要怎么办呢？--49.217.132.134（留言） 2023年1月13日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

~~:请将情况、受影响条目提报至当前的破坏行为即可--陈仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 20:16 (UTC)~~[回复]

已将其提报，并已委请管理员协助标记用户，目前等待处理，感谢您的提报，后续有消息将会再告知您，有任何相关LTA出现，您可以告知本人(或者其他有权限的维基人)或者直接提报当前的破坏行为进行处理，谢谢。--陈仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 20:36 (UTC)[回复]

跟陈仁宏阁下说一下，贵宾室被管理员实施了永久半保护，所以他来问我和你应该是因为他被挡了。。。--Zys6913^{论签编稿权} 2023年1月14日 (六) 00:05 (UTC)[回复]

了解，已代为提报，后续请静待通知。--陈仁宏🍀 2023年1月14日 (六) 00:08 (UTC)[回复]

回复

@陳仁宏：感谢阁下贡献，不过此次相关修改主要是参考原版专辑封底做出改正（google就是最好的搜寻工具），所以请不要随意回退至傀儡建立的不实内容，理由请参考Special:diff/40718623或Special:diff/40637406...等等，该用户因为相同理由被全域锁定，望阁下理解。--192.192.13.101（留言） 2023年1月14日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

(：)回应：您好，相关理据本人应当有在该条目的编辑摘要以及正式的注意通知有确切的告知于您“即便您个人认为，相关条目有其增减的必要条件及理由，但是请您仍然需要在增减后在编辑摘要栏位填写您相关的异动理由，否则，将会被视为违规行为的范畴，参见:破坏类型”章节说明，若您的编辑行为不想被其他用户或者其他有权限的维基人所误解，那么尚请您配合遵守相关规范，尚请知悉。--陈仁宏🍀 2023年1月14日 (六) 10:35 (UTC)[回复]

re WP:AIV

您的提报理据并非完全错误，只错了些小细节，所以我会简单指正而不会用批评或骂的。不知晓某些技术上的资讯是很正常的事情，新手就是得学习，不要写明的文字当作看不到就行了。多多观察就能学习到更多。这阵子真的脾气不太好，但不太荒谬的错误我大概率都不会骂。--路西法人 2023年1月15日 (日) 09:44 (UTC)[回复]

另外关于你Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj#2023年1月15日的提报：我并没有觉得你有错，我只是指出一个过往查核案件给您参考，看看你会不会自己改一改提报省我一点脑子而已（（（--路西法人 2023年1月15日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

Re：提醒

陈仁宏君，首先感谢您为此事而做出的善意提报（您是出于一片好意），但个人认为您毕竟是第三者而非直接当事者，遇到这种情况不能以感情用事，再说您对这方面并不是很了解（您还是属于新手，连对此懂行的路西法人君都感到难办）更要谨慎，而避免造成对自己和他人不必要的纷扰或卷入纷争里，个人认为您现在可以在提报页面发出 撤回请求声明，让此事就这样过去也不用多说什么，我想相关站内的大人们应会有能力处理此事的，在此再次谢谢陈仁宏君对我们的帮助！--Kenny023（留言） 2023年1月15日 (日) 19:01 (UTC)[回复]

@Kenny023君，感谢您善意提醒，已经紧急发出撤回请求，并且已经至当事人的讨论页致歉，我的话请别担心，但是@Mafalda4144君的处境可能会比我更危急，您可能得要适时关注并提醒他，有劳您了。--陈仁宏🍀 2023年1月15日 (日) 21:06 (UTC)[回复]

Mafalda那边不要担心，我相信他没事的。他并没有做错什么，路西法人君和几名管理员一直都信任他，不然他这回提报调查也不会被立即送交处理。--Kenny023（留言） 2023年1月15日 (日) 21:47 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:大神探探爱

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大神探探爱”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月8日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:山川一家

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“山川一家”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月9日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:投杯球

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“投杯球”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月11日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

求助，要怎么处理中谷育达高职和HHHHHD98797这个Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Stalin kzj

他除了手动回退以外，还加入io网域，这种连结根本是最近常见的病毒或广告连结，点进去就中毒了，就像新竹市立曙光女子高级中学中他干的那样--49.217.130.207（留言） 2023年2月17日 (五) 13:54 (UTC)[回复]

您好，已有其他用户做提报动作。薏仁将🍀 2023年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:含泪活着

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“含泪活着”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月22日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:高家镇 (丰都县)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高家镇 (丰都县)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑筱蓉”已过限期（条目已挂上提删模板），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月24日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

Re:有请阁下协助

抱歉，无意再审。--Kuailong ™ 2023年2月26日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

好的，抱歉，打扰您了。薏仁将🍀 2023年2月26日 (日) 03:54 (UTC)[回复]

你不要帮他，他是惯犯。你看他的编辑纪录，他对很多人都是用这种态度，Alexis Jazz、Reke、Pbdragonwang、Solomon203、そらみみ、玄史生、地下高雄、回廊彼端、瑞丽江的河水等人都是受害，后面还有很多人没列出。由此可以知道，他是很多年的惯犯，就连他在2020年许下的解禁承诺也没做到。其实很多人对他的无理取闹是受够了，他仍是依然故我。他自己也公布当年的讨论，都过去这么久，到现在他依然不思悔改，还反控其他用户，甚至还扯到心智健康，能无理取闹到如此地步，他已经没救了，所以你不用浪费时间帮他。我担心他会报复，因此选择用IP留言，过来提醒你。2001:B011:A401:1FB0:FC09:E276:2DF6:365A（留言） 2023年2月28日 (二) 19:50 (UTC)[回复]

谢谢您，我大概能窥知一二了。薏仁将🍀 2023年2月28日 (二) 20:52 (UTC)[回复]

有关董慧颖页面的速删理由

您好：该页面先前两次删除均为速删，不符合G5要求。“如该内容之前属于快速删除，请以相同理由重新提送快速删除。”--Kolyma（留言） 2023年3月2日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

感谢阁下的提醒，日后有类似情况会更加留意。薏仁将🍀 2023年3月2日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

关于此页顶端的存档模板

薏仁将君好，阁下讨论页（即本页）顶部的{{talk archive}}模板包含__NONEWSECTIONLINK__魔术字以至其他用户无法在阁下讨论页顶端使用新增话题功能。该模板不应用于活跃讨论页当中，而仅应用于讨论结束后的存档页面里。由于是您的讨论页故仅作通知并让您自己修了。--路西法人 2023年3月3日 (五) 02:36 (UTC)[回复]

感谢您的提醒，个人再另行处理--薏仁将🍀 2023年3月3日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

2023年3月

感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了User:Bluedecklibrary/克苏鲁健身会的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。那个页面是存档，请不要更动它，多谢阁下的配合。 Txkk（留言） 2023年3月4日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

您好:那么请阁下您别不适当的运用那些模板语法，那个会造成误解，倘若您不希望造成其他用户的误解，那么请您自行处理(或者至该存档讨论区加注说明)。还有编辑摘要本人有特别的在摘要说明“移除语法失效的维护模板”，假定尚有疑义欢迎讨论，若造成其不便之处本人予以致歉，尚请见谅。薏仁将🍀 2023年3月4日 (六) 04:56 (UTC)[回复]

那不是无效语法模板，那是页面的源代码（只不过是在阅读模式展示了）。--Txkk（留言） 2023年3月4日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

喔…了解，那真的是抱歉误会阁下您了薏仁将🍀 2023年3月4日 (六) 06:36 (UTC)[回复]

感谢您在当前的破坏报告破坏。报告并移除破坏的影响对于维基百科是极其重要的，我们鼓励所有的用户回退、警告并且报告破坏。然而，您报告的破坏可能并不属于破坏，或者最近没有被警告。请善意假定对方，并注意破坏和编辑争议的区别。如果用户已经被警告，请重新报告。谢谢合作！ 路西法人 2023年3月29日 (三) 09:18 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas君，感谢提醒，个人下次会在多加比对再行事，抱歉，对方用户那里我个人也会致歉。薏仁将🍀 2023年3月29日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

谢谢您

谢谢您向Ascendtw说明他想创建内容的问题。--2001:B400:E256:EC28:88E5:3C61:C2C2:D1A（留言） 2023年3月6日 (一) 00:29 (UTC)[回复]

不会，客气了。薏仁将🍀 2023年3月6日 (一) 00:34 (UTC)[回复]

发现疑似傀儡

请问您是管理员吗？我发现疑似傀儡：

Nhrm113305：2023年3月9日 (四) 02:32 注册
Nhrm003600：2023年3月1日 (三) 02:54 注册
Nhrm011602：2023年2月23日 (四) 01:36 注册
Nhrm207705：2023年1月30日 (一) 09:09 注册

我是凭“Nhrm”这字，还有他们彼此之间都刚好后面带一串数字，而且注册时间相近，因此不得不怀疑以上账号是同一人操作的傀儡。特别注意，最关键的就是他们都刚好在3月9日这一天编辑WikiProject:台湾1000/成员，请看这些编辑差异：

Special:diff/76275371：由 Nhrm011602 于 2023年3月9日 (四) 02:09‎ 编辑
Special:diff/76275604：由 Nhrm113305 于 2023年3月9日 (四) 02:35‎ 编辑
Special:diff/76275732：由 Nhrm003600 于 2023年3月9日 (四) 02:45‎‎ 编辑
Special:diff/76275886：由 Nhrm077504 于 2023年3月9日 (四) 03:01 编辑

以上证据很明显可以看出，在短时间内经由不同账号操作相同编辑的行为，那么根据Wikipedia:傀儡账户的特点，应当是能符合Wikipedia:傀儡调查需要的调查条件，因此想请你协助调查傀儡。

此外，无论以上账号是否为“台湾1000成员”，现有的证据并未显示维基百科容许他们可以为了台湾1000专案而开设多重账号（傀儡），所以按照Wikipedia:傀儡来看，他们不符合容许使用多重账号的行为。如果事后证明，以上账号是不同人持有的，并非是傀儡，仍必须将他们的证明公开，以供我们辨识他们彼此之间的账户关系，否则就请台湾1000专案负责人联系维基媒体基金会，由基金会统一发放账号给他们。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

很抱歉，本人并非管理员，但是您如果怀疑且有充足证据证明的话，您也许可以尝试提报傀儡调查，但是经过比对，他们已经有揭露有偿编辑行为，而且，在某些情况下，是允许分身账号的,在傀儡章节有提及过了薏仁将🍀 2023年3月9日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

可是我不知道为什么无法提报，无论我用鼠标按下去，还是从键盘输入进去，只看见一堆源代码是一动也不动，所以我没办法，只好找你求助。如果你不能处理傀儡，那么谁可以阻止傀儡呢？--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

你说有揭露有偿编辑行为，想必是指Wikipedia:有偿编辑方针？那方针有规定，他们的贡献必须符合中文维基百科的本地方针及指引。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

(：)回应:您好在WikiProject:台湾1000/成员名单内的“其他协助人员”栏位，有二位其他协助人员，个人认为您可以先询问他们的意见，由他们进行确认会较佳。薏仁将🍀 2023年3月9日 (四) 05:12 (UTC)[回复]

我查过，那二位都不是管理员。既然我无法提报，而你也不愿提报，况且你说你不是管理员，那么我也不用纠结了。如果你们真的有心维护维基百科，自然会比我更积极遵循Wikipedia:傀儡提报多重账号（傀儡）。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

此外，那四个Nhrm账号是不是受雇？受雇会不会可能是自家的员工，也可能是委外指派的临时工？据我的理解，有偿编辑就是用户的编辑行为与编辑的页面都是听从他们自家公司或政府机关的指示下进行，彼此之间有利益关系。如果我的理解没错，其实他们是很容易误触中立观点、地域中心，甚至情况严重会变成宣传，就可能发生利益冲突。为什么维基百科不阻止他们有偿编辑，反而是允许呢？--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

您好:之所以要请您向那二位确认是因为这个计划他们算协助推动的人员，也比较了解整个计划的推动以及计划成员名单，我不建议事情没有了解清楚就随意扣人帽子，况且在事情未明朗化之前，随意的猜测只会将事情导向错误的方向，包含任意的提起傀儡调查亦同，鲁莽冲动行事，万一造成错误和误解，那么试问该怎么办呢？最佳的办法还是得回归询问协助的那二位，如果真的有问题，届时再提出纠正也不迟，不是吗？薏仁将🍀 2023年3月9日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

请教-如果照抄新闻标题超过10个字是否有侵权疑虑?

请教-如果照抄新闻标题超过10个字是否有侵权疑虑?--1.200.119.90（留言） 2023年3月11日 (六) 11:55 (UTC)[回复]

您好，如果其用途仅是为了做为参考资料来源的话，那么是不会构成侵权问题。薏仁将🍀 2023年3月11日 (六) 20:51 (UTC)[回复]

能否请帮忙将邱奕娟对谢欣颖条目长年多笔移除的编辑进行恢复？

您好，当你在编辑谢欣颖时，你是否有发现很多笔编辑都被邱奕娟移除？面对他长年下来多笔移除，其中还包含有来源的内容，但照片移除是最多次。事实上，管理员很早就知道，但是管理员并未理会，请看：这里的报告。如果要想恢复，需要有经验的人，后来看到你是最近（去年12月4日）唯一编辑谢欣颖的自动确认用户，因此你比较有经验，所以想请你帮忙，怎么样将邱奕娟多笔编辑进行恢复。--2001:B011:A401:582C:50A2:FAE1:639C:2568（留言） 2023年3月12日 (日) 05:57 (UTC)[回复]

还有，根据Special:用户贡献/邱奕娟可以知道，只要有人将照片附上，无论照片有无侵权，他都会移除，但原因不知，只感觉他似乎不愿见到有人将照片出现在谢欣颖条目，而我们却又没办法用Wikipedia:破坏或Wikipedia:条目所有权去阻止他（因为他不是经常来维基百科编辑）。--2001:B011:A401:582C:50A2:FAE1:639C:2568（留言） 2023年3月12日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

您好该笔条目个人再列为监视清单，之后再慢慢了解相关条目的问题性，因为一个条目所牵涉的长期问题需要时间关注与了解，可能短时间内暂时无法解决长期以来的争议性，感谢您提供相关资讯。薏仁将🍀 2023年3月12日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

私下跟您提醒留意(原IP211.23.27.192)..只能说到这.不过他的IP已近日变更超多了.尤其在(萧赫麟)页面.--211.22.236.95（留言） 2023年3月16日 (四) 00:16 (UTC)[回复]

有关Draft:国立嘉义大学页面的速删理由

您好：您误用 G16 了，原条目（国立嘉义大学）并没有侵权。--Kolyma（留言） 2023年3月16日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

@Kolyma君您好，我是针对他的草稿，他的草稿资料搬自于国立嘉义大学，提侵权就得要把被侵权的来源及资料条目得一并列出供管理员有个参考以便他们迅速处理，请问操作上是否有不当或者有令人误解之处，尚有劳请说明，感谢。薏仁将🍀 2023年3月16日 (四) 21:10 (UTC)[回复]

提报侵权（B侵权正常的A）与提报CSD G16（A1侵权，新建的同主题页面A2又侵权）是两回事，不宜混为一谈。再者，就“非初拟”条目的草稿而言，由从条目命名空间搬进来是很正常的事，详如指引WP:草稿#使用说明；但此案例较不合宜的是并不符合上述指引中“维护性用途”中所列四种状况的任何一种。至于其处理方式，尚未见明文规定，可以考虑提醒并建议对方自提G10。--Kolyma（留言） 2023年3月17日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

今日见到当事人在客栈发起合并建议讨论，原想请他收回。不过刚才在维基百科:管理员布告板/编辑争议见到您的这次发言，才知道是因为您的建议所致。维基百科:互助客栈/条目探讨有规定：“任何条目或模板的交流应考虑先在其讨论页发表，而若无人加入讨论才可在此发起。”因此，这项建议并不合宜。--Kolyma（留言） 2023年3月17日 (五) 16:44 (UTC)[回复]

@Kolyma君，非常感谢您对于相关程序的说明，抱歉，是个人欠思虑了，给您们各位添麻烦和善后，日后会稍加注意，也再麻烦各位若程序上或作法可能可以改善，再请各位劳烦提醒，再次的抱歉与谢谢您。薏仁将🍀 2023年3月17日 (五) 20:43 (UTC)[回复]

反破坏星章

		反破坏星章
		Keep up the good work! -Mys_721tx（留言） 2023年3月17日 (五) 17:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿优译堂仍需改善(3月23日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer审核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Milky Defer 2023年3月23日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:高雄市立仁武高级中学

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高雄市立仁武高级中学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年3月24日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:黄铭德

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄铭德”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年3月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

起源乱写一通，传说则是要跟起源合并

"韩国有人质疑豆浆的起源非来自中国，其部分学者认为10世纪之前的中国并无制作豆浆的纪录"这样拿"有人""部分学者"就把韩国人变成攻击豆浆的起源非来自中国，自然不合理....

传说则是要跟起源合并，我写慢而已.chenjo（留言） 2023年3月27日 (一) 01:12 (UTC)[回复]

您提交的草稿卫武营管风琴音乐节已被接受

您近期提交的草稿卫武营管风琴音乐节已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前25%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:29 (UTC)[回复]

奇怪，草稿是您提交的吗？您也参与了台湾1000专案？--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

我看草稿页面是一位新用户创建的，但是小工具自动通知的是您诶。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:33 (UTC)[回复]

no,我只是帮忙他挂上AFC模板，不然他的草稿有可能被其他用户提删除讨论。薏仁将🍀 2023年4月5日 (三) 20:19 (UTC)[回复]

好的，您可能收到了来自“最近通过”的提及，那里我没有修改，因为提交草稿的就是您。打扰了。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月6日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

有事请教大大

想请教大大，如果我把我创立的条目（没有其他人，只有我编辑过）拷贝到百度百科是否有触犯到版权相关的规条呢？谢谢。--JL（留言） 2023年4月8日 (六) 03:10 (UTC)[回复]

@JullietLima19君要看看百度百科对于从他方网站复制内容是否有相关规范，而规范认定是从严或从宽认定？但至少在维基百科这里，是不允许你从对方网站直接将内容搬来这里，一旦搬来，你知道的，站内用户直接给你挂侵权模板，而你就得用自己的话重新打草稿来过...--薏仁将🍀 2023年4月8日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

有其他编辑者说可以，只是在维基百科原条目写个编辑留言声明一下就可以了--JL（留言） 2023年4月9日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

@JullietLima19君，这我不确定，还是要看看百度百科那边有没有规范，所以在这边我无法给您确切的答案--薏仁将🍀 2023年4月9日 (日) 20:01 (UTC)[回复]

你要不要核对一下编辑发生的时间

好像你把先后顺序弄反了--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

那您要不要直接将对方提编辑争议或者是不当行为，假设您认为您是正确的话？--薏仁将🍀 2023年4月8日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

等等，所以你认为被警告的人剪下贴上一字不改的留言，并没有问题？不然为什么你叫我自己报？--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 09:04 (UTC)[回复]

假设我被你警告，我把那段话全文一字不改贴给你这是合理的？如果是，我等等给你弄一次--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

我不是这个意思，因为你那个速删模板使用时机和对应的准则老实讲有点滥用了，速删模板不是那样子用的。--薏仁将🍀 2023年4月8日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:簸箕板

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“簸箕板”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年4月18日 (二) 00:08 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:江苏省江阴高级中学

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“江苏省江阴高级中学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年4月29日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

还原破坏

久未上线，发现果然没人处理和维护破坏，想了想找阁下比较妥当

请问阁下是否愿意检查Kriz Ju的编辑纪录还原他的破坏？感谢！（连正确译名也被他恶意回退掉了XD）--106.105.10.209（留言） 2023年5月1日 (一) 10:27 (UTC)[回复]

回复通告

您好，薏仁将。您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/21#梦女有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年5月21日 (日) 11:35 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

下次您在提交CV之前仔细看好是否存在侵权，如果查看后的确有再提交，祝好。绍🌟煦·集思广益 2023年5月21日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

@Nishino Asuka君，感谢提醒--薏仁将🍀 2023年5月21日 (日) 20:30 (UTC)[回复]

请教-王样战队帝王者

@User:薏仁将地帝国巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名，加上在剧中可以多次看到该国的德舒纳拉克8世叫部下就算牺牲性命也要把人类皆杀的情景。高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜虫(カブトムシ)的译名，正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城)，因为城堡顶部是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计，加上在剧中可以看到。陶夫(トウフ)是日文－豆腐（とうふ、トウフ）的译名，而且第四话曾经出现过豆腐锅啊。吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）为修高达姆的国王－拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟，拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗，第五话已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒呢。

我是从[[1]]及流出的有关内容加上找寻字典及日常智识而发现的，却被DarkWizardCody弹回，我觉得他好像针对我，我非常泄气。我要把这些所谓非可靠来源转化成可靠来源然后放进去，该如何做。DarkWizardCody无知、装作很强劲、不𢤦欣赏他人的贡献、以为自己没错，又不教我方法令我可以保存这些真实内容又不违反维基百科的方针。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

(：)回应：@Mr tiger Shun Kit君，首先你所提及的条目属於戏剧/动漫/卡通/电影类别的性质，而前述性质属于“虚构”作品，一般而言虚构作品要加入一些参考资料是有一些注意事项需要留意，比较详细的叙述我会建议你先仔细阅读WP:虚构这个章节内容的描述，这样子您也许会有一个比较初步的概念，至于说官方网站预告和揭露资讯可否成为引述参考主要来源，在这里我会跟您说，不建议这么做，因为在中立的观点某些程度上会抵触到，您也许会觉得纳闷，明明官方网站资讯都有揭露，所陈述的也是事实，但是为什么会被其他人给推翻掉，很抱歉，也许您引述官方网站资讯(资讯来自官方，立场未必符合中立客观，除非您能提出官方以外的其他可靠来源)，然后您可能其中掺杂您自己的观点意见或者评论编写这个条目，这也可能同时违背非原创性研究的相关描述，可能前述就是您所遇到的问题，而您在其他用户讨论区询问过了，很多用户也给您不同的意见参考，倘若您要问如何将那些内容符合维基百科的收录条件规范又不会让其他用户误会，只能说，很难同时做到。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

本人向你谨此发誓，本人绝对没有毫无理由地评写这个条目或者掺杂自己的观点意见，这些所谓令人不敢倒抽一口凉气的非原创性研究是我认真地找寻日本字典和官方以外的其他来源（观看剧集、twitter等资讯性网页）而写的，请阁下明白

另外，我并非想跟DarkWizardCody争吵并把维基视为战场，本人觉得他好像针对我不理会我的理由，所以很愤懑才和他争吵多天。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，但这样子的确也算是违反WP:OR的行为喔，参考推特、微博、ig甚至是官方fb，或者我提过的官方释出的一段广告或脚本，您还是未能理解何谓是可靠来源定义，前述管道皆不能列为可靠来源，不论它是否为官方...薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

另外我也要提醒你不要随便在任何网站讨论区以透露自己的真实姓名，这样反而会容易让别人伤害你自己。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:20 (UTC)[回复]

这句话由他来提醒我就行了，请你不要插嘴，拜托。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

我承认我也有自己的不足，但是你也要承认自己也有自己的缺点，你必须要对你自己的缺点对症下药，切勿迁怒于人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

@黑色怪物君话说回来，也有劳你和其他用户和当事者说这么多，有劳，谢谢你哦。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:34 (UTC)[回复]

@User:DarkWizardCody但我非常质疑你是否了解我编辑的原意是为了让人知道已知的内容及某些东西的（人物、地方）正确名称啊，包括给你的资料（不管它是否证据不足），因为你好像没看过我的来源从哪里来，这对本人绝对不公平，我只是认为你觉得不重要的是很重要，不要被译名误导而不知原意。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

确实因为该作品目前尚未于海外播放，故暂时使用音译直至该作品于海外播出有相关名字为止；另外本人认为阁下在逻辑以及理解方面尚有进步空间，还请阁下自己在上述方面对症下药。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 07:14 (UTC)[回复]

确实因为该作品目前尚未于海外播放，但我相信有见识的人也知道日本写出这些名称是有其原意，我只是把其翻译--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

其实是你没有兴趣了解及自己查探--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:47 (UTC)[回复]

就当善意提醒，记住就好。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

那么如果介绍该作品的角色动向以及设定会否受限吗？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:49 (UTC)[回复]

一句话，不要误导观众就行了，我的原意就是这样。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

(～)补充：另外请不要光靠戏剧/动漫/电影的影音平台影片，尝试回溯推论任何的角色简介、剧情、关系或者“可能预期性内容”来以自己本身的观点去编写撰写内容，这样也是会构成原创研究行为，这点也请您留意。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

什么？（沮丧+不满+震惊）--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，维基百科的规范就是如此，您现在可知道，为何其他用户会和您讲这么多，结果您似乎反而误解大家了...薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

可否改一改方针，宽容一点比较好。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:18 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，规范就是如此，除非影响重大或者有特殊情况可以反应之外，否则应该就是照现行的做法，这点还请你多多理解。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

那会连解析正确的资讯都变成废话惹人误会，如本人的编辑就被人多次回退。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，方针多看个几次，然后不懂在多问啰，大家都在学习啦…新手过度期，这种情况很常见。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 06:36 (UTC)[回复]

我只是加上已知的正确资讯，难道我好心做坏事吗Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:12 (UTC)[回复]

这个@User:DarkWizardCody真是解析的不详尽Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:12 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，不全然对方的问题，可能彼此沟通理解上都有些误解，不过，讲开来就可以了。2023年6月7日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

薏仁将🍀若已列出的来源是不可靠来源，而你也无法自行找出其他来源，你可以于文章顶端加上，是吗，我加我的内容再加这个模板可不可以--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 10:22 (UTC)[回复]

的确是有那个模板，不过设置模板者必须于该条目讨论区明确指出那些参考来源是有问题有争议性质的，另外可能要提醒，一旦该模板设置也被提出问题点，那么有疑虑的参考来源仍然有机会被其他用户移除。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 20:18 (UTC

@薏仁将、@DarkWizardCody，已在该条目讨论区明确指出那些参考来源是有问题有争议性质的--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，如果其他用户觉得这种做法可以接受的话，那么应该是没有太大问题的(但刚看过涉事条目的讨论区，是不建议您因为对方与您看法不同而离题：如:指出对方过往曾因错误而被封禁过，我们应该要把重点摆在条目身上，而不是针对于用户，避免问题讨论离题失焦，可能要请您再回去做更改)，那么@黑色怪物君，您个人对于涉事条目是否有其他的看法或者还有其他建议呢？欢迎做讨论。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

对方过往曾因错误而被封禁过是我看过他的历史后对他的警告并让人知道。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:11 (UTC)[回复]

其他用户没说什么，只是他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，所以本人才会ping他是否有意见啰，虽然用户被封禁是过往历史事实，但是喔，谨记一件事情，是人都有可能会犯错判断错误的时候(现实生活或者维基百科都会发生，不限定任何用户或者是赋有权限的用户，每天都有可能会上演)那么如果因为这个过错而可能之后向善改过的用户，因为彼此的意见不同，而要每出现一次就要“说嘴”对方一次，这样实在有点严苛和不友善，如果立场对换，换成您被如此被对待说嘴，您大概也会承受不了的，但是，宽容的友善行为不包含对待蓄意扰乱破坏行为者身上。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 03:33 (UTC)[回复]

好吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

条目：该作品的动向资讯（包括角色、设定等）可否保留吗？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 04:04 (UTC)[回复]

@黑色怪物君，在不违反相关规范准则为前提，不过要尽量避免原创行为，WP:虚构章节说明是基本门槛，虚构科幻类型的条目本人并非擅长，可能还要再请你们至互助客栈寻求更广泛讨论以利达成共识。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit在我表达对你的意见前，我必须说去年4月《暴太郎》编辑一事：

在去年，当时《暴太郎》条目内的资讯严重过多爱好者内容（包括收集过多关于单元角色的详尽身高、体重数据等）以及离题资讯（包括列出扮演该角色的演员其出生日期、出生地等），所以我才会对该条目的相关冗余资讯一网打尽，然而却引起一位偏激的用户不满，该名用户对维基方针目中无人，甚至亦因出言不逊而遭到管理员警告，但最后他亦因声称拥有该条目所有权以及法律威胁而被无限期封禁。

现在我要询问Tiger君，你对我上述《暴太郎》一事有何看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

包括列出扮演该角色的演员其出生日期、出生地等的确离题

收集过多关于单元角色的详尽身高、体重数据等只可说是多余内容，但被人知道不是坏事，只要他的原则是不欺骗观众就可以。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:25 (UTC)[回复]

你可能解䆁不够，他亦有他的理由才因此引起误会，薏仁将🍀可能比较聪明一点--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:27 (UTC)[回复]

（香港）关令翘；赖纬（台湾）是配音员啊--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:36 (UTC)[回复]

谁人--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:38 (UTC)[回复]

毫无疑问，U:DarkWizard21的行为可能不符合本站对于文明的方针，不过对于一些敏感话题可以移步去IRC进行讨论--Buenos※Días 2022年4月20日 (三) 10:14 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

而且你被他当成百科魔人了，要做澄清啊。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 08:09 (UTC)[回复]

我认同一句话你还是要坚持己见的话，恳请你自己先身先士卒去编写。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 06:04 (UTC)[回复]

@薏仁將：，似乎Mr tiger Shun Kit还是不明白自己所作所为：刚才本人观看《王样战队帝王者》的条目，发现他仍然添加原创总结的不中立内容以及出自于非官方社交网站的来源。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 16:04 (UTC)[回复]

'''黑色怪物'''薏仁将🍀若已列出的来源是不可靠来源，而你也无法自行找出其他来源，你可以于文章顶端加上，是吗，我加我的内容再加这个模板可不可以--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 10:22 (UTC)[回复]

的确是有那个模板，不过设置模板者必须于该条目讨论区明确指出那些参考来源是有问题有争议性质的，另外可能要提醒，一旦该模板设置也被提出问题点，那么有疑虑的参考来源仍然有机会被其他用户移除。薏仁将🍀 2023年6月7日 (三) 20:18 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

你可能看不到--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

请三思--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 17:00 (UTC)[回复]

薏仁将🍀

(：)回应：'''黑色怪物'''建议您在删除内容前能否跟编辑者先商量好，薏仁将🍀建议现行比较请多协商，还有争议性质的部分请避开或者暂缓编辑，避免引发无谓的编辑战行为，您个人也知道，只要一引发编辑战行为，那么不论理由为何，是否具正当性，很有可能皆会因扰乱条目编辑秩序受到不同程度的警告或者封禁，所以请避免发生前述违规行为。因此能否给我欠缺来源支持的内容加回来源？Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

请教

既然阁下认为本人编辑不当，仍然不知对错，若然我要被封禁，期间请建议有什么资料可以当作参考来源，目前我只找到“陶夫”为食物豆腐的谐音，和食物有关，因此是农业之国--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君:几点建议给您:

第一、请不要原创研究行为，译名谐音相似雷同就误以为可以使用，结果您可能编写呈现出来的结果，就是撰写的资讯误导读者；第二、请附上可供查证的可靠来源，编写条目最重要的就是讲求“可求证与事实”，而不是空口说白话，这一点很多用户都和你提醒过，只是你可能忽略或者根本不知道其中的意义，还是建议你重新翻阅熟读；最后一点，请尽量以中立原则的观点去编写条目，切勿别找不到对应的可靠来源而勉强的硬是把可能的错误资讯带入条目，这样子做法，你的编辑会被理所当然的被退回(不符合非原创研究、非中立原则的观点描述编写条目)，所以可能因为你自己本身对于规范指引的误解而导致对于其他用户有正当合理理由撤销/回退你的编辑行为，这可以预期。

(～)补充：在多位用户试图与你沟通说明你的不适当的编辑行为与对应的方针规范尝试将你导回正轨上，只是你还是一直执意认为自己的做法没有任何不妥，甚至企图为自己行为合理化，那么基于对于条目的编辑秩序着想，有用户已经提报你的行为，个人也认为您也该需要有段时间冷静下来，并且希望你在这段期间内好好的省思自己的做法并且好好熟悉规范，但愿之后的你能对维基百科做出很好的贡献编辑。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:21 (UTC)[回复]

期间请建议有什么资料可以当作参考来源--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，如果没有可靠来源通常我个人是不会加入，避免遭到其他用户推翻掉，这样你理解吗？薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

“陶夫”为食物豆腐的谐音，只做注释，可以了吧，因为它不是参考资料--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:37 (UTC)[回复]

抱歉

对DarkWizardCody语气重了，请告诉我若他不懂给我建议而且删除我的编辑的时候，该如何和他沟通才不会出错，他的行径的确会令我误会。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，个人觉得他并没有完全无理由撤销你的编辑行为，他在条目编辑历程摘要有简要注明，不能因为对方与您编辑看法不同而失去理智，甚至直指对方不是，这样子不但没有解决问题，反而更加深误解，更凸显出您不能接受其他用户的意见，这样子做，只会让想要与你交流沟通的用户会更少，而且更可以预期的是，日后您在维基百科遇到问题，也许可能没有用户敢提供意见或者协助您，您的做法个性可能需要再好好改变。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

我明白他并没有完全无理由撤销我的编辑行为，更有点宽容，可惜他没有提供任何资料可供参考，就算有还是不够清楚。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:41 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，您好像仍不明白，依据举证责任的章节说明内有明确的指出“添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源。”，所以举证责任在于你，而不是对方，希望你明白。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

但我不是唯一的人啊，我是添加内容的编辑者，他是恢复内容的编辑者，不是吗。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:57 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，你只看前段没有看到后段，任何被质疑或者可能被质疑的内容都需要提出可靠、公开来源，故，对方移除有“疑虑争议性”的用语是毋须佐证的，另外奉劝您别再持续的扭曲错误解读方针指引规范内容，您这么做只会让人觉得您在玩弄维基百科规则，请您立即停止此类不当行为，谢谢。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

请求

如果你要增加内容说明，请加在王样战队帝王者的条目，并且加上参考来源及注䆁，若然你能够指出本人参考来源的不是当，相信你亦能做到这件事。那就暂时拜托你了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:54 (UTC)[回复]

个人对于虚构科幻性质领域的条目并非擅长，但知道其规范，您也毋须过于担心，其他用户应该会协助该条目的。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:30 (UTC)[回复]

可惜。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:45 (UTC)[回复]

既然是虚构科幻性质领域，哪里有参考来源呢--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:49 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，所以请参考关注度(虚构)章节内容的说法。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

难保他们编辑的和剧集有不同--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

商讨

Mr tiger Shun Kit履次冲动、不听劝的行为，刚才突然更无知的胡乱举报我，你有怎么看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

比较详尽的编写格式说明，在维基百科:格式手册/日本动漫游戏有概括在内，我是建议您可以去看看，里面有包含制作团队或者配音员怎么写，另外由于是虚构条目，一些虚构世界的介绍也不宜太过详尽，这样会太琐碎，如果遇到争议性质的或者有疑虑的，先暂时搁置；对方用可疑来源试图证明陶夫就是豆腐，如果您觉得这可疑来源可能不合适，可以在编辑摘要内引用对应的方针指引并且加上简要说明即可，是建议每一次的编辑行为(尤其是要推翻编修他人的编辑行为时)请尽量在编辑摘要简单说明原因，以供后续查核。

至于提报的方面，如果你是持正当理据的话，倒可不必担心太多。薏仁将🍀 2023年6月12日 (一) 20:59 (UTC)[回复]

黑色怪物老师，既然己知可以加入配音资优，请把战士人物表恢复原貌，不要按个人偏好做出无聊、无谓、无耻、无知的删除，我仍然看见你在破坏战队的页面。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 17:26 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君以及@Mr tiger Shun Kit君，本人知道你们二位因科幻电视剧(影集)有编辑上的看法及困扰，个人也因其他用户提及其先前参与编修的条目有疑虑，为此本人已经至互助客栈相关做提问，就目前现有可能的问题已经大致讨论的快要差不多，您们二位可以至维基百科:互助客栈/条目探讨#关于电视剧/综艺节目/动漫/的编辑维护问题及看法做提问--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

处此以外，虽然我没有添加可靠的参考来源，但他明知编写王样战队要加入参考来源，却没有举证责任，他都是该页面的编辑者。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 01:57 (UTC)[回复]

那要看看对方是编写什么资料，倘若是与您相同的演员名单、配音员名单、虚构作品的简介对方要求您提供资料但自己无法做到，那么同样的应在对等的情况下做对等的要求。--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

不是演员名单、配音员名单、虚构作品的简介，是王样战队的

登场角色

3.1王样战队

3.2王样战队的协助者／相关者

3.3地帝国巴格纳拉克（地帝国バグナラク）

3.4修之神（シュゴッド）

3.4.1帝王者修之神（キングオージャーシュゴッド）

3.4.2三大守护神（三大守护神）

3.4.3守护者武器（ガーディアンウエポン）

3.4.4合体／变形型态

4王样战队的装备

4.1共同装备

4.2专属装备

5设定

5.1地理

5.2地标

等所有设定内容，没一个有网页作为参考来源，除了那些隐藏内容的参考来源是我加以为证，却故意被他说水晶球内容。

自己没加参考来源让内容空泛，还扮作我的老师，不知所谓、如何做事啊他。

现在是谁对此页面没有贡献，是他不是我。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

还指控我破坏规定，现在谁更错了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody这就是你最不该的地方Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，记得保持文明，勿因对方与你的看法、想法不同而理智断线，这对于问题没有帮助。--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

提醒可供查证的部分内文

Wikipedia:可供查证#举证责任添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源。

请在加入内容时使用<ref>，而不是请其他编者或读者自己看历史记录，这也违反WP:举证精神，加入内容的一方需要应使用内嵌参照来提供可靠、公开的来源举证--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:47 (UTC)[回复]

(～)补充如果你是改写，一定有改写的依据，依据的任何文献及影音资料请以WP:列明来源格式附上。

如果是自创，那可能有WP:原创研究 WP:原创总结的问题，(＊)提醒引用撰写内容时参考的任何文献及影音资料，并以WP:列明来源格式附上--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:55 (UTC)[回复]

@Rastinition君感谢提醒，另外加油喜事故事大纲您可以查询编辑历史，该条目原先的故事大纲的确涉及侵权程序，故由本人重新在2022年12月7日7:30、7:50、8:30编写，可以确定当时的外站并无类似的故事剧情出现，您也知道，有些外站直接就是参考搬移相关资讯至他们站内，如果说涉及侵权，那么也早该被提报相关程序了，故尚请斟酌。薏仁将🍀 2023年6月12日 (一) 22:56 (UTC)[回复]

(＆)建议可以用当初被侵权的网站作为来源--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:58 (UTC)[回复]

@Rastinition君，你说电视台的官方剧情吗？可是当初就是如此才被提侵权啊…--薏仁将🍀 2023年6月12日 (一) 23:00 (UTC)[回复]

侵权有一些等级，如果我没记错

完全引用文字(这完整符合侵权)
改写部分文字(部分版权方可接受改写部分，部分不行)
用原始文字再创作(部分版权方可接受再创作部分，部分不行)

站内认为的侵权应该与1有关，而你协助的可能是2或3，至少已经不是1( π )题外话不管是改写或再创作我不建议在介绍剧情时使用问句

至少在不是1的状况下，使用<ref>加入原始被侵权网站网址及站名资讯，相对没有侵权问题--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 23:07 (UTC)[回复]

@Rastinition君，其实经查维基百科:格式手册/电视#主条目、各季条目与单一剧集条目架构里面是有提及允许可设置剧情简介，但是并没有提及非得要提供资讯，另外该手册是有提及“条目应该保持可供查证并且有Wikipedia:关注度，编写时应尽可能的附上来源。”，故，如果您认为许多虚构电视剧或者电影剧情介绍需要附上查证资讯，那么可能很多同性质条目会出现相同问题。薏仁将🍀 2023年6月12日 (一) 23:16 (UTC)[回复]

指引不能抵触方针，我不会重新回退你的编辑，但是我会注明章节无来源，30日后没有任何来源被补充,会重新移除

你可以自己重新阅读你的文字，指引仍然强调应该保持可供查证并且有Wikipedia:关注度--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

应该在文法上是比较重的口气，也提到尽可能，整体文意是，请尽可能满足方针WP:可供查证及WP:关注度，并不是无视或不需遵守--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

@Rastinition君，条目要清理维护我个人是支持，但是，相对的，方针指引并未把话说死，仍然保有弹性讨论解释空间，我举出的手册格式内容并未提及“究竟是整体条目合乎规定即可？还是条目辖下的所有章节段落内容资讯都要符合规范”，这点并未提及到，倘若您想要依照您的方式认知来处理，那么涉及的同类性质条目会将会都有相同的问题，若真要按从严模式处理，恐怕您的作法会可预期的引起其他用户反弹，而且不限台湾本土剧/偶像剧甚至连日剧韩剧相关的综艺节目也会受到牵连波及，请您在执行前还是至互助客栈询问经过广泛讨论得到共识再行处理，否则如此贸然执行，可能对任何人或者条目而言并无帮助，可能还会引起反效果，尚请您冷静思考。--薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

我认为我很冷静，如果是认为模板过量使用，移除后应该于页面顶端使用{{More footnotes needed}}，长期没有来源支持的内容仍然可以被挑战及移除，而且相关内容不可能完全没有来源--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 04:17 (UTC)[回复]

您还是先至互助客栈询问后，后续再说吧…薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

我认为你可以先在互助客栈确认是否指引可以抵触方针，如果社群认为可行，后续你再重新操作，或者你也可以寻找过去的讨论记录，如果没有相关社群意见支持(WP:共识才能调整WP:方针)，方针仍大于指引

(※)注意WP:指引不可抵触WP:方针--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

@Rastinition君，ok，话题我来开，但是请您在讨论期间内，有争议性或者有疑虑的，请先暂缓操作执行。薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 05:39 (UTC)[回复]

我已经理解，讨论期间我不参与相关话题包含编辑，这没有问题，但仅限于非IP或新注册账号的编辑--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

@Rastinition君，感谢您的理解，因为牵涉层次条目过广，这也许不是一时半刻可以马上讨论出结果，所以请您多谅解担待，感谢您。薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 08:19 (UTC)[回复]

@薏仁将 @Rastinition其实我也有考虑到关注度问题，故本人才不同意在相应动漫、特摄节目条目加入海外配音员一栏，尤其在香港配音员，因为本身并没有任何可靠来源支持。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月13日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君，不可否认的，格式手册上有提及是可以加入的...--薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

也许本人认为应在互助客栈（方针）提出意见，始终因为海外配音员本身在可靠来源方面不多甚至没有。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月13日 (二) 04:57 (UTC)[回复]

不是，你明知配音员本身有条目证明配过那辑战队仍以个人偏好说没有。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 17:31 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君@Mr tiger Shun Kit君，有些时候规定是如此，但是当实务操作有难度的时候，是比较建议当海外官方版本有揭露的资讯时，是可以考虑可以纳入做编辑参考的，另外针对于编辑看法和编辑争议的部分，还是老话一句，尽量协商，不要因为持续的编辑纷争而彼此互相提控，您应当也知道，持续不断反复提控无法协商这对于条目内容的编修没有实质帮助，甚至有可能让问题复杂化、僵化更可能因为彼此的提控让社群陷入紧张的氛围内，个人还是认为，针对争议性质问题，慢慢谈，一件件慢慢谈，不要过于复杂化，心平气和文明理性的来谈，不论最终协商结果为何，请别伤彼此和气或者直接言语攻击对方，以上算最后一次提醒二位。薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君@Mr tiger Shun Kit君，个人是有找到这个网站，里面所指的演员是否所指配音员?[2]影片资讯那里有演员介绍，另外10周年的特别版是否与你们二位书写的条目内容相关？麻烦请确认。薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 10:07 (UTC)[回复]

是台湾的配音员，另外10周年的特别版我不知道与我们二位书写的条目内容相关，但我说是炎神战队香港配音员的栏目被他统统删掉。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

@薏仁将

片段中有当地配音员名单吗？
除了这网站外，还有其他吗？

--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月17日 (六) 12:25 (UTC)[回复]

王品晟、王辰骅、林筱玲、贾文安、孟庆府、张乃文、马伯强是台湾的配音员

当地是演员，别搞不清了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君，该站资讯已经算客观来源，如果要进一步参考...似乎有些难度，有无考虑引用台湾配音维基？--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 00:30 (UTC)[回复]

myvideo网站有些勉强，第三方，而且无人物对照关系，且上文提到是台湾配音、网页写“国语发音”。从网上片源看，片头无名单，粤语版片尾不会修改日版画面（听说，是香港配音界常态？），所以并无香港配音员名单。--YF dyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

小话题：香港TVB通常播放日剧、特摄或电影时却不会在片头或片尾列出当地配音员名单；反之内地剧、台剧跟韩剧则会在演员表旁列有配音员名单。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月17日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

是很勉强，但是已经尽量找比较客观的来源，毕竟这种科幻影集类别的，有些时候他们是不会揭露声优(配音员)名单的，因为真的有些冷门，而且很多人不会在意这些声优名单--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 21:15 (UTC)[回复]

所以我才不同意在特摄、动漫条目加入海外配音员一栏，仅有特定读者才有关注度。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 00:55 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君，那倒不如仅维持日本官方公告的即可，因为真的要找参考资料很困难，大部分都有附带原创研究观点或评价，就端看@Mr tiger Shun Kit君肯不肯退一步妥协了。--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 01:02 (UTC)[回复]

他骗人--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:02 (UTC)[回复]

请细阅香港配音员配音作品.3特摄片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，请提出所提及“香港配音员配音作品.3特摄片”相关对应网址提供判断。--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 03:29 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/李致林#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/陳啟熾#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:38 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/鄺樹培#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:39 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/林保全#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

@Mr tiger Shun Kit君，如果说您只是要引用维基百科的相关资讯做为参考资料，那么本人现在可以和你说:依据通常不可靠的来源#维基百科以及维基百科镜像的来源有明确的说明维基百科的使用者发言以及其维基百科镜像网站的内容都不能做为来源使用，另外也应回避其他来源参照维基百科简单来说:维基百科站内的任何条目无法做为合理参考资料来源的引用，但是如果说被参考的条目中的可靠来源在查证属实后，则可引用。了解了没？所以是您对于方针指引有所误解，维基百科任何条目章节内容是不可引用的。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/馮錦堂#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:43 (UTC)[回复]

却被他以个人编好为由否决了，而且他还扮作老师，请你提醒他，不要因为被解除封禁一阵就以为自己很懂规则扮作他人老师，他自己有些事情也搞不清。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:33 (UTC)[回复]

WP:WIKISRC。您不能用没有来源的条目内容作为内容来源，这些内容无可靠性可言。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)[回复]

根据维基百科:可供查证，任何出现于维基百科（不论其他语言）内部的资讯，皆不能作为可靠来源。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君正解，如同参考XX百科也一样，因为是协作性质，故内容资讯无法做为参考--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody所以我叫你索性把所有有配音员三字的条目全部铲，反正日本动画片末就算显示谁配音都只不过靠声音分出，根本不可作准。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:13 (UTC)[回复]

WP:WAX。没有来源的内容，谁删掉都是有理的。日语原版是有名单的，还有人物对应关系，并非个人总结。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

所以如果没有疑问，那么可能就是有用户误解维基百科的条目内容资讯可以当成参考资料，但，实际上是不行的...--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:20 (UTC)[回复]

(～)补充一些条目的<ref>语法包含

<ref>[[XXX]]</ref>
<ref>XX.wikipedia.org</ref>

像是主教门，或者白蛇 (乐团)

( π )题外话部分用户会认为部分条目记录XXX而没有被修正，或修订后没有人回退，所以他们会认为zh.wikipedia.org应该可以XXX，或者必须记录XXX，这种现象常在演员、节目和学校性质条目出现--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 05:11 (UTC)[回复]

请勿因事件讨论的结果不如预期，而出现不理性的态度，@Mr tiger Shun Kit君，您个人的编辑看法及所列举的资讯的确有违方针指引条件描述，这很明显的是您认知上有误解的状况...--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

@薏仁将、@YFdyh000我认为Tiger多次的言行及举动可足以构成WP:GAME。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君，你个人如果要对他提控，我个人没意见，另外针对他持续扭曲误解方针指引的情形及濒临不文明的事证，您可以一并提交补充处理，很明显的，他已经误解但是不听建议及劝阻，您可以去提控补充了。--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

明白规则，但这会抹煞香港配音界的贡献，欺骗他人。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

我担心此事，对香港声优不公义。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

一手来源（译制方）、二手来源（媒体）都不写，维基百科（三手来源）怎么写，允许网友随意编撰吗。WP:NOTAD。你可以去其他开放式wiki或博客写。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:38 (UTC)[回复]

残忍--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 05:31 (UTC)[回复]

结局由你决定，你被人用语言插死也不关我事，是你漠视配音员的贡献。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:19 (UTC)[回复]

@薏仁将我知道Tiger君已被封禁，但我选择了不回应他一星期，始终他仍然迁怒别人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月19日 (一) 01:51 (UTC)[回复]

@DarkWizardCody君，让他冷静也好，那么待后续再说吧--薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

@YFdyh000@薏仁将我已经考虑过了，我认为最好方法就是大家无须再理会他，他说明不想我指证他的错误，根本已经说明他自己还是会错怪别人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月19日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

刚刚有去晃一下他那边，就目前状况来说，似乎不予理会会比较好些，感觉他仍不明就理，让他放个维基假吧…--薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 07:53 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，薏仁将。您有一封新的电子邮件！
此信息在2023年6月15日 (四) 03:27 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

寒吉（留言） 2023年6月15日 (四) 03:27 (UTC)[回复]

关于DXanda的问题

您是否了解他扰乱维基百科的一些细节，是否了解他编辑维基百科的习惯，将来是否有必要写一个他的LTA页面（注意WP:DENY，先前就有韩导的LTA页被送页面存废）--СлаваУкраїні! 2023年6月16日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

细节的话，可能wacm君及Mys_721tx 君会比较清楚一些，是否有必要因他专设LTA，可能也要先问问他们会比较妥当。薏仁将🍀 2023年6月16日 (五) 21:02 (UTC)[回复]

先等一个月再说，另外DXanda现在的情绪非常冲动，基本上他现在做事不会考虑后果--СлаваУкраїні! 2023年6月17日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

无法冷静未想到后果，这可能是他被全域封锁，就先拉长观察时间吧，后续要如何届时再讨论吧。薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas君，您在信件所提及的事件有无让Mys_721tx君知情?--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 22:37 (UTC)[回复]

还是你通过电邮方式联系他吧--СлаваУкраїні! 2023年6月17日 (六) 22:40 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas君，个人觉得由您向他提起会比较好，毕竟您算当事者，比较了解熟悉事件的状况，虽然转由我向他提及也是没问题，但是...多绕一个圈，而且后续状况为何我也无法向他说明，所以还是您向他提醒让他有个底会比较好^^薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas：他何止是情绪激动，简直是进入歇斯底里的状态。--2001:B011:A401:3938:3C10:7D0F:21C2:AED7（留言） 2023年6月29日 (四) 22:34 (UTC)[回复]

请教关于人物条目下的代言

我看到您在User_talk:36.227.156.222的留言，提到（在人物条目下）建立代言章节将历年代言全数列出将会构成广告宣传，请问这是维基百科的规则吗？我在广告宣传并未看到具体写明如此的规则。若有，可请您指出吗？若您所说为真，是否表示诸如周杰伦#广告代言与杨丞琳#广告代言都应该全数删除？还是说有提供可靠来源以作为提供查证的资讯内容就可以？麻烦您解答我这个长久的疑惑了，谢谢。--Z834159672（留言） 2023年6月29日 (四) 21:26 (UTC)[回复]

@Z834159672君，如果说有可靠来源是可以考虑编写进去，但是这种举证是很困难(基本上要求是不可以有过度宣传或者贬损或者有公关行为)如果一位演艺人物出道数十年要将其代言列入(相信，这会很琐碎而且只有爱好者会关注)所以在这种情况之下，可能无法单凭一段影片做为引述参考，因为维基百科不是未经筛选资料搜集处以及要符合自行出版物与可疑来源内容做为其引述参考来源的限制条件为前提，至于您所提及的同性质条目相关章节内容，可能涉及违规性，无法即时的清理不代表日后不会清理维护，只是碍于人力与时间限制；以上说明提供参考。--薏仁将🍀 2023年6月29日 (四) 22:03 (UTC)[回复]

关于可靠来源，也就是说避免仅凭代言商家的官方影片或网站，而是采用新闻媒体、时尚杂志网站等的报导，通常就可以编写进去了吗？例如BLACKPINK#广告代言中，关于爱迪达的代言，采用明潮M'INT的报导作为来源^[1]，这类来源就可接受？谢谢您的回复。--Z834159672（留言） 2023年6月29日 (四) 22:25 (UTC)[回复]

@Z834159672君，是的，至少在报导方面会比较客观中立--薏仁将🍀 2023年6月29日 (四) 22:30 (UTC)[回复]

@Z834159672君，您的问题其实也可以至WP:客栈提问以寻求更广泛的意见讨论，祝编安愉快--薏仁将🍀 2023年6月29日 (四) 22:22 (UTC)[回复]

^ BLACKPINK一穿就讓人愛上啦！adidas Originals全新秋冬系列，身為粉紅控的你一定要追. mingweekly.com. 2019-10-29 [2022-07-29]. （原始内容存档于2021-10-22）（中文（简体））.

有关刘柏林条目的速删理由

您好：Draft:刘柏林位于草稿命名空间，并非“条目”，故以此提报A5并不合宜。--Kolyma（留言） 2023年7月2日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

那么改走存废讨论，透过广泛讨论也许会比较好，对不起，给您添麻烦了--薏仁将🍀 2023年7月2日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

关于 Haerin 条目的中文名称

我留意到在韩文圈，主要是用姜海粼的，而且亦有自称是其同学的人在论坛指出，其名称为大海的海，清澈的粼。但当然，这并不是可靠的来源。

有见及此，本人现已寄信到其经纪公司ADOR询问，待有回复后再看看要不要更改，特此通知。--JL（留言） 2023年7月7日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

@JullietLima19君，其实相关议题在条目讨论区也有用户提及，您也可以参考[3]与[4]及[5]报导提及，据说是经纪公司替团员在QQ音乐提供的进驻简历，您也许可以点击参考，至于说姜海潾，那个也许是暂时的译名。--薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

像您说的一样，只是据说的部分，而且您应该参考一下韩国互联网上有关“ 大海的海，清澈的粼”的说法，我并不认为这是空穴来风

我依然坚持等候经纪公司回复，否则任何译名在现阶段都是不可信的--JL（留言） 2023年7月8日 (六) 02:28 (UTC)[回复]

我认同您向官方经纪公司查证的部分，这种状况模棱两可未明的情况，向官方查证是一种正确保守的方式，那么就待官方如何说明吧，等待您的消息，祝编安愉快^_^--薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

谢谢，也祝你编安愉快--JL（留言） 2023年7月8日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

@薏仁将你好，想向您更新一些我刚找到的资料

在韩国版Wikipedia - Naver上，有关Haerin的条目上，我找到以下的字句：

바다 해 맑을 린

根据翻译，此句为 “大海的海清澈的粼”，此外，韩国主流使用姜海粼作名称，因此我认为应该以韩网主流为准，使用海粼而非现在使用的汉字名称。--JL（留言） 2023年7月31日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

我不确定那是否为暂时性的称呼，毕竟那也非官方正式承认的称呼，比较建议您就此议题可以至WP:客栈提问...--薏仁将🍀 2023年7月31日 (一) 20:45 (UTC)[回复]

您提交的草稿陈柏渝仍需改善(7月12日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：

需要更多关于生平的叙述，然后就差不多了

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2023年7月12日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

很抱歉，我决定要提前回维基建立新条目

我最近发现几条我可以建立的条目，所以我决定要更改计划，提前回维基建立新条目。不好意思！--User:方志维 2023年7月20日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

2023年7月

我已经维基中毒了，目前对于自己在维基未来的方向还在犹豫不定，请问你可以给我什么建议吗？

回复通告

您好，薏仁将。您在游小白的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2023年7月25日 (二) 12:59 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

页面已经G5快速删除 Rastinition（留言） 2023年7月25日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

咦，这个条目被反复不适当的建立且有存废讨论过？--薏仁将🍀 2023年7月27日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

细节不清楚，我的监视清单只让我知道页面已经移除，删除细节可能要检查创建者讨论页--Rastinition（留言） 2023年7月27日 (四) 08:47 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	校对者星章
	感谢您一直以来对新条目的核查！好奇问下阁下是否考虑申请Wikipedia:巡查豁免权？ Tim Wu（留言） 2023年7月27日 (四) 01:19 (UTC)[回复]

首先感谢阁下赞赏，我会纳入考量，谢谢您。--薏仁将🍀 2023年7月27日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

关于铵油炸药条目的改善

您好，您在用户讨论:Chaos cause处提出的对铵油炸药条目进行改善事宜我会认真考虑。由于本人含能材料领域主要学习的是单质炸药（即单一种类猛炸药、传火药等，如先前编写的RDX、HMX、PETN），且学艺不精。对工业炸药，特别是氧化剂-普通燃料类型更是毫无涉足，因此还需一段时间入门。在这段时间内，如果条目建立者能够自行完善或针对之前出现的问题作出回应，我还是希望其本人完成这一条目的编写工作，假若其就此停止活跃，未来某一时间我再接手编写也未尝不可，毕竟现在维基中还有很多比铵油炸药更重要的炸药条目亟需改善。--XuasdYX（留言） 2023年8月4日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

好的，那么后续再观察，届时可能会有劳您，谢谢你--薏仁将🍀 2023年8月4日 (五) 04:35 (UTC)[回复]

请问你是怎么处理的

请问怎么个恶搞章节了？什么叫毫无相干了？没有论点没有论据，一句“显而易见”就行了？现存整个京兆韦氏99%的内容都是我编辑的，我吃饱了撑的在几乎全部自己写的条目恶搞？我要反诉user:天夜叉不给任何编辑摘要。另请问所认定的“琐碎与未经筛选资料”和“可疑来源”，是怎么得出的，给个论证过程可以吗？总不能有用户反对你就要接受他的反对。明明你自己都指出了“无理由的内容移除是不恰当的，因此对内容的恢复也无可厚非”，然后还要把我的编辑全部回退了，难道先告状的就有礼了？嗓门大的就有礼了？请不要拉偏架——星辰之叹（留言） 2023年8月9日 (三) 07:55 (UTC)[回复]

@星辰之叹君，那句“无理由移除被恢复亦是无可厚非”并非本人所说，您可能错认了吧?至于本人所移除章节内容，那的确是属于未经筛选琐碎资料的部分，您任意的找寻采用某网站的发表观点(而且来源还是可疑的，直接引述做为您编写的论点)这就不符合可靠来源的定义描述，而且也不符合维基百科:可供查证#通常不可靠来源章节内容描述定义与限制条件，您自认该来源无问题，可以，那么请依照维基百科:可供查证#举证的责任说明相关您认为的理由，否则不建议您再度复原相关离题过远并且有争议疑虑的章节内容，以上说明，谢谢。--薏仁将🍀 2023年8月9日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

@星辰之叹：请看Special:diff/78429947、Special:diff/78429982、Special:diff/78429998、Special:diff/78430020、Special:diff/78430032。我是没看见，所以我很想知道你是从哪里看见User:薏仁将？--2001:B011:A401:5DBC:D86F:8015:88CC:753E（留言） 2023年8月10日 (四) 19:11 (UTC)[回复]

尊敬的管理员，麻烦帮忙回退一个词条。

尊敬的管理员，您好！我最近在查阅“洛阳市”词条时发现该词条被用户“43.239.157.158”大批量删改内容。您在9月8日回退了一个版本，但是这个版本也是被该用户删改之后的版本。从编辑历史中可以看到这名用户在8月22日也曾删除大量历史/文化目录里的内容数千字。所以请尊敬的管理员核实一下，将版本回退至“ 2023年8月16日 (三) 02:23‎ Shizhao ”这一版本。不胜感激！--云林黄志杰（留言） 2023年9月9日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

A cup of coffee for you!

初出编辑WIKI，开始时有点胆战心惊，但却发现是一位非常友善，高素质的巡查员。Cheers！ Zaghyang（留言） 2023年9月17日 (日) 18:00 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！

您在WMLO讨论页的留言基本上也是我想对他说的。感谢您对其他用户耐心而细致入微的劝导 Aggie Dewa dipper ※ Beat Eagles！ 2023年9月23日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

感谢阁下的心意--薏仁将🍀 2023年9月23日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

关于被锁定的WMLO君

其实我与此人几乎没有交集，不过同上文Dewa君，感谢您对此人耐心而细致入微的劝导。比起吵架或WP:GAME的行为，我认为需要改进的条目太多了，所以把时间花在改善有问题的条目上比花在吵架上更好。--Allervous ミクのセーラー服 2023年9月23日 (六) 07:00 (UTC)[回复]

@Allervous君，首先谢谢你的评价，其实我个人比较倾向“修复式的参与”(因为总是会有遇到问题需要协助的时候，不可能老死不相往来)，比起对峙互煮，搞到整个站内气氛僵硬，除非是蓄意性质的挑衅、扰乱或者不乐见共识的达成，不然通常讲开就好，毕竟换个角度来想，我们自己本身也不希望遭到不适当的对待，而且持续互煮，老实说没有任何一方是赢家，反而耗费社群更多的精力去评判纷争的对与错，而所耗费的隐藏沉淀成本反而可以做更多其他的事情。--薏仁将🍀 2023年9月23日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	友善星章
	赞同您“修复式的参与”的理念。桐生ここ★[讨论] 2023年9月23日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

新话题

[6]如果可以，不要询问我细节，要表达的内容大部分都已经在连结呈现，有时使用这种类[7]的网页能看到一些平时检查不到的内容

--Rastinition（留言） 2023年9月27日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

覆：关于饭戏攻心2的编辑问题

你好，你这个说法不无道理，但主体上是英维方面的做法，因为中维英维两区发放资讯面的异同，中维处理上是容许采纳官方资料，包括两岸三地通常不设立官方网站，而依赖社交媒体发放官方讯息，所以中维也为此设立了Template:Facebook post、Template:Instagram post和Template:Sinaweibo post等的来源模版。至于立场会有争议问题，这个不是政治或其他具争议的议题，我看不出电影公司公布的内容会出现主观的问题（除非是彩蛋或刻意隐藏），而且这些也不涉及对与错的关系，所以我不太理解你说这个立场是什么疑虑。因应不同维基的政策采用方式也不同，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，这方面可以了解一下。--日月星辰｜留言簿 2023年10月6日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

邀请您加入边缘人小组

边缘人小组邀请函

薏仁将阁下，您好：

本人诚心邀请您加入边缘人小组，希望您能花一些时间了解我们这个组织。

边缘人小组的成立目的为帮忙社群上一些内向的用户正常融入社群，也同时促进社群对这些用户的体谅和理解，使维基人之间的关系更多友好，从而使维基人合作无间，有助维基百科社群能够健康发展。另外，我们也会鼓励一些非常努力的维基人，希望能鼓励他们日后作出更大的贡献。

如果您对我们这个组织感兴趣又或者希望帮助我们，在此希望您能加入我们，只需要下方签名即可。如果您想了解我们详细的工作内容，详见我们的工作纲领，加入后您可在用户页挂上头衔模板{{邊緣人小組}}或用户框{{User 邊緣人小組}}。如果有任何关于小组的问题，请不吝在下方留言，在下非常乐意一一为您解答！非常感谢您对本小组的支持！

我是邀请您的边缘人小组成员：Martin 去我的签名簿签名！！
2023年10月12日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

关于蔡志忠的《东方宇宙三部曲》

本人可以很明白的告诉您，该系列是如何错误百出，首先，在《东方宇宙三部曲》的《时间之歌》里，他自己声称如果时间真的膨胀，那《时间之歌》就是他蔡志忠的自我膨胀，再者，他蔡志忠的思想实验错得离谱，当他该书写道“爱因斯坦应该看看下一站的时钟，时间的速度是两倍”这段，这错得简直太明显了，实际上下一站的时钟其时间的速度不会是两倍，而是无穷大--以上未签名的留言由36.226.168.128（讨论）于2023年10月12日 (四) 02:13 (UTC)加入。[回复]

即便你认为你有理，那么请依照举证责任进一步说明为何要恢复被移除的资讯，理据何在？以及请提供可靠来源，否则您的行为就是属于原创研究行为及扰乱性编辑行为这样您能理解吗？--薏仁将🍀 2023年10月12日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

您的意思是他蔡志忠的《东方宇宙三部曲》不能作为可靠来源，还是关于相对论的百千万篇实验论文不能作为可靠来源？本人手头上有《东方宇宙三部曲》，您有吗？本人了解过相对论，您有吗？--36.226.168.128（留言） 2023年10月12日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

维基百科要求陈述内容能在单一来源获取，结合其作品和相对论论文的行为是原创总结。——Aggie Dewa dipper 2023年10月18日 (三) 18:19 (UTC)[回复]

关于《权恩妃的Young Street》

已添加韩国网站Naver演艺新闻的连结。请查看，感谢。--Tyler880128（留言） 2023年10月28日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:陈恩橄

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈恩橄”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年11月2日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:李梓枞

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李梓枞”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年11月6日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

新话题

对[12]具体的叙述不陈述太多，如果你有时间再检查连结确认[13][14]，部分资讯可以再看[15]--Rastinition（留言） 2023年11月18日 (六) 09:14 (UTC)[回复]

熵增诅咒

见了你的疑问[16]，这可以用“熵增诅咒”意涵。我见到一些维基条目有被改善得很不错，但日后却发生“热心”编辑让品质下降，如内文乱分割、参考格式乱填、参考不方便查证(如只提供书籍名而不是章节名)、画蛇添足的过度注解、毫无摄影技巧且无涉主题的打卡照片、导言多添参考、乱挂改善模板等。--Outlookxp（留言） 2023年11月20日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

Saturnday条目

认为已有音乐关注度，应该可以建立条目了。（目前重定向至“原子少年”）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月23日 (四) 09:51 (UTC)[回复]

阁下编安，假定该导向标题符合通用关注的指引条件描述，那么要独立成条目是没有问题的。--薏仁将🍀 2023年11月23日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

了解--Sinsyuan FA工作室 2023年11月23日 (四) 23:29 (UTC)[回复]

回退员权限变更通告

您好，您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月决定移除回退员“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限（公示连结），唯因当时没有新权限组继承相关权限而未实际执行。现在社群已经有共识建立新权限组过滤器助理（讨论连结）。如果您需要相关权限，可以前往权限申请页面申请。给您带来的不便，我们深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

Draft:赖清德万里老家违建争议

请注意是“撰写受保护页面的草稿”，并且搜索引擎的爬虫默认不索引草稿空间（Wikipedia:草稿命名空间#找出草稿），谢谢。--及时雨 ^留言 2023年12月26日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

Ok,理解，如果确认这样子的方式没有混淆疑虑的话，那么本人可以撤回相关模板--薏仁将🍀 2023年12月26日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

刘的之

注：此处原有文字，因为Wikipedia:傀儡调查/案件/Ggfghhffhhgg扰乱，已由Rastinition于2023-12-31删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

抱歉，就算我不提报您，但是仍有其他用户对于您行为感到不适当而且提报至当前的破坏^{[锚点失效]}，相关侵权通知有教导您如何作为(如：另写草稿、认为误报请至对应提报页面做出澄清或说明)绝对不会像您如此违反文明又带挑衅的言辞要求提出者给说明，况且，您至目前为止仍滥用@的功能已足够算是骚扰，然后在我的讨论区一直Ping也构成用户空间骚扰，我看不出你悔改的态度与诚意，请您自行至其它不当的行为与当前的破坏行为去解释说明，看看管理员是否同意您的说法。--薏仁将🍀 2023年12月30日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为Wikipedia:傀儡调查/案件/Ggfghhffhhgg扰乱，已由Rastinition于2023-12-31删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

有关一杆进洞 (桌球)

您好：香港的桌球就是台湾的台球。--Kolyma（留言） 2024年1月1日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

理解--薏仁将🍀 2024年1月1日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#Wildcursive

诚邀阁下参与Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#Wildcursive的相关讨论。--Kenny023（留言） 2024年1月7日 (日) 02:42 (UTC)[回复]

这是我先前在提报人Seanetienne君讨论页上相关留言[17]也请您看看相关争议的原由，我觉得该通知您一下，望您从中起到建设性的调解。--Kenny023（留言） 2024年1月7日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

请教，关于朴敏英页面

时光之城目前已经确实于日本开播，并没有改名，请问我需要提供什么样的资料才可以更改这一部分？--Noodles0511（留言） 2024年1月7日 (日) 18:31 (UTC)[回复]

@Noodles0511君，建议您可能看看有没有相关报导内容可以证实支持你的说法，并且予以明列来源这样子的做法会比较好些。--薏仁将🍀 2024年1月7日 (日) 23:10 (UTC)[回复]

好的，感谢你。我找一下电视台官方的报道。--Noodles0511（留言） 2024年1月7日 (日) 23:25 (UTC)[回复]

关于罗晟原页面修正请益

您好，您于2024年1月11日 (四) 06:57删除的项目内容，为可供查证之访谈内容(与前一段落相同网址)，YT内容是本人更加详细叙述情况（感谢您提醒需避免使用论 YouTube 的资讯做为引述）

想请问能否复原修改内容呢？还是需要再增设于另一项目例如“经历”之中呢？

再次感谢您的修正与指教！--RogerSunbaby（留言） 2024年1月11日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

@RogerSunbaby君您好，个人觉得维持现状即可，再添加一些琐碎的可能有过度庞杂细项的问题，况且个人经历也不宜写得过于详细，因为维基百科不是日记，这点还请多多留意，谢谢。--薏仁将🍀 2024年1月11日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

您好，关于陈牧驰页面您做出回退

您在编辑摘要中提到“扰乱行为中的可能存在曲解可供查证的条件定义”的指控太过笼统，请您明确指出本人可能存在曲解可供查证的条件定义的部分；其次，在您也认为“部分来源可能有争议”的情况下，是否应当遵循高风险主题——生者传记的方针，即中立的观点和可供查证，以及“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的”，“谨慎地撰写”，而非做出回退，使包含来源有争议的内容在内的所有章节内容一并回退并显示在生者传记的页面上？谢谢。Fairedits4U（留言） 2024年1月19日 (五) 04:58 (UTC)[回复]

@Fairedits4U君，您好，针对于陈牧驰该涉事条目，您应当先找对方就其议题的中立性原则以及不合理的比重来协商，但是不能完全的以非可靠来源而将特定章节内容移除清空，因为除了搜狐、网易和新浪，这几个可能有争议性外，其他来源似乎并没有太多问题(可以参阅可靠来源/常见争议来源列表)，当然，不完全否认您主张的观点，只是您应当找对方一起讨论(或者至互助客栈开议题征询意见也行)，这样子对于争议点厘清解决也许会比较好。也可以参阅维基百科不会审查的内容相关描述，谢谢。--薏仁将🍀 2024年1月19日 (五) 05:15 (UTC)[回复]

重写审核与侵权页面

已经完成重写，但我被告知“请等待厉自凡自侵权验证超过7天后被删除后，再提交。--及时雨 ^留言 2024年1月27日 (六) 18:38 (UTC)”，以及“如果您是原条目创建者，请在厉自凡加入{{d|g10}}删除侵权页面”。不知需要如何操作才对。[回复]

Draft talk:厉自凡/temp

Pxiao（留言） 2024年1月28日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

嗯，所以您是该条目的建立者吗？可是我看编辑历程，好像是匿名用户建立的？--薏仁将🍀 2024年1月28日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

是的，当时没创建账号。{{d|g10}}也是用匿名用户ip加入的。--Pxiao（留言） 2024年1月28日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

已在草稿讨论区回复，尚请移步，谢谢--薏仁将🍀 2024年1月28日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

关于申诉解除禁制

您好，我之前被不限期编辑禁制，如今自认已符合解除禁制的条件，请问我要如何申诉解除禁制呢？恳请赐教！--User:方志维2024年1月31日(日) 00:02 (UTC)

@方志维关于编辑禁制申诉，建议询问当初禁制您的管理员，如果我没记错，好像当初禁制实施时有发通知吧？还是您要依照封锁申诉指导里面的申诉模板使用？薏仁将🍀 2024年1月31日 (三) 02:22 (UTC)[回复]

您好，请求帮助

我不是自动确认用户，您可以帮助移动条目吗？是关于一部影片的中文译名--Supesharuteio（留言） 2024年2月12日 (一) 10:30 (UTC)[回复]

那部影片呢？如果只是消歧义，应该仅需添加资讯即可，而非移动--薏仁将🍀 2024年2月12日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

并非消歧义，这部影片猟奇エロチカ肉だるま，条目上方表示请勇于移动至中文标题，如果可以，请您将它移动至“肉达摩”--Supesharuteio（留言） 2024年2月12日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

请你提供可靠来源并且明列来源以证实其影片的中文名称，否则不予移动，另外，连带的您因未提供相关资讯，所以相关未证实的中文译名会移除，直至有可靠的资讯来源可供查证为止。--薏仁将🍀 2024年2月12日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:陈大力 (台湾)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈大力 (台湾)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年2月27日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

关于可靠来源

您好！请问什么才叫"可靠来源"？我之前在角冲量里面引用的连结好像被您移除了。百度百科、教育百科等等都不算可靠来源吗？那要什么样子的东西才算可靠来源呢？谢谢。----　小小泽　　(留言)(签名) 2024年3月12日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

@Stanley1107君，知识百科类别或者论坛的内容那些不能算是可靠来源，因为内容出于己身，就连引述维基百科内容也可能会构成维基百科的镜像与来源疑虑，另外您提出的疑虑在可靠来源/常见争议来源列表内有进一步说明注解为什么百度百科或百科类别的内容无法做为参考来源，请您务必点击了解，倘若您仍有疑义，也可至互助客栈提问，谢谢。--薏仁将🍀 2024年3月12日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

了解，感恩。----　小小泽　　(留言)(签名) 2024年3月12日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

ELEVEN SPORTS

ELEVEN SPORTS 旗下频道已经更名DAZN https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1184994 ELEVEN SPORTS集团将并入英国DAZN集团-- https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ELEVEN_SPORTS_1 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B9%E6%8B%BE%E5%A3%B9%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%B6%B2 是否有需要修正 A0216112（留言） 2024年3月12日 (二) 03:52 (UTC)[回复]

我个人觉得可以将相关资讯描述在对应的条目章节内并附上相关的报导资讯即可，稍微做些注记应该是可以的，但如果谈条目合并，也许得要至互助客栈征询更多的用户意见会比较妥适些。提供您参考，谢谢询问。--薏仁将🍀 2024年3月12日 (二) 04:39 (UTC)[回复]

了解而且我比较不会讲，只好先问问你，或是要怎么做会比较好

--A0216112（留言） 2024年3月12日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

Talk:俞明#有提供农历生日及岁数类推新历生日是否涉及原创研究

诚邀阁下参与Talk:俞明#有提供农历生日及岁数类推新历生日是否涉及原创研究的相关讨论。--Billytanghh 讨论 🇺🇦🇮🇱 2024年3月26日 (二) 17:33 (UTC)[回复]

Re

薏仁将君，想麻烦您关注下用户“雪雨73”的编辑行为，这是我在2月下旬的时候检视台湾相关区域条目时注意到的，对方当时在相关条目通过增加赘字方式以及改动原本并无问题的标点等进行琐碎编辑，此外不当合并段落，我当时看到对方在相关条目编辑时就予以复原处理，这还算小事，主要对方在日本城市类条目中的编辑，其大量条目中加入无来源的机翻内容并将相关内容堆置在序言里，此外植入的内容明显带有宣传语调，目前对方还在试图闯红灯，我觉得这种情况跟去年的方志维君有些类似。这里我说的不太明白，具体内容见个人在对方讨论页的留言User talk:雪雨73#2024年3月#关于阁下的编辑。还有请看看对方目前在Tofugamay君讨论页中的相关留言，谢谢。--Kenny023（留言） 2024年3月28日 (四) 21:27 (UTC)[回复]

似乎因此闹到布告板去了？近期在布告板有注意到相关提报，ok会在帮忙留意。--薏仁将🍀 2024年3月29日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

薏仁将君，谢谢，多偏劳你了。--Kenny023（留言） 2024年3月29日 (五) 13:22 (UTC)[回复]

@薏仁将@Kenny023致两位管理员:关于宣传的事我有特地去问这方面的专家AT管理员。他认为我编写城镇导言的方式大致没问题，对于我可能凸显的宣传问题也有指出并要求我更改。但最近user:tofugamay看起来不想再跟我沟通了,请见:Wikipedia:互助客栈/求助#宣传性文字的定义，以及页面顶端能放什么内容。目前我大致已补上我编写内容的条目来源，剩下的则是考量到AT的说法而暂时无法补上(AT说要考虑到tofu的感受)。我知道这种争执可能会持续一个月或次好几个月，而虽然AT有说能帮我们实施WP:禁制，并且希望我们能持续沟通，但依照现在的状况怕是难以进行。我会停止编辑活动，但这件事可能还是要有一个公正的判断。所以根据tofu最新的说法，想请两位将我提交到破坏行为那边，毕竟上次是我提起的，现在应该反过来。翻译腔的问题我有陆续修改,对方也有，但我们最大的问题还是导言的部分。虽然AT说我的写法基本上不违反规则，但tofu不接受。而虽然这些说法的确有利于我，但也只是反应部分管理员的看法，而且我们也尚未有共识。所以如果有个正当的判决，不管是什么样的判决我都会乐于接受。最后，我在编写的过程中意识到写维基真的是一件需要认真对待的事，但过于追求规则似乎也不好。另外我刚刚也跑去问allervous跟user:suicasmo两位的看法了

小插曲:之前我有在同行评审提交带广市和芽室町。user:Allervous有针对我提出的页面给予建议,但对于两格页面的导言他没有特别提出问题。请见https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%90%8C%E8%A1%8C%E8%AF%84%E5%AE%A1 --雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

(：)回应：@雪雨73君，您或许可以看一下您留言的内容，并反思一下Tofugamay君为什么不愿再回应您，个人觉得您可能觉得T君这样改不尊重您，但您依然完全没想看您自身的翻译问题，所以您们间一直自说自话，然后您去提问也只提对自己有效的问题想得到有效的回答，却仅提宣传的部分避谈自己用机翻的事，T君只是想帮助改善这个部分，个人看来并无不当；

此外，雪雨73君，建议您不要随意申请编辑禁制，这样的话是害人害己，可能您们两个通通一起被封。这样的结果恐怕您也不想看到，还有您之前留言曾承诺special:diff/82004802“把我编写的内容恢复原状。我对此没有太大的意见”，您也承认您的自身编辑存在问题，所以@Tofugamay君，可以考虑就不要改善雪雨73君的低质机翻内容，都看到头痛直接复原吧比较爽快？另外个人想提醒Tofugamay君，不要说出要提报破坏这样的话，即使先前被不当提报了，现在也不应该这样说。请注意。

另想再请雪雨73君注意，个人之前有提醒过您，现在要请您停止做出不必要的琐碎编辑，比如您在目前仍然在大量的台湾乡镇条目改动标点符号，重复的内部链接，不必要的连词改动（建议您详细阅读格式手册/标点符号、格式手册/连结、通常不应该连结的对象、不要“修复”连结到重新导向的连结），而且标注了小编辑，这样的行为很多时候会被判定为刷编辑数的行为，会被视为破坏，再次重申请您停止。谢谢。--Kenny023（留言） 2024年4月5日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

好的，会再注意言行，往后不再这么说。直接复原或删除的话我会看状况，因为看来不少长辈编辑似乎认为，已经放上去的内容就算不对也不能贸然删除，就像现在提报我的卡达君，他对自己收集新闻的行为认为并无不妥，反而是删除的我错了。谢谢@Kenny023君。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

@Kenny023我也知道了🫡。--雪雨73（留言） 2024年4月5日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

诚如@Kenny023君所言，申请编辑禁制或者提报他人不当行为，请@Tofugamay君以及@雪雨73君二位当事编辑思考，是否真的没有其他方式协商讨论，非得要撕破脸走到管理员介入调解仲裁这一步？这应该可以值得再思考的，可以参考修改、回退、讨论循环这个辅助页资讯说明，站内的维友们遍布各地，年龄层有老也有少，要说服对方不能只用自己的看法，因为自己的看法未必对方能认同，有时必须适度的“换位思考”，角色互换一下，再配合适度的规范指引的说明，我想总比自顾自的阐述自己的看法而闹到双方僵持不下来的好吧？这也是为什么我自始请你们俩位理性讨论原因；撕破脸与实施禁制容易，但是实施期限过后呢？难道互不相往来？那么倒不如把问题找出来讲开来，然后尝试修复式参与来的更好，毕竟说不定往后的编辑日子里，你们双方可能会有需要对方协助的时候，所以请冷静下来好好想想，是否事情真的都没办法解决或者折衷？这是我最后想对你们说的。--薏仁将🍀 2024年4月6日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

请注意2024年金门近海快艇翻覆事故的傀儡编辑

见Wikipedia:傀儡调查/案件/Jasonc9710 。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

你好

你好，请问我可不可以搞一个叫什么呃...好像是叫“关于那个影视作品列表”的这个东西？可以吗？😁不可以就算了😂--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

@是晴天丫君...那个是指那个？如果你要编写一则列表条目，我是可以建议你参阅维基百科:格式手册/列表相关描述内容与限制条件，但也请注意主题与内容需要严谨可供查证，不要有恶作剧开玩笑倾向，否则你所建构的列表条目很快会被用户提出异议而遭到删除，而恶作剧的行为也可能会被视为扰乱行为，在这边附带提醒您--薏仁将🍀 2024年4月16日 (二) 01:59 (UTC)[回复]

呃...怎么说嘞~就是比如这样的“此章节介绍的是XXX的主要影视作品。关于XXX其他的影视作品和更详细的影视资讯，请见“XXX影视作品列表”。”--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

是可以考虑建立看看--薏仁将🍀 2024年4月16日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

好的👌--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

其实刚刚搞好了，但是不敢发🥹--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 04:06 (UTC)[回复]

请投票选出第一届《通用行为准则》协调委员会成员

您可以在元维基上找到这则讯息其他语言的翻译。请帮助翻译至您的语言

亲爱的维基媒体成员：

您收到此讯息是因为您之前参与了《通用行为准则》的流程。

谨此提醒，《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）的投票期将于2024年5月9日结束。请阅读元维基上的投票页面以了解有关投票和选民资格的更多资讯。

《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）是一个致力于公平地和一致地实施《通用行为准则》的全球性组织。社群成员受邀提交《通用行为准则》协调委员会候选人申请。如需了解更多资讯和《通用行为准则》协调委员会的职责，请查看《通用行为准则》协调委员会的章程。

请与您的社群成员分享此讯息，以便他们可以参与是次投票。

谨代表《通用行为准则》专案团队，

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)[回复]

关于广东省科学技术厅内容移除的疑虑

根据中华人民共和国著作权法第五条，著作权法不适用于：
（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
（二）单纯事实消息；
（三）历法、通用数表、通用表格和公式。
且各级人民政府组成部门的“职责”均为公文（即各级机构的“三定”文件）内容。因此个人认为编辑中的“主要职能”板块也属于“国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件”，不属于著作权法保护内容。--WTP016-CN（留言） 2024年5月3日 (五) 09:09 (UTC)[回复]

关于tofu今日留言

https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tofugamay

您好，想请问他这样会不会导致被认定为傀儡的他再度透过复检回来，谢谢--雪雨73（留言） 2024年5月14日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

那要看看管理员怎么认定，而且有其他用户也说明，解封与否是看管理员，所以证明是否是傀儡是一回事，但要不要解封那则又是一回事。--薏仁将🍀 2024年5月14日 (二) 20:27 (UTC)[回复]

了解，感谢您的回复--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

某个提醒sya eki的ip留言跟我看过的另一ip有点像

@薏仁将如题，Draft talk:台湾妖怪列表#c-210.243.194.164-20240517105300-注意提醒跟

User talk:Sya eki : Re:关于破坏者Mafalda4144。撇除两者是否为同一人，其实我不确定前者的发言是否100%不妥，所以想说告知您此事，由管理员(们)来判断。毕竟我现在也不好为tofu的傀儡案说什么(我可能说了太像别取消封禁的话，但不至于对他落井下石)，之前也被reke告诫过了。以上--雪雨73（留言） 2024年5月17日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

关于条目讨论区如何使用及什么行为不能被接受，相关请见维基百科:讨论页指引#中心观点里面有进一步的说明，不过条目讨论区的确不是拿来发表与条目/草稿协作议题或者改善无关的工具，更不是拿来纯粹抒发情绪个人想法的部落格，也不应该沦为羞辱/攻击某些用户的工具，这些都不适宜也不应该出现，至于那二者匿名用户，我不置评，毕竟每次的登入ip未必相同(视登入的装置是否为同一部，就算是相同也可能会产生浮动ip)，不过发言的风格些许类似，但这也无法证实为同一人，不过那个妖怪系列那则草稿是还挺有趣的，但现阶段似乎有问题须待改善才有办法转换为条目。--薏仁将🍀 2024年5月17日 (五) 22:29 (UTC)[回复]

@薏仁将了解，感谢您的回复，麻烦了--雪雨73（留言） 2024年5月18日 (六) 00:01 (UTC)[回复]

看不懂你在乱删什么

https://i.imgur.com/VUN10D4.png

https://www.youtube.com/watch?v=NeUODC6F7zk

上面很清楚写着观看次数：7127万次

如果照你那样大部分团体都不能写了很多团体甚至连任何来源都没贴要自己去找youtube来确认那是不是更要删光光?--Sjrtttjs（留言） 2024年5月22日 (三) 01:29 (UTC)[回复]

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

在求助客栈看到读者提的别名问题

在求助客栈看到Wikipedia:互助客栈/求助#怎么确定哪个别名日常中最常用？这一问题，读者对条目中呈现的别名当如何理解感到困惑，我在下面给出了自己的一点浅见。您是管理人员（回退员），看您曾处理过相关条目，还希望阁下能够继续重视这一问题。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

回复通告

您好，薏仁将。您在勇气家族的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年6月15日 (六) 02:01 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

为了避免滥发讯息在固定连结陈述的讯息不再重复

(～)补充经过计算Special:用户贡献/2401:e180:8800::/40这个段可能比较常被滥用，
(～)补充"2024年6月10日 (一) 14:22：2401:e180:8843:7611:3656:95a6:b791:2c80（留言）在追分成功 (台视电视剧)执行操作“edit”时触发了全域过滤器131。采取的动作：禁止；过滤器描述：blanking article or replacing with unwikified text"这个纪录对应了页面在当时遭受的内容清空破坏 Rastinition（留言） 2024年6月15日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

问题请教

你好，我看王义川的条目，看到建立了这个条目台湾《道路交通管理处罚条例》修法争议，历史大段内容几乎都是这篇报导[18]，中央社的新闻放的位置的文字同样是联合报的文字，最后说王义川推动修法，那是王自己在节目上说，王不是在交通委员没有决策力，查无报导提及此事，我不能确定维基百科惯例，故麻烦您帮忙确认谢谢。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

您好，相关有疑虑的资讯已经依照侵犯著作权的程序予以移除，也将知会编者要求留意避免再犯，感谢您通知。--薏仁将🍀 2024年6月16日 (日) 01:48 (UTC)[回复]

看起来像有点麻烦。谢谢。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 02:36 (UTC)[回复]

你好，因为今天看编辑顺序，当前成为了政策宣导，故我现在尝试进行改写，不过随着阅读资料，条目名是否涉及原创？并不觉得有争议，有争议是联合报的评论内容认为，Duwin1218一开始很大比例的引用此评论可能出于认同，故定向争议。这是个人感想不能确定，遂在此请求判断，谢谢。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 23:22 (UTC)[回复]

是有这种可能性不排除，个人仅能回复你这个答案，至于判断，可能每个用户的认知与感受不同，自然所得到的结果也未尽相同。--薏仁将🍀 2024年6月17日 (一) 00:45 (UTC)[回复]

了解，往后再观察。另就条目若有进行的建议也请告诉我，谢谢--Hi17.5CM（留言） 2024年6月17日 (一) 01:00 (UTC)[回复]

倘若您还有疑问，欢迎请至互助客栈提问征询，站内会有其他用户提出不同的见解，也许他们的见解比我个人所回复的还更全面和客观也不一定，欢迎利用。--薏仁将🍀 2024年6月17日 (一) 01:16 (UTC)[回复]

问题请教

你好，我发布的关于捷克哥特式建筑的页面是有关哪些问题呢？可以请指出来我修改可以吗？--Linziyu1823（留言） 2024年6月20日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

@Linziyu1823君您好，其实在第一次被删除时，应该有用户指出，您没有列出来源，而且排版格式上也可能需要调整，而由于您在使用者:Linziyu1823/捷克哥特式建筑草稿空间就有相同的内容，建议请您先至草稿空间改善相关问题之后再移动至条目，之后我会添加AFC草稿审核模板，您可以在完成后按下提交键，交由站内志愿者审核草稿，在此期间请避免绕过草稿反复不适当的建立(包含不限更改命名主题，微幅修正更动排版方式)避免因您屡次不适当的建立招致管理员进一步限制您的编辑权限，以上请知悉配合--薏仁将🍀 2024年6月20日 (四) 03:11 (UTC)[回复]

新话题

不进行额外的叙述，叙述如下文，仅让你知道有这个现象用

Special:用户贡献/219.79.76.87的异常活动[19][20]及Special:用户贡献/219.78.102.179的异常活动[21]，和Draft:亚洲心动娱乐艺员列表一致，对应的IP RANGE纪录在Wikipedia:当前的破坏#219.79.64.0/19([22])，如果有看到资讯更新会径行再提报关闭前更新再提报页

--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 03:08 (UTC)[回复]

港台电视36的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面港台电视36内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Fre yam Mu han 2024年6月29日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

手足无措

谢谢之前帮我关闭不当行为，后来有人撤销。我只是想说我旧的编辑，只要我写的只要文字与来源重复该删的都删了，但他们还是不放过，目前我在修正旧的，如何避免重复，好累，希望有人帮忙，好像被针对，要怎么办，或许我全退休会比较好，但希望有改善的机会，改善旧的，然后想要沉静很久一段时间。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

希望能指导我如何做--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

我比较好奇您的语言编写技巧能力上似乎欠佳，感觉您仍在摸索试图重组文字用语，可否请教，您是否仍是在校生(小学、中学之类的)方便的话请告知。比较建议可能先请您停止编辑新的条目，但是如果您连检视旧的或者改善旧的也有问题的话，那么似乎只剩停止编辑(也就是你说的退休)一途，很抱歉，没办法给与更多建议。--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

大学生了，虽然2021年加入，但2023年才开始积极--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

但之前都在翻译，没有主动找资料进行编辑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

2024年才开始非翻译编辑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:33 (UTC)[回复]

翻译的话，你似乎也被其他用户指出有问题存在--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

但主要是改善旧的部分，翻译还好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

但真的很痛苦，希望有人帮忙，有谁能帮忙或指导--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY君，以下我个人这么说好了，如果您连改善与翻译都被用户认为你编辑是有疑虑的那么，我在此建议您立即放弃所有的编辑行为，并且在被提报的地方发道歉声明吧，维基百科并非是您个人唯一生活的重心，回归到现实生活，您也许会过得比较好，我在此郑重向您说。--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 11:11 (UTC)[回复]

或许是不错建议，太多精力花在维基百科，应该集中完成梦想，只是希望能关闭不当行为，然后全退休，许愿希望有人后续帮忙恢复，但不要文字重复，让非维基人不会感到困惑，就算我编辑，只专注我最初关注第一个艺人条目，进行保护稳定版本，回到初衷，其他不想管，只不过我可以做我的反纯破坏工作吗，跟讨论管理员布告板，维护版本，以及客栈、评选还有存废讨论，针对放弃翻译跟非翻译编辑，只到有能力那天，心理话--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

或许发个道歉声明在被提报的地方，然后正式向他们说带给其困扰很抱歉，非本意，今后将正式宣布离开维基百科，我想社群对于您的最后诚意致歉应该不会太过苛责的...--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

您可以亲手解决，毋须待任何人要关闭提报才退休，除非您还留恋，不然到完歉直接注销账号，还得需要靠第三者才能做吗？不需要，干脆一点吧！--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

我不是直接的人，不否认确实留恋一个条目，进行保护条目工作，就一个请求，怕有人纯破坏--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:08 (UTC)[回复]

但又想全退休--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

能不能，全退休，但例外某一个条目，因为某艺人保护条目工作，我发现你能不能阻止古拉不是德古拉，满担心她会害死自己，她只是新手，有点冲动--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:19 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY君，我暂时不给与您任何指导与意见，因为可能其他的用户已经提供您许多资讯与参考建议的方向，再提供给您可能一时间你会更慌乱更无法消化，我只要你学会尝试冷静，然后呢按照你自己步调去改善“先前的问题”这样就可以了...在禁制期间希望您的编辑行为与表达能力有所进步，当然不要把自己逼太紧，适时的放松....但你如果觉得还是不太行或者仍抓不准，编辑问题上你可以善用互助客栈提问征询，站内的维基人会乐意给您答复解惑，但是如果这份编辑工作带来压力影响到生活让你感到不快乐或无法喘息，那么我会建议暂时离开维基百科，或者咨询专业的人士，等到您身心灵恢复到健康状态时再回到维基百科也不迟，这是我的看法，你可以参考看看。--薏仁将🍀 2024年7月6日 (六) 02:13 (UTC)[回复]

为何违反AGF

不知道Special:Diff/83373023有什么需要屏蔽的。。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

您好，是这样的，因为原话是，“那我就不搞他”；不知情的以为他是要来找碴的，所以屏蔽会比较好一点，避免又引起不必要的争执。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

OK--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:15 (UTC)[回复]

您好

我认为在公开场合公布隐私电邮是不合适的行为。希望您理解相关隐私方针。-千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

收到理解，感谢您即时协助RRD，下次会注意--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 10:29 (UTC)[回复]

有关黄诗敏页面编辑问题

你好之前编辑黄诗敏的页面时已加上了来源却被删除也看过其他的页面来源也是有使用B站 Yt 等平台想问要怎样才不会被退回或是有什么比较口语化的建议

--Yoly0514（留言） 2024年7月13日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

@Yoly0514君您好，我可以直接跟您说，您所提供的参考来源大多属于争议性质，且内容产出于己身，相关性您也可以参考可靠来源/常见争议来源列表相关栏位有注记，还有其它页面条目有不代表它是被许可的，只是因为站内维基人受限于时间与各自的编辑计划所以暂时没有去清理维护，所以请不要有“其他条目有那么为什么我写的就不行”的闯红灯心态，另外条目上方有评论，评论内容/回复讯息的蓝色字体请务必点击因为它会让您获取更多相关规范资讯，尚请留意谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 09:12 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

有关原创译名编者的问题

我最近“结仇”有点多……暂时不参与那位原创编者的争议了。若TimWu未有回应的话，您还可以请Talk:Lumo (铁路公司)当时曾参与过讨论的各位编者。另外，搬运工啤酒的来源目前被倾向评价为不可靠，若仍无可靠来源，也希望您适时提请删除（这一重定向）。谢谢！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

Togset的留言

作为英文翻译，普及知识，为后人留下路标，不给后人埋雷，是我们的责任和义务，同时是维基百科存在的价值。我不相信没有荣誉感的翻译会有高质量的翻译作品。

--Togset（留言） 2024年7月19日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

您好，只是依照您被提报的部分，做出提醒，不代表您可以持续性的忽略漠视站内方针指引规范以及不顾他人提醒仍坚持己见，还有在维基百科:免责声明内已经明确表示:维基百科不负内容资讯正确担保责任读者仍需自负查证责任，以上请@Togset君一并理解，倘若您仍出现持续不适当的编辑行为，那么难保管理员不会对您的编辑权限做出进一步的限制，尚请您阁下知悉。--薏仁将🍀 2024年7月19日 (五) 07:00 (UTC)[回复]

关于张璐（Soul App创始人）补充说明

您好，本人新创建的词条“张璐（Soul App创始人）”并未涉及广告宣传，所列内容均客观公正，来源也充足，麻烦您复审一下，感谢！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月23日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

@Lihaiyue88君很抱歉，这可能不是您说的算数，请您回归到Draft:张璐（Soul App创始人）这个草稿去做完善，如果您认为草稿可行，上方有相关模板你可以按“提交草稿”键，后续有相关的志愿者帮忙审阅草稿是否适当，另外草稿尚未通过审核前，请避免不适当的创建行为(包含不限更换命名主题、微幅调整内容或排版)避免反复建立不适当的条目内容而招致管理员限制编辑权限，以上说明，请理解。薏仁将🍀 2024年7月23日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

您这边方便指出哪里不妥吗？我给您解释一下，谢谢！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月23日 (二) 03:03 (UTC)[回复]

@Lihaiyue88君抱歉您所撰写的内容风格已与百度百科同名条目高度雷同，依照程序已经提起侵权程序，请按照相关通知内容资讯和步骤做出重写或者申诉，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月23日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

非常感谢您的意见，我已根据参考资料，结合自己的理解重写了一遍，另外增加了部分有第三方权威媒体新闻报道的专访，麻烦您抽空再审一下，谢谢！草稿链接：Draft:张璐（Soul App创始人）/temp--Lihaiyue88（留言） 2024年7月25日 (四) 01:42 (UTC)[回复]

您好，可以帮忙再复审一下草稿吗？感谢！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月29日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

@Lihaiyue88君您好，后续会有其他维基人或者管理员会协助相关审核，请您耐心等候，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月29日 (一) 01:45 (UTC)[回复]

谢谢您！祝您生活愉快！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月29日 (一) 01:49 (UTC)[回复]

波特河关闭存废应该用“请求理由消失”吧？

即{{DelH}}的“rr”。“请求无效”一般是用在一开始提出存废时理由就不成立然后被马上关闭的情况？--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月31日 (三) 06:46 (UTC)[回复]

抱歉没注意，我再更正一下，谢谢提醒。--薏仁将🍀 2024年7月31日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

关于百科针对条目的优化与废存的政策

您好，请问现在维基百科对于条目的优化，到底是看到有错误就砍掉，还是看到有错误就讨论、就修正。我觉得现在走向是砍掉、废除。例如特色条目的废除，居然是有人提废除就一票通过，那个人的意见是否合理，到底是谁来论定的? 如果有人来乱，三不五时就提废除特优、砍掉认为不重要的条目，这样谁还敢来花时间、花青春编写百科，只会令人心寒-- Jason22 对话页贡献 2024年8月1日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

还有，为什么我会这么火，因为他说我写的这篇是无意义、小众的东西，可以砍掉。有没有意义是他可以决定的吗?所以我才会让相关人等来决定，这个条目到底有没有意义，到底要不要被砍掉-- Jason22 对话页贡献 2024年8月1日 (四) 13:00 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:钱涛

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“钱涛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

您对宋庆龄奖学金词条的评判是错误的

你好薏仁将🍀，你对本人新创建词条宋庆龄奖学金的评判是错误的，该词条是本人原创。我不知百度百科有此词条。该词条的引证足以证明词条内容与百度百科无关。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 06:50 (UTC)[回复]

@Bigearsmonkey君，抱歉也许我表达没有很清楚让你明白，我在这里再重复一次请您参考著作权常见问题解答还有不论词条是否您本人所创，只要内容描述与对方网站的内容高度相同，就是侵犯版权您的词条可以对照百度百科同名条目首段的序言简介描述、评选规则这个章节段落的内容描述是否高度雷同？如果是，那么抱歉就是直接按照侵权程序来走没有什么好说的，倘若您个人认为有异议，那么请按照通知里面的指导程序提出异议，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月13日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

你好薏仁将🍀，宋庆龄奖学金词条是创建是对奖项设立后的内容的陈述，该词条需要尊重该奖项设立方意愿。请赐教，评选规则引证自教育部怎么能做到内容上与中华人民共和国教育部达到不雷同？我再次重申该词条的创立与百度百科无关。

您在判断本页面疑似侵犯版权之前，删除了317字节，请问此举的目的？--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 07:16 (UTC)[回复]

您好，删除1451位元，那个可能是侵权模板挂上后，自动覆写屏蔽内容所致，至于您的困惑您也许可以互助客栈提问，由站内其他维基人来回复您的问题较为适当，如果您只是想征询第三方意见的话，这种做法也许可以消除您的疑惑。--薏仁将🍀 2024年8月13日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

嘿

根据您和Manchiu的做法，我先看了一下Rastinition在用户贡献中的神操作回退，将一些都问到了他的讨论页，您觉得我写得如何？您顺便也再检查一下他还有哪些是操作过头或是不是恢复我滥加模板的编辑（如果不是恢复我滥加模板的编辑也觉得在他回退成原始版本之后有些错误或过时的内容那可以麻烦请您帮我恢复并在编辑摘要中说明好吗，包含我改善的一些内容，除非我改善的内容有误)，我觉得他就算要回退还操作过头将之前所改善的内容也一起恢复，从“修正”再次恢复到“错误”，我觉得这样也不太好啊😫😭--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

呃…我只能说，您也稍微冷静一下，您能不能将问题整理一下再提出来，不然您一下子向对方提出这么多问题，然后带情绪性的，这要对方回复，似乎不知道该从那边回复你说是吧？--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

虽然我之前至昨天一直都在利用滥挂模板刷编辑次数，违反了政策，他也因此而批量恢复很多的编辑，虽然我很同意他恢复我只有加模板的编辑，但是还有一些我除了加模板顺便改善一些内容的却全部都回退，但他却也恢复了一些非滥挂模板的我的编辑，我就觉得这样似乎很不合理，而且他还在途中对我2次警告，最后基本上就是豪不留情直接把我报告到当前的破坏，他一直以来都这样子搞我，现在我想要处理事情也全都依照您的方法，但是由于他现在的身心状况他不回这么快就回复，所以我才先直接将这些问题全部提出来，之后等他回复再来依依整理，而且我也很担心我上传的翁美玲照片会被删除，现在岂不是又开始觉得矛盾了？叫我怎么能冷静啊，我现在已经开始觉得越来越没耐心了，因为你们给我了这么多压力--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 07:22 (UTC)[回复]

您好，相同一个模板短时间内分别于多则条目悬挂请求处理协助，这个部分的确是会有游戏维基百科规则的疑虑/嫌疑，关于模板悬挂时机/注意事项这点请您参考一下模板讯息/清理的注意事项有相关辅助说明，里面有个初步的概念，至于对方何时会回复，这得要看他的编辑行程，假若您觉得您的问题需要被急切的关注并且回复的话，那么我会建议您直接至互助客栈开设议题征询，也许所获得的意见与处理时效会比较快且广泛。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

我随便找我之前看过的两个用户来范例：User:冯克劲（我在李中浩的历史中看过他的编辑，最后刚好是被Rastinition回退了）、User:异能异能（在一些艺人的条目中删除不必要的合作演员栏位），我还以为是只有他们两个这种编辑方式会被视作游戏维基百科规则，我还以为在多个页面持续加入“翻译请求”模板一定没问题，结果到最后没想到竟然会是这种下场，吼，谁叫Rastinition要这么注意我😣

重点是我现在想要解决的是Rastinition在回退编辑上的错误🙁--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

我想你的一些编辑行为大概就是让他关注的原因，请尝试避免或作改变吧…另外回退上的错误这也许是你个人的认为吧？这边我不做评断，如果你不行使你在互助客栈的“发问权”，那么你就等待对方的回音吧…期间还是建议您别做出不太适当或者是让人会误解的行为，假设您没有把握，那么就给自己一段维基假吧，我能帮的也仅有这些了。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

故意提及复数个LTA，包含被全域锁定的账号，如果方向偏离程度太严重，有一定程度可以视为鼓励LTA活动的纯扰乱性质言论

LTA:离心力青蛙

WP:傀儡调查/案件/冯克劲

@薏仁将下面的纪录可以稍微花时间检视(元维基和en.wikipedia.org的部分不再另外附上)

Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年12月#Houtyuhn

Wikipedia:当前的破坏/存档/2023年12月#Houtyuhn

Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年10月#Dhsjdhsjjd(基于这个账号的活动本身，我不认为沟通有意义)

Wikipedia:傀儡调查/案件/Ggfghhffhhgg/存档

仅用最近登出编辑的页面赵震雄，虽然仍滥用多个IP，但编辑有进步，至少在来源使用层面，如果没有涉及扰乱的部分且活动模式脱离骚扰，沟通本身才有意义
现阶段@Manchiu虽然希望他和我沟通，但这种近乎骚扰式的活动，我没有不严格处理他的信心(包含WP:侵权议题，具体是合理使用在各国家的适用性，使用香港01的部分应该是用香港著作权的合理使用，基于我对香港著作权的了解，侵权没有疑义)

--Rastinition（留言） 2024年8月21日 (三) 11:12 (UTC)[回复]

了解，那么基本上就是静待后续...倘若有不适当，可再另开提报...基本上我能提供当事方的就是请他循正常渠道去提问征询其意见，假若他自己不行使发问权于社群不去察觉自己的问题所在，那么也仅能就此为止吧…--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:颜湘婷

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“颜湘婷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月23日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

原始文字已经移除

注：此处原有文字，因为WP:SOCK Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年10月#Dhsjdhsjjd Wikipedia:傀儡调查/案件/Ggfghhffhhgg/存档，已由Rastinition（留言）于2024年8月23日 (五) 13:11 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

针对被删除的那段文字，[23][24]的页面纪录和实际内容(虽然是不同生者对象)，但留下原始文字的对象说谎--Rastinition（留言） 2024年8月23日 (五) 13:18 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为WP:SOCK Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年10月#Dhsjdhsjjd Wikipedia:傀儡调查/案件/Ggfghhffhhgg/存档，已由Rastinition（留言）于2024年8月23日 (五) 13:28 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

给您的星章！

	勤奋星章
	辛苦您了，加入维基第一次看到有人侵权还如此理直气壮的。 William is Wikipedia! 2024年8月24日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:BOYHOOD

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“BOYHOOD”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月25日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

给您的布朗尼！

由于我被禁制编辑该讨论页，无法发送“感谢”，故特此赠送以表谢意！自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月26日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

给您的星章！

	管理员星章
	管理员布告板站务负担向来十分沉重，阁下近年来协助处理无数案件，对社群可谓居功厥伟。本人认为阁下应考虑正式申请管理员或未来之仲裁委员会委员，取得进步贡献百科全书所需之合理权柄。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年8月28日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

有关我的讨论行为

看看该案，知道我为什么只发您所谓的“罐头式”通知了吧？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 09:58 (UTC)[回复]

但目前您提报的枳白君那个案子，似乎对方对于你的罐头讯息整个弹性疲乏了？而且他把那个“闭嘴”的那招学起来应对于您反而无助于你和他的沟通，这样子僵持下去似乎也不是个办法。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

我又没说要和他沟通啊？也没看出来有什么僵持啊？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

但是在社群与管理员立场角度来看，能避免就避免吧？我想千村狐兔君立场要再裁示处理你的提报可能会很勉强，你应该知道的吧…--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

在社群与管理员立场角度来看，我认为对不适合在这里待的人，应该能封禁就封禁。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 10:26 (UTC)[回复]

您的看法我尊重...不过您说的这种做法有些情境下可能不太适合使用...--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

题外话，您是否还记得，在这一争议中，是谁一直持续努力地同该位编者沟通，以及最终结果是什么。一个人不可能天生“不喜欢沟通”的，只是经验会慢慢告诉我们，付出精力去进行一些沟通是否有价值，“你永远无法叫醒一个装睡的人”。您难道没有发现，越难沟通的人，您其实越将时间精力花在了他们上面吗？您难道没有发现，越难沟通的人，单位时间精力所带来的效益越低吗？这样，对那些真正想得到帮助、虚心求教的新手公不公平？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 10:45 (UTC)[回复]

的确是如此，这我不会否认--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 11:10 (UTC)[回复]

谢谢您在存废复核中的说明

谢谢您在存废复核中的说明，另外，您提到“那么不建议...，你就别再....”，好像变成双重否定的肯定了，要不要再调整一下，谢谢您--Wolfch (留言) 2024年9月5日 (四) 00:43 (UTC)[回复]

谢谢您特地通知:)--薏仁将🍀 2024年9月5日 (四) 01:24 (UTC)[回复]

一盘马卡龙送给您！

虽然现在回复相当相当晚，但感谢您之前在我与T产生编辑冲突时进行协调，不论能在这里写多久我都会努力的。

--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ 2024年9月9日 (一) 09:51 (UTC)[回复]

没关系，尽力就好不要太给自己压力，其实我已经有点忘记我做了什么，最近事情有些多，抱歉抱歉。--薏仁将🍀 2024年9月9日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

请求

近期本人已留意用户甜甜圈真好吃的讨论页及近期编辑，认为该用户的言行有明显的偏激情况，故本人亦希望阁下能检视该用户的编辑历史及多加留意该用户，祝编安。--黑色怪物 2024年9月9日 (一) 18:04 (UTC)[回复]

special:diff//84197202，该编辑言行有否失当？--黑色怪物 2024年9月13日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

某种程度上算是调侃，但是用在资料上面会有误导的行为(虚构资料标题)--薏仁将🍀 2024年9月13日 (五) 20:37 (UTC)[回复]

欣欣客运的回退

见编辑历程，使用者高浩哲才是需要关注，他一直在进行过度琐碎编辑，涉及粉丝向如公车迷的编辑行动，另一名使用者只是不熟悉方针指引，不应该被提报破坏处理。--提斯切里（留言） 2024年9月13日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

其实他移除如果给相关合理理由的话，我大概估计不会回退他，您说的另外一位用户的确有需要关注的情形，感谢您告知。--薏仁将🍀 2024年9月13日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

顺带一提，在我提出VIP时管理员就已经先行封锁了，您可以比对时间及那则提报负责处理管理员所留的讯息，就算我没提报，他还是会被封锁的...--薏仁将🍀 2024年9月13日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

使用中

请你先看Template:使用中模板才编辑，谢。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年9月13日 (五) 23:01 (UTC)[回复]

抱歉，使用移动设备不小心误触，造成困扰之处尚请见谅。--薏仁将🍀 2024年9月13日 (五) 23:03 (UTC)[回复]

关于您近日的提报

关于您近日的侵权提报有争议。感谢您提报侵权条目；唯可能需尽量确保条目有疑似侵权之处方提报以避免争议。而且我认为也毋须如此拒绝其他用户的询问，以免造成沟通上的障碍与损害。谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年9月14日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

我会再留意的，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月14日 (六) 22:02 (UTC)[回复]

关于竹北东平问礼堂的编辑

您好，关于您在竹北东平问礼堂的编辑，您虽提到：

仅是个人观点注解，并未能依照可供查证提供对应的资讯来源

但事实上该段“两家无血缘关系”的说明是有出现在该段落所引用的参考文献中的，使用注脚而非括弧只是为了行文顺畅。还希望您能在编辑前先了解所引用的参考文献，也尽到一部分查证义务，俾利节省彼此来回编辑的时间。

我这边先复原了该编辑版本，若您有更好的引用语法建议，也请您再协助调整了。感谢！--RSChiang^talk 2024年9月15日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

您好，对比个人早期移除的版本Special:Diff/84219813后面版本您个人已经额外添加套用出处，我想这样应该就可以了，因为如果是以注脚的形式(以个人解说的方式带过)可能会让其他用户误解您有原创研究的行为？为了避免其误会产生，希望您可以再审酌一下，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月15日 (日) 20:42 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，薏仁将。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年9月18日 (三) 05:29 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月18日 (三) 05:29 (UTC)[回复]

关于您表示星旅少年不符新页面方针一事

不好意思，可否请您更进一步说明哪里不符新页面方针？该页面有引用可靠来源、是这本漫画真厉害！得奖作品具备足够关注度、并非原创研究、也无侵犯著作权或其他不适当内容。您所指的“尚未完全符合维基百科的新页面方针”令人不解，况且一般缺乏资料等情形通常都是挂模板提醒，似乎没有直接移动成为草稿的必要性？--Chochocho12（留言） 2024年9月21日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

另外我看到您留言“我们强烈不鼓励您创建与您自己、您所在的组织、其对手或其产品相关的条目。”我推测您可能以为我是出版社相关人员上来打广告的，所以做出反常的移动条目举动，若真是如此这是多虑了，我创建过的条目超过一百条，除了星旅少年，没有一个页面跟远流出版社相关，这些都是很容易查证的。--Chochocho12（留言） 2024年9月21日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

@Chochocho12君，我想某些程度上你可能误解什么?你所说的情况是指你与条目有利益冲突问题之下，但是我记得我做的就只是删除一笔疑似原创研究行为的注解(你把它用来当参考来源)，另一笔则是移动操作还有一笔是悬挂AFC审核模板，最后还有移动条目到草稿的通知，我并没有发其他通知给你，您要不要回头看看?您确定我发送{{subst:uw-coi}}这个模板吗？这样编辑摘要连查证都没查证直接误解为个人，并且质疑我没有做的事，这对我来说，你觉得公平吗？--薏仁将🍀 2024年9月21日 (六) 21:12 (UTC)[回复]

@Chochocho12君，相关编辑摘要版本皆放置于此，请一个一个点开看看，那一个编辑行为是如您所说的？见：Special:Diff/84292204、Special:Diff/84292258、Special:Diff/84292270与Special:Diff/84292298 编辑版本，麻烦请找出来，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月21日 (六) 21:55 (UTC)[回复]

因为移动至草稿的过程，你的整体架构应该属于还在撰写的状态，而且来源只有单一个，如果没记错的话，该则条目/草稿的的编辑摘要我都有注记的很清楚，你要不要回头找一下相关的编辑历程及比对一下当时你条目的情况，再做评论会不会比较好一些?--薏仁将🍀 2024年9月21日 (六) 21:03 (UTC)[回复]

审查者已经表示“动漫方面，出版社来源可以合理引用”，所以我原本引用“单行本第一集”所为故事简介来源并无问题，事实上所有动漫条目的故事简介、人物介绍都是这么做的，我也是仿照其他编辑者的作法，你先删除该来源，使该条目仅剩下引用巴哈姆特报导，然后指称我引用来源单一是没有道理的。--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

请阁下您遵照可供查证方针指引提供可靠来源，以及确认Special:Diff/84292204这种以个人观点做为参考资料语法注记的合适性是否适宜?事实上，任何虚构作品的故事简介/剧情介绍对应章节并没有强制要求非得要编者提供对应的资讯，但是，您既然放置一个自己观点的描述做为注解/主要参考引述来源，在对应的章节段落内，那么依照非原创研究行为相关描述移除不适当的注解(尤其该注解是以参考资料来源的方式引用注记)，则自当无不适宜之处，倘若您对此仍有疑问，欢迎至互助客栈提问征询广泛意见，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月22日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

阁下您是不是觉得我吃饱没事干，所以在内容简介加上引用来源啊？因为条目内容常常会被其他网站盗用，然后有人以“没有引用来源”为理由宣称这里的内容才是盗用，开始乱删内容简介，为了避免只好加上引用来源啊。不然下次又有人来清空一整个章节，请阁下您去跟他沟通好不好呀？--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 04:18 (UTC)[回复]

请@Chochocho12君自行参考格式手册/虚构#条目脉络的说明，有些时候故事简介得视情况添增参考来源(不添增外部来源亦可，则故事简介内容视为第一手来源)，还请您理解，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月22日 (日) 04:39 (UTC)[回复]

Chochocho12君，早先已经将草稿发布，谢谢您的贡献与推荐，本人拜读官方线上版后觉得是部好作品，夜空图书馆的故事非常喜欢。一点个人意见，在条目内有集数表格以及ISBN的资讯，这样的标注方式虽可行但应尽量避免，另从协作来看，发现者能够协助替换为正确格式的引用，两位各有中文维基百科授予的信任权限，从此看来，或许可以各自思考往后更恰当的做法。--提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

@Tisscherry君感谢您特地拨冗至此说明，然后那则条目我个人觉得有趣，但由于相关动漫或虚构作品不是我个人所擅长，故只能将其移至草稿悬挂AFC处理，抱歉后续还劳烦您及其他用户的协助及说明，感谢您，也请@Chochocho12君留意相关提点事项，以避免日后再次犯相同的错误，另外语气严厉的部分若让您感到不适向您致歉还尚请见谅，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月22日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

@Tisscherry非常谢谢您的协助，也很高兴借此机缘能让人认识这部佳作。--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 04:10 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

Re

晚回应请见谅，您客气了，每个人多少都会有看错误判的时候，互相帮个忙而已。--提斯切里（留言） 2024年9月28日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

薏仁将君，适时放一段假期也是一个不错的选择，愿您在假期内好好放松身心，多出去走走，多陪伴家人。您辛苦了。敬礼。--Kenny023（留言） 2024年9月28日 (六) 17:17 (UTC)[回复]

请求关注该用户

持续在各种条目加入不必要的注音（且特别强调南京话注音）和古称。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月30日 (一) 03:59 (UTC)[回复]

薏仁将君，请求您关注下该使用者安竹的编辑，个人从前天巡视条目时注意到其在一些条目持续进行违反格式手册如命名一致性、名从主人、列明来源等等，如：马尔库斯·奥列里乌斯、弗朗索瓦·阿拉戈、露·安德烈亚斯·莎乐美、路思·伊瑞葛来、罗斯玛丽·雷德福·路德、良一世、方济·沙勿略、本笃十六世等，正如您今天在哈维洛克·艾利斯所指出的那样“请以条目命名主题做为人物姓氏的编写考量，倘若仍坚持其他的译名，也请依照可供查证的规范提出相关资讯以兹查证”。也包括像这种编辑拉斐尔，被管理员书生直接回退。其目前依然在持续编辑中……我感到棘手，也请@自由雨日：君，有空前来看看。谢谢了。--Kenny023（留言） 2024年10月7日 (一) 00:15 (UTC)[回复]

@Kenny023君，已经先行回退一部分，并且于当事用户做出相关提醒并且要求未弄懂相关规范前避免再度编辑高风险主题，剩余的部分您可以拨冗查看，倘若对方仍执意，可视情况提报至布告板，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月7日 (一) 01:44 (UTC)[回复]

好的，谢谢薏仁君，也麻烦您继续留意观察。其实我对译名命名方面不是很了解，但很明显对方的部分编辑不符规范。--Kenny023（留言） 2024年10月7日 (一) 17:00 (UTC)[回复]

给您的星章！

	和平星章
	感谢您最近一直调解ANM的用户纷争！本人希望提名您作为仲裁委员，不知您意愿如何？维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月30日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

@SickManWP君您好，如果阁下认为个人可担负此重任，个人可愿意尝试看看，再次感谢阁下提名。--薏仁将🍀 2024年9月30日 (一) 11:30 (UTC)[回复]

有关User talk:103.141.155.13

你好，Special:Contributions/103.141.155.13所提出的删除请求的页面，有关的用户建立者为Special:CentralAuth/More talk pages。该用户已被全域锁定，且其在元维基建立的用户讨论页已被管理员删除。且其中一个Special:Contributions/103.141.155.13所提出的删除请求已由Shizhao执行（Special:Redirect/logid/14635747），请撤销你的回退。--165.86.81.101（留言） 2024年10月12日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

可是直接放置快速删除模板于多个用户页面，似乎也不是妥当，请考虑是否有其它的做法，因为此做法可能会导致其他用户的误解与困惑，若您仍有疑义请找寻管理员代为处理，并告知相关事情的原由，倘若管理员愿意处理，个人则不再过问，尚请包涵谅解。另外如果无相关明显事证请避免轻易断言他人用户滥用多重账号，谢谢。--薏仁将🍀 2024年10月12日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

(～)补充:不过相关编辑似乎由管理员代为处理，所以不存在其相关性。

已全数删除。感谢IP提报该显然的破坏者。-千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 04:10 (UTC)[回复]

真的歹势啦，造成您们的困扰，抱歉。--薏仁将🍀 2024年10月12日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

所以您不应回退他的提请速删模板，也好让其他熟悉的人作判定会较好。--千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 04:17 (UTC)[回复]

下次知道了，抱歉抱歉--薏仁将🍀 2024年10月12日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

IP、大家也是为维基百科好。感谢您。-千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

一只狐狸送给您！

您好！感谢您在我创作第一条条目中的过程指导我！让我完成了我的第三个维基里程碑！谢谢🙏

Jasper-Lok（留言） 2024年10月14日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

欢迎继续对维基百科做出良好的编辑贡献唷:)--薏仁将🍀 2024年10月14日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

您好，可否协助条目复核谢谢

Dear 薏仁将:

先前讨论条目感谢您的排解~

目前该条目(中华民国中古车出口建设研究协会)已提复核请求(连结)

先前讨论时，您说明依照通用关注度指引所描述的定义条件尝试找出有没有“明确的”报导来源、杂志新闻专访，直接而有效地介绍该协会“是什么”？“服务业务”为何？等等

目前该条目已有新闻报导，应符关注度指引，管理员意思需看其他人如何认定，希望您协助支持~

十分感谢！--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

@JackPopMusic君，您好，如果您要我评论一件等待复核中的条目所引述/新增的连结是否妥当？那么如果这家新闻媒体是引用贵组织单位所提供的新闻稿去报导(或者类似行销手法推广贵组织单位)，那么基本上就不能符合通用关注度指引条件的“独立于主题实体”定义或者限制，而且其报导内容的立场中立客观性也会被质疑，自然的这一则报导可能不符合关注度的标准。--薏仁将🍀 2024年10月24日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

好吧谢谢回复--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

从后续您在复核申请的理由来看(按照该编辑纪录Special:Diff/84709378)，如果我没记错，当初你是为了熟识的朋友所建立，那么某些程度上来说，您代笔的行为也是构成利益冲突问题(注意：这无关您是否因编辑维基百科而受领报酬，维基百科本身不建议编者编辑与自身有紧密关系的人、事与物)，即便是“自愿代笔”行为也是需要申报利益冲突，所以你当初会被用户质疑相关的立场也是可以预期，另外话题再拉回来说，既然是非营利组织，您朋友也没有强制要求你一定非得要在维基百科条目挂上其内容，那么试问：您为什么非得“代笔”呢？而且您前后的立场有互为矛盾之处(最先开始:仅是为了让用户知道该组织的相关认知不是宣传。之后因条目内容不符相关规范而被提删，您提复核:反而质疑其先前作法妥适性，然后说写个条目怎么这么困难)这前后立场与想法，可能会让人觉得你的立场态度反复(这也可以引用Wikipedia:存废讨论应避免的理由#名气与耻辱，难道因为该非营利组织它值得保留原因就仅是因为其价值观或者其运作方式有必要让世人知道而保留，即使是不符合其它规范标准?)，请从多个观点与面向再从多名用户意见来整合，回头看看一则不太符合收录标准的条目，是否值得您花费心思做留存及提复核申请？也再请您务必看看如何介绍一家公司相关辅助说明的步骤，套用在您编写的条目内容身上，有几项是具备符合的？而又有几项是不符合其步骤说明条件？请@JackPopMusic君您自行慢慢思考吧…如果您的目的仅是为了宣传推广而建立，那么也请思考这个目的是否合适?--薏仁将🍀 2024年10月25日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）


	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理员选举一览**
申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。


	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，薏仁将。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年11月3日 (日) 22:36 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 22:36 (UTC)[回复]

请教🙏🙏🙏

请问可以请教你怎么使用维基百科吗？因为我一直失败☹️--Unicorn.jpg（留言） 2024年11月8日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

@Unicorn.jpg君你好，你可以先到维基百科:新手入门(点进去即可)，那边会有很详尽的介绍，包括简易的规范限制、初步概念、如何操作，对于您应该有帮助，如果您还有操作上的疑问欢迎至互助客栈提问喔～--薏仁将🍀 2024年11月8日 (五) 20:58 (UTC)[回复]

(～)补充:另外，“范卓贤”这个命名条目因为您可能先前因不符合建立标准而反复不适当建立，目前仅建议您在Draft:范卓贤这个草稿做出编辑即可，另外发现您另外复制原草稿至另外一个页面空间，见：使用者:Unicorn.jpg/范卓贤，麻烦请择一保留，另外如果您与范卓贤这位人物相关(本人/亲友/同事/经纪公司或经纪人)麻烦请参考利益冲突以及避免建立自传这二篇规范内容整篇是描述什么，还有是否符合在世人物传记的规定与限制以及通用关注度指引(简言之：人物需要有客观第三方报导来源)，假设前述条件任一你有违反或无法客观上满足，那么，我个人觉得你就不要勉强自己建立一则可能不符规范与收录标准的条目…--薏仁将🍀 2024年11月8日 (五) 21:48 (UTC)[回复]

🙏🙏🙏

了解感激谢谢你的解答我应该需要花点时间消化一下🥹🥹🥹--Unicorn.jpg（留言） 2024年11月9日 (六) 18:11 (UTC)[回复]

不用客气，有问题欢迎随时提出:)--薏仁将🍀 2024年11月10日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，薏仁将。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年11月19日 (二) 03:21 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年11月19日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

给你一个天平

	给你一个天平
	You are currently elected as an ARB, stay fair and sharp, don't let us down. -Lemonaka 2024年11月19日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

咨询意见

因为最近有账号宣称我进行报复行为，报复应该是过去曾经故意和我发生冲突才会成立的事情，对于那个账号我没有他故意和我冲突的印象，但他声明后明确的出现开展冲突的行为样态。其他的不论，我认为那个账号Special:用户贡献/Greetingfox大部分编辑如果仅是增补来源没有什么太大问题，但如果涉及内文，经常有"虚构引文"和"原创研究"2项问题。或许不是全部，但比例异常的高(如果要将善意假定到极致，混合经常发生事实型错误的编辑活动，明显的编辑能力不足，或许动机可以假定善意，但造成的结果仍然是内容破坏)。

为了确认过去和我发生过冲突的账号，朝傀儡账号的方向思考，我在吴思瑶看到一些可能的痕迹

Wikipedia:傀儡调查/案件/Diraged3/存档
- 虽然冲突情形很严重，但他们的政治立场几乎是颠倒的状态，活动模式似乎也不相似。仅在促进特定政治人物正向及反向宣传的行为样态产生一致性。
LTA:KAGE
- 他活动时间已经相当长，除了特定管理员会被他骚扰外，也没有印象近年他和任何账号交流过，不像是这组
Special:用户贡献/台湾队
- 这个账号没有和我发生过冲突，如果是这个应该是混合其他傀儡组群
Special:用户贡献/210.61.116.79
- 这是明显登出编辑的样态，但只靠这个IP我找不到除了Special:用户贡献/Greetingfox以外其他操作的主账号痕迹

咨询意见的原因是，如果朝向报复这个词思考，我找不到适用的旧账号或傀儡组群，你是否有其他发想可以作为参考的建议，仅针对寻找旧账号或傀儡组群部分

--Rastinition（留言） 2024年11月25日 (一) 15:11 (UTC)[回复]

或许是对方用户不满你的操作方式所表达的情绪性言辞吧？因为如果你从过往记忆找不到答案的话，那么可能只剩过往的匿名IP用户以及前述可能了…--薏仁将🍀 2024年11月26日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

下面是闲聊，如果拆解他的账号名称，还有活动页面的倾向，对象账号应该是带有相对严重偏见问题的操作者。除了影视娱乐相关内容外，生者传记大量插入自己喜好方的正向资讯，厌恶方的负向资讯，在王金平这个页面我认为他做的最过分的是置入行销购课管道及提供购买平台连结，对象连结不仅作用在来源还作用在外部链接。

总结从我注意到他开始活动起就持续感到他的活动除了带有指向性目的引导舆论方向的宣传外，存在商品广告行销性质宣传行为及原创研究问题。而且从最开始到最近一阵子发生的比例从未降到60%以下。而且排除我的干预，我会特别注意吴思瑶是因为那边是重灾区，还有[25]撤销@Kanshui0943的活动纪录，这个编辑我印象稍微模糊，但从我对其他账号的这个警告纪录[26]，应该是原创总结/虚构引文问题

--Rastinition（留言） 2024年11月26日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

非破坏的回退

不好意思如此留言，在上海市参议会的此笔编辑，Wikipedia:回退功能：这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等，若是新用户的可能是不熟悉方针与指引的状况，应用TW善意回退，如果经常性发生不是破坏的状态下使用回退员及管理员才有的回退功能，可能会被视为不当行为或滥用权限。--提斯切里（留言） 2024年12月18日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

感谢提醒，日后会注意--薏仁将🍀 2024年12月18日 (三) 20:57 (UTC)[回复]

回复通告

您好，薏仁将。您在谢琼煖的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年12月20日 (五) 10:25 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

https://www.cdns.com.tw/articles/1112750 ，这个连结并没有提出任何关于上映时间的说明，依来源，列出任何确定数字年份都不是适当的

我稍微追溯加入者，我猜来源连结是Tisscherry加入，可以在杨庆煌找到这个纪录。翻阅更早时段的编辑，与"韩宇玮"这个账号插入的无来源未确认资讯有关，在交叉比对几个页面(像是程雅晨)后，虽然并不能到确认的程度，IP和"韩宇玮"具有某种程度的关联是很难被排除的联想。
(～)补充2024年是正确的数值，但如果"韩宇玮"或IP不能学会WP:列明来源并照着来源写，"至少要证实人物本身有参与演出，如果提及角色也需要有来源证实饰演资讯"(能证明A戏剧在2024年上映，不代表同时可以证实B是否参演，即使证实参演也不能证实B是否扮演C)，建议可以重复Wikipedia:当前的破坏#韩宇玮这个提报处理
( π )题外话同样的提醒文字会转发给Tisscherry Rastinition（留言） 2024年12月20日 (五) 10:25 (UTC)[回复]