维基百科讨论:持续出没的破坏者/原神、米哈游相关破坏
外观
LTA页面检查
[编辑]还请处理过相关用户的@Ericliu1912、Manchiu:复审此页面,麻烦了。--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 14:17 (UTC)
- 很好啊,辛苦了。谢谢。--千村狐兔(留言) 2024年8月20日 (二) 14:19 (UTC)
- @LuciferianThomas、1233、SCP-2000、94rain:也通知一下调查助理。--(☎)dt 2024年8月20日 (二) 15:22 (UTC)
- 其实这种破坏挺幼稚的⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年8月21日 (三) 02:48 (UTC)
- 话说刚好有人发了个什么声明,可以对照着看。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年8月21日 (三) 08:52 (UTC)
- 目前的状况似乎是,有些条列出来的破坏者属于假GNSN,然GNSN应该还是会持续活跃。
- 不过不确定假GNSN的内容要如何编写进去就是了。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 14:49 (UTC)
关于新建LTA页面
[编辑]如题,本人昨天依据部分经验以及日文维基百科片段建立了LTA:GNSN页面,但根据LTA创建指示,只有在破坏易误会为善意编辑时有需要创建页面。
然GNSN之破坏行为皆非常明显,不易误认,请问各位此页面是否有存在之必要?--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 07:30 (UTC)
- 我认为没必要,列入LTA反而让其目的达成。回退、封禁、不理会即可。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 08:09 (UTC)
- 不过William指出这些破坏者应当提交全域锁定,不知道这和列入LTA是否有相关性?思考...--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 08:11 (UTC)
- (~)补充:据最新资料显示,中维的原神破坏者似并非LTA:GNSN(我认为该“声明”可信度较高)。他列出的那些傀儡账号或IP,行为确实和疑似真正的LTA:GNSN创建的GoogleRitz 2行为有异。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 08:50 (UTC)
- (:)回应,如果声明没有骗人,那我们其实也没什么需要花太多时间讨论这个了...不过我想连ja那边应该也还不知道这个GNSN是假的。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 09:37 (UTC)
- ja那边有关注到我们中维的这个“假GNSN”吗?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
- 看起来还没,不过这可能就要劳烦较为熟知日语及日语维基的人帮忙了。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 12:36 (UTC)
- 我的意思是,日维那边“是否知道中维最近两个月出现了这个假GNSN”,而不是“是否已经知道中维的这个GNSN是假的”,如果是“完全没有注意到中维的这个人”的话,那应该就什么也不用做?不过看您的回复,应该是后者,即他们“已经知道了,但还不知道是假的”这种情况……--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 12:42 (UTC)
- 抱歉是我没表达清楚,但我从日语的破坏者纪录页面发现他们也有记录到这几个假的GNSN(他们在ja也有破坏被封禁)他们似乎还不知道这些最近才出没的LTA是假的。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 12:54 (UTC)
- 我的意思是,日维那边“是否知道中维最近两个月出现了这个假GNSN”,而不是“是否已经知道中维的这个GNSN是假的”,如果是“完全没有注意到中维的这个人”的话,那应该就什么也不用做?不过看您的回复,应该是后者,即他们“已经知道了,但还不知道是假的”这种情况……--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 12:42 (UTC)
- 看起来还没,不过这可能就要劳烦较为熟知日语及日语维基的人帮忙了。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 12:36 (UTC)
- ja那边有关注到我们中维的这个“假GNSN”吗?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
- (:)回应,如果声明没有骗人,那我们其实也没什么需要花太多时间讨论这个了...不过我想连ja那边应该也还不知道这个GNSN是假的。--William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 09:37 (UTC)
- 同意自由雨日的说法,攻击太明显了,
大多数情况下长期破坏者并不需要被记录
。--Nostalgiacn(留言) 2024年8月23日 (五) 08:31 (UTC)- LTA:2077、LTA:QCHM、LTA:RF、LTA:WOW等用户也是纯破坏或攻击。另WP:RBI不是正式方针。--132.234.228.192(留言) 2024年8月23日 (五) 08:58 (UTC)
- 他们是LTA方针修订前纳入的LTA,不一定适用新案例--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2024年8月23日 (五) 09:38 (UTC)
- 如Matt Zhuang所言,记录指南这个记录标准,是2023年2月才通过。很多标准在变,这个不溯及既往的规则,所以旧的不以新标准评判。--Nostalgiacn(留言) 2024年8月23日 (五) 10:06 (UTC)
- LTA:2077、LTA:QCHM、LTA:RF、LTA:WOW等用户也是纯破坏或攻击。另WP:RBI不是正式方针。--132.234.228.192(留言) 2024年8月23日 (五) 08:58 (UTC)
- @WilliamSkyWalk:如果确认是跟新规定,这个LTA可以快速删除了,免得助长他人气焰。--Nostalgiacn(留言) 2024年8月24日 (六) 05:54 (UTC)
- 倒也不必快速删除,保留占位页面亦可,祇需要去掉有关破坏内容之记载。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年8月24日 (六) 07:30 (UTC)
可被不熟悉其编辑模式的管理员简单判断为纯粹破坏者的案例就没有列入需要
(LTA:WHICH),按目前规范执行行了,目前没看到有例外的必要。--Nostalgiacn(留言) 2024年8月25日 (日) 05:27 (UTC)
- 倒也不必快速删除,保留占位页面亦可,祇需要去掉有关破坏内容之记载。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年8月24日 (六) 07:30 (UTC)
- 有存在之必要,另外,本人已经根据常识查到了原始账号MihoyoTieba名称相近的百度贴吧群组,怀疑LTA行径皆是其所为。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 07:10 (UTC)