討論:霍本站

霍本站因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月20日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年3月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

城市軌道交通專題

（獲評優良級、低重要度）

	城市軌道交通主題閱論編本條目頁屬於城市軌道交通專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

英國專題

（獲評優良級、低重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

倫敦地鐵哪座車站位於大英博物館附近，並且是地鐵中央線和皮卡迪利線唯一的轉車站？
霍本站條目由Howard61313（討論 | 貢獻）提名，其作者為Howard61313（討論 | 貢獻），屬於「station」類型，提名於2015年3月6日 08:34 (UTC)。
- (～)補充：為新成立的「英國專題」所寫的新條目，歡迎有興趣者關注此專題。—Howard61313（留言） 2015年3月6日 (五) 08:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2015年3月6日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]
- (！)意見換乘站的港澳叫法是轉車站，宜更改--JK~搵我 2015年3月7日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]
  - @JAK君：完成。—Howard61313（留言） 2015年3月7日 (六) 02:23 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持--JK~搵我 2015年3月7日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年3月7日 (六) 06:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Photoyi（留言） 2015年3月7日 (六) 17:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:20 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年7月20日 (一) 09:23 (UTC)[回覆]

霍本站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通－鐵路橋樑與車站，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:24 (UTC)[回覆]
(＆)建議：內容有加長的空間。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月13日 (一) 21:07 (UTC)[回覆]
- (：)回應@Aotfs2013君：又增添了一些內容。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 03:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:49 (UTC)
(！)意見：「登場作品和影視」這用法我感覺像日文，通常這類章節名稱是「流行文化」，而且只收錄對流行文化有重要影響的例子，如果沒有重要影響，那會成為瑣碎內容。Yel D'ohan（留言） 2015年7月17日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：@Yel D'ohan君的意思是要在條目中敘述這些作品的重要性？至於「登場作品和影視」，我認為這樣敘述更能反映章節內容。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)[回覆]
  - 是的，除非作品本身有名到光講名字大家都聽過，而且要說明霍本站在作品中有什麼重要性。如果霍本站有出現在這些作品中並不是什麼重要的流行文化資訊，該段落可以刪除，就好像「Buffy常用木樁殺吸血鬼」並不需要出現在「木頭」的條目上（梗的來源 [1]）。「登場」在教育部國語詞典中並沒有「無生命的物體出現在某處」的用法，只用在「人的上場」。Yel D'ohan（留言） 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]
    - (：)回應@Yel D'ohan：我覺得條目中列出這些資訊，本來就不是因為它們在流行文化上很重要，而是為了要凸顯本車站在影視、傳媒上具有外景拍攝功能。我本人對於流行文化方面也是門外漢，所以恕我不從其對文化的影響下手了，但關於本站在這些作品中的角色，是可以列入。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 06:25 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容比較完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 05:20 (UTC)
符合優良條目標準：內容豐富，註釋完備--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 05:20 (UTC)[回覆]
(！)意見：Station modernised譯成車站改造並不合適--Dragoon17cc（留言） 2015年7月18日 (六) 09:05 (UTC)[回覆]
- (：)回應@Dragoon17cc：「車站改造」本來就不是從「Station modernised」翻譯來的，而是另外取的，理由如下：縱觀此段的內容，大致上是敘述該站轉型為兩線交會站、建材改變、站名更換的過程。這樣的變化不必然意味着「現代化」，所以我認為不貼切的反而是英語條目用的名稱，因此採用「改造」來概括，感謝意見。—Howard61313（留言） 2015年7月18日 (六) 10:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月19日 (日) 16:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]

8支持，0反對，入選。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年7月20日 (一) 09:20 (UTC)[回覆]