讨论:霍本站

霍本站因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年7月20日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年3月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

城市轨道交通专题

（获评优良级、低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

英国专题

（获评优良级、低重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

伦敦地铁哪座车站位于大英博物馆附近，并且是地铁中央线和皮卡迪利线唯一的换乘站？
霍本站条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“station”类型，提名于2015年3月6日 08:34 (UTC)。
- (～)补充：为新成立的“英国专题”所写的新条目，欢迎有兴趣者关注此专题。—Howard61313（留言） 2015年3月6日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2015年3月6日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
- (！)意见换乘站的港澳叫法是转车站，宜更改--JK~揾我 2015年3月7日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
  - @JAK君：完成。—Howard61313（留言） 2015年3月7日 (六) 02:23 (UTC)[回复]
  - (＋)支持--JK~揾我 2015年3月7日 (六) 12:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年3月7日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Photoyi（留言） 2015年3月7日 (六) 17:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月8日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:23 (UTC)[回复]

霍本站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通－铁路桥梁与车站，提名人：Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC) 至 2015年7月20日 (一) 06:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，内容详尽，来源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
(＆)建议：内容有加长的空间。----Aotfs2013 (留言) 2015年7月13日 (一) 21:07 (UTC)[回复]
- (：)回应@Aotfs2013君：又增添了一些内容。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文份量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:49 (UTC)
(！)意见：“登场作品和影视”这用法我感觉像日文，通常这类章节名称是“流行文化”，而且只收录对流行文化有重要影响的例子，如果没有重要影响，那会成为琐碎内容。Yel D'ohan（留言） 2015年7月17日 (五) 03:01 (UTC)[回复]
- (？)疑问：@Yel D'ohan君的意思是要在条目中叙述这些作品的重要性？至于“登场作品和影视”，我认为这样叙述更能反映章节内容。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 03:48 (UTC)[回复]
  - 是的，除非作品本身有名到光讲名字大家都听过，而且要说明霍本站在作品中有什么重要性。如果霍本站有出现在这些作品中并不是什么重要的流行文化资讯，该段落可以删除，就好像“Buffy常用木桩杀吸血鬼”并不需要出现在“木头”的条目上（梗的来源 [1]）。“登场”在教育部国语词典中并没有“无生命的物体出现在某处”的用法，只用在“人的上场”。Yel D'ohan（留言） 2015年7月17日 (五) 04:09 (UTC)[回复]
    - (：)回应@Yel D'ohan：我觉得条目中列出这些资讯，本来就不是因为它们在流行文化上很重要，而是为了要凸显本车站在影视、传媒上具有外景拍摄功能。我本人对于流行文化方面也是门外汉，所以恕我不从其对文化的影响下手了，但关于本站在这些作品中的角色，是可以列入。—Howard61313（留言） 2015年7月17日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容比较完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年7月18日(六) 05:20 (UTC)
符合优良条目标准：内容丰富，注释完备--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 05:20 (UTC)[回复]
(！)意见：Station modernised译成车站改造并不合适--Dragoon17cc（留言） 2015年7月18日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
- (：)回应@Dragoon17cc：“车站改造”本来就不是从“Station modernised”翻译来的，而是另外取的，理由如下：纵观此段的内容，大致上是叙述该站转型为两线交会站、建材改变、站名更换的过程。这样的变化不必然意味著“现代化”，所以我认为不贴切的反而是英语条目用的名称，因此采用“改造”来概括，感谢意见。—Howard61313（留言） 2015年7月18日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：收到，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月19日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月20日 (一) 09:20 (UTC)[回复]