討論:天后橋

天后橋曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2018年8月7日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評初級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 05:06 (UTC)[回覆]

天后橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：橋樑，提名人：3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]

投票期：2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 05:01 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票，DC16作品。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：內容過少。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 05:22 (UTC)[回覆]
- @Inufuusen：如果說這條評DYK如何？（我確實把它提名了DYK）Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]
  - 我對主編的編輯水平不夠了解，對相關內容也不夠了解，現在也不想花太多時間專門去看，所以我願意選擇不在DYKC為這個條目投票。畢竟投票都是要負責任的。畢竟我不能像某些人一樣批量投支持票。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 06:03 (UTC)[回覆]
    - 其實我有看過條目；如果我不肯定的話，我是真不敢提DYK的。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源只有6個；參考先例反對。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:51 (UTC)[回覆]
- @Sanmosa、Inufuusen：非得反對不可嗎？反正雪球沒法通過的？--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]
  - 有先例存在，不得不反對。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 06:17 (UTC)[回覆]
    - 現在不得不反對了。看我的DYK評語。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:30 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準但是還是沒法同意次提名，提名人再加油！--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:16 (UTC)[回覆]
(＝)中立我現在投反對也沒用了，顯然不太會過。這篇文章的確沒有達標。----煤桶騎士（留言） 2018年7月31日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]
(＝)中立&(！)意見：導言需要擴寫，其他比如橋的長寬、坐標、結構類型、周圍建築、負載等資料可以擴充一些。ByMeng（留言） 2018年7月31日 (二) 10:37 (UTC)[回覆]
丙級條目，請擴充。--Sufbdbsnshsvsh（討論） 2018年8月2日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
明顯 不符合優良條目標準，內容還需要擴充。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 14:48 (UTC)[回覆]

1支持，4反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月7日 (二) 05:02 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一座行人橋獲香港屯門區議會定為「屯門古今文物徑」的起點？
天后橋條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為3ATENUW1（討論 | 貢獻），屬於「footbridge」類型，提名於2018年7月31日 05:17 (UTC)。
- 說明：主編還真敢提到GA（那一刻我咋舌了），但DYK標準怎也符合的。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)[回覆]
- ~~有些沒有來源，例如背景。有一點原始研究，~~提GA果真嚇到了。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 05:24 (UTC)[回覆]
  - @Cohaf：「背景」節的所有文字皆引用2號來源。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 05:40 (UTC)[回覆]
    - @Sanmosa：編輯衝突，我也想改過來。~~可以了~~。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 05:45 (UTC)[回覆]
- (－)反對@Sanmosa：非常抱歉這邊也需要改反對。來源2有點原文照抄，只改了一些文字的感覺，「建造期間」一段有點與參考文獻不符合。兩個資料框裏的集料矛盾，一個說施工「2012-2013年」，另一個說「完工日期2016年9月15日」，來源4「　屯門區議員曾憲康表示，天后廟廣場在節日時會舉辦活動，例如農曆新年的年宵市場等，市民需繞至較遠的友愛橋才可以行至天后廟廣場，現時「屯門河行人橋」可連接屯門公園及天后廟廣場，大大縮短居民的路程。」正段抄襲，沒有冒號，正文只有4段，就算是冒號也未免太多了？其餘不看了，先解決這些再說吧。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 06:27 (UTC)[回覆]
  - 🌚3ATENUW1你自己看看。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 07:40 (UTC)[回覆]
  - @Cohaf：據我理解，香港的「動工日期」是指開始動工的時間。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 07:43 (UTC)[回覆]
    - @Sanmosa：還是有問題，動工日期為何是2012-2013年，可以確切嗎？我知道主編一直DYK失敗，也想支持，但是條目真的都很難通過。上一次體育館的我跳過了，本來想支持的，但是一手來源真的不行。--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 07:53 (UTC)[回覆]
      - 剛收拾了一部分殘局；動工日期以2013年（招標當年）為準。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 08:00 (UTC)[回覆]
      - @Sanmosa：我只看到來源4，5-6沒看，不知道又有什麼，還是西雅圖橋樑列表消綠比較好--Cohaf (請多多關注界面管理員課題)（留言） 2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)[回覆]
        我現在真的寧願翻譯算了。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年7月31日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]
        翻譯和原創難度是一樣的啊。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]
        但至少翻譯可以確保條目有可靠來源支持（前提是原條目有來源），原創未必。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月1日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]
        僅僅有可靠來源的話根本不能保證條目有價值啊。維基百科條目是人寫出來的，編寫者理解多少才能寫出多少對讀者有意義的內容。拼貼寫不出好條目，維基百科社群關於這個常識級問題到現在還沒有共識？ --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年8月1日 (三) 04:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--H2244932_{（留言·學生會·Sign）}發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 14:44 (UTC)[回覆]