討論:則天文字
|
 | 則天文字曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦
[編輯]- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪些文字是中國歷史上唯一的女皇帝武則天發明的？（毛遂，大幅擴充）--蘇州宇文宙武之太陽宮 13:24 2007年3月17日 (UTC)
- 請大家注意：要想完全看到則天文字的真面目，請安裝中日韓越字符支持包4.0，包管好用，裝了以後大部分漢字都能顯示出來了。--蘇州宇文宙武之太陽宮 18:29 2007年3月17日 (UTC)
- (：)回應，告訴大家一個好消息，截圖終於弄好了，該條目大功告成，大家都去看看吧，保證好。--蘇州宇文宙武 11:11 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見~是我電腦的問題嗎?部份武曌的字無法顯示到。但我都(＋)支持的。--北南西東 15:55 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 19:38 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持，同時考慮到多數人沒有安裝特殊軟件的情況，是否可以考慮該用圖片顯示這些則天文字呢？--Alvin(人在呢) 22:05 2007年3月17日 (UTC)
(－)反對，在正常的情形下，連字都看不到。建議同Alvin。WiDE 寫於世界時間 23:16 2007年3月17日 (UTC)- (＋)支持，真的該用圖片。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 02:23 2007年3月18日 (UTC)
(－)反對，問題有錯別字。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:41 2007年3月18日 (UTC)- (＝)中立 -- Kevinhksouth (Talk) 03:58 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，錯字我改了！不過我也建議是否請利用圖檔說明？否則一進去看到都是一大堆問號感到很奇怪。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 03:51 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，譎用圖來表示那些字吧…--惡德神父 04:00 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，給的那個軟件Mac不能裝呀。--Meow 07:31 2007年3月18日 (UTC)
- (：)回應，這我就不知道了，反正我可以裝的。現在看來大部分人看不見，還是讓我來做成圖片吧。--蘇州宇文宙武 07:51 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，做那些字的圖辛苦了，雖然表格中還有問號，不過應該能懂了。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 12:50 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 14:12 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，做圖辛苦了!!WiDE 寫於世界時間 16:07 2007年3月18日 (UTC)
- 辛苦了，為了條目質素和作者的辛勞，特投下(＋)支持一票。--→NthgdTalk 16:21 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，感謝作者將那些字做成圖檔以造福各平台使用者。看到這些字讓我聯想到《全民大悶鍋》的某個單元，呵呵。--Ellery 01:14 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 10:21 2007年3月19日 (UTC)
- 為何寫？
- 如何寫？
- 當然先要找工具書、詞典啦，比如身邊正好有《康熙字典》和《漢語大字典（袖珍本）》，當然派上很多用處啦，上面都有詳細解釋。
- 還有網絡，查找與則天文字有關的網頁，因為網絡包羅萬象嘛。
- 把所有則天文字找齊後，就是最艱難的工作了，找輸入法。還好有Unicode，幫了我大忙，上面基本上什麼漢字都有，當然我有特殊軟件可以看到這些冷僻字，只要複製就行了，然後把字源和解釋寫出來就可以了。
- 本以為這樣就結束了，然而考慮到其他人大多沒有特殊軟件，所以只好截圖。具體做法，把這些則天文字複製到Word文檔上，放大，再截圖（我只會用QQ截圖），可是截出來的都是BMP格式，不符合上傳條件，只好再用Windows的畫圖軟件打開，再以JPG格式另存。這樣就好了，是不是比較笨，呵呵，可是我只會這麼做，所以很辛苦的。
- PS:如果大家認為JPG格式不行，要換其他格式，只要把這個條目的圖片都複製下來（我電腦里的圖片已經刪除了，比較懶，不想再做了，原諒我吧），再以畫圖軟件用其他格式另存就行了。
- 感謝大家對本條目和我個人的支持。--蘇州宇文宙武 14:07 2007年3月19日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 則天文字（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：人文科學-語言學--蘇州宇文宙武 18:04 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，終於看得到了:D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:13 2007年3月19日 (UTC)
- (！)意見：圖可以用語法改得小一點，以清晰為主；只有黑白兩色的圖檔格式可以選用GIF，JPG的破壞性壓縮會增加黑白圖片的不必要雜訊。--
百楽兎 04:35 2007年3月19日 (UTC)
(＝)中立，我很想投支持，但其中段落只有表格，相信只要擴充這部份資料，不難得到支持票。--Iflwlou [ M { 11:49 2007年3月19日 (UTC)- (＋)支持，仔細看過表格，內容和段落不相伯仲，改作支持。--Iflwlou [ M { 09:59 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--北南西東 12:21 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持，條目的前後對於則天文字的簡史及後來的影響有所描述，有中間的表格說明這些文字的產生原因，增色了條目。且利用圖檔顯示這些字，照顧到跨平台的使用者（因為字型擴充檔不見得在每個OS平台都有），是個不錯的條目。在此建議蘇州宇文宙武兄可以把如何做出這些文字的方法寫在條目對話頁，這樣可讓對其有興趣的維基人幫您做出 .gif和.svg格式的字。--Ellery 13:01 2007年3月19日 (UTC)
- (：)回應各位，我是如何寫則天文字條目的
- 為何寫？
- 如何寫？
- 當然先要找工具書、詞典啦，比如身邊正好有《康熙字典》和《漢語大字典（袖珍本）》，當然派上很多用處啦，上面都有詳細解釋。
- 還有網絡，查找與則天文字有關的網頁，因為網絡包羅萬象嘛。
- 把所有則天文字找齊後，就是最艱難的工作了，找輸入法。還好有Unicode，幫了我大忙，上面基本上什麼漢字都有，當然我有特殊軟件可以看到這些冷僻字，只要複製就行了，然後把字源和解釋寫出來就可以了。
- 本以為這樣就結束了，然而考慮到其他人大多沒有特殊軟件，所以只好截圖。具體做法，把這些則天文字複製到Word文檔上，放大，再截圖（我只會用QQ截圖），可是截出來的都是BMP格式，不符合上傳條件，只好再用Windows的畫圖軟件打開，再以JPG格式另存。這樣就好了，是不是比較笨，呵呵，可是我只會這麼做，所以很辛苦的。
- PS:如果大家認為JPG格式不行，要換其他格式，只要把這個條目的圖片都複製下來（我電腦里的圖片已經刪除了，比較懶，不想再做了，原諒我吧），再以畫圖軟件用其他格式另存就行了。
- 不管能不能當選，還是感謝大家對本條目和我個人的支持。--蘇州宇文宙武 14:13 2007年3月19日 (UTC)
- (：)回應各位，我是如何寫則天文字條目的
- (＋)支持，很有特色的條目，另外Ellery的建議非常好--lastman(Talk) 14:15 2007年3月19日 (UTC)
暫時(＝)中立，其實我本來想安裝那軟件然後作圖出來，不過最近事情很多就只下載還沒安裝。目前內容的狀況其實已經很棒了，就只差在圖檔跟表格中還有些問題。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:30 2007年3月19日 (UTC)(＝)中立--理由同出木杉兄，的確，格式不合規定，這是這一個條目最大的致命傷。以上建議，謝謝！--約翰哈博克少尉 00:12 2007年3月21日 (UTC)(＋)支持，建議把那些字搞小一點。--Tian 01:19 2007年3月23日 (UTC)
條目很好，寫的也用心，但是
[編輯]有些話的語氣輕佻（比如「自不必說」）或有賣弄之嫌（比如「據完全統計」），質量仍有提升空間。—Mukdener|留言 01:27 2007年4月16日 (UTC)
本條目不幸被copy了
[編輯]地址：[1]，百毒百科又搬去了。—一葉知秋→切磋 2007年6月6日 (三) 13:02 (UTC)
- 唉，正常啦，「白肚」就是拾人牙慧的東西。--阿菲利菇＠維基食用菌協會SVG向量圖？找我就對了 2007年6月6日 (三) 14:05 (UTC)
Plagarism
[編輯]My name is Dylan Wai Hung Sung, and I am the web author of http://uk.geocities.com/dylanwhs/zi/zetian.htm. I wish to formally register a complaint of plagarism in regard to the ordering of characters in this article. If my webpage was used as a source of information, no formal request was ever sought for my permission to use the character order from any wikipedian here.
The order in the Wikipedia article is as follows
照天地日月星君臣除載年正人幼初國生應聖證授
From my website:
照天地日月星君臣除載年正人幼初國生應聖**璽詔證授
Apart from the obvious simplified/traditional and the exclusion of **璽詔 all the characters appear in the ver same order as in my article that is:
照天地日月星君臣除載年正人幼初國生應聖證授
The first twelve characters, were given via XinTangShu, however, the others were not. In my research, the characters for 幼 and 應 were found after a thorough page by search reading of Kangxi Zidian, and the order in which the characters appear in my webpage were through my choosing. It cannot be by pure coincidence that the characters for 幼 and 應 would be so ordered in Wikipedia were it not for one of your editors to use without permission the order of characters I gave in my webpage.
If you argue that my webpage did not exist before the Wikipedia article here, I must point you to Jonathan Clement's book Empress Wu which was published in February 2007, ISBN-10: 0750939613 / ISBN-13: 978-0750939614, before the full list of characters in this wikipedia article was ever used. Mr. Clements sought and recieved permission from me to use the certain characters in my webpage, that appear in his book. My name is also in the Acknowledgements (p. xi). No such request was made by the wikipedian who used my site as a source for the character list which eventually became this so called "Featured Article".
I will accept a full apology from the wikipedian who used my article to source the listing here. I look forward to your response here and in my usertalk page in the English Wiki domain here.
- 這位朋友的要求忒可笑。首先，無法證明你就是那個網址的站主。其次，就算是，也並不意味着我要向你道歉。因爲就算文字的排列順序相同，那又如何？古書上的順序就是這樣的，我爲什麽不可以用？而且我這篇文章的來源又不只是你一家，我除了把你的網址作爲外部鏈接外其他更本沒有什麽，絕大部分是從其他資料來的，你的網站只是我創作這篇文章的一個靈感罷了。如果你不滿意，我把你的網址刪除好了。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月17日 (五) 01:17 (UTC)
- You're saying that the order of the Zetian characters for 幼初國生應聖證授 are found exactly in the old books? Then show us the exact reference for that. I doubt you can. The transparency of the lift is there for all to see. You could have had the decency to ask first. 84.64.108.64 2007年8月17日 (五) 10:24 (UTC)
- Again, I ask you to produce a book form source which sets the order of the Zetian the way they appear in Wikipedia. I maintain that the order you've used was lifted from my webpage because out of all the permutations of those characters, it is very unlikely that your scholarship would have listed them that way, even your source 論武后新字的創製與興廢兼論文字的正俗問題 would not have set the characters in this order. Why 幼 before 初 or 國生, 應,聖,證, 授? This is what you failed to acknowledge. 62.136.153.195 2007年8月17日 (五) 22:05 (UTC)
- 對於這種死纏爛打的人我已經不想說什麼了。如果你認為我的順序抄襲了你的，大可以把順序改過來，廢什麼話！再好好看看《論武后新字的創製與興廢兼論文字的正俗問題》，是不是和你的完全不同？還是完全一樣？還有，既然你懂中文，在中文維基里為什麼不說中文，以為你懂英文了不起啊？別搞錯了，這是中文維基！很難想像一個不懂中文的人怎麼可能對則天文字感興趣。我不想再多說了，你這種人根本不值得我多廢話。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月18日 (六) 01:31 (UTC)
- Why don't you show us where in 論武后新字的創製與興廢兼論文字的正俗問題 the order of the characters are exactly the same as given by me above? All else is irrelevant. But of course, you state you won't answer anymore. That's a pity. 84.68.210.0 2007年8月18日 (六) 07:26 (UTC)
- PS:如果你不服可以向管理員投訴，但我告訴你，這篇文章之所以成為特色條目，並不是我抄襲了你的，因為大眾是有眼光的，你的連結一直都在（不是我加的），他們可以比較我的文章是不是抄襲你的，群眾的眼睛是雪亮的。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月18日 (六) 02:47 (UTC)
- I've been a wikipedian long enough to know that reporting people depends on your supporters in the admin world. I've highlighted my complaint here, and kept it civil. You on the other hand have resorted to ridicule and ad hominem attacks. I'll give you some advice, get a real social life. Wikipedia addiction to become the best editor has little merit in the real world. 84.68.210.0 2007年8月18日 (六) 07:26 (UTC)
- With respect to Apollo Augustus Koo/Gu Xinyang's "再好好看看《論武后新字的創製與興廢兼論文字的正俗問題》，是不是和你的完全不同？", a kind friend has looked into this particular source, and he notes that the Zetian characters for 幼, 生, and 應 do not appear in Wang Sanqing's work. The only reasonable place you could have sorted the ordering of the characters would have been from copying them from my webpage.
- If you're going to copy things, seek permission from the owners of the webpage/source article first. That's what good wikipedians ought to do. 84.68.165.129 2007年8月18日 (六) 18:56 (UTC)
特色條目重審
[編輯]則天文字（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC)
- 投票期：2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC) 至 2015年5月20日 (三) 08:10 (UTC)
不符合典範條目標準：提名人票。一篇7歲的FA，部分段落沒有足夠來源支持。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC)- 不符合典範條目標準：還是老問題，當初對註釋要求不嚴格，其實都是有來源的，不過沒時間弄。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月6日 (三) 08:16 (UTC)
- 不符合典範條目標準：來源請求眾多，不足以支撐FA。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 07:16 (UTC)
符合典範條目標準：內容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，沒問題，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年5月19日 (二) 11:21 (UTC)
：3 yesFA，3 noFA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月20日 (三) 09:53 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了則天文字中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://homepage1.nifty.com/~petronius/kana/sokutenmozi.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070820090437/http://homepage1.nifty.com/~petronius/kana/sokutenmozi.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。