討論:盾牌鎳幣

本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

錢幣學專題

（獲評典範級、未知重要度）

	錢幣學主題閱論編本條目屬於錢幣學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科錢幣學相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

盾牌鎳幣是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月18日	優良條目評選	入選
2015年4月1日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Shield nickel」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪種硬幣是美國鑄幣局生產的第一種「鎳幣」？
盾牌鎳幣條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「money」類型，提名於2015年3月10日 14:36 (UTC)。

- (＋)支持--最近DYK上好多錢啊。Lijianqu（留言） 2015年3月11日 (三) 00:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--風不止:求大神幫忙翻譯功率、溫度（在下感恩跪謝） 2015年3月11日 (三) 03:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco（留言） 2015年3月11日 (三) 08:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月14日 (六) 04:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.127.7（留言） 2015年3月18日 (三) 03:37 (UTC)[回覆]

盾牌鎳幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC) 至 2015年3月17日 (二) 16:29 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容很好啦，加油，寫得很好的錢幣條目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月13日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月15日 (日) 15:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月17日 (二) 03:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容來源都很充實。--Liaon98 _我是廢物 2015年3月17日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：優良硬幣條目，來源充足，參考豐富。--Fxqf（留言） 2015年3月17日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]

7支持，0反對，入選。--59.39.127.7（留言） 2015年3月18日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 07:11 (UTC)[回覆]

盾牌鎳幣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC) 至 2015年3月31日 (二) 16:48 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：錢幣學優良條目，符合特色要求。--Fxqf（留言） 2015年3月18日 (三) 08:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:03 (UTC)
符合典範條目標準，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月26日 (四) 13:15 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，對於中文來說沒有多大意義的條目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)[回覆]
此操作是根據1和2執行，請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：條目符合FA標準。--№.N （留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月30日 (一) 15:03 (UTC)[回覆]
警告：不能經三幾個人私下討論後，就把已確認用戶的投票刪除。此例一開，將形成「大多數暴政」。如有需要，請到互助客棧發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：相當無理的反對，已通讀無問題--淺藍雪^❉ 2015年3月31日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：條目還算不錯。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月31日 (二) 13:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年3月31日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]

11支持，1無效，入選。--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]