討論:吉備津神社 (福山市)
外觀
![]() | 吉備津神社 (福山市)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 日本哪一座神社是備後國一宮?
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年3月31日 (五) 11:48 (UTC)
- (+)支持--Underconstruction00(留言) 2023年4月1日 (六) 05:32 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2023年4月2日 (日) 13:12 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2023年4月3日 (一) 03:03 (UTC)
優良條目評選
[編輯]吉備津神社 (福山市)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文物及古蹟-日本,提名人:AT 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)
- 投票期:2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)至2023年4月7日 (五) 08:52 (UTC)
下次可提名時間:2023年5月7日 (日) 08:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2023年3月31日 (五) 08:52 (UTC)
符合優良條目標準。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興:雍正年大肚溪逸事》修稿工事 🐍(留言) 2023年3月31日 (五) 16:50 (UTC)
符合優良條目標準:毫無疑問,整體上來說符合標準。先說優點:排版方面,條理清晰,甚至可以稱得上「上佳」,語句相當流暢,既沒有翻譯腔,也沒有機器味。表格設計堪稱典範(如果是從原文中翻譯的,那也值得為認真翻譯褒獎)。
吐槽但瑕疵也有。比如文章引言部分有一點過於名詞化了。某些語句也有點奇怪,建議再檢查檢查。比如,「同樣建於慶安元年的尚有神樂殿,為正面一間,側面兩間的入母屋造妻入建築,原本是檜皮葺屋頂,其後改鋪銅板」一句,讀起來就讓人莫名難受。
- 無論如何,瑕不掩瑜,堪稱優良。我支持入選。--Sermayde(留言) 2023年3月31日 (五) 22:58 (UTC)
- 還望指教。謝謝。--AT 2023年4月1日 (六) 09:19 (UTC)
- 以層主舉出的句子為例。該句子本身就長,中間還連用行話。如果讀者對日本建築不熟悉,這句因為無法分詞就只能跳過了。如果寫成「同樣建於慶安元年的尚有神樂殿。該殿有正殿(正室?)一間、側殿(側室?)兩間。各殿屋頂均為入母屋造妻入式,原本鋪以檜皮葺,其後改鋪銅板」,雖然依舊看不懂「入母屋造妻入」,但還是能明白這是在說某類房頂。PS:單這個句子而言,我是如此意見。但考慮到這句話在條目後半段,讀者既然都能讀到這,說明他大概是可以理解這些用語的
。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 11:46 (UTC)
- 確實要讀懂這些需要有一定的背景知識,因此我早已有補上相關圖片,以便理解。至於間是指柱間,與中文數數目的單位「間」沒有關係,柱間、入母屋造與妻入也已經通過內部連結來作說明。--AT 2023年4月1日 (六) 12:38 (UTC)
- 以層主舉出的句子為例。該句子本身就長,中間還連用行話。如果讀者對日本建築不熟悉,這句因為無法分詞就只能跳過了。如果寫成「同樣建於慶安元年的尚有神樂殿。該殿有正殿(正室?)一間、側殿(側室?)兩間。各殿屋頂均為入母屋造妻入式,原本鋪以檜皮葺,其後改鋪銅板」,雖然依舊看不懂「入母屋造妻入」,但還是能明白這是在說某類房頂。PS:單這個句子而言,我是如此意見。但考慮到這句話在條目後半段,讀者既然都能讀到這,說明他大概是可以理解這些用語的
- 還望指教。謝謝。--AT 2023年4月1日 (六) 09:19 (UTC)
符合優良條目標準:詳盡、來源充足。--Underconstruction00(留言) 2023年4月1日 (六) 05:45 (UTC)
符合優良條目標準 紺野夢人 2023年4月2日 (日) 14:48 (UTC)
符合優良條目標準--🐟羅潔塔🍵 474946 2023年4月3日 (一) 00:13 (UTC)
:6票
符合優良條目標準,0票
不符合優良條目標準,入選。ThirdThink(留言) 2023年4月7日 (五) 11:39 (UTC)