讨论:1974年第一号副热带风暴
外观
1974年第一号副热带风暴曾于2024年7月15日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1974年第一号副热带风暴曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||
|
优良条目评选
1974年第一号副热带风暴(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:气象学—大西洋热带气旋,提名人:🍫巧克力~✿ 2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)
- 投票期:2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)至2024年7月15日 (一) 13:44 (UTC)
下次可提名时间:2024年8月14日 (三) 13:45 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语维基优良条目,来源完整可供查证,叙述完整,自认符合标准。🍫巧克力~✿ 2024年7月8日 (一) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容上表示支持。( π )题外话:我还以为如果这条目入选GA后能刷新最短优良条目纪录呢!--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月8日 (一) 14:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准:基本上你维所有翻译的台风飓风相关条目都是误译跟OR的大杂烩。首先“即便如此,气象单位在预报时却未比照过往热带系统的方式处理[3],并在事后分析对其强度与性质进行重新评估”这两句话中间的转折很怪,再者没有(你引用的)来源提到登陆点及登陆时间,“......登陆6小时后”属原创研究。强烈建议主编自行查阅来源,可以的话重写一次。--Y. Sean 2024年7月8日 (一) 23:47 (UTC)
- 第一点已修正;另外第二点在英文维基原文便是“Roughly six-hours after landfall, the storm attained its peak intensity with winds of 65 mph and a barometric pressure of 1000 mbar”并非是我自己的原创研究。再者,引用来源是美国政府资料,为官方数据,可以依据其提供的时间点及经纬度进行判断,这也符合气旋条目有关官方登陆性质之定义。--🍫巧克力~✿ 2024年7月9日 (二) 01:49 (UTC)
- 首先我不知道官方登陆性质是什么,再来谁写的原创研究不重要,重要的是这个条目既然有原创研究你就该检查一下整篇。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 03:20 (UTC)
- 不管是谁造出来的原创研究,这并不代表自英维完全复制贴上至中维来就不是原创研究了。望阁下能再重新检查一次来源。--WiTo🐤💬 2024年7月9日 (二) 03:52 (UTC)
- 第一点已修正;另外第二点在英文维基原文便是“Roughly six-hours after landfall, the storm attained its peak intensity with winds of 65 mph and a barometric pressure of 1000 mbar”并非是我自己的原创研究。再者,引用来源是美国政府资料,为官方数据,可以依据其提供的时间点及经纬度进行判断,这也符合气旋条目有关官方登陆性质之定义。--🍫巧克力~✿ 2024年7月9日 (二) 01:49 (UTC)
- 提名人撤回。—🍫巧克力~✿ 2024年7月9日 (二) 04:22 (UTC)
- (~)补充:不是要损你,但你身为主编若是自己没有查证过来源,就不要说“来源完整可供查证”这种华而不实的空话。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 04:32 (UTC)
- @Z7504:可以存档了。((*)提醒大家:依照提名程序第4条,本次评选距离开始不到48小时,故作不算。)--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 05:51 (UTC)
- 你的理解有些问题:正确的理解应该是48小时内被撤回的提名依旧按正常程序存档,但30日限制对该48小时内被撤回提名的条目不适用。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:48 (UTC)
- @Z7504:可以存档了。((*)提醒大家:依照提名程序第4条,本次评选距离开始不到48小时,故作不算。)--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 05:51 (UTC)
- (~)补充:不是要损你,但你身为主编若是自己没有查证过来源,就不要说“来源完整可供查证”这种华而不实的空话。--Y. Sean 2024年7月9日 (二) 04:32 (UTC)
- 提请人撤回,优良条目评选提早终止,作未当选优良条目论。Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 11:28 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1974年的哪场风暴造成的洪水使圣彼得-克利尔沃特国际机场的两条跑道因此遭到淹没?
- (+)支持--金色黎明(留言) 2024年7月9日 (二) 01:17 (UTC)
- (+)支持--CuSO4 · 龙年大吉 2024年7月11日 (四) 14:30 (UTC)
- (+)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年7月11日 (四) 17:13 (UTC)
- (+)支持--FradonStar|八闽风云 2024年7月12日 (五) 15:53 (UTC)
- (+)支持--Tyt2018(留言) 2024年7月14日 (日) 20:56 (UTC)