跳转到内容

讨论:荠苧

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
植物专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

荠苎 or 荠苧

[编辑]

学名Mosla grosseserrata的简体是荠苧,还是荠苎?中国植物志网站上用的倒是荠苎(jì zhù)。--Kethyga留言2024年9月19日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

Google搜索,台湾的多是石薺薴屬,明显是níng。查了下辞源中收录了薺薴另外维基文库上有s:植物名實圖考 (道光刻本)/第二十五卷/石薺薴,所以中国植物志网站上的荠苎(jì zhù)是错的?--Kethyga留言2024年9月19日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
@Kethyga其实您可以直接寄信去问问?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年9月20日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
中国植物志》这种大型工程都不知道联系谁,此外也有可能是文本电子化过程中的过度繁简转换导致的错误。既然历史文献中记作“薺薴”(jì níng),应该就是“荠苧”(jì níng),不应该是荠苎(jì zhù)。另外见《重编国语辞典修订本》。--Kethyga留言2024年9月20日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
赞成是过度转换。读秀中搜荠苎,看到很多文献中是荠苧,但内容索引错误显示为荠苎,不过章节标题索引似乎没有错误。20世纪的文献中,写对荠苧的较多,但写错的也有多例。21世纪的文献,写错的很多。【石荠苧. 江苏中药志 第3卷. 江苏凤凰科学技术出版社. 2020-10: 74. ISBN 978-7-5713-1211-4. 】中记录为石荠苧 Shí Qí Níng。--YFdyh000留言2024年10月7日 (一) 18:56 (UTC)[回复]
似乎有不少来源用荠苎[1][2][3]。——杰里毛斯留言2024年9月19日 (四) 17:21 (UTC)[回复]
(※)注意:根据讨论递进机制,请先在条目讨论页讨论。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月20日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
草,循环简化可还行,此乃“一简对多繁”(准确来说不是“一简对多繁”,而是为了把A简化成B而把B简化成C的挪位行为)的傻逼之处的又一铁证,文改委斯格马。--BigBullfrog𓆏2024年9月21日 (六) 15:49 (UTC)[回复]

荠苎 or 荠苧

[编辑]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

学名Mosla grosseserrata的简体是荠苧,还是荠苎?中国植物志网站上用的倒是荠苎(jì zhù)。--Kethyga留言2024年9月19日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

Google搜索,台湾的多是石薺薴屬,明显是níng。查了下辞源中收录了薺薴另外维基文库上有s:植物名實圖考 (道光刻本)/第二十五卷/石薺薴,所以中国植物志网站上的荠苎(jì zhù)是错的?--Kethyga留言2024年9月19日 (四) 12:58 (UTC)[回复]
@Kethyga其实您可以直接寄信去问问?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年9月20日 (五) 10:15 (UTC)[回复]
中国植物志》这种大型工程都不知道联系谁,此外也有可能是文本电子化过程中的过度繁简转换导致的错误。既然历史文献中记作“薺薴”(jì níng),应该就是“荠苧”(jì níng),不应该是荠苎(jì zhù)。另外见《重编国语辞典修订本》。--Kethyga留言2024年9月20日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
似乎有不少来源用荠苎[4][5][6]。——杰里毛斯留言2024年9月19日 (四) 17:21 (UTC)[回复]
(※)注意:根据讨论递进机制,请先在条目讨论页讨论。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月20日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
草,循环简化可还行,此乃“一简对多繁”(准确来说不是“一简对多繁”,而是为了把A简化成B而把B简化成C的挪位行为)的傻逼之处的又一铁证,文改委斯格马。--BigBullfrog𓆏2024年9月21日 (六) 15:49 (UTC)[回复]

WP:CON/TRIAL:请先在条目讨论页进行讨论,内容已经转移到条目讨论页。----Nostalgiacn留言2024年9月27日 (五) 10:40 (UTC)[回复]


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。