User talk:向史公哲曰

警告：此用户是一个精神不稳定的资深扰乱者，迄今为止已因违反文明方针、挑动编辑战以及绕过封禁编辑，受到多次警告和三次处分，共计38天。

欢迎回来

亲爱的@向史公哲曰，
这个迟到的新年贺卡就当作给阁下归来的赠礼。重新振翅，扫净纷雪，静看梅花开。

花开夜（留言）
2025年1月11日 (六) 00:03 (UTC) 2025 [回复]

2025年1月

感谢参与维基百科。樂見閣下參與討論，共商齊議。惟請注意，據討論頁指引所定，Special:Diff/85648658等討論頁乃用以商討與條目改進相關之事宜，而非作一般性討論場所。若閣下有與維基百科無關之疑問，還請移步至知識問答提問。敬請合作。自由雨日🌧️❄️ 2025年1月11日 (六) 17:29 (UTC)[回复]

😥😨😰😱👻--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月11日 (六) 17:30 (UTC)[回复]

那是破壞者Qqqyyy惡搞的[1]

見

zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#安竹--Outlookxp（留言） 2025年1月12日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

感谢您能告诉我这一点。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月12日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

请勿随意删除有可靠来源的内容

请勿随意删除有可靠来源的内容，你的行为可能构成维基百科:破坏。伽洛（留言） 2025年1月16日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

wp:游戏维基规则--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月16日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

牛湛德

您好，首先感謝您創建牛湛德條目。我留意到您回退了我對條目的修訂，請問是甚麼原因，以便跟進？謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年1月21日 (二) 00:45 (UTC)[回复]

阁下对条目的修订，似乎仅着力于补充同条目主题相关性极低的爵位注释内容，且具有部分原创研究成分（恢复爵位四个字）或冗余无关内容，完全忽视了条目的主题内容是牛湛德。针对此等内容，应该宜粗不宜细，如果有意见，可以去创建Earl of Westmeath的中文版条目，因为牛湛德家族属于该爵位持有者家族的分支。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月21日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

另外爱尔兰贵族的问题已经改了--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月21日 (二) 03:04 (UTC)[回复]

謝謝您的回覆，也謝謝您解決愛爾蘭貴族的問題，但目前似乎尚有以下改善之處：

（1）條目僅提及他生於英格蘭漢普郡，但沒有地方交代他祖籍愛爾蘭，這應該在條目某處作出交代；

（2）條目使用綠鏈把纽金特男爵連往英文維基的Baron Nugent條目，但該英文條目所述的英國和愛爾蘭男爵爵位，與牛湛德條目所提的奧地利男爵爵位沒有關聯，所以不應使用綠鏈，應只保留紅鏈；

（3）有關的男爵爵位在1908年承認，但第四代男爵在1915年放棄爵位的要求在1920年獲英國批准，這不代表英國不承認其後人繼承爵位的權利，因此「1908年至1920年获英国承认」不是一個正確的陳述，應簡化為「1908年获英国承认」。

（4）根據你的建議，可考慮在條目提供牛湛德是韋斯特米斯伯爵家族的遠親。

我認為如果條目得以改善，值得提名參選優良條目，請明鑒。--Clithering（MMXXV） 2025年1月21日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

无标题

你好。我有看到你回退我的一个编辑。
WP:UA中我做标记的原话：
你不会期待从普通的百科全书中找到该条目（但这并不意味着普通的百科全书没有收录该条目）；
这句话不觉得像是个废话吗？或者说，这句话好像说了，又好像什么都没说。我第一时间读起来居然不知道它想表达什么，从字面理解自然就是普通的百科全书不太可能会收录该条目，括号内的补充说明实在像极了“常熟阿诺”式表达。
我当时标注就是这个意思。标准修订与否和我无关，我也只是个路过打酱油的，无心参与。项目文本什么时候不允许加入这种标记？--阿米娅2011（留言） 2025年1月23日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快乐！感谢您对我的认可，祝乙巳年产出更多DYK，在讨论页留下更多精彩的观点！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:06 (UTC)[回复] _{要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐\|選填賀詞}}。}

新春快乐！

亲爱的向史公哲曰,

岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下：
笔走龙蛇，良典佳作日日有；
简传今古，真知灼见代代承！

花开夜_{留言 ·签名 ·贡献}敬上

花开夜_{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 21:15 (UTC)[回复]

您刪除了不少漢族及其他條目內容

您刪除了不少漢族及其他條目內容，是否可以說明原因？謝謝您--Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 07:58 (UTC)[回复]

你应当自己查看我的删除情况。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月1日 (六) 08:37 (UTC)[回复]

为什么要撤销我的编辑？

我说“这不是潮剧”行不行？以后我不再编写UA了，除了维护清理，--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

我已经在编辑摘要里说了，名字与内容没有反差，人家叫嘲剧，戏剧最初目的也是为了嘲弄、讽喻，有哪点符合“不寻常”三个字？就像电视剧在网络上播出，难道就因为不只在电视上播出，就把电视剧放入维基志异吗？另外，我记得您已经说过一次“不写UA”了。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

阁下应该找一些内容有趣的项目，避免维基志异变成魔鬼词典或专名词典才是。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:21 (UTC)[回复]

日维有“青木放屁”（艺名奇葩的童星）、“寿志郎”（靠嘴作画的励志插画家），可惜没有中文条目。如果有就收录了。--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

你可以自己翻译吗，翻译了我大概率不会删（）--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

可以。前者放在人名区，后者放在传奇事迹。--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 07:29 (UTC)[回复]

已经创建，不知道在不在UA的收录范围--Thyj (คุย) 2025年2月4日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

符合收录方针，你自己加罢，我绝不干涉。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月4日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

鼓浪屿近代建筑群

首先感谢阁下的贡献，但请阁下先暂时停止对鼓浪屿近代建筑群的编辑。本条目的定义一直是“全国重点文物保护单位”，把福建省文物保护单位列入是一种原创研究。您看前面两次的特色列表评选记录，包括这次的特色列表评选，就可以看出为了使条目通过特色列表评选，其叙述主题应该严格限制在全国重点文物保护单位的框架内。由于现在条目正在特色列表评选中，为了保持条目稳定，我事先通知阁下，并会在12小时后回退阁下所扩充的关于福建省保的内容，感谢您的理解。—Fradon Star^新春安康 2025年2月6日 (四) 16:25 (UTC)[回复]

由于我本人未能提供完整的替代方案，所以我本人“非常”自愿地回退了我的全部编辑，并取消了将条目移动至“鼓浪屿近代建筑”的计划。在方案完善之前，我将暂停对该条目空间的一切干预。

以下是我的个人观点：首先，我个人作为厦门文史爱好者，并不完全认同红渡厨与大禾花的构想和意见；其次，鼓浪屿近代建筑群的原创研究问题源于标题不当，不是内容不当导致的。显然，被文物部门评为“近现代重要史迹及代表性建筑”的建筑即为近代建筑，这并不属于原创研究。第三，鼓浪屿近代建筑作为厦门地方文史界最热衷研究的话题，本身便具有极强的收录价值，理应独立为一个涵盖论述与列表的条目。然而，这一工作被“窄”化了，我个人对此并不甚乐见。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月6日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

其实替代方案红渡厨在评选的时候提过，就是专门开一个条目类似“鼓浪屿的近代建筑”这样的主题，亦或是直接把这些内容放在“鼓浪屿”条目中叙述。我理解阁下对厦门文史的热忱而希望完善鼓浪屿上近代建筑的想法，但中维的条目亦不应该随意收容条目叙事之外的东西，“鼓浪屿近代建筑群”就是国保的专有名词，大禾花建此条目的目的也仅仅是叙述国保，而非其他，所以本条目不应该叙述超出国保的内容，也是因此，之前大禾花还在条目内写了“闽南民居”云云，这些内容没有写的价值吗？当然是有的，但因为这些与条目无关，所以难逃被删掉的命运。我有认识在闽东研究古建筑的朋友，他们都希望我能收录一些未列入文物保护单位但极具研究价值的明清古建筑，我只能以不合收录标准为由婉拒他们，说实话我也觉得可惜，但那又有什么办法呢？没有规矩不成方圆，维基百科需要一个严格的标准来保证其条目质量的严谨性。--—Fradon Star^新春安康 2025年2月7日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

有关《鲁家峙岛》条目的注音

本来想在编辑摘要写但是不小心点成发布了……我想说的是，大部分百科类的工具书（例如《中国海岛志》《中国海域地名志》等）都会标注岛屿的读音，这时候遵从可靠来源的做法标注读音应该是可行的。专有名词的读音有时是百科内容，可以表明“专名/通名”的层次，有时可以表示多音字，等等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

可被替代的非自由檔案File:第一版毛泽东标准像.jpg快速刪除通知

感謝您上傳File:第一版毛泽东标准像.jpg。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而，我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下，才能聲明以合理使用方式進行利用；也就是說，如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代，或者可以使用文字進行說明，就不能在維基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您認為這份檔案無法被替換：

請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面，並在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋，說明為何該檔案不能被替換。
在這份檔案的討論頁撰寫完整解釋，說明為何您認為該檔案無法被替換。

此外，您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材，來替換這份非自由檔案；或者可以請求著作權持有者將該檔案（或類似的媒體素材）以自由授權釋出；又或者可以自行創作新的媒體素材（例如使用自己的相機拍攝相關主題內容）。

如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作，如果您的解釋無法得到其他維基人的認同，將會依據快速刪除方針，在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2025年2月8日 (六) 16:50 (UTC)[回复]

2025年2月

請您停止移除File:第一版毛泽东标准像.jpg中的“速删模板”（{{d}}或者{{delete}}）。您的移除行為并不具建設性，故已被回退。如果您认为您所创建的条目不应该被快速删除，请在“速删模板”之下加上{{hangon}}模板，并立即在[[talk:File:第一版毛泽东标准像.jpg|条目的讨论页]]中说明理由。谢谢您的合作。 Wcam（留言） 2025年2月8日 (六) 16:55 (UTC)[回复]

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在Special:Diff/86031100那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如Special:Diff/86031100）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！自由雨日🌧️❄️ 2025年2月9日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

請停止无故移除页面内容，如果您再次在沒有充分說明理由的情況下清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料，你可能將會被禁止編輯維基百科。謝謝。 Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月11日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

阁下无视本人罗列之编辑摘要与维基方针，进行全盘回退而不进行任何建设性说明，本人认为阁下更具扰乱性质。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

您似乎参与了一场编辑战。

出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 01:36 (UTC)[回复]

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在Talk:汉族#c-向史公哲曰-20250219014700-自由雨日-20250219014200那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！自由雨日🌧️❄️ 2025年2月19日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

我的沟通策略确实错了，我在看到别人对我的编辑进行假定恶意时，不应该受迫害妄想驱使，我的假定恶意行为无异于火上浇油，这样不能解决问题，我应该要克服这种精神反应。我得承认，抛开leoshuo的历史编辑不谈，我的假定恶意对leoshuo的扰乱讨论行为至少有10%的影响。面对这种历史遗留问题，我应该要走出历史的禁锢，而不是复现历史。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月19日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

IPA与拉丁字母转写

請您停止移除国外人物的IPA与拉丁字母转写，这些信息按惯例当保留。若您觉得这会造成开头篇幅过长，则请将它们添加至注释，而不是径直删除。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月11日 (二) 17:28 (UTC)[回复]

请您停止移除国外人物的IPA与拉丁字母转写，这些信息按惯例当保留。,据我所知，这些信息并不属于百科性内容，具有潜在违反维基百科:不是词典方针的可能性。且根据相关wp，并没有任何条款规定其应该保留。如果阁下要求我停止移除行动，请前去互助客栈发布提议，要求将移除IPA与罗马音二者的内容视为破坏，并使其豁免于维基百科:不是词典方针，谢谢。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:32 (UTC)[回复]

我使用维基百科搜索一下，发现这条通知内容虽具有警告性质，但并不属于官方的警告模板范畴。另外本人的行为也符合WP:LEADCLUTTER的精神，并不属于违反wp的破坏行为。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:41 (UTC)[回复]

此外，我本人发现阁下在发出警告后已经进行了大量回退行为，似乎是在挑动编辑战，这是十分不妥的，建议阁下还是前去讨论，否则我并不会放弃合法的清理工作。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:51 (UTC)[回复]

考虑到Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年12月的记录，ipa并不没有成为中维社群的共识，也并不属于维基人们喜闻乐见的内容，奉劝阁下停止对非百科性冗余内容的移除工作，阁下的编辑将会在数天后被我清除。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 17:56 (UTC)[回复]

根据本人近半小时的考证结果，维基百科并没有绕开讨论与方针的“约定俗成”共识，哪怕是ipa内容也仅在英维等少数语言维基百科成为一种惯例，阁下对这一惯例的沿用无非是“是英文维基百科说的”的生动体现，而阁下利用英维的剑斩我，看似具有极高的合法性，实则仅是将自我的编辑观念当成最高准则，然后将违反准则的编辑行为达成破坏，并以此合法地挑动编辑纠纷。如果说使用与英文相近的罗马化还具有小部分合理性，那么对ipa或无人使用之罗马化的强制性恢复，无异于强制给汉语加注拼音，是对维基百科百科价值的莫大漠视与对非词典方针的严重践踏。本人已在译名相关的议题中见识到阁下的“经验主义”作风，阁下虽经验丰富，还请勿以经验为准绳而行动，除非阁下的经验之谈真正的成为了一种共识，甚至是一种方针。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年2月11日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

@向史公哲曰：虽然我并不反对你的观点，但你的回应未免有点过激…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月11日 (二) 18:33 (UTC)[回复]

“一个平A大招闪现全交了”，见怪不怪了。--BigBullfrog（𓆏） 2025年2月11日 (二) 18:47 (UTC)[回复]