User talk:克勞棣/存檔1(2016年以前)

有關蔓橋的意見

謝謝你的意見，抱歉剛剛才看到。委實是我一時疏忽，已補回有關資料。Foamposite（留言） 2012年8月20日 (一) 20:38 (UTC)

邀請您參與條目質量提升活動

克勞棣您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

• 条目质量提升计划：

• 協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Blackwater Baghdad shootings、en:Low-definition television、en:Pride of the Marines、en:Kirby Dick、en:List of airports in Finland、en:Sense About Science、en:Christopher Poole、en:2005 Cronulla riots、en:Super Meat Boy、en:Creation of Yugoslavia、en:Consultative Group on International Agricultural Research、en:Aceh War、en:Cyclone Tracy、en:Autocorrection、en:Learned pig、en:Sluggishly progressing schizophrenia、en:Crime Does Not Pay (comics)、en:List of most visited art museums in the world、en:Microsoft Java Virtual Machine、en:Little Caesar (film)、en:This Film Is Not Yet Rated、en:Education in Cuba、en:? (film)、en:Hanung Bramantyo，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

已覆

已覆，謹此知照--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:01 (UTC)

回覆通知

我在Wikipedia:互助客栈已回覆《重視隱私，照片中路人的臉與車牌請勿顯示》此議題，只能說維基百科對此沒有強制約束力，全憑上傳者自己有無這種心去做處理，但只要常來commons.wikimedia逛逛，或多去翻閱台灣很多條目，久之也會種心得，其體悟會比現在更深，因為很多涉及隱私的圖片都是沒做處理，就算是路人面孔或某人家的門牌號碼，都還是有人照傳不誤，所以你想勸大家重視此問題，我只能說維基百科就是如此，憑你一人之舉，只是緣木求魚，杯水車薪，有些事知道就好，做不來的事就別招搖，這才是在維基百科裡求生之道，你來這裡也只能適應罷了。－36.232.222.7（留言） 2012年9月18日 (二) 15:53 (UTC)

無故移除他人留言～特此警告

發現閣下在Wikipedia:詢問處2012年11月12日 (一) 17:09所做的修訂版本，新添增「问：鳳飛飛的"明年春天在台北"一直沙沙響的伴奏樂器是什麼？」議題的同時無故移除他人留言，特此警告。--36.232.223.146（留言） 2012年11月15日 (四) 12:46 (UTC)

有關「亂加罪名還不讓人解釋」

克勞棣君，您好：36.232.221.189 在客棧該議題的發言：「我都看到你回覆了，但你還繼續對此事發言，不知目的何在？」您有回覆他什麼嗎？我從您的用戶貢獻頁面看不到啊！他是不是胡說？--Kolyma（留言） 2012年11月19日 (一) 11:54 (UTC)
他沒有胡說，請見詢問處2012年11月16日 (五) 16:47版本"回顧兩年前劉薰愛變性風波發現有幾個疑點"最後一則留言，但是這則回覆 被他刪除了。--克勞棣（留言） 2012年11月19日 (一) 13:08 (UTC)

互助客栈

请不要把什么东西都发到互助客栈去。能在条目讨论页解决的就先在讨论页解决。乌拉跨氪 2012年11月26日 (一) 15:32 (UTC)

可以直接去跟USER:Cobras638留言。乌拉跨氪 2012年11月26日 (一) 16:02 (UTC)

準飛地

「準飛地」一詞用得好。另外，看到上面的留言，有點為您叫屈。那人才真正是「把什么东西都发到互助客栈去」，為何不見有人出面糾正。--Kolyma（留言） 2012年12月1日 (六) 01:17 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感謝閣下提醒本人在編寫帕默斯頓時所犯下的錯誤，亦感謝您的貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月17日 (一) 10:50 (UTC)

无聊打扰一下

很喜欢你签名里那句,不过觉得效果不够好看,所以我随手改了一下,效果及代码如下,如果有兴趣就拿去用吧

冬天風搖酒館繡中燈

'''<span style="color:#00f">冬天</span>'''''<span style="font-weight:lighter">風搖</span>''<span style="background:#6e6">酒館</span>'''<span style="color:#f33;text-shadow:2px 2px 5px #03f">繡中燈</span>'''

以上 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月29日 (六) 04:27 (UTC)

元素週期律

您的問題很有意思，開始我沒理解，後來明白了也覺得有道理。Element periodicity這個概念不是門捷列夫的發明，但是他的table最後變成了大家公認的。就是説，在門捷列夫之前，就已經有人預言過43號元素的存在，但是是按照另外一些規律，而不是按照現代的元素週期律（也就是門捷列夫的元素週期律）。 關於這個定律的歷史，可以參見：http://www.torahscience.org/periodictable.pdf

謝謝您的意見，玄明子@討論 2013年3月23日 (六) 23:18 (UTC)

建議改名之討論/投票

Hello,

基於政府相關詞彙之條目應依國家法令用字符合維基命名方針，已提請如過去無數之移動與修訂實踐（如國立臺灣美術館）將「國立台灣文學館」與「台灣光復節」的「台」字變更為「臺」字。因此兩條目之移動功能被鎖，為使管理員有執行依據，請前往Talk:國立台灣文學館與Talk:台灣光復節表示意見，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月30日 (三) 09:30 (UTC)

2014年敘利亞總統選舉DYK投票

閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)

福州中考将申请优良条目

如题，请问阁下可否帮忙看看条目还有什么有待提升之处？不胜感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:04 (UTC)

您好，请关注福州中考参选优良条目

您好，您曾在新条目推荐时投下福州中考的一票，现今它又经过大幅扩充后，参与评选优良条目，欢迎阁下投票提意见，谢谢支持！- I am Davidzdh. 2014年7月6日 (日) 14:35 (UTC)

關於新竹縣立委席次增加

2010年五都合併時，依當時人口數台南市須從5人增為6人，高雄市需從9人減少為8人之議 當時即修正選罷法為每10年檢討一次 “第三十五條第一項第一款直轄市、縣（市）選出之立法委員，其名額分配及選 舉區以第七屆立法委員為準，除本法或其他法律另有規定外，自該屆立 法委員選舉區變更公告之日起，每十年重新檢討一次，如有變更之必要 ，應依第三十七條第三項至第五項規定辦理。” 因此立委席次因此必須等到2018年才會調整，2020年第十屆立委選舉才實施。德家里（留言） 2014年7月7日 (一) 23:20 (UTC)

特色條目評選

本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:38 (UTC)

連續五個入聲字的歌曲

…… 慣了說我太安靜，學習著獨立過程 …… ——《黑白照》，鄧麗欣

曾於詢問處看見閣下提過的問題，當時尋覓一段時間無果。今日聽歌至此句，忽然想起，欲與閣下分享，於是覓至閣下之討論頁。冒昧打擾，敬希見諒！—Jackchows（留言） 2014年8月18日 (一) 16:35 (UTC)

@Jackchows：是粵語歌嗎？不然就沒意義了。克勞棣 2014年8月19日 (二) 12:45 (UTC)

是粵語歌。—Jackchows（留言） 2014年8月20日 (三) 04:31 (UTC)

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶克勞棣/存檔1(2016年以前)您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：阿鈞（留言） 2014年8月20日 (三) 15:36 (UTC)

優良條目評選

條目「傳奇 (小說)」參與了維基百科:優良條目評選，不知先生是否有空加以評審？希望多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年9月1日 (一) 14:29 (UTC)

Your grammar question: ‘The more we burn, the hotter it gets.’

‘Is it the case that the more we burn, the hotter it gets?’ ‘It is not the case that the more we burn, the hotter it gets.’ – Kaihsu（留言） 2014年9月25日 (四) 04:18 (UTC)

@Kaihsu：I think it is not.克勞棣 2014年9月25日 (四) 07:08 (UTC)

Re:

因为我一直在追看世间情，所以也在关注维基上的世间情条目，一般我看到的恶意删除，能恢复的我都会恢复，看您加的来源被删好多，我就查了一下那个版本差异，照着之前的版本添加上去。--chaus（留言） 2014年9月28日 (日) 05:46 (UTC)

@Ffffnm：那个版本差异因為編輯衝突的關係不能直接撤銷，只能辛苦地一條條手動輸入，我本來要做的，嫌麻煩拖了一下時間，沒想到你先做了，真是辛苦你了！克勞棣 2014年9月28日 (日) 06:51 (UTC)

RE

我再想想辦法。--Iflwlou [ M {  2014年10月21日 (二) 15:43 (UTC)

@Iflwlou：那您慢慢想辦法，我無法強迫您。克勞棣 2014年10月21日 (二) 16:00 (UTC)

長鬚鯨

你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:08 (UTC)

Re：Category:嘉義高級中學校友？

其實真正的問題所涉及是更廣泛，光是「國立」二字就該先討論要留還是去，一旦大家討論出來是留，這便是表示大家同意將校名的分類命名採用全銜，不過採用全銜卻又有另一問題衍生，我已經將閣下有設想到或是沒有設想到都將問題一一整理在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年12月#問：Category:嘉義高級中學校友？--114.38.186.185（留言） 2014年12月18日 (四) 14:53 (UTC)

Re: Category:李安的母分類太多了吧！？

克勞棣君，您好：有關Category:李安的母分類太多一事，我倒覺得還好，並不算多；而且除了「Category:德安人」可能會有點爭議以外，其餘看起來都沒什麼問題。有關條目李安同時歸納至Category:李安及其母分類一事，依據维基百科:頁面分類與子分類#標題條目規則，並無不妥。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:52 (UTC)

另外，您的簽名缺少用戶討論頁面連結，有點不便。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:57 (UTC)

@Kolyma：1.看到了，符合維基規則無誤(但我還是不明白為什麼要這樣重複分類)2.那只要按User:克勞棣，進入後再按「討論」就好了吧？很少有人會在我的討論頁留言，所以也不想因此改簽名。克勞棣 2014年12月28日 (日) 16:24 (UTC)

其用意是讓讀者在「Category:獲頒授景星勳章者」也能看到「李安」條目，而不是只有「Category:李安」，畢竟條目才是主角。--Kolyma（留言） 2014年12月29日 (一) 14:48 (UTC)

Re

那個。。。習近平的辦公室應該是在中南海吧。大陸地區不像美國，習的辦公室位置不可能公開的。。。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2015年1月17日 (六) 15:28 (UTC)

Talk:越南新娘

歡迎貴方討論！--36.228.194.200（留言） 2015年2月14日 (六) 05:57 (UTC)

有關Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年3月#關於鄉、鎮、市、區的編輯

克勞棣君，您好：已在客棧版面試著添加「結論」，敬請參考。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 07:34 (UTC)

有關客棧「臺灣條目右側改用適合的模板」新發言

您好：該議題本人並無意願再討論，可否麻煩您另開新列發表意見，不要接在本人發言後面。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 13:52 (UTC)

@Kolyma：這有點荒謬，為什麼接在你發言後面，你就非得接下去不可？你不願再討論就不要討論好了。況且我不接在你後面，樓主也可能會接下去，他對這件事似乎頗堅持，並不接受你的理由。克勞棣 2015年2月28日 (六) 14:04 (UTC)

此君先前曾在別的討論中以未再回應而一口咬定我默認他的言論，所以這次我才會想明確表態。他若接話並無所謂，因為我不過就是再聲明一次立場而已。倒是您這會兒插了話，反而令人有些困擾。如果您不願另開新列也沒關係，我再想想看要不要處理。每個人都有權利不贊同他人的意見，但不接受他人的理由是很奇特的觀念。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 15:06 (UTC)

授予傳記星章

		傳記星章
		感謝您擴充李妍慧條目，雖然在新條目推薦中最終未能通過，但敝人認為此條目之質素尚好，故授予　閣下星章，以茲鼓勵！--街燈電箱150號 2015年3月7日 (六) 16:19 (UTC)

羅東林區管理處

請看我的解釋。[1] 請再重新考慮。 --Nlu（留言） 2015年4月3日 (五) 14:47 (UTC)

关于新条目候选

阁下所指出的宝贵意见，在下已经更改。中国《特种设备目录》为了使名称规范化，使用其塔的首写拼音字母T来代替这个工种是塔吊。谢谢，希望能得到阁下的支持。条目：建筑起重机械司机（T）Shichen（留言） 2015年4月6日 (一) 08:34 (UTC)

關於「有IP用戶質疑我濫用{{不是}}模板」討論

關於「有IP用戶質疑我濫用{{不是}}模板」討論，我有提議寫在這裡，或許我這樣說有點強迫性會讓你感到不舒服，但本意仍是良好，台灣說法叫「一次到位」，所以才會有人討論去對模板寫使用準則。--114.46.9.163（留言） 2015年4月13日 (一) 16:35 (UTC)

有关排列组合符号

您好！我非常尊重您的意见，但我认为与其使用标准不一致的C符号，不如使用括号形式。毕竟，现在除高中教科书外很少使用C符号了，括号形式应该是国际标准。我们统一一下标准吧。谢谢您的合作！--Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 01:00 (UTC)

我不認為括號是國際標準，我還是偏好用C，頂多不用$\mathrm {C} _{m}^{n}$，也不用$\mathrm {C} _{n}^{m}$，改用C(n,m)，但是，我也不會去更改您目前申請DYK的條目二項式定理(您又沒寫錯什麼)，請您放心。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年4月14日 (二) 14:43 (UTC)

阁下的证明非常有新意

抱歉近日未上维基百科，阁下的留言今日才发现。阁下提供的证明非常有新意，我很荣幸阁下的编辑内容能进入条目二项式定理。V (1984) 2015年4月21日 (二) 02:03 (UTC)

「尼泊爾條目infobox的國旗與國徽是紅鏈」的回覆通告

您好，克勞棣。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年4月26日 (日) 09:54 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您創建的條目江蕾可能侵犯版權

您好，您先前创建或编辑的页面「江蕾」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Wing（留言） 2015年5月3日 (日) 11:37 (UTC)

优良条目评选

您好，本人主编的BP步行桥条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往参评。谢谢！祝编安！—Hy941015（留言） 2015年5月4日 (一) 15:55 (UTC)

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奮鬥救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 18:01 (UTC)

hanteng：請就事論事

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信內容摘要）
2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:22 (UTC)

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:06 (UTC)

高翔 (倪匡小說人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「高翔 (倪匡小說人物)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年5月26日 (二) 05:04 (UTC)

你剛回退的是

那位是維基百科:持續出沒的破壞者/User:Copyangry7fcvc。--Outlookxp（留言） 2015年5月30日 (六) 16:02 (UTC)

秦慧珠

不是這樣用的好嘛? 你把我的編輯退回是指原封不動的還原，而不是原始文字又加一推東西。這樣根本不是我退回的原始文字! Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 13:39 (UTC)

@Zenk0113：撤銷功能本來就可以這樣用：改進內文再加上去。把完整事件寫出來也是你要求的。原封不動的還原是預備再被你撤銷嗎？這樣撤銷來撤銷去的編輯戰是維基樂見的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 13:48 (UTC)

維基百科:回退功能 Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 14:20 (UTC)

你分不清撤銷與回退，而且維基百科:回退功能哪裡說不能在撤銷的同時改進文字內容，以免再次被撤銷的？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 14:56 (UTC)

關於「什麼網站可以讓你存放圖片且可以直接用<img src="">貼到別的網站」的回覆

您好，克勞棣。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年6月9日 (二) 02:18 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

回复通告

您好，克勞棣。您在维基百科:知识问答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶克勞棣/存檔1(2016年以前)您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:41 (UTC)

RE

• 其實縣道120號有通過竹東鎮，但並不明顯（如Google Map所示），所以未寫入至縣道120號喔。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月5日 (三) 16:25 (UTC)

Re:松山空襲有人認為：「中國抗日戰爭屬於二戰，1939是歐洲地區開始。」

你在Wikipedia:互助客栈/条目探讨對我留下這回應，其實你已經露出馬腳了，誰都看的出你有厭惡IP，然後將這股情緒帶入你的話之中，否則你不會因為看我言語轉向User:和平奮鬥救地球，你就緊接著我的話來反過來對我說，而且還刻意去挑選，比如有人說中國抗日戰爭及第二次世界大戰劃上等號這話，你就看成只有我這樣說，好像變成我是無端插針似，是專找別人麻煩這種人，但你卻無視於我的話是其來有自的，這就更突顯出你有厭惡IP之嫌。

換言之，就是你看到別人被IP說些什麼，你不忍心而就憑你的正義感去為別人護航開脫，我倒覺得你有被自己一股力量給帶離你原有的理智，但我知道以你的情況會自認為保有理智，可惜你的行動（指馬上接我的話）與情緒（指你對我說的話）曝露你的謊言。忠告，並不是每個人都是如此，如果你真的不覺得自己像我說你是這種人，建議你以後別做出這種事對待IP，否則你做出來的事，解釋再多也是無用。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 12:54 (UTC)

我沒有露出馬腳，因為我沒有做壞事，根本無馬腳可露。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年8月16日 (日) 13:29 (UTC)

你問心無愧的話，你大可當我不存在，反正你對我也沒怎樣，我只不過就感受上來說，說不定是我誤解你了。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 14:33 (UTC)

我提请删除条目“中华民国”信息框中极具误导性的图片

见：Talk:中華民國#编辑请求：删除信息框中带有误导性地图Republic of China (orthographic projection).svg--122.90.93.197（留言） 2015年10月20日 (二) 10:58 (UTC)

Re:閣下在Wikipedia:互助客栈/条目探讨37615925版本的留言

依現在這樣討論看來，就算想討論「廬山問題」也討論不了，因為他看到的是我拿114.26與他之間為例去Wikipedia:互助客栈/条目探讨發問，就被當成是像他說的那種人。事實上，我發問的問題只有一部分與他相同，他只是就來源去質疑，而我只是對可供查證與命名常規去詢問，還是看的出來我與他之間有著不同，正因這種差別，才會使我跑來Wikipedia:互助客栈/条目探讨發問，否則與他一樣的問題，就會變成我沒經他同意而代他發問，但我沒有這樣的舉動，我只是為自己而發問，也不是刻意設計的，總不能因為他看起來是一樣（但我覺得不一樣）就認為我是與誰OOXX怎樣的而不能發問，所以不明白他怎會看成我是那種人。我解釋了，他還是照樣誤會下去，我既無言，又無奈！看來，我只好以後再來重新討論「廬山問題」。--114.46.235.79（留言） 2015年10月20日 (二) 16:26 (UTC)

已在這筆回應。--114.46.11.166（留言） 2015年10月21日 (三) 12:36 (UTC)

建議閣下若拍公路則要使用「砲筒型長焦攝影」才能在遠距離安全地方穩穩地拍攝

閣下拍攝File:Beginning of Taiwan Provincial Highway 14.jpg這張，其實用「砲筒型長焦攝影」會比較適合用在公路迷在捕捉道路上景物，這樣不僅可以身處在安全地方（通常距離較遠），又能兼顧畫面質感與捕捉上條件需求，最大好處還是在於整張圖可以拍出正面主題，不用為了車流而委身閣下自己站在距離近一點的路旁。據我實地看到所知，這地方路口太寬大了，要對著牌面正前方捕捉字體與號碼，不靠砲筒會有焦距上問題。閣下在更換前所見之圖像File:Provincial Highway No.14 begins ( Taiwan ).JPG，這張雖然有正對著牌面捕捉其字體與號碼，但是顆粒太粗了，畫面都顯得有出現一些模糊，加上背景太亮了，對比了前景就顯得太暗了，所以也是要考量到建築物位置與日照時間，才能正確將光線方向與對比度給掌握到。--111.252.234.21（留言） 2015年11月15日 (日) 11:20 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您對中文維基的貢獻！- 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月8日 (一) 05:49 (UTC)

RE:縣道118號

沒有特殊原因，是吾人過失...吾人以為北部的市道只到116號就結束了，原來市道118號的路線有經過直轄市w--Steven™ ∴Message∵《歡迎參與地理學專題&行政區劃專題》 2016年3月7日 (一) 10:17 (UTC)

中华人民共和国

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 13:49 (UTC)

Category:源自日本統治的台灣地名

我個人比較建議的是，不要去管地名在歷史上過程演化，這樣變得需要分類會很多（有太多語言），既然分類是放在條目的最底下，何不對應條目的最上方（主題名稱），直接規範Category:源自……的台灣地名是限於依照當前條目命名而分類，比如：豐原區使用「豐原」一詞就適用Category:源自日本統治的台灣地名分類，否則逐一分類的話，讀者一看條目底下的分類Category:源自平埔族語言的台灣地名、Category:源自閩南語的台灣地名，如此也還是使人不知道是對應哪個地名，而且這種分類法也太多樣了，其必要性受到質疑。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 16:27 (UTC)

你的意見我完全贊同，本來就應該這樣。但蘇州君可是說要把整個Category:源自日本統治的台灣地名刪除的，你支持他嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月9日 (六) 16:35 (UTC)

就我知道的來說，這事是因為沒有前例（維基百科還沒有這樣分類），乍看下會使人質疑這種分類法只有在台灣會這麼用（依起源分類），只是看起來這些地名起源全都是根據語言去區分，換成我會覺得似乎有原創研究之嫌，僅管沒有嫌疑，分類太多也是種問題（必要性受到質疑），因為細分過度，加上一個條目在地名的起源上存在多種語言，採取Category:源自……的台灣地名自然會有重疊性太高的問題。結論是：

• 此分類如果有爭議的話，全部刪除可能會比較好。以南投縣為例：Category:源自自然環境的台灣地名（如：牛眠里的「牛眠」）、Category:源自意識型態的台灣地名（如：法治村的「法治」）、Category:源自紀念人物的台灣地名（如：初鄉村的「初鄉」）、Category:源自血緣地緣的台灣地名（如：「施厝坪」的「施厝」）……等多種分類，遇到「分類狂」就或許會被這樣細分給濫用。
• 此分類如果有必要的話，可依討論共識做適當地保留，最好能在分類頁面去定義使用方式，避免遭到誤用而混淆，使得原本創建此分類法的人美意盡失。
  

所以這並不難下決定，只是二選一的問題。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 17:24 (UTC)

已回應--36.233.248.53（留言） 2016年4月10日 (日) 10:10 (UTC)

夏興

對於這個留言，我想問：「什麼是自然村？」就我看到塔山發電廠夏興分廠有寫：「夏興社區是金湖鎮正義里轄下的一個聚落」這話，我看不出有什麼問題。--36.233.185.231（留言） 2016年4月21日 (四) 19:10 (UTC)

他問題本來寫的是「夏興村」，但金湖鎮並沒有這個行政區劃，所以我留言之後，主編就改了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年4月22日 (五) 04:03 (UTC)

請求協助改善條目

「2014年臺北捷運隨機殺人事件」的條目中，發現問題可能還存在的不少。不知道你對於該條目的看法是什麼? 希望你有時間的話能在同行評審裡幫我看一下或者該條目的問題處，如果覺得還需要更多人幫忙就請他們一起來看看吧，發現冗長的問題可能還有，希望能解決並成為優良或特色條目。--Z7504（留言） 2016年5月24日 (二) 13:13 (UTC)

Re:歐陽娜娜

關於休學方面需要付參考來源。L.Z.にゃんぱすー 2016年6月25日 (六) 16:53 (UTC)

209條目真的完蛋了

糟糕了，有人投票刪除，可是我真的不希望刪除，能不能想想辦法，如果您昨天能及時撤銷並關閉存廢的話就好了。。。哭哭--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月17日 (日) 08:04 (UTC)

我幾乎和你同時看到了這張刪除票，對於209條目，我也貢獻與盡力了。沒關係，一張刪除票不能代表全體。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月17日 (日) 08:08 (UTC)

如果您認為條目值得保留應該要將刪除票劃票，並投一票保留票，否則209條目可能會永久消失於中文維基百科。。。QAQ--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月17日 (日) 14:48 (UTC)

• 維基百科目前進行中的投票都是允許改票的，只要用<s></s>來劃票，劃掉原本的票，然後再討論最下方重新投票即可，投票發起者也可以改票。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月18日 (一) 03:52 (UTC)

關於您提到的網頁存檔網站

閣下在某條目的討論頁提到的兩個網頁存檔網站，後一個網址和前一個網址都是同一個網站。--Matt Smith（留言） 2016年7月27日 (三) 02:33 (UTC)

裸網址

維基百科本來就是任何人都可以編輯的平民百科，而不是只有少數菁英才能参與的學術論文。裸網址是一般網友所用的簡易方式，你當然可以修改成Cite news那樣的引用連結，但是維基百科是大家都可以参與的大家庭，所以直接用裸網址是一種参與方法，何況還有簡便的Refill。Busfiretw2016（留言） 2016年7月31日 (日) 21:49 (UTC)

@Busfiretw2016：我不知道怎麼說服你，只知道你說的應該是錯的。裸網址只會讓一個人的順手處理變成另一個人的事倍功半。而且你可能沒考慮到失效連結的問題，當一個來源成為失效連結後，光只有網址很難把它找回來，連這個來源的標題是什麼都不知道。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月1日 (一) 01:22 (UTC)

即使用reFill，也有資料缺漏或資料錯置的問題。例如TVBS明明是publisher（出版者），卻填在last（作者）處；或日期和標題併在一起，填在title（標題）的位置。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月1日 (一) 01:48 (UTC)

[2]

請你把「這裏」的原始檔張貼在以上的條目，感恩！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:49 (UTC)

不好意思！是請你貼在那匿名用戶無法編輯的「那個」內容。--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:59 (UTC)

我不能幫閣下破壞維基百科。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月20日 (六) 14:48 (UTC)

不是破壞！內容是正確的！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 15:51 (UTC)

正確？？中華臺北是一個叫阮文雄的人？？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月20日 (六) 16:15 (UTC)

你是白癡！--223.137.88.19（留言） 2016年8月21日 (日) 13:43 (UTC)

網路投票民調是否編入條目之內容

討論與結果。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:23 (UTC)

對尚存之人呼"O公"，是否戲謔?

1. 烏拉罵人，我追打多久了，烏拉說是引用央視的話所以沒罵人，事後還一堆烏粉擁簇。
2. 你等引經據點，還輔以說維基-男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件吧。但請注意，我在上面說過二次"初心"為何?Mapayna-有前總統馬公英九的馬小九（已死）前例可循，又Qqqyyy-「馬公」是一種尊稱耶。
3. 我提"初心"是重點，指"原來之心態與表意"，如果Qqqyyy、Mapayna原說的-前總統馬"公"英九在"初心"上是出於"敬"意與"尊"詞，哪是本人誤解，理當致歉，然事實上是嗎?二人敢摸著良心答覆是或不是?不必再拿古典引經據點，還伯公、蔣公的卸詞，"克勞棣說-就算他鄙視馬英九，口裡不一，也不能改變「男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件」的事實啊！"，我說前面二句話是重點，但「男性死亡是被稱為"o公"的充分非必要條件」在"現今"，再次強調"現今"台灣社會"o公"概指"往生"者的尊稱。
4. 你我都是台灣人，在寫維基時，評論台灣之人物時，也要符合民情與現況，探討應對事不對人，但因台灣"顏色"分明，坦白說要像我這個人選舉是選人不選黨，藍綠都有投都還真少，類似伯"公"...是老國黨的還稱，其他會有?陳水扁、蘇貞昌、謝長廷會有嗎?來個"馬公"才是令人匪夷所思。
5. 再次強調，現在談論此題的應都是土生土長的台灣人，我五十幾可能虛長各位幾歲(維基裡有人稱我大叔、大哥，是真尊稱?不想探究，但建議免否)，但我週遭真不會有人去對尚存之人呼個"O公"的(不要再舉例叔公、伯公的歪例)。各位在台灣的電視台，看到綜藝節目裡有人稱對方為"O公"時，都是笑成一團，有看過是肅然起敬的表情嗎?　
6. "初心"是本，違背了，亦枉然，論述要合乎現況與情理，說對說錯沒什麼大不了，更正就好，但心口不一，就是件很糟糕的事。Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 07:53 (UTC)

命運的鎖鏈页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「命運的鎖鏈」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Innocentius（留言） 2016年10月11日 (二) 16:54 (UTC)

回應

我覺得完全沒有必要，基於以下理由：一、此舉是確保預覽顯示的時候，每個蘋果日報都能有連結，而不用另外搜尋；二、手冊中明顯提到該規則是為了避免「造成閱讀文章的困難」，然而由Reflist所集合起來的僅是彙集而成的資訊，而非具有直線閱讀意義的文章，自然沒有閱讀的問題；三、在「Cite book」中，同樣將「ISBN」設為內部連結。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 15:17 (UTC)

雖非直線閱讀的文章，但依然是閱讀的一部份，讀者讀一讀看到一個蘋果日報，讀一讀又看到一個蘋果日報，然後又看到一個蘋果日報.....，這樣不是閱讀困難？這實在很囉唆。除非讀者根本不在乎來源、不看來源。尤其您大量使用重複來源ref name語法，讀者看到的蘋果日報更不只三十幾個。要知道什麼是蘋果日報，兩三次連結就夠了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 15:55 (UTC)

讀者沒必要使用預設的參考資料預覽功能，還要有多餘的舉動（這叫做妨礙「讀者尋找相關訊息」），而能在參考資源的預覽中，直接連結來源即可（且同如上述，由於參考資料預覽是滑鼠指到才會出現，而參考資料段落的內容也不過是無法閱讀的總和，正常使用者也不會逐一閱讀，因此並不影響條目正文的閱讀體驗）。你的發言，就如同認為當前預覽參考資料的功能妨礙條目閱讀般，完全沒有客觀理據。最後蘋果日報只是我現在在刷該網站的來源內容，之後自然還會增添更多來源的網站，你使用蘋果日報舉例明顯不洽當。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:22 (UTC)

看不太懂您的發言，但總之我還是不同意。因此把這個問題放在Wikipedia:互助客栈/条目探讨供社群討論如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 16:34 (UTC)

簡而言之，參考資料若要有內部連結，是為了讓在預設的參考文獻提示工具（我前面稱之為預覽功能）上，就能直接連結到特定條目、而不用另外按頁面搜尋少數幾個內部連結（因為照你的說法，讀者在參考文獻提示工具中剛好點到沒有連結、但想要查詢的字詞，必須另外設法找尋）。因此，基於以下理由：

1. 在參考文獻提示工具並不會視為妨礙閱讀內文的工具（同理，由於滑鼠靠近才會出現，其上獨自列出、個別參考資料的內部連結，自然不會有與其他來源的內部連結重複的疑慮）
2. 參考段落以後的「Reflist」內容不可能是逐一閱讀的正常文字（以「^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 施旖婕. 川普再推文：美國對台軍售　接台灣賀電很應該. 《蘋果日報》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （正體中文）.^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 張詠晴. 川普與蔡英文通電話　台美關係37年來首次. 《天下雜誌》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （正體中文）.........」這樣觀看）
3. 既有模板同樣預設ISBN為內部連結，而當書籍參考模板大量使用時，仍不會視為過度連結看待。

因此，我認為你所謂的過度連結的意見並不成立。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:59 (UTC)

「Reflist」內容繁多的時候的確不可能是「逐一」閱讀的正常文字，但還是可能針對這一章節被「跳著」閱讀，當我要抽樣檢查來源是否有假造情形時，我是只看Reflist，而暫時先不必看內文的：首先我看第一條，網址是否真實存在，而非隨便亂連，若是，標題是否真是「川普再推文：美國對台軍售　接台灣賀電很應該」，若是，作者是否真是施旖婕，若是，發行者是否真是蘋果日報，若是，日期是否真是2016年12月3日.....接著我看第3條、第7條、第11條、第16條，結果卻看到一堆蘋果日報......當來源只有六條時，就是會有人這樣逐一閱讀「Reflist」內容的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月5日 (一) 02:14 (UTC)

你所指得是編輯目的的來源檢查，而非正常吸收知識為目的的閱讀。維基百科的條目的目的是為了給人閱讀取得知識，而不是給人拿來編輯用，後者是手段。同時哪個常見哪個少見，自然一目瞭然，但為了少數狀況而必須讓更大多數的情境不方便，這才違反了妨礙「讀者尋找相關訊息」的方針。--KOKUYO（留言） 2016年12月5日 (一) 04:09 (UTC)

回复通告

您好，克勞棣。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--小火車（留言） 2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)

有關 臺灣省道#一般省道列表的別名欄位是不是有原創研究之嫌？

您好：「北濱公路」的確常見，google 搜詢結果亦然，建議刪除，否則說服力就不足了。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 04:28 (UTC)

優良條目評選

閣下您好，條目「嘉義市」現在正在進行優良條目評選，歡迎前往進行評選。也歡迎@Kolyma君、@Matt Smith君、@Clear Sky C君、@Z7504君、@星巴克女王君等，前來評選。Ketsu1213（留言） 2016年12月20日 (二) 06:00 (UTC)Ketsu1213

@Matt Smith君、@Z7504君：都到條目修改了，怎沒去優良條目評選去評選一下。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 01:49 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：敝人沒收到閣下的這個通知。敝人現在因為某些原因來瀏覽此頁才發現閣下在九天前通知了敝人。不過基於個人因素，敝人對於中華民國行政區劃的條目評選不感興趣，請閣下包涵。--Matt Smith（留言） 2016年12月30日 (五) 16:21 (UTC)

歡迎@克勞棣君抽空前往評選。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 02:45 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Z7504君：條目評選的來源已補足。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:29 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Clear Sky C君：對於條目評選閣下還沒有回覆我的回應。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:34 (UTC)Ketsu1213（留言）

@如沐西風君：感謝閣下的條目評選，你的建言已改正。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 07:59 (UTC)Ketsu1213（留言）

可有可無

閣下不是說可有可無嗎？不怎麼像。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 11:58 (UTC)

關於『有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」』，我能不能有自己的觀點？我不站在任何人一邊，我只站在我自己這一邊。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月20日 (二) 12:14 (UTC)

只是好奇前後不一致而已，跟能不能怎樣無關。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 16:09 (UTC)

Re: 有關中華民國直轄市市轄區條目的資訊框的「毗鄰區域」內的「臺灣省」

要找到鄉鎮市區地圖提到省級名稱我想是真的很難找，因為會畫到那麼細就必定是「地域中心」的地圖了，不過直轄市和省的界牌的確就會標明，可Google 「臺灣省界牌」就會看到臺北縣市的分界牌，但因為不是地圖就沒辦法拿來做討論資訊了。--LHD（留言） 2016年12月25日 (日) 04:04 (UTC)

2016年12月

您好，感谢您做出的回退破坏操作。我们建议您在进行破坏的用户对话页上留下一条消息告诉他们这些编辑是不被接受的，并把他们带到沙盒。您可以在这里找到一些实用的模板。谢谢合作。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 14:19 (UTC)

新竹市動物園

我覺得是Y2kvictim的行為應該是看聯合報的新聞隔一段時間會網路撤銷，所以一移除。我來告訴他方式。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 13:12 (UTC)

胡鵬飛 (臺灣)

謝謝您熱心的資訊，非常感謝，我其實沒有很想當主編啦，但我還是會增加腳註。Mapayna（留言） 2016年12月31日 (六) 06:57 (UTC)