跳转到内容

Talk:曹雪芹

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 曹雪芹属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。
条目「曹雪芹」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丁级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
红楼梦专题 （获评初級、极高重要度）
本条目属于红楼梦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科红楼梦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国专题 （获评丁級、中重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丁级丁  根据专题质量评级标准，本条目已评为丁级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

似乎內容有許多侵權的地方。沒時間一一細對。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:18 2006年6月15日 (UTC)

这个条目质量相当有问题

[编辑]

关于“曹雪芹”这个人是不是存在，其实都有很大的争议，《红楼梦》作者是谁，其实也有争议，我暂且将正文中过于武断的话修正了一些。--吹尽狂沙 08:04 2006年9月14日 (UTC)

大部分主流學者都認為曹雪芹是存在的，而且他至少是紅樓夢前八十回的作者（後四十回有爭議）。潘重規還是抱持晚清民初索引派的說法，主張紅樓夢是「悼明亡之作」、脂硯齋是「瘋狂的紅迷」，細看他的主張，只能說令人感到Orz。要推翻曹雪芹是紅樓夢作者，就要推翻脂評，這是很困難的。--獵戶座 留言給我 10:58 2006年10月17日 (UTC)

这个问题，其实可以分成几个层面，我个人认为，作为作者的“曹雪芹”应该是存在的，但这个“曹雪芹”是不是真的姓曹名（或号）雪芹，就要打上大大的问号，由于我个人对“曹学”观点也作了一些研究，再考虑到当时文字狱的情况，更加让我怀疑这一点。--吹尽狂沙 14:51 2006年11月6日 (UTC)

侵權疑慮

[编辑]

本條目可能侵犯了以下網頁的版權，請注意：

--mingwangx (talk) 05:40 2006年10月16日 (UTC)

之前沒有仔細看。經過Orion的提醒，剛才把有侵權疑慮的地方仔細看了看：
  • 第1個網頁，有「晚年，曹雪芹移居北京西郊。生活更加窮苦」，字字相同。當時沒有往下看，覺得有整個段落的相同。確認之後，其實只有這一句完全一樣。
  • 第2個網頁，Orion已處理。
  • 經過比對，條目內容和第3、4個網頁並沒有逐字相同的嚴重問題。--mingwangx (talk) 16:25 2006年10月17日 (UTC)\

曹雪芹是自愿出旗的，他是要回归自己祖先曹操曹丕曹髦曹霸的宗嗣上去，恢复汉人身份。出旗后，他在亲戚怡亲王府土地上盖房居住。曹雪芹写书时曹家仍然是皇亲国戚，晚年生活不富裕，但不是穷困潦倒，穷困潦倒能经常与皇室宗亲子弟，国家高级干部一起喝酒吟诗吗？这都是不了解曹雪芹家的缘故。

曹雪芹的族属争议

[编辑]

曹雪芹的族属存在争议。争议的实质是曹雪芹究竟是满族户口的满人，还是满族户口的汉人。--兊淇敦旻（留言） 2013年1月1日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

个人认为目前不用添加任何民族属性，维持“正白旗旗鼓佐领下人”的说法最为中立、客观，也是历史事实的体现。至于曹雪芹究竟是满族还是汉族，读者可以据此自行去判断。现在满族说、汉族说都能找到各自的依据，在这样的情况下最终定论很难。维持“正白旗旗鼓佐领下人”无疑是一个好的解决办法。顺便说一下，在族属争议的情况下，汉族条目以曹雪芹为“汉族名人”是有违客观的。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
或可以考虑在条目中建立一章节讨论一下曹雪芹的族属争议问题。条目首段的“满族人”恕我冒昧，暂时移除了，在争议未解决之前下结论容易诱发编辑战，或将卷入旷日持久的扯皮之中，无助于问题的解决。--Šolon（留言） 2013年1月5日 (六) 16:37 (UTC)[回复]
张晋藩; 郭成康. 《清入关前国家法律制度史》. 辽宁人民出版社. 1988. ISBN 9787205005092.  第319页认为受满族化影响，汉军旗人，尤其是入关前就已入旗为汉军的汉军旗人的民族成分为满族是不应该成问题的。按该作者看法，汉军尚且如此，满洲旗下的包衣旗鼓佐领就更不用提了。--Šolon（留言） 2013年1月7日 (一) 00:31 (UTC)[回复]


曹雪芹是曹操曹丕曹髦后裔，先人是明朝世袭军户，由小云南经云南广西迁移到胶东宁海州，见曹雪芹第六代孙的《红楼梦与大孤山》一书。ref>陈上生《曹寅与曹雪芹》（增订本）</ref>明朝天启元年（1618年），努尔哈赤攻占沈阳、辽阳，这书记录不全，曹雪芹的天祖父曹锡远本名曹锡章、高祖父曹振彦不是曹玺亲生父亲，是曹振彦进犯胶东把曹玺俘获，带回辽阳成了他的养子｛复旦大学全国曹姓DNA检测证明，曹雪芹后代为曹操基因类型，曹振彦族人后代是夏侯曹基因类型｝曹振彦的父亲是曹世选，曹玺的父亲是曹文龙。曾祖父是曹锡远（曹锡章）--此條未正確簽名的留言由Caozuyi（討論｜貢獻）於2025年1月14日 (二) 15:52 (UTC)加入。[回复]

曹雪芹相关参考资料

[编辑]

@Caozuyi 建议增加与曹雪芹相关的参考资料，并按其更新条目（可见版本差异），并表示这些内容已被多家媒体报道，并具备科学验证。然相关内容可能不符合可靠来源并违反利益冲突这两份指引。认识到争议解决指引所给出的建议，考虑到不要咬新手并重视其意见，故借以请求评论机制的好处，一并提请之前讨论者@花开夜、ByH1995加入讨论，以求和平解决争议。可否请您三位再次重申自己的主张？——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2025年1月13日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

銘傳大學 2016 年「中國文學之學理與應用」國際學術研討會，銘傳大學應用中國文學系（所）
主辦；會議時間：2016 年 3 月 11 日；會議地點：銘傳大學桃園校區觀光語文大樓 P104；
《銘傳大學 2016 年「中國文學之學理與應用」國際學術研討會論文集》2016 年 4 月出版，
銘傳大學應用中國文學系（所）編印，頁 33-48。
紀念曹雪芹誕辰三百周年暨生日解秘
曹祖義
中國遼寧省紅學家
楊慶偉
賓州州立
Clarion University 退休教授 前中正大學客座教授
康棟東
上海紅學家
摘要--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
@Caozuyi：请不要粘贴人类无法理解的只言片语，谢谢。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
（節刪）--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
...--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
有话好好说，不要粘贴论文。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
我直接修改，粘贴书籍杂志，科研机构验证报告，这些都是以前红学界所没有的，但你们都给删除了。直接上台湾大学国家学术研讨会文章也不行，那如何办？--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
@ZhaoFJx感谢阁下之邀请。我的观点很明确：添加自己的资料涉及自我宣传和WP:利益冲突。且维基百科不是放原创研究之场所。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
另外关于Cauzuyi先生一直主张的「曹雪芹是曹操后代」，即使是可信程度可疑的新闻媒体报道也不支持这一说法：「而曹雪芹家族是否是曹操家族的后裔，这不是靠一两支曹氏族群就能够判定的，需要重新梳理、立项才能完成，更需要把自称与曹雪芹家族相关的曹氏族群全部统合起来进行调查，而课题组方面并未有此计划。」 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
这个复旦大学已经有DNA验证报告，曹祖义是曹操曹丕曹髦后裔，曹操七十代孙，已在国际著名刊物公布，曹雪芹是曹操六十四代孙，曹祖义是曹雪芹第六代孙这也有DNA验证报告。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
「国际著名刊物」是？您如何解释上面报社的说明？另请注意，即使报告属实，您也没有证明您的观点已成为学术共识，因此也仅仅只能作为一种观点加入条目。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
...为什么您非要执着于后代...?难道曹操可以通过血脉告诉您他脑袋痛是真是假，还是曹雪芹可以托梦告诉阁下他右手大拇指的指纹的形状？后代没任何用途，除了能证明自己祖上阔过（不一定是经济层面），仅此而已。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 02:31 (UTC)[回复]
这话的说的就如北京领导说得到低端人口话一样，怎么能如此说？科研不行？新的学术不行，那就回到过去？--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
红楼梦最简单的一个字谜：自从两地生孤木，你要是在全世界能找出一个人解开此谜语，我就不向你们贡献红学顶端资料了。我是不是后代，不重要，别那这个说事。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
因为“后代”的身份没用，也无法作为什么可以提供科研价值的东西。一定要说的话就是可根据后人的血脉，化验DNA能推断出曹雪芹祖上是谁，仅此而已。有用吗？没用。知道祖先是谁，能对理解曹雪芹的作品起到帮助吗？不能。我们不能寄托于祖宗通过血脉将他的知识和见闻传输到现代人的大脑里，我们唯一可寄托的就是对学术的纯粹研究，而非什么后代。换句话说：中国有超过10%的人是刘邦后裔，几乎所有人都是炎帝黄帝的后裔，有用吗？没用的。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
没有想到这里也如此黑暗，别拿后代说事，你们办点正经事吧，你们可以推翻台湾铭传大学国际研讨会的结论，也可以推翻大陆上海复旦大学的可以成果。别对我发态度，这是什么地方，是市场吗？还是黑社会统治的地方？--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
？即使结论您确为后代又如何呢...--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
你怎么如此地痞？我提供的不是我说的资料，都是台湾，大陆大学，国家期刊的文章以及研究成果，你怎么单说后代一事，就是后代也没有错啊！你这不是刷无赖吗？我回把这些写进书里的。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
一、铭传大学研讨会论文集的一篇论文就是「结论」？二、复旦证明了什么？三、有多少人接受「曹雪芹是曹操后代」这一说法？我看中国大百科全书就根本没提这事。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
能不能回复我？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
????? ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 03:46 (UTC)[回复]
十首怀古诗是曹雪芹亲撰的家谱，曹雪芹在《红楼梦》中阐明，曹玺不是曹振彦的儿子，是他与八旗军队进犯山东抓的儿童，后来清廷奖励给他做养子（清朝初期惯例，这样的人家几十万之众O)）曹雪芹在书中明确指出，他们家是合亲家庭，自己曾祖父是曹操曹丕曹髦后裔，而曹振彦是夏侯曹，（当年曹家亲戚，曹丕为了给夏侯亲戚改的国姓）复旦大学通过上千名曹姓还有夏侯姓群体的dna检测，证明曹振彦族人确实与曹操后裔不一样，他们与夏侯基因是个一类型。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
？阁下且冷静，莫生气。首先自我研究内容不应该由自己发表，好听点来说叫避嫌，难听来说叫自我宣传。其次，阁下之论文、期刊我没有在Google scholar学术引擎找到更多详细资料（除了几篇说您和曹操什么血统之类的论文）。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
你开个发图片窗口，我都发给你，全是比你们现有个几个红学书强的。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
我是传顶端的红学资料，我避嫌？你们说我们这个科目不要科学学术东西，我们自己说的算，这就完了，多好。弄个网页编辑不是来加强学术科学传播，是来维护腐朽的东西，而且专门来与客户吵架的？--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
？--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
阁下不妨冷静一下，百科是不断在改进的。我们不妨先坐下来聊妥了这件事再将其添加？您可以提供一些详细资料，并发表您的观点。因学术严谨，我们非常追求可信度，我们希望您能够帮我们改善。--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
七律·净沙
万里文坛天净沙，魂飞梦境月生牙。
因怀彦士成仁血，独释芹溪影伙葩。
秋码无双明宝玉，春音不绝见芦花。
丹铅竟要行头好，希世醒松惊白霞。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:25 (UTC)[回复]
我们并无要针对您的意思，您的解释应当附上可靠的材料，而不是针对我们的言论空谈。见WP:POINT, WP:COS和WP:COIEDIT--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
( π )题外话您当然可以把这些写进书里，但只能证明您的书更加不靠谱了（笑）。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 03:20 (UTC)??1 [回复]
是，当与一个傻子谈学问，肯定他会说你不靠谱。你要是不傻，有个学前班水平的字谜：一从二令三人木，能解出谜底才能证明你不傻--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 03:25 (UTC)[回复]
哥们，您可以用随机森林算法证明公民的VAT投票率与人均GDP(PPP)之间的关联吗？🤦‍♂️或者是否可以为我说明密歇根模型下理性主义公民的参与率与抉择cost的关系么？有空玩猜字谜，还不如看看马萨里克的著作呢。--花开夜（留言） 2025年1月13日 (一) 03:30 (UTC)[回复]
我是要提供红楼梦曹雪芹相关的资料，不是什么李森科的学问，也不《德道经》的理论，更不是佛教经典，别 显摆自己有学问，把红楼梦曹雪芹这科目做好了，就了不起了。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
请问您能否不吝笔墨回复在下在上面提出的小小问题？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月13日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
这边天才放亮刚看见，关键你们有没有判断能力？有没有改进权利？没有如何处理这些新的研究资料？还是维护过时的腐朽理论观点？--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
七律·道乾德坤
红学时年谬误遵，堂皇冠冕小幺人。
当天卖出三千假，百日销无一个真。
名利沙龙情伪善，权威窠臼意非仁。
蛤蟆深井逢连旱，混沌清疎水必新。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:18 (UTC)??1 [回复]
阁下，请冷静一下--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 11:25 (UTC)[回复]
七律·思被滴雨
幻觉诗骚苟不吟，只因旁鹜掩机心。
才思风信闲中变，又悟砧声僻处寻。
鬼谷清篇堪警透，老聃奇语易明深。
格言伦理粘花网，大道无人至简擒。
七绝•温都里纳’
幽泉野草青枝杏，惯拂仙山透核风。
四十年来挨个辨，无人峭壁一花红。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:39 (UTC)??1 [回复]
我知道您在《红楼梦》研究方面颇有经验，但请问我们是否可以转回讨论话题呢？--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
怎么讨论？标榜自由的百科全书，一点也不自由，而且还被嘲讽。保守落后，就如现在你用智能手机是不行的，必须得用拉线电话并且是手摇的，不能改变。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
您可能会存在一些误解，我们并无嘲讽您的意思。移动电话在一开始也不被看好，是经过各位的证实才被确认的。我们确实对信息的落后而感到失望，这才是我们今天要召开这个讨论的目的，我们希望能以最终的结果达成共识。此致--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
忆王孙·观音呈莲
灵光睒闪入瑶池，涌裔波红捧一枝。
般若莲心托圣师，
敬神辉，
不染凡尘微子窥。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 11:34 (UTC)??1 [回复]
@Caozuyi 由于版面太乱，让我们在此重新开始。--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 12:13 (UTC)[回复]
你们网站引用电视剧等娱乐资料就不说了，就这书籍，你们都能把故事当证据引用？你们分析以下，别的不说，就这四部书，里面有用的资料多少，谁的书能好点？
《曹雪芹的故事》，吴恩裕，中华书局，1962年12月第一版
《红学通史》，陈维昭，上海人民出版社，2005年
《曹雪芹传》，周汝昌，百花文艺出版社
《中国古代小说百科全书》，刘世德主编--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
我们不否认它的来源有不可靠性，我们正在逐步改进，这其中需要您的参与。--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
应该去伪存真，时代在发展科技在进步，这都为红学研究提供了便利条件。其实《红楼梦》是曹雪芹写的自家百年历史，这个历史是用影伙从即戚蓼生所说的“一手二牍”。就是因为一手二牍，使人迷茫。但曹雪芹在书中阐明，此书以后就两种能看懂，一是亲宗智能者，一是小红。如今全部兑现。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 12:37 (UTC)[回复]
@ZhaoFJx 我认为情况特殊，曹君所言应进行更为广泛性的讨论。--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 12:19 (UTC)[回复]
你们引用的资料，现在我提出问题，你们按理得重新分析评估才对。这不是我提供的资料，是你们网站自己的，你们有理由给结论。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
@ZhaoFJx 我不是历史相关学者，您可否进行大规模讨论？--ByH1995（留言） 2025年1月13日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
这个可以，当年我在北大论坛讲了三句，他们只哎呀，还有如此说法？他们是第一次接触戚蓼生说的一手二牍文法。我二十六年前在北京全国红学研讨会发布“十首怀古诗”是曹雪芹亲撰的家谱，曹雪芹是最后一个谜底，当时都惊呆了，会后纷纷向我索稿件。但是因我的观点推翻了无数红学家的理论，体制内的人是不可能马上支持的，但谁也不出来反对辩论。只有二月河为会长的红学会全力支持我。体制内都是为了维护自己的权威，包括如今的考古也是，安阳曹操墓根本不是曹操墓，但是体制内的人就可信口开河把它说成曹操墓。这就是目前红学等学科的现状。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
@ByH1995 我已经使用了维基百科:征求意见中所列的RFC方案，该讨论目前也已经在征求意见列表上列出。——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2025年1月13日 (一) 14:25 (UTC)[回复]
不太会用，最好让我直接编辑要修正的项目，我会一点点修正，并补充证据。--Caozuyi（留言） 2025年1月13日 (一) 15:18 (UTC)[回复]
上方用戶已經開啟徵求意見的模板，(見本則討論主題下方有個徵詢模板)，放置用意正是徵詢更多來自相關領域研究的維基人進入討論，故您只需等待其他對此領域專精維基人看看他們建議與回覆說明即可，在相關爭議未能解決前，請避免做出爭議性的編輯行為。--薏仁將🍀 2025年1月14日 (二) 04:22 (UTC)[回复]
请求代为编辑曹雪芹科目，因为这个科目资料太老，而且很多错误的观点，如今新发现新论证新验证的历史史实已经纠正了过去错误的观点，虽然有的错误的观点被体制内的所谓权威保护，但其错误观点误人子弟之甚，所以应该重新编辑，贴上重要证据，让全世界了解曹雪芹的一生，了解《红楼梦》的本事与“影伙从”写作手法，了解《红楼梦》是世界文学作品的顶峰，领先世界文学３００余年，至今仍然领先。西方文学在《红楼梦》面前就是小儿科，当你真看懂了《红楼梦》，了解了《红楼梦》才能明白它的伟大，中华文的伟大。--Caozuyi (留言) 2025年1月14日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
@Caozuyi (※)注意！阁下请不要扰乱讨论区的布局，已代为更改至合理格式。此致--ByH1995（留言） 2025年1月14日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
岁数大了，弄不懂这里的网页程序，你们如果愿意接受新的真实的资料证据，我就发给你们。--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

说实话我看了《红楼梦与大孤山》所属丛书的总序之后，我对这本书的参考价值抱有深深的怀疑——特别是我发现其ISBN（7-5059-5120-3）无效之后。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月14日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

智慧不是什么人都可以有的，这书不是我出的，我只是拿稿费，是东港市政府与文联出的，出的也不是我这一本。书号事你应该去问文联出版社，而不是变相攻击作者。
作者写的内容你看了吗？关键这书价格早已翻倍，京东二手也买不到了，你觉得这现象是书好呀还是不好？--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 17:16 (UTC)[回复]
我最近出了一部长篇小说《曹雪芹梦之秋码》第一部【南京1北京】一套三册，还有第二第三部。关于研究《红楼梦》，咱不科班人员，也不体制内文化人，关键咱就懂《红楼梦》，一个上海学者说我，可能是曹雪芹家族基因的关系。台湾铭传大学教授看了我的文章，直接称我红学家。可惜的是有人有高档文凭，《红楼梦》是一句懂，举例：一从二令三人木。天下谁懂？--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 17:29 (UTC)[回复]
这是我在《曹雪芹梦之秋码》书中恢复《风月宝鉴》中棠村写的序言：
序言：夫帝势分，德依元始；天行建，道向自然。而自古文牍，诗赋为纲。传奇小说，市井飘香。 往昔三国演义，几曲西厢。而今风月宝鉴，粉墨登场。
若问《风月宝鉴》何人所撰？乃文笔灵根雪芹雁行。窃闻以影伙从之胭笔，宗旨谈情；展闺阁情之艳妆，青春入梦。因而文字妙，春秋空；悟真谛，悲故人。泪潸往事惊心，来寻陈迹；魂归春风放眼，警示后生。欲详尽，宝镜观之背项；若全明，冰轮照之中秋。
斯则神瑛侍者，投胎于宝鉴；绛珠仙子，转世于黛玉。雨霖花润，独显荷香。衰盛风尘，生香百年之影；哀婉梦幻，演义千古之情。故使挹舔情汁，吮蜂蜜之精髓；从味捉红，看胭脂之裙钗。落雁天香王皓月；羞花闭月杨玉环。方验白发侵头，虎口余生传奇演；青裙伤心，琵琶长弹面相翻。
若乃最堪怜，外祖母初见之黛玉；最悲切，天香楼命悬之可卿。最欣慰，刘姥姥起名之巧姐；最可恨，赵姨娘攀结之道婆。
是故兹书两意，读者一心。立意遣词，无落前人之窠臼；敷华掞藻，超越当代之文风。饰智矜愚，乖巧一丝之念；灵感觉悟，传神两点则明。知音不妨，究之草蛇灰线；书生无数，阅则一目了然。而纨绔膏粱，偏爱妩媚之情；寒山居士，却信春秋之景。
足以才子黄华二牍；宫女绛树两声。两曲一歌，演绎世间悲咤；二牍同书，刻画沧桑钩沉。所冀东方旭日，千年生才俊；北斗流光，一梦断人生。
以象为楮叶者，三年而成；以胭为墨水者，群情不尽。作者慧眼婆心，自具无数慈航矣；书生闲情俗论，则铭大旨谈情焉。余与开寤者，沉湎其中矣。嗟乎！
诗云；
苍天有眼书为镜，字句虚云影伙灯。
他载蟾宫若折桂，嫦娥奔月倏惊楞。
看来你非常有水平，望指导！--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 17:41 (UTC)[回复]
七律·轨迹
劳骨肌肤铭志苦，神先布任己甘居。
风吹飒飒严冰裹，沙起沈沈满嘴淤。
武帝千年诬白脸，兹孙卅载灸村驴。
无端嘲讽仍高举，世界奇葩二牍书。--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
被新闻媒体报道的内容可能按少数观点转述与提及。WP:比重，维基百科主要收录被广泛认可的内容，而不是承载新生观点的平台，后者请前往维基学院。网帖所称《<红楼梦>与大孤山》的ISBN，在国家版本数据中心中记载为中国文联出版社《今日艺术院校优秀作品集》（绘画），红楼梦与大孤山 的书名、作者曹祖义亦无结果，难以认为是已出版的正规出版物，所以更无法论及可靠来源。请Caozuyi用户停止于本站的自我宣传等行为，本站也不鼓励单一用途账号。--YFdyh000（留言） 2025年1月14日 (二) 19:23 (UTC)[回复]
中华文化画报杂志-中国艺术研究院主办-2007年第10期-优发表 https://www.youfabiao.com/zhwhhb/200710/ 这是红楼梦研究所的上级单位，国家核心期刊发表我的文章。这个级别行不行？--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 19:35 (UTC)[回复]
这不是我投稿的文章，是人家主编派人找我要的稿件，一句话，管几十个省市文化部级期刊看中我的研究，这哪里是潮乎者能想到的？--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 19:44 (UTC)[回复]
《中华文化画报》：全期刊被引量483。嗯…… ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月14日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
从画报期刊上摘录期刊性质：中华文化画报杂志，月刊，本刊重视学术导向，坚持科学性、学术性、先进性、创新性,刊载内容涉及的栏目：鉴藏、探索、大家、文化遗产等。
主管单位：中华人民共和国文化部
审稿周期：1个月内
周期：月刊
主办单位：中国艺术研究院
创刊：1994年
出版地区：北京
国际刊号：1005-4094
语言：中文
国内刊号：11-3355/G0
类别：哲学与人文科学
现用名：中华文化画报
邮编：100029
期刊收录：
知网收录(中)万方收录(中)
期刊荣誉：
中国优秀期刊遴选数据库中国期刊全文数据库（CJFD）
就是著名专家教授博士也没有几个人能被约稿发表，是不是？有个好文凭就能行吗？--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
喝火令·红楼梦中人
（中华新韵）
蜡火心中点，文牍意外浑。
小说家史议论纷。
迷陷百年红梦 ，难遇释诠人。
黛玉托孤信，湘云抚祖亲。
帝恩挨贡复知深。
影伙觉轮， 影伙悟捷君。
影伙四春遗脉，遂见解读孙。--Caozuyi（留言） 2025年1月14日 (二) 23:40 (UTC)[回复]
@Caozuyi：请这位用户不要再在讨论页贴上您的诗作。一、您在维基百科的任何编辑都以CC BY-SA 4.0协议释出，任何人都能以任何理由使用您在这里发布的作品，且不需要支付费用（只需遵守很少的限制）。如果您不希望这样将您作品的使用权丢出来，请停止。二、我们不能确信您是曹祖义本人，如果您在此发布曹祖义已经发表的作品，维基百科可能遭到侵权投诉。三、即使您是曹祖义本人，如果您将诗作的著作权卖给了出版社，您也无权将诗作贴出来，这侵犯了出版社著作权。四、这无助于讨论。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月14日 (二) 23:56 (UTC)[回复]
另，論字應平而仄。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月15日 (三) 00:04 (UTC)[回复]
中华文化画报杂志，月刊，本刊重视学术导向，坚持科学性、学术性、先进性、创新性，中华人民共和国顶级期刊，如此科性，学术性，创新性，好不好？另外，论字，不在三仄尾上，作者自己可以根据情况运用。--Caozuyi（留言） 2025年1月15日 (三) 00:52 (UTC)[回复]
够了。现我在此向您发出(＊)提醒：请勿为了阐释观点而扰乱维基。原因：为佐证自己的观点，不断复制粘贴大量资料扰乱讨论。这和之前讨论您的引用和作品等应不应该编辑进条目无关。请您确保遵循维基百科的方针进行互动。这既是为了尊重自己，也是为了尊重他人。--花开夜（留言） 2025年1月15日 (三) 01:06 (UTC)[回复]
依照用戶名稱似乎為曹祖義本人，那麼可能有涉及利益衝突的疑慮，用戶不應當也不適宜編輯與自身存在緊密關係的人、事、物，即便是編輯修改的人物條目與自己的家族宗親相關也應當適當迴避，而不是直接編修。--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 00:58 (UTC)[回复]
就是再科学性、学术性、先进性、创新性也不需要？这就是民主的规矩？这是法庭？需要回避？再说，你们也没有认定我是曹雪芹后代,回避什么？如果维基科目纯专制管理就明说，我可以不把科学性、学术性、先进性、创新性资料贴到这里。--Caozuyi（留言） 2025年1月15日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
@Caozuyi君您好，您倘若仍持續拒絕或者無法抓住重點以及甚至為了闡述自身觀點而意圖擾亂維基百科再出現前述不當行為，那麼很抱歉，就是閣下被提報與封禁之時，此則回覆可視為正式警告。--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 01:38 (UTC)[回复]
你们从开始到今天，没有一个人来接受我提供的资料，你们是干什么吃的？有没有一个人主动收集整理客户提供的资料？全是阻挠，还来威胁我，你们总裁支持你们这种行为吗？--Caozuyi（留言） 2025年1月15日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
那麼請您自行至此處向管理員與社群說明解釋您的行為吧…--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
@Caozuyi1.这里不存在客户一说，我们都是免费志愿者。2.没有总裁。3.警告是一种对您行为的通告，不是威胁。4.您骂人了：干什么吃的。5.阁下没发现吗？大家都在包容您的行为。由于您初来维基百科，我还是希望最后一次重复我的话：尊重自己，尊重他人。
好了，现在请您简短扼要地说明您的请求，之前的记录被您打乱了，只能再开一次。事先说明：您作为书籍的第一方研究者/撰写者，您不能直接添加资料在文章。请阅读WP:利益冲突。您不能写自传，因为WP:自传。您还有什么想问的吗？请在这里回复。--花开夜（留言） 2025年1月15日 (三) 03:23 (UTC)[回复]
註：此處原有文字，因為WP:PA，已由WiiUf🐉💫2025於2025年1月15日 (三) 12:08 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
--Caozuyi（留言） 2025年1月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
...--花开夜（留言） 2025年1月15日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
您無法以WP:文明與WP:禮儀尊重他人，理解站內方針仍堅持我行我素，倚仗年歲強行要求站內用戶要給您面子以禮相待，抱歉，您如此這般態度恐怕無法換得尊重。--薏仁將🍀 2025年1月16日 (四) 11:28 (UTC)[回复]
(～)補充:另參百度百科曹祖義先生的條目介紹，若按其內容資訊描述則該用戶在本站此條目的編輯行為有潛在的利益衝突需按照申報利益衝突相關章節做相關申報(即便已申報並懸掛相關模板，仍不可直接於相關條目做出編輯行為)。--薏仁將🍀 2025年1月15日 (三) 01:09 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:曹雪芹&oldid=85723994”