维基专题:ACG/維基ACG專題獎/旧制/20250304

維基ACG專題創作獎是ACG系專題設立的創作獎項。獎項一方面旨在吸引新编者撰寫ACG（動畫、漫畫、電子遊戲）領域條目，另一方面旨在鼓勵持续在量與質上爲ACG條目的上作出貢獻的維基人。雖然本頁分於ACG專題（日系動漫）下，但不分美系日系，ACG專題、電子遊戲專題、漫畫專題、動畫專題、漫畫家專題等相關專題有關的條目皆可申請。

本獎項設立於2007年3月，關於ACG專題創作獎的歷史和統計數據，可參照《電子遊戲專題簡訊》2020年第一季專題報導。奖项规则于2023年11月17日更新，新提名按照此页面的规则处理：此前的提名規則請見旧制。

展示用模板

{{User ACGProduceAward}} - 显示ACG专题创作奖等级的用户框模板

這個用戶獲得了第8級ACG專題獎。

8

{{ACGaward}} - 显示ACG专题创作奖等级的​维基荣誉模板

8級ACG專題獎

两者均会将用户页分类至Category:維基ACG專題創作獎。

得分

得分按照得分项目赋予，提名被自动确认用户核对后方可生效。提名者不能核对自己主编或提名的条目。

得分条目

与ACG专题相关的条目。條目討論頁掛有{{ACG專題}}、{{漫畫專題}}、{{動畫專題}}或{{電子遊戲專題}}的條目，或其他與上述專題相關但尚未掛專題橫幅的條目。

基本要求

• 条目类型：条目讨论页需挂有上文得分条目所涵盖的专题模板，若与之有关却未挂模板，请提名者或核对者悬挂。建议核对者对提名的条目进行力所能及的评级。
• 长度：新建/扩充条目长度需达2000字节以上。
• 來源：无明显原创研究内容，條目2/3以上的内容由有效来源（含隱式第一手來源）支撐。爭議極大的內容（例如負面評價）必須透過內文引用列明來源。
• 內容：无版权问题，符合内容方针，具备基本功能（如内部链接、分类等），條目不含明顯的非收錄內容。虛構類主題應以現實視角撰寫，避免淪爲純劇情介紹和爱好者内容。若正在进行存废讨论或挂有关注度模板且已经进行关注度提报，则搁置至达成共识后进行赋分，正在进行讨论的条目仍可提名。

得分项目

若条目符合基本要求，可参考以下项目进行核分。以下六種情況均可得分，分數亦可累加。（如：先獲新條目推薦，再獲優良條目）。

項目	解說	得分方式
I 條目創作類提名
1. 新建條目	篇幅具體計算規則可參考新條目推薦候選。 列表、外部链接内容不计算在内。 仅接受1年内新建条目的提名。	a) 2,000至2,999位元組的條目：1分。 b) 3,000至4,999位元組的條目：2分。 c) 5,000或以上位元組的條目：3分。
2. 扩充和改善條目	擴充后原文少于新版本的1/3，並至少擴充2,000位元組。 篇幅具體計算規則可參考新條目推薦候選，扩充大小不计删除内容，以新增内容为准。 列表、外部链接内容不计算在内。 仅接受1年内完成扩充的条目的提名。	a) 2,000至2,999位元組的條目：1分。 b) 3,000至4,999位元組的條目：2分。 c) 5,000或以上位元組的條目：3分。
3. 活动	目前具体包括：動漫条目请求、電子遊戲條目請求、遊戲基礎條目擴充挑戰及编辑松或动员令。	1分。
4. 评选	通过评选的内容。 对于多人協作条目，可同时提名复数编者。首先由编者自行对分数进行分配，达成共识后在提名下方列出。若难以达成共识则由其他维基人进行分配。得分分配可参考Xtools页面分析的“热门编辑者”一栏。 同一条目先后通过多项评选时，分数可累加。	a) 當選新條目推薦：1分。 b) 促成優良條目：5分。 c) 促成典範條目或特色列表：10分。 d) 當選特色圖片：5分。
5. 格式	对于得分者奖项等级5级以下的编者编写的条目，有如下要求： 盡量采用内文引用形式列出來源。 参考资料列出基本信息。如书籍列出書名、作者、出版社、ISBN，网页的标题、作者、网站名、访问日期。建議使用Cite家族模板。 引文格式基本正确，不允许有引文格式1错误的出现。 对于该奖项等级5级以上的有经验的编者，在满足上述要求的情况下，还需满足以下要求： 條目总体感官良好。如行文基本通顺，符合命名常规，遵循格式手册总则和版面佈局要求，不含裸链接。文段式條目不濫用列表。 基本遵守内容方针，无任何非收录内容。 遵守对小作品的建议指导。	1分。
II 非條目創作類提名
6. 媒体	自拍照片、原創繪圖、地圖等无版权问题的非合理使用媒体文件，且用於ACG系專題條目。 新圖片須於上傳後7天內到本頁面登記。 在同一個月內，用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算。	3分。
7. 他薦	同一個月內，每有效提名他人2次。 每人每月最多得5分。	1分。
8. 条目评审	为条目改善提出格式、内容、来源使用等方面的内容，进行的完整评审。 “完整”的鉴定趋向于主观，若有明确争议，在提名下方讨论得出共识后进行赋分。	1分。

頒授方法

• 提名时，建议使用规范的项目代码对得分理由进行描述。如：1c 4a 5。也接受使用无歧义的文字进行描述。为避免重复加分，核对时，提名者未提到的项目即使符合标准，核对时仍不予加分。建议核对者在下方对提名者进行提醒，若提名者同意，通过快速符合补分。
• 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行。
• 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜。每得到10分即自動獲得提升一級創作獎。
• 當用戶分數超過10的倍數（ACG專題創作獎低於五級）或分數超過50的倍數（ACG專題創作獎高於或等於五級）時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk|等级}}通知，该模板可自动生成二级标题和签名。
• 核對結果公示一週后存档，此期限內可申請覆核。

分数复核

任何维基人可在加分紀錄存檔處理之前对加分提出異議。申请时应在提名下方发起快速/一般符合请求。在符合完成前，该提名忽视存档规则，于提名区搁置。以下介绍两种达成共识的流程：

快速复核

快速复核是快速解决分数争议的流程，用于解决简单的核对失误或容易达成共识的分数争议。若核对者和提名者对分数直接达成共识，可在不经过讨论的情况下关闭复核流程。可参见雪球法则。建议使用{{ACG提名/quickrecheck}}。

即时快速复核

本节列出一些进行快速复核的典型案例。

• 核对者核对分数有误，且核对者承认该现状，无分数争议，或错误十分明显。
• 提名者得分项目填写错误（以该理由发起的快速复核，一般由提名人发起。）
• 现时条目情况与核对者核对时的情况不同（如9500字节的条目，申请按1c提名后被核对者拒绝。完成编修后条目达到11000字节，以该理由申请。）

示例

• 快速复核请求：分数计算错误。
• 快速复核请求：条目改善完成，满足5000字节要求。

一般复核

一般复核是解决难以达成共识的分数争议的流程，用于解决得分归属、项目符合状态和和其他分数争议。一般符合发起后应进行讨论，待达成共识后即可对分数争议进行处理。（原版的投票制已被废除）建议使用{{ACG提名/recheck}}

即时一般复核

本节列出一些进行一般复核的典型案例。

• 对于得分者，提名者与核对者有不同意见。
• 对于得分项目，提名者与核对者有不同意见。
• 围绕条目内容、状态的其他有关歧义。

示例

• 一般复核请求：条目的格式问题很小，因此符合项目5的要求。
• 一般复核请求：由于条目特殊性和高关注度，剧情内容虽略微高于方针要求的字节数，但大体符合基本要求。