维基专题:ACG/维基ACG专题奖/旧制/20250304

维基ACG专题创作奖是ACG系专题设立的创作奖项。奖项一方面旨在吸引新编者撰写ACG（动画、漫画、电子游戏）领域条目，另一方面旨在鼓励持续在量与质上为ACG条目的上作出贡献的维基人。虽然本页分于ACG专题（日系动漫）下，但不分美系日系，ACG专题、电子游戏专题、漫画专题、动画专题、漫画家专题等相关专题有关的条目皆可申请。

本奖项设立于2007年3月，关于ACG专题创作奖的历史和统计数据，可参照《电子游戏专题简讯》2020年第一季专题报导。奖项规则于2023年11月17日更新，新提名按照此页面的规则处理：此前的提名规则请见旧制。

展示用模板

{{User ACGProduceAward}} - 显示ACG专题创作奖等级的用户框模板

这个用户获得了第8级ACG专题奖。

8

{{ACGaward}} - 显示ACG专题创作奖等级的​维基荣誉模板

8级ACG专题奖

两者均会将用户页分类至Category:维基ACG专题创作奖。

得分

得分按照得分项目赋予，提名被自动确认用户核对后方可生效。提名者不能核对自己主编或提名的条目。

得分条目

与ACG专题相关的条目。条目讨论页挂有{{ACG专题}}、{{漫画专题}}、{{动画专题}}或{{电子游戏专题}}的条目，或其他与上述专题相关但尚未挂专题横幅的条目。

基本要求

• 条目类型：条目讨论页需挂有上文得分条目所涵盖的专题模板，若与之有关却未挂模板，请提名者或核对者悬挂。建议核对者对提名的条目进行力所能及的评级。
• 长度：新建/扩充条目长度需达2000字节以上。
• 来源：无明显原创研究内容，条目2/3以上的内容由有效来源（含隐式第一手来源）支撑。争议极大的内容（例如负面评价）必须透过内文引用列明来源。
• 内容：无版权问题，符合内容方针，具备基本功能（如内部链接、分类等），条目不含明显的非收录内容。虚构类主题应以现实视角撰写，避免沦为纯剧情介绍和爱好者内容。若正在进行存废讨论或挂有关注度模板且已经进行关注度提报，则搁置至达成共识后进行赋分，正在进行讨论的条目仍可提名。

得分项目

若条目符合基本要求，可参考以下项目进行核分。以下六种情况均可得分，分数亦可累加。（如：先获新条目推荐，再获优良条目）。

项目	解说	得分方式
I 条目创作类提名
1. 新建条目	篇幅具体计算规则可参考新条目推荐候选。 列表、外部链接内容不计算在内。 仅接受1年内新建条目的提名。	a) 2,000至2,999字节的条目：1分。 b) 3,000至4,999字节的条目：2分。 c) 5,000或以上字节的条目：3分。
2. 扩充和改善条目	扩充后原文少于新版本的1/3，并至少扩充2,000字节。 篇幅具体计算规则可参考新条目推荐候选，扩充大小不计删除内容，以新增内容为准。 列表、外部链接内容不计算在内。 仅接受1年内完成扩充的条目的提名。	a) 2,000至2,999字节的条目：1分。 b) 3,000至4,999字节的条目：2分。 c) 5,000或以上字节的条目：3分。
3. 活动	目前具体包括：动漫条目请求、电子游戏条目请求、游戏基础条目扩充挑战及编辑松或动员令。	1分。
4. 评选	通过评选的内容。 对于多人协作条目，可同时提名复数编者。首先由编者自行对分数进行分配，达成共识后在提名下方列出。若难以达成共识则由其他维基人进行分配。得分分配可参考Xtools页面分析的“热门编辑者”一栏。 同一条目先后通过多项评选时，分数可累加。	a) 当选新条目推荐：1分。 b) 促成优良条目：5分。 c) 促成典范条目或特色列表：10分。 d) 当选特色图片：5分。
5. 格式	对于得分者奖项等级5级以下的编者编写的条目，有如下要求： 尽量采用内文引用形式列出来源。 参考资料列出基本信息。如书籍列出书名、作者、出版社、ISBN，网页的标题、作者、网站名、访问日期。建议使用Cite家族模板。 引文格式基本正确，不允许有引文格式1错误的出现。 对于该奖项等级5级以上的有经验的编者，在满足上述要求的情况下，还需满足以下要求： 条目总体感官良好。如行文基本通顺，符合命名常规，遵循格式手册总则和版面布局要求，不含裸链接。文段式条目不滥用列表。 基本遵守内容方针，无任何非收录内容。 遵守对小作品的建议指导。	1分。
II 非条目创作类提名
6. 媒体	自拍照片、原创绘图、地图等无版权问题的非合理使用媒体文件，且用于ACG系专题条目。 新图片须于上传后7天内到本页面登记。 在同一个月内，用于同一条目的图片，无论数量多少，只能当一张计算。	3分。
7. 他荐	同一个月内，每有效提名他人2次。 每人每月最多得5分。	1分。
8. 条目评审	为条目改善提出格式、内容、来源使用等方面的内容，进行的完整评审。 “完整”的鉴定趋向于主观，若有明确争议，在提名下方讨论得出共识后进行赋分。	1分。

颁授方法

• 提名时，建议使用规范的项目代码对得分理由进行描述。如：1c 4a 5。也接受使用无歧义的文字进行描述。为避免重复加分，核对时，提名者未提到的项目即使符合标准，核对时仍不予加分。建议核对者在下方对提名者进行提醒，若提名者同意，通过快速符合补分。
• 核对加分及颁授奖项仅限自动确认用户执行。
• 请先到登记处作出核对，然后更新分数排名榜。每得到10分即自动获得提升一级创作奖。
• 当用户分数超过10的倍数（ACG专题创作奖低于五级）或分数超过50的倍数（ACG专题创作奖高于或等于五级）时，请在其用户讨论页以{{subst:ACGProduceAwardTalk|等级}}通知，该模板可自动生成二级标题和签名。
• 核对结果公示一周后存档，此期限内可申请复核。

分数复核

任何维基人可在加分纪录存档处理之前对加分提出异议。申请时应在提名下方发起快速/一般符合请求。在符合完成前，该提名忽视存档规则，于提名区搁置。以下介绍两种达成共识的流程：

快速复核

快速复核是快速解决分数争议的流程，用于解决简单的核对失误或容易达成共识的分数争议。若核对者和提名者对分数直接达成共识，可在不经过讨论的情况下关闭复核流程。可参见雪球法则。建议使用{{ACG提名/quickrecheck}}。

即时快速复核

本节列出一些进行快速复核的典型案例。

• 核对者核对分数有误，且核对者承认该现状，无分数争议，或错误十分明显。
• 提名者得分项目填写错误（以该理由发起的快速复核，一般由提名人发起。）
• 现时条目情况与核对者核对时的情况不同（如9500字节的条目，申请按1c提名后被核对者拒绝。完成编修后条目达到11000字节，以该理由申请。）

示例

• 快速复核请求：分数计算错误。
• 快速复核请求：条目改善完成，满足5000字节要求。

一般复核

一般复核是解决难以达成共识的分数争议的流程，用于解决得分归属、项目符合状态和和其他分数争议。一般符合发起后应进行讨论，待达成共识后即可对分数争议进行处理。（原版的投票制已被废除）建议使用{{ACG提名/recheck}}

即时一般复核

本节列出一些进行一般复核的典型案例。

• 对于得分者，提名者与核对者有不同意见。
• 对于得分项目，提名者与核对者有不同意见。
• 围绕条目内容、状态的其他有关歧义。

示例

• 一般复核请求：条目的格式问题很小，因此符合项目5的要求。
• 一般复核请求：由于条目特殊性和高关注度，剧情内容虽略微高于方针要求的字节数，但大体符合基本要求。